Обеспечить бесплатный доступ к социально значимым ресурсам до 1 июня 2020 года поручил президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию. Но, возможно, заплатить за бесплатность придётся нам с вами: сотовые операторы предупредили о неизбежном росте тарифов, если государство не компенсирует им этот бесплатный доступ абонентов к социально значимым сайтам. А с учетом потерь операторов из-за снижения курса рубля связь в 2020 году может подорожать на 20%, полагают эксперты, опрошенные «Коммерсантом».
Минкомсвязи предлагал предоставить абонентам бесплатный доступ к порталу госуслуг и сайтам всех органов власти с 1 марта, но соответствующее постановление правительства не было вовремя согласовано. Министерство подготовит новый законопроект к 26 марта. Теперь планируемый срок вступления его в силу — декабрь 2020 года.
А пока участники рабочей группы комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и ИТ заявили, что безлимитный и нетарифицируемый доступ к ресурсам, включенным в реестр социально значимых, приведёт к росту цен на услуги провайдеров. В группу входят представители МТС, «МегаФона», «Вымпелкома», Tele2, «ЭР-Телекома», «Яндекса», Mail.ru Group и отраслевых ассоциаций. Компенсировать затраты на обеспечение такого тарифа комиссия предлагает либо через налоговые льготы, либо через пропорциональное повышение цен на стандартные тарифы. Затраты на предоставление бесплатного доступа к социально значимым ресурсам операторы и интернет-компании оценили в 150 миллиардов рублей в год.
Минкомсвязи против предоставления операторам компенсаций, заявил министр Максут Шадаев. При этом, по его словам, в список социально значимых могут войти сервисы «Яндекс.Еда» и Delivery Club, социальная сеть «ВКонтакте», мессенджеры, онлайн-медиа, сервисы образования и здравоохранения. По оценке министерства, на бесплатный доступ к социально значимым сервисам уйдет не более 10% общего трафика операторов.
Однако если в перечень попадут коммерческие сервисы, затраты понесут не только операторы, но и сами интернет-площадки, поскольку это приведет к увеличению расходов на серверы и увеличению платежей операторам связи за трафик. Кроме того, придется вложиться в создание облегченных версий ресурсов.
Минкомсвязи предлагал предоставить абонентам бесплатный доступ к порталу госуслуг и сайтам всех органов власти с 1 марта, но соответствующее постановление правительства не было вовремя согласовано. Министерство подготовит новый законопроект к 26 марта. Теперь планируемый срок вступления его в силу — декабрь 2020 года.
А пока участники рабочей группы комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и ИТ заявили, что безлимитный и нетарифицируемый доступ к ресурсам, включенным в реестр социально значимых, приведёт к росту цен на услуги провайдеров. В группу входят представители МТС, «МегаФона», «Вымпелкома», Tele2, «ЭР-Телекома», «Яндекса», Mail.ru Group и отраслевых ассоциаций. Компенсировать затраты на обеспечение такого тарифа комиссия предлагает либо через налоговые льготы, либо через пропорциональное повышение цен на стандартные тарифы. Затраты на предоставление бесплатного доступа к социально значимым ресурсам операторы и интернет-компании оценили в 150 миллиардов рублей в год.
Минкомсвязи против предоставления операторам компенсаций, заявил министр Максут Шадаев. При этом, по его словам, в список социально значимых могут войти сервисы «Яндекс.Еда» и Delivery Club, социальная сеть «ВКонтакте», мессенджеры, онлайн-медиа, сервисы образования и здравоохранения. По оценке министерства, на бесплатный доступ к социально значимым сервисам уйдет не более 10% общего трафика операторов.
Однако если в перечень попадут коммерческие сервисы, затраты понесут не только операторы, но и сами интернет-площадки, поскольку это приведет к увеличению расходов на серверы и увеличению платежей операторам связи за трафик. Кроме того, придется вложиться в создание облегченных версий ресурсов.
embden
А в чем смысл, если у граждан уже есть бесплатный доступ к Интернет. Идёшь в библиотеку, там есть возможность час поработать на компьютере. Может стоит как-то петицию создать, распространить её, чтобы вместо введения бесплатности интернета, потратить немного денег на дооснащение библиотек и популяризации библиотечной услуги "Доступ в Интернет"?
Пусть не во всех библиотеках это есть, но вот пример: Библиотека Белинского в СПб. Среди бесплатных услуг — доступ в Интернет, wi-fi.
LunaticRL
Ну что вы как маленький в самом деле?
Цель этих законопроектов вовсе не в заботе о гражданах, а в том чтобы максимально усложнить сопровождение технической инфраструктуры сетей так, чтобы потянуть это могли только самые крупные компании. А создавшийся в результате монопольный рынок гораздо проще контролировать и в случае чего изолировать по китайскому сценарию, так победим. Уже лет 10 как в эту сторону идем.
hssergey
Цель — изоляция от неугодной информации. Чем больше будут расти цены на «большой» интернет, тем больше народ будет отказываться от него в пользу бесплатных ресурсов. Таким образом, официально белых списков не будет, но на деле доступ к нецензурируемой информации будет у немногих, могущих себе это позволить.
embden
Вопрос не в том, ради чего это принимается — это неважно, пусть хоть марсиане хотят продвинуть свой бесплатный Интернет, хоть государство пропаганду. Вопрос — в чем декларируемый смысл обеспечения такой доступности? Как этому противостоять?
Проблема: стоимость тарифов поднимется, платить придётся нам.
Мы, как сообщество айтишников, одно из немногих сообществ, наблюдающих за IT-ситуацией в стране, имеем некоторый долг перед обществом и должны не позволить принять этот закон. Где там наши активисты общественных движений? Temych, StopDesign — будете что-то предпринимать? Составление петиций, взаимодействия с партиями, агитация за голосование против нового "доступного интернета" или/и за "повышение оснащенности библиотек и доступности интернета в библиотеках"?
А хабр снова будет стоять в сторонке, никакой социально полезной активности?
newbie_java
Я только уточнить, что если стоимость тарифов не поднимется, и затраты провайдеров компенсируются из бюджета, платить всё равно придётся нам.
Temych
В первую очередь должны подниматься в защиту самих себя сами провайдеры.
Очень аморфное у нас IT-лобби. Это печалит.
Даже использовать такой инструмент как regulation не в силах, всё пускают на самотёк. Не загонишь писать экспертные отзывы. Не хотят.
(Тут начинается разработка дока по сабжу, например)
Сразу предвижу вопрос — «А удавалось ли что-то нехорошее предотвратить с помощью regulation?
Да удавалось. И не раз. Налог на интернет, например, имени Никиты Михалкова, который так и не состоялся.
Понятно, что гарантий успеха никто не даст. Но фундамент продвижения интересов отрасли среди госов кто строить будет от IT-бизнеса? Пока это успешно делает условно Усманов & Co. Так и живём.
embden
Как мы можем повлиять на провайдеров? Никак. Мы можем влиять только на IT-сообщество или пытаться влиять на большие массы людей другими способами (через знакомых блоггеров, знакомых в СМИ и т.д.). Вот я и спрашиваю, что мы собираемся делать, что Роскомсвобода собирается делать?
Temych
Информировать и просвещать.