«Ведомости» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, сообщает, что крупнейшая социальная сеть мира Facebook не будет исполнять требования российского законодательства и переносить персональные данные российских граждан на серверы в России. С одной стороны Facebook просто не «считает нужным» этого делать, поскольку это невыгодно в экономическом плане, а также компания «не считает информацию из аккаунтов своих пользователей персональными данными»(sic).
Этот вопрос вчера обсуждался на личной встрече между руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым и директором по общественной политике Facebook в Скандинавии, Центральной и Восточной Европе и России Томасом Мирупом Кристенсеном. Интересно, что встреча подобного рода не первая: в июле прошлого года Кристенсен вместе с вице-президентом Twitter приезжал в Россию, чтобы обсудить вопросы «законодательного регулирования интернета в России». Тогда конкретного решения принято не было, а вчерашний разговор главы надзорного ведомства России с одним из менеджеров Facebook, вероятно, приурочен к 1 сентября, когда должен вступить в силу обновленный закон «О персональных данных».
Хотя представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский опроверг «Ведомостям» инсайдерскую информацию, для участников рынка хранения данных жёсткая позиция Facebook не является новостью. Крупнейшие дата-центры в России не раз предлагали социальной сети свои услуги по хранению данных, но каждый раз получали отказ. Другой потенциальной проблемой, однако уже юридического толка, является само определение персональных данных, которые должны храниться согласно новому закону на серверах в России. Сотрудник юридической компании Hogan Lovells Наталья Гуляева утверждает, что конкретного перечисления того, что следует считать персональными данными нет ни в России, ни в остальном мире. В связи с этим толковать спорный закон можно будет в очень широком контексте.
Ранее сообщалось, правда, в неофициальном порядке, что соблюдать закон о персональных данных согласилась Samsung. Другие крупные компании, такие как eBay, сайт booking.com, Google и AliExpress сообщили «о готовности последовать новому закону».
Этот вопрос вчера обсуждался на личной встрече между руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым и директором по общественной политике Facebook в Скандинавии, Центральной и Восточной Европе и России Томасом Мирупом Кристенсеном. Интересно, что встреча подобного рода не первая: в июле прошлого года Кристенсен вместе с вице-президентом Twitter приезжал в Россию, чтобы обсудить вопросы «законодательного регулирования интернета в России». Тогда конкретного решения принято не было, а вчерашний разговор главы надзорного ведомства России с одним из менеджеров Facebook, вероятно, приурочен к 1 сентября, когда должен вступить в силу обновленный закон «О персональных данных».
Хотя представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский опроверг «Ведомостям» инсайдерскую информацию, для участников рынка хранения данных жёсткая позиция Facebook не является новостью. Крупнейшие дата-центры в России не раз предлагали социальной сети свои услуги по хранению данных, но каждый раз получали отказ. Другой потенциальной проблемой, однако уже юридического толка, является само определение персональных данных, которые должны храниться согласно новому закону на серверах в России. Сотрудник юридической компании Hogan Lovells Наталья Гуляева утверждает, что конкретного перечисления того, что следует считать персональными данными нет ни в России, ни в остальном мире. В связи с этим толковать спорный закон можно будет в очень широком контексте.
Ранее сообщалось, правда, в неофициальном порядке, что соблюдать закон о персональных данных согласилась Samsung. Другие крупные компании, такие как eBay, сайт booking.com, Google и AliExpress сообщили «о готовности последовать новому закону».
susnake
Я не удивлюсь, если для ФБ подтвердят, что те данные, которые у них есть, не являются персональными и разрешат не переносить их на сервера в РФ.
Meklon
Так на это тогда сослаться можно будет. Типа мои данные ничем от Фейсбучных не отличаются, а у им разрешили согласно определению такому-то.
aim
в России — не прецедентое право
Meklon
Ну тем не менее. Формально, если по закону «A» — не персональные данные и есть компания, которая так и работает, то обратные решения выглядят странно.
Alexeyslav
Тут может быть фишка в чем… фейсбук никак не проверяет данные которые пользователь предоставил. По этой причине они не могут считаться персональными. Ну правда, как можно удостоверится что Вася Пупкин на фейсбуке ввел все достоверные данные? Фейсбук же не проверяет в паспортном столе есть ли такой человек вообще.
Правда, я не знаю еще как работают «верифицированные» аккаунты. И какого рода подобная верификация(может там по косвенным данным проводится верификация? Что дескать да, мы пересмотрели весь интернет там этот человек/фирма тоже есть и он нам ответил по официальным каналам).
olartamonov
Понятие ПД не имеет отношения к их верификации.
ПД — это совокупность данных, позволяющая идентифицировать физическое лицо или однозначно связанная с таким лицом.
Поэтому, например, ФИО не является ПД, потому что мало ли на свете однофамильцев.
А вот ФИО и номер мобильного телефона уже можно рассматривать как ПД.
Singerofthefall
Но ведь если я сейчас вот прямо здесь напишу, что меня зовут, скажем, Федор Петрович Пупкин, и мой номер телефона +9(999)999-99-99 — это же не будет персональными данными?
olartamonov
Будет.
Но GT в рамках своей деятельности не занимается их сбором, хранением и обработкой, поэтому это будет исключительно ваша проблема.
Вот если бы GT от вас требовал эти данные тут написать — картина была бы иной.
urticazoku
Данные при публикации общедоступными не становятся?
olartamonov
В 152-ФЗ понятия «общедоступные персональные данные» нет.
urticazoku
Значит я как-то не так поняла след. статью:
2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если:
1) субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 25 июля 2011 г. N 261-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона изложен в новой редакции, распространяющейся на правоотношения, возникшие с 1 июля 2011 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
2) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 25 ноября 2009 г. N 266-ФЗ часть 2 статьи 10 настоящего Федерального закона дополнена пунктом 2.1
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12148567/2/#block_10#ixzz3k1pm7SZs
olartamonov
Нет, это я был не совсем прав.
Но в данном случае ссылаться на общедоступность ПД крайне рискованно, ибо выложил их неизвестно кто — личность пишущего никак не идентифицируется, и потому определить, что данные сделал общедоступными субъект этих данных, проблематично.
mukizu
Будут, просто они будут (при проведении экспертизы) установлены как недостоверные и в ряде случаев это пойдет по отдельной статье (в случае указания их тут или в Fb конечно)
kefirfromperm
Вроде бы в правилах фэйсбука указано, что пользователи должны указывать свои реальные имена и фамилии. Нет оснований не доверять пользователям.
Alexeyslav
Без явной проверки это всего лишь просьба.
А проверяют данные они перекрестно — пока никто не пожалуется что человек выдаёт себя за другого…
navion
Обычно опираются на правоприменительную практику, но в отличии от прецедента — могут её проигнорировать.
Surzhikov
«Экспертный совет проверил данные пользователей Fb и не нашел там ничего персонального»
dom1n1k
Все государственное. И корова, и молоко, и теленок!
kefirfromperm
Тогда я напишу заявление в прокуратуру, в котором укажу, что ВНЕЗАПНО обнаружил что мои персональные данные хранятся на иностранном сервере.
Meklon
Отпишитесь потом. Интересно.
Areso
Где-то уже видел такое… Сайт РЖД? У них даже галочка стоит(яла) в интерфейсе соответствующая — мол ФИО, данные кредитки и мыло — это всё не является персональными данными. И им даже за это ничего не было (при определенных обстоятельствах редкостного головотяпства).
pewpew
Вот это правильно. Не стоит прогибаться под этот маразм.
LexB
Вообще для этой проблемы есть простое и изящное решение.
В свое время пользователи стим проживающие в Крыму не могли покупать игры. Решением было изменение города проживания.
Думаю что и фейсбук можно завести вымышленную страну и пользователи смогут на свое усмотрение, либо изменить этот параметр, либо удалить акаунт, если их беспокоит приватность.
pewpew
Проблема, как вы её называете — не у пользователей, беспокоящихся за приватность, а у политиков, ставящих условия в вопросах, в которых они не разбираются. Так что особых причин у Facebook идти на поводу политиков нет.
Вопрос в том, что на территории РФ могут заблокировать сервисы Facebook, а не наоборот.
Cobolorum
Ну вот еще одна компания у которой как выяснилось есть яйца.
kapuletti
При чем тут яйца? Вы всерьез считаете что FB будет против «из принципа»?
lexnekr
Скорее дело в том, что закон сугубо «для внутреннего употребления», чтобы при желании было проще бизнес отжать.
Бизнес у ФБ Российские власти/граждане отжать не смогут ни при каком раскладе, даже если какое-то количество серверов с какой-то информацией зачем-то тут и окажутся.
Ну а если так, то можно просто проигнорить подобное поведения «проклятых буржуев».
Вот резидентам РФ, боюсь, так просто отделаться не удастся.
ibKpoxa
Как это не могут отжать бизнес? Еще как могут, бизнес по предоставлению соц сети на территории РФ это вполне такой не плохой бизнес, рекламных денег там ого-го как много, его отжать в пользу Российской компании которая платит тут налоги вполне себе выгодно для государства. Понятно что у ФБ это не единственный бизнес, и все бизнесы да, не отнять.
neolink
С одной стороны может и маразм. С другой стороны в загнивающем западе аккаунт в fb не просто информация, а личная собственность и за угон аккаунта могу реально посадить, так, что «не считает информацию из аккаунтов своих пользователей персональными данными» выглядит странно
artoym
«Личная собственность» не равно «персональные данные».
Alexeyslav
Это может быть произведением искусства а не персональными данными. Вот за произведение искусства и наказывают. За кражу многолетнего труда по наполнению аккаунта и его социального продвижения. Вот за это наказывают.
DrLivesey
Экономически логика проста, как мне кажется.
Население РФ 146 267 288 человек по Википедии. Население планеты около 7 миллиардов.
Таким образом, максимальное количество пользователей в РФ составляет около 2% от максимально возможного и чуть более 10% от фактического нынешнего количества (1,32 миллиарда согласно той же Вики). К сожалению, я не нашел статистики по количеству пользователей ФБ в РФ, но пусть это будет 20 миллионов (около 1,5%).
«Nothing personal, it's just business.»
ibKpoxa
Экономически как раз по другому считается, ближе к такому — заработок на пользователях из РФ — ХХ баксов, расходы на поддержание инфраструктуры в РФ УУ баксов, если ХХ больше чем УУ, то бизнес вести выгодно, если же наоборот, то нафиг и надо.
На 20 млн пользователей можно делать дофига денег :)
Кстати 20млн вполне себе похожая на правду цифра, если верить http://geektimes.ru/post/251872/
veam
Ну какбэ датацентры в рф это тоже много десятков миллионов баксов прямых расходов с непонятными перспективами грядущей чебурашки.
Плюс платежеспособность аудитории сильно упала, хотя и до этого была не особо.
ibKpoxa
Да ладно, откуда десятки миллионов долларов расходов? Даже если брать мега дорогие ЦОД, то там цена стойки доходит до ~2200 евро в месяц, фотографии пользователей в РФ размещать не нужно, только базы данных, их не будет больше сотни-другой стоек. А оборудование амортизируется в течении лет 5, что в этоге даёт еще столько расходов же со стойки, как и её размещение.
veam
Для начала, им придется переписать всю систему хранения данных, потому что сейчас данные пользователей всех стран хранятся вместе.
Потом разместить сервера в цоде и оплатить размещение, сделать подразделение сотрудников работающее с РФ и с этим цодом.
У ркна появится дополнительный рычаг шантажа, будут угрожать изъятием оборудования.
Гигантский геморрой ради хотелок местных властей, фейсбуку это нафиг не сдалось.
Тем более что и у него есть рычаги давления в виде 20 миллионов недовольных потенциальными блокировками пользователей.
forgotten
Насчет того, что «данные пользователей всех стран хранятся вместе» я что-то сомневаюсь. Для того, чтобы правильно показывать рекламу, нужно разделять пользователей по странам, а на их объёмах это неизбежно означает шардирование. Ну и АНБ наверняка граждане некоторых одних стран сильно интереснее граждан некоторых других стран.
ibKpoxa
Кто минусует, в чем я не верно подсчитал деньги, о коих шла речь? Я не про другие риски, только про деньги.
NightGhost
Честно говоря, я не знаю статистики, но являюсь пользователем фейсбук. Ой… вернее я там зарегистрирован. А социальным пользователем я являюсь для ВК. Та же картина у моих родителей, жены, друзей, etc…
Так что от этих 20 млн можно смело взять 2% активных, которые способны приносить доход. Я бы на месте фейсбука не заморачивался.
P.S. Хотя могу ошибаться в цифрах более чем полностью. Выше лишь субъектив.
DenimTornado
Ха, вот правильно! Именно так и надо, блин. Остальные бы киты тоже подтянулись с такой инициативой.
Azya
Vilgelm
Ну если они добавят вывод на PayPal при этом, то я только за.
vasimv
Зря на википедию рыпался *надзор. Теперь все поняли, что они там быкуют просто и будут вот так их посылать.
Alexeyslav
Палка о двух концах. Настало время обратки.
iborzenkov
зобанят Цукерберга во вконтакте?
stAndrew
И в одноклассниках.
masterkit
С учетом того, что Дмитрий Медведев подписал закон, который обязывает все российские социальные сети предоставлять доступ специалистам ФСБ
В документе также указано, что сайтам запрещается раскрывать все подробности работы ФСБ по слежению за действиями пользователей. За невыполнение постановления правительства по решению суда Роскомнадзор сможет заблокировать сайт и взыскать с владельцев сайтов штраф в размере до 500 000 рублей. Документ вступит в силу с 12 августа текущего года. Начиная с этого дня хозяин сайта будет обязан по требованию ФСБ установить специальное программное обеспечение, которое позволит спецслужбам следить за действиями посетителей.
MaximChistov
*неподконтрольной фсб
**да и то не факт что вас им не сольют по первому же запросу
masterkit
Ну, да, как то так, по запросу то могут и слить, но по запросу, по край мере сорм стоять не будет.
Diden05
Вас конечно не смущает тот факт что СОРМ все равно стоит у вашего провайдера?
Antigluk
https же
forgotten
Ох уж эта странная вера в то, что центры сертификации никогда-никогда низачто-низачто не отдадут кому надо мастер-ключ.
Alexeyslav
Один раз отдадут, потом это неизбежно всплывёт и им просто никто не будет доверять.
forgotten
Ога-ога. Как RSA Security, да?
en.wikipedia.org/wiki/RSA_Security#Alleged_NSA_Dual_EC_DRBG_backdoor
Antigluk
если и отдадут, то не ФСБ :)
masterkit
* госдеп пусть смотрит, сомневаюсь, что в личной переписке кто то будет обсуждать военные секреты россии и прочее. я больше к вопросу свободы слова и цензуре, а то у нас намечается нехорошая тенденция возбуждать дела по репостам, лайкам и т.п. а уж если получат доступ к личной переписке…
MaximChistov
>у нас намечается нехорошая тенденция возбуждать дела по репостам, лайкам и т.п.
у нас? давно уже по всему миру такое практикуется. могут например уволить с важной должности за то что ты в личном твиттере N лет назад что-то нетолерантное написал(не у нас)
bubuq
Частная компания вольна увольнять кого угодно. Возбуждение же дела есть использование государственного репрессивного аппарата.
MaximChistov
Это в России так, да и то не всегда. Есть куча вариантов когда эту частную компанию за увольнение засудят.
tendium
Везде так. Недавно общался с одной дамой, так вот у них в американской компании (офис за пределами России) уволили человека просто за то, что он в курилке сказал коллегам, что находит некие действия Гитлера правильными. Не сказать, что я одобряю подобные мысли, но увольнять за мнение, высказанное в курилке…
ankh1989
Это частная компания? Там могут уволить вообще всех без объяснения причин — просто потому что у владельца компании плохое настроение было.
Vilgelm
Между уволить и посадить есть большая разница как бы.
MaximChistov
и то и то неадекватно, про про сравнение неадекватности речи не было
samodum
Какой смысл размещать личную информацию, чтобы потом бояться, что её кому-то отдадут?
Либо не размещайте ничего, либо смиритесь с тем, что публикуете личные данные в общий доступ.
Когда-нибудь данные из FB, ВК, и т.д. всё равно утекут, это лишь дело времени.
DrLivesey
Насколько я понимаю СОРМ фича обязательна для всего.
masterkit
Пока была обязательной вроде для только для телефонных компаний и интернет провайдеров.
DrLivesey
Значит я ошибся. Буду знать.
navion
Оно может и обезятельное, но в текущих реалиях бесполезное. Ничего кроме IP-адресов он не перехватит, а тут речь идёт о прямом доступе к данным сервисов.
Zibx
Социальные сети нужны для обсуждения котиков, для чего-то серьёзного лучше выбрать инструменты неподконтрольные государству\бизнесу.
forgotten
Какие, например?
Zibx
Не социальные сети. Tox вполне работает как мессенджер. Идея что ты показываешь что-то всему миру или хотя бы всем друзьяшкам, а они не должны это показывать дальше нежизнеспособна в принципе. Есть старая шутка или мудрость:
Знает один => знает один
Знают двое => знает третий
Знают трое => знает и свинья
Sergey-S-Kovalev
Если ты сам, своими руками отдал эти данные в FB, то чего в них персонального то?
Селфи — вот крайне персональное данное, поскольку позволяет однозначно идентифицировать субъект ПД, но почему то никто их контролирующих органов не возбуждается по этому поводу.
Necrozyablo
Ну и правильно, слать надо лесом товарищей из Роскомпозора.
Temych
Ну, надеюсь, все помнят, что закон о переносе данных также подразумевает блокировку сайтов и сервисов тех компаний, кто откажется проводить какие-либо манипуляции с данными своих пользователей по переносу.
Будут всякие роскомнадзоры потом осенью давить на FB, угрожая блокировкой, как Википедии.
VBKesha
Зачем давить и угрожать. Просто когда понадобится его заблокировать не нужно будет даже повод искать он уже есть.
fivehouse
А если при регистрации в FB использовать SIM карточку оператора другой страны (и указать другую страну в персональных данных), а для доступа в FB использовать Tor браузер, то роспотребпозор все равно будет считать, что ты его родной? На основании фамилии-имени или каких данных?
IonDen
А вообще как понять, чьи аккаунты принадлежат именно российским пользователям, а чьи просто русскоговорящим иностранцам?
И вообще, интернет не имеет границ. Допустим я зарегистрируюсь на каком-то, ну например Аргентинском сайте, это что, только из-за одного меня, этот аргентинский сайт должен будет свой сервер в России поставить, где каким то образом вычленить только мои данные из своей БД и разместить их на российском сервере? Бред имхо.
Meklon
Надо поставить будку и шлагбаум.
Alexeyslav
Через лесополосу обойдут.
Stalker_RED
Контрольную полосу вспахать и пустить патрули с собаками.
fivehouse
А собаки будут загрызать насмерть незаконно передающиеся персональные данные.
menraen
menraen
Parser — loh!
Fuzzyjammer
Нет, все в порядке, это собака расчленяет незаконного передающего персональные данные.
Rivethead
Чучело не забудьте поставить
Alexeyslav
Никого в данном случае не интересуют маргиналы. Разделять будут по той информации которая записана в профиле и делов. Уже созданным профилям принадлежность менять уже поздно, а новые… не дадут приписать страну отличающуюся от IP-шника с которого регистрируешься. Да и мало кто при регистрации будет указывать заведомо ложные данные — все таки в основном аккаунты заводят для вполне конкретных целей, для которых достоверность данных необходимое условие(общение с родственниками, одноклассниками, друзьями).
Regis
Ммм, родственников или друзей разве будет волновать как у вас в соцсети акк подписан и что там за данные указаны?
Alexeyslav
Конечно будет. «А что это за Вася Пупкин с марса постоянно пытается со мной поговорить?»
tendium
Поверьте, в любом более-менее крупном онлайн-сервисе прекрасно знают, где кто живет из их пользователей (я не про домашний адрес, а про страну проживания).
Areso
По IP адресу, с которого была регистрация.
Далее уже используется адрес, указанный в профиле.
lanseg
Мне кажется, когда идёт речь о личных данных, то идёт речь о «достоверных личных данных» — например тех, которые нужны для оплаты по банковской карте.
Что там юзер написал в своей анкете никого не волнуетю.
olsamurai
Оплата банковской карточкой не есть гарантия принадлежности, вообщем-то…
Представим, что вы имеете вид на жительство в Германии. Приходите в банк и открываете счет с online-banking. Банк должен срочно ваши данные на отдельный сервер перенести? Или покупаете в китайском магазине по paypal. Тогда тоже надо?
suglosta
Ведомости как и РБК всегда публикуют новости из серии «как в РФ все плохо» или «скоро будет еще хуже».
Альтернативный взгляд: http://ria.ru/society/20150826/1208313782.html
Vilgelm
Почему плохо? Наоборот хорошо, пусть не прогибаются.
semmaxim
Кстати, меня всегда интересовало — а что будет, скажем, если заграницей какая-нибудь тётенька на ресепшн сделает копию моего паспорта и сольёт в сеть? Вроде как я не являюсь резидентом их страны, то этой тётеньке ничего не будет?
navion
Пока вы находитесь на территории страны на вас распространяются права и обязанности остальных граждан (с некоторыми оговорками), так что тётенька ответит по всей строгости закона.
semmaxim
Так а если я к тому времени, когда это обнаружу, уже уеду? Можно будет из Москвы по почте подать заявление в Италию, например?
KOLANICH
ИМХО
1 Не раз уже были случаи намеренной дезинформации в сообщениях СМИ и неофициальных заявлениях официальных лиц для СМИ, так что даже если кто-то так утверждает, не факт, что оно это говорит не на публику, а на деле будет обратное. Даже если на деле и будут не зранить данные в РФ, это будет до первой блокировки.
2 Ничто не мешает уволить данного представителя фб и отменить его решение, если оно вредит бизнесу.
3 Даже если фб будет демонстративно нарушать законы рф, это не значит, что оно не будет тайно их соблюдать или даже делать более, чем обязали по закону.
Viacheslav01
Я бы их придавил, закрыл Россию, если рынок не важен, их дело.
Просто потому, что это способ заставить гигантов вложиться в развитие инфраструктуры в России.
Вон Европа, отжимает с них регулярно и все довольны, а тут прям паника какая то.
Kalobok
«Заставить вложиться» независимо от того, насколько это им выгодно? Чисто бандитский подход: наплевать, где ты возьмешь деньги, но чтобы завтра было.
Viacheslav01
Я бы поставил вопрос другим боком, они зарабатывают на пользователях из России? Да!
Kalobok
Смотря сколько зарабатывают и сколько им придется потратить на перенос данных. Не уверен, что первое больше второго.
Viacheslav01
Ну значит и не перенесут, это их дело. Не так много будет потеряно от их блокировки.
vaslobas
В 90-е рекитом промышляли, палатки там отжимали. Что вас привело в айти?
veam
izvestia.ru/news/590457
Ага, испугался «недовольства населения», бедняжка.
А фейсбук молодцы в этой ситуации.
phaoost
И правильно сделали.
DragonRU
Ну вот, пошли сложные взаимоотношнения жабы и гадюки. Даже не знаю, какая из сторон тут мне менее симпатична.
Antispammer
Зачем россиянам ФБ? Это же Обамка, фошизды, э-ге-гей и все такое, — фраги норота. Есть же православный ололо пыщ-пыщ вкантакти и не менее православные жаднокласнеки.
FSA
Мне одно не понятно. Как будут контролировать, что компании будут хранить персональные данные Россиян именно на сервере в России? Это же нужно как минимум как-то опознать откуда пользователь. Как минимум нужно внести очень много изменений в движок сети. И на сколько надёжным будет хранение данных Россиян? А если в этом датацентре в России батарею отопления, скажем, прорвёт. Хранить данные на других серверах зарубежом? Тогда в чём смысл этого датацентра? Впрочем, чему тут удивляться. Эти законы издают люди без технического образования.
Sergey-S-Kovalev
| А если в этом датацентре в России батарею отопления, скажем, прорвёт.
Суровые российские датацентры. Везде стараются охладить, а мы еще и подогреваем.
FSA
У нас просто было как-то отключение интернета. Как оказалось потом телекоммуникационное оборудование в областном центре попросту затопило.
Я бы рад был строительству правильных датацентров в России. Только вот с таким курсом доллара думаю мало будет отечественных компаний, которые будут так рисковать. Почти всё оборудование производится за рубежом или из импортных комплектующих.
Sergey-S-Kovalev
Вы верно, не видите принципиальной разницы между дата-центром, коммутационным узлом и серверной комнатой. У них очень разные требования.
Пропавший инет из-за затопления коммутационного узла это неприятно, скажем просто плохо. Чинится быстро.
Остановившийся дата-центр это наверняка ошибка в проектировании. Вот это ужасающий пушной северный зверек.
| Я бы рад был строительству правильных датацентров в России.
Ну, уже можно начинать:
Дерипаска занялся строительством дата-центров
megamozg.ru/post/19094
FSA
Да всё я понимаю. Просто под размещение серверов иногда используют существующие здания. В таких условиях любое оборудование может оказаться в такой ситуации.
Sergey-S-Kovalev
У нас корпоративный ЦОД в существующем здании, и на втором этаже зимой прорывало батарею в не принадлежащем нам складском помещении :) заметили на второй день вроде только.
Гидрозащита в машзале и системы аварийного слива отработали как положено.
Sergey-S-Kovalev
del