Оба механизма работают, как часы. Хотя первый кажется более реальным. Его описали сразу в нескольких научных статьях, разбросанных на отрезке в пять десятилетий. Второй скорее походит на миф, но и вокруг него из года в год появляется все больше рассказов, фактов и теорий.
![Фотография: Steve Halama. Источник: Unsplash.com Фотография: Steve Halama. Источник: Unsplash.com](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/07c/a81/fb3/07ca81fb3c68a5297d680a60a39ee904.jpeg)
Открытие, которое чуть не забыли
Глобальный микросейсм, повторяющийся в среднем каждые двадцать шесть секунд, впервые зафиксировал и описал в научной статье Джек Оливер, известный тем, что внес существенный вклад в научное представление о тектонике литосферных плит. Это было самое начало 60-годов прошлого века — тогда даже с помощью высокочувствительного сейсмографа было сложно определить точное местоположение источника. Вся работа по большей части сводилась к анализу распечаток. Но Джек выяснил, что речь шла о волнах Рэлея, уточнил периодичность — она колебалась в диапазоне от 20 до 28 секунд; и общую длительность «микросейсмического шторма» — доходила до восьми часов; а потом указал и на то, что согласно проанализированным данным, шторм проявлял себя главным образом на линии экватора в Атлантическом океане.
Одна из гипотез Оливера состояла в том, что явление могли стимулировать океанические волны, а другая сводилась к магматической активности. Но его исследование не получило продолжения — столь незначительные вопросы не волновали ученых почти двадцать лет. Разбираться, что могло быть источником колебаний, вновь никто не стал и после того, как в 80-е к теме подключился геолог Гэри Холкомб, заметивший, что пик эффекта совпадал с обыкновенным штормом. После этой попытки наработки Джона и Гэри забыли еще на двадцать с лишним лет.
Ситуация изменилась, когда тот самый микросейсм впервые зарегистрировали на современном оборудовании. Это произошло в 2005 году, а еще через пять лет проблемой его происхождения занялись специалисты лаборатории геофизики Университета Вашингтона в Сент-Луисе.
Они уточнили местоположение и обнаружили сразу несколько возможных источников в части Гвинейского залива — на побережье города Бонни (Нигерия), предположив, что явление может объяснить особая конфигурация континентального шельфа. Однако в «ответной» научной статье китайских коллег того же года появилась другая версия. Сотрудники Уханьского института геодезии и геофизики связали повторяющийся микросейсм с вулканической активностью на острове Сан-Томе (он как раз и расположен в заливе, на который указали американские ученые).
![Фотография: Will Terra. Источник: Unsplash.com Фотография: Will Terra. Источник: Unsplash.com](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/117/1fe/980/1171fe980ecd06d609bcf140808e02f7.jpeg)
В 2020-м заметки по теме вновь обошли научпоп издания, но пока эксперты не пришли к общему мнению. К сожалению, эти вопросы не вызывают всплеска интереса в научном сообществе, поэтому уточнение причин может растянуться еще на несколько десятилетий. Столь низкий приоритет объясняют тем, что подобные малозаметные воздействия не могут повлиять на работу каких-либо организаций и жизнь простых обывателей. Но на деле так происходит не всегда.
В мире опять жалуются на гул
Понятно, что слабую сейсмическую активность в большинстве случаев просто не замечают, но как только что-то повторяющееся и неприятное появляется в слышимом диапазоне, все сразу начинают это обсуждать. Так, уже который год развивается история с еле слышимым гулом.
Его регистрируют в разных частях планеты, а источник беспокоящего явления по какой-то причине не могут определить. Что уж говорить о количестве теорий заговора, сформировавшихся вокруг этой проблемы. Одни «свидетели гула» валят все на шумовое загрязнение со стороны заводских локаций, другие видят здесь проявления работы системы HAARP, третьи — верят в существование подземных баз и эксперименты над гражданами.
Долгое время считалось, что единого международного «гула» нет. Но пару лет назад сейсмологи связали наблюдаемые по всему миру звуковые эффекты как раз с магматической активностью, а именно с процессом формирования вулканов. В этом году они уточнили, как он происходит.
![Фотография: Teo Duldulao. Источник: Unsplash.com Фотография: Teo Duldulao. Источник: Unsplash.com](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/742/476/7de/7424767de952734a83e63b6a7c433b55.jpeg)
Пока ученые только подбираются к разгадке таинственного низкочастотного гудения. Будем надеяться, что первые внятные результаты все-таки приведут их к точным ответам, а сам факт изучения этого вопроса подтолкнет экспертное сообщество к разбору и других «малозаметных» проблем — например, повторяющихся микросейсмов. Кто знает, как они могут проявить себя, чего от них ждать: будет ли это очередное назойливое гудение или что-то посерьёзнее.
В нашем Мире Hi-Fi:
У нас на Хабре:
Достаточно просто что-то напевать, пока занят делом: что такое humming-эффект
DIY-акустики: экспертные обзоры по проектированию, реверс-инжинирингу и компонентам
vilgeforce
«У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит»
Audioman Автор
«Всё это слишком банально, а значит далеко от истины»
dmitrykabanov
Цитатник для тех, кто в танке. И ссылки на обсуждение «гула Земли»:
vilgeforce
Мне кажется, или в Wiki нет ни слова об инструментальной фиксации явления?
dmitrykabanov
Англоязычная Вики действительно немного бедновата. Кстати, в этом плане достаточно интересное направление — поиск неисправностей в промышленном оборудовании и с помощью анализа шумов, необычных отклонений в звучании железа
arheops
Ну если бы явление было, первое, что сделали — зафиксировали инструментально направленными микрофонами. Цена вопроса очень мала, сделали бы обязательно.
А так вон у меня есть гул, я точно знаю отчего. Почти в 2км от дома идет трасса. Днем ее не слышно, а ночью — очень даже. Причем снаружи неслышно, а в доме — да(видать, что-то резонирует на ближайшей к трассе стене).
А теперь подумайте, какой процент населения сейчас живет более чем в 2км от ближайшей трассы?
dmitrykabanov
Я лично иногда сам страдаю от чуткости ко всяким странным звукам. Помню, ещё дедушка рассказывал, как после возвращения со службы на флоте не мог привыкнуть к городским звукам. Либо с тех пор я сам себе внушил что-то такое, либо передалось.
Допустим, дома какое-то время вымораживало гудение ночью — кажется, что шум внешний, но по факту больше похож на отголоски холодильника (хотя он стоит в дальнем углу кухни, потом коридор зигзагом и комната, а это две двери полузакрытые), гул слышно не каждый день и не в любой точке комнаты. В таком духе мало чего замечал, но теорий вокруг этой темы полно, это правда
arheops
Не, ну холодильник и стиралку в моем доме тоже слышно как гул(причем он через стены), но я на 100% уверен, что гул от трассы, я проверял инструментально. Ненаправленный микрофон слышит тот же гул, а направленный нормальный звук машины. Ну и совпадает с фактом проезда.
Никакой особой чувствительности не надо, гул порядка 22 Дб
stalinets
Я тоже когда засыпаю — иногда слишком отчётливо слышу холодильник, стоящий в другой комнате, причём его колебания не демпфируются подушкой (как казалось бы логичным), а подушка почему-то хорошо проводит их как твёрдое тело. Видимо, в каком-то диапазоне частот подушка является проводником звука, а не демпфером, хотя это и контринтуитивно. Ну и если повезло лечь ухом на точку, где происходит сложение слабых волн — вот и проявление гула.
Вероятно, с этим низкочастотным гулом, на который жалуются, что-то похожее. Если длина его волны несколько метров, то если мысленно визуализировать волновую картину его максимумов и замираний, то местность будет состоять из пятен размером в несколько метров, где либо замирание, либо усиление. Неоднородности (фундаменты домов и пр) будут вносить дополнительные минимумы и максимумы, возможно, достатнчно резкие. Думаю, таким образом и получается, что за десятки километров от какого-нибудь банального источника шума типа трассы или завода люди слышат странный гул.
drWhy
Попробуйте под ножки холодильника подложить шайбы из резины, может помочь.
Слышал гул вентилятора, расположенного в цехе завода в километре от окон. Частота нестабильная, видимо поэтому было заметнее. К счастью, видимо, заменили.
staticmain
NDA не подписывал, поэтому расскажу — мы так фиксировали отклонения в работе охладителя на РБМК-станциях.
vilgeforce
Верно пишут ниже — нет инструментальной фиксации — нет явления. Чтобы понять причину «звука», его источник, важны и его спектральные характеристики и куча прочих параметров, но почему-то именно их не фиксировали. Странно, да? ;-)
dmitrykabanov
А кто сказал, что ее нет? Что если в покликать хотя бы в ссылках выше на научные статьи, например?
vilgeforce
В Wiki ничего о ней нет. Почему, вот интересно?
dmitrykabanov
Не успели дописать, а что такого? Я бы не стал это списывать на заговор какой-то. Все-таки сидеть и заполнять в табличку результаты замеров, оборудование и локации — дело не пяти минут, там материала может быть прилично. Но это интересно было бы увидеть. Кто знает, энтузиасты могут и дополнить пейдж
vilgeforce
Святая наивность… Если в Wiki есть версия о тинитусе, значит явление принципиально не было зафиксировано какими-то инструментами, потому что тинитус не обусловлен какими-то внешними звуковыми сигналами. Есть запись, вот спектр — о каком тинитусе может идти речь?
dmitrykabanov
Кроме Вики же есть и другие источники? Или вас только Вики интересует? Фактор восприятия и слуховых галлюцинаций никто не отменял, вполне распространённая штука.