Завтра, в 20:00 в наших соцсетях выступит Даша Губанова, основательница сообщества Girls Do IT.
Дарья более 4-х лет занимается развитием digital-продуктов и запуском международных проектов в EdTech стартапах (StudyFree, ex-Qmarketing Academy, ex-Skyeng).
Кроме того, у Даши есть миссия: вдохновить девушек на карьеру в STEM через ее сообщество. Команда поставила задачу увеличить количество девушек в индустрии и помочь убрать внутренний барьер на построение карьеры в IT&digital.
В апреле 2020 Даша начала искать единомышленниц, а на данный момент у них в сообществе уже команда из 4 организаторов и более 700+ участниц. За год были партнерства с McKinsey Russia, Russian Tech Week, Райффайзенбанком, Geekbrains.
Сама Даша говорит, что больше всего ее вдохновляют сообщения от участниц сообщества о том, что они начали учиться программированию или пошли на курсы, решились сменить карьеру, нашли свою первую работу.
Даша готова на дискуссию с сообществом о феминизме, женщинах в IT и расскажет о том, как родился и развивался проект.
План выступления
Задавайте вопросы в комментариях — и Даша ответит на них во время прямого эфира. План выступления:
- Ее личная история смены профессии и перехода в IT
- Откуда появилась идея сообщества для девушек: опыт участия в хакатоне от Riga Tech Girls
- Почему Даша решила создать сообщество для девушек в IT&digital? И почему без парней
- О сообществе: организаторы и миссия
- Какие мероприятия проводит Girls do IT
До встречи в эфире!
Kibitz
Лучше бы уже про блокчейн)
Что, платят меньше? хотите «равных прав»? Или на взаправдашние IT конференции с таким мусором не пускают?
Kibitz
«700+ участниц», набегайте в каменты, а не просто вытягивайте рейтинг статьи с ямы!
phillennium
Я не 700+ участниц, и уже прошла неделя, но увидел реплику и захотелось набежать в комменты.
Вот есть упомянутое в посте сообщество Girls Do IT. Насколько понимаю, там девушки помогают девушкам в чём-то разобраться или делятся своей историей, то есть без оплаты вкладывают свои время/ресурсы/компетенцию в то, чтобы научить других или вдохновить их.
А вот есть хабровые комментаторы. Большинство из них не вкладывает силы/время/компетенции в то, чтобы бесплатно учить других. Зато комментаторы объясняют свысока тем, кто вкладывает, что они всё делают неправильно и так делать не надо.
И у меня бомбит от ситуации, когда ничего не делающие хейтят что-то делающих. Я понимаю, чем людям не нравится, например, cancel culture, но к полезным митапам-то в чём претензии?
phillennium
Минусующие, отвечайте на вопрос в конце коммента, а не просто тяните рейтинг в яму)
Maccimo
Как вы это определили?
Процитированное — ни что иное, как способ сказать «сперва добейся» другими словами.
phillennium
> Как вы это определили?
Конечно, тут смотря что считать значимым объёмом помощи (парой слов помочь многие готовы), но в формате «провести митап» довольно очевидно, что спикеры составляют меньшинство, а зрители большинство.
> Процитированное — ни что иное, как способ сказать «сперва добейся» другими словами.
Вы правы в том смысле, что не требуется лично проводить митапы, чтобы конструктивно указывать на какие-то недостатки.
Но критика формата «лучше бы про блокчейн» — это не «конструктивно указывать на недостатки», а плевать в потолок. Кому «лучше», автору коммента? А почему мероприятие должно подстраиваться под то, что лучше ему? У каждого мероприятия (хоть про женщин в IT, хоть про язык Lua) есть своя аудитория. Если для меня митап по Lua неактуален, я просто на него не прихожу, а не пишу в комментах, что им надо про блокчейн делать.