![](https://habrastorage.org/webt/5e/m0/ks/5em0kschsv0r85driqzxzcttu8s.jpeg)
26 мая 2021 года пользователь Reddit по ником NateNate60 рассказал, что получил от своего интернет-провайдера Comcast уведомление о том, что он недавно скачал через торрент ISO-образ ОС Ubuntu (ubuntu-20.04.2.0-desktop-amd64.iso) и тем самым нарушил закон об авторском праве.
Провайдер попросил пользователя выполнить поиск этого пиратского контента на всех своих устройствах, подключенных к его сети, и удалить файлы, упомянутые в уведомлении.
Провайдер в уведомлении напомнил пользователю, что пиратское использование его сервиса любым способом является нарушением политики Comcast DMCA и может привести к приостановке или прекращению обслуживания его учетной записи.
Провайдера не остановило даже то, что разработчик Canonical активно поощряет распространение дистрибутивов ОС через BitTorrent, вплоть до использования собственного трекера. Теперь некоторые американские пользователи Linux задумаются, как лучше им скачать новый дистибутив и поостерегутся использовать даже официальный торрент-файл, чтобы избежать обвинения в нарушении авторских прав от своего интернет-провайдера.
![](https://habrastorage.org/webt/zh/e3/cc/zhe3ccr3fth8mfs-rqbtduvhye8.png)
Фрагмент уведомления от провайдера.
Контент, предположительно нарушающий авторские права, — это 64-битная версия ОС Ubuntu 20.04.2.0 LTS. Примечательно, что в уведомлении указано хеш-значение — 4ba4fbf7231a3a660e86892707d25c135533a16a, которое соответствует хешу официального выпуска этой редакции дистрибутива Ubuntu от Canonical. Таким образом, неверно маркированный или неправильно идентифицированный контент (неправильный хеш, неправильно маркированный файл и так далее), исключены. Но провайдер все равно прислал уведомление.
Портал TorrentFreak выяснил, что согласно уведомлению DMCA, отправленному Comcast пользователю, заявителем инцидента была не Ubuntu Canonical, а антипиратская компания под названием OpSec Security, которая базируется в Германии. TorrentFreak попросил эту компанию прокомментировать данное уведомление DMCA, но ее представитель так и не ответил.
В Canonical заинтересовались этой проблемой и изучают ее причину.
В компании OpSec Security сначала заявили, что их уведомление DMCA было подделано, но потом компания удалила это заявление без объяснения причин.
В соответствии с американским законом об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millenium Copyright Act — DMCA) правообладатель может попросить платформу удалить пост, предположительно, нарушающий авторские права, и платформа должна выполнить это требование, а также дать предполагаемому нарушителю право подать встречное уведомление для будущего судебного иска. Аналогичная система работает и с провайдерами. Даже спутниковый оператор Starlink подчиняется DMCA и рассылает пользователям уведомления о запрете загрузки контента, который нарушает авторские права.
В интернете есть несколько сервисов, позволяющих проверить, кто (территориально вокруг — соседи, коллеги, если они за NAT) под вашим IP скачивал различные торренты с пиратскими фильмами, например, iknowwhatyoudownload.com.
Stas43
Проверил на этом сервисе: две страницы всякой всячины, которую я в глаза не видел! Наш провайдер выдает динамические адреса, кажется на квартал зданий или около того, ввиду этого данный сервис неактуален для большинства пользователей.
mihmig
Вы это в стеклянные глаза дяденьки-следователя будете говорить.
У него на руках будет бумага с IP-адресом, а с вашей стороны невнятное бормотание (для его ушей) о динамической выдаче адресов на квартал.
ZoomLS
Пусть для начала докажет, что это был именно он.
sets
В деле будет заключение экспертов, что это был именно он.
nsn00b
к этому же заключению должны тогда приобщить и заключение с анализом жесткого диска и устройства, на которое было загружено. презумпция невиновности пока еще в силе. и логи провайдера никто не может никуда деть по некому закону
d-stream
Думаю что если дело дойдет до анализа жесткого диска — там может неожиданно найтись много чего и горячего. Особенно во всяких temp-кэшах…
FreeNickname
В реальной жизни никому ничего не нужно. Вот человек год просидел ни за что, пока разбирались. Отпустили в итоге, но год ему никто не вернёт.
habr.com/ru/post/439112
nsn00b
по вине некомпетентности служб можно пострадать и за невинные деяния. особенно когда начальнику приспичило «поднять раскрываемость», а ты просто проходил мимо отделения…
если уж привлекут экспертов, то тут уж нужно будет уже доказать вину
esc
Ведомственные эксперты напишут то, что нужно следователю. Они там не для того, чтобы что-то определять, а лишь для подгонки хоть какого-то обоснования под заранее озвученный нужный результат экспертизы.
А то, что это обоснование фуфло, об этом вряд ли раньше суда получиться заявить (так чтобы не в пустоту). А суд может и через несколько лет быть, которые вполне вероятно что придется провести в СИЗО (по крайней мере, если в деле будет фигурировать педофилия или расространение ДП). Да и суд может внешних экспертов и не стать слушать, это его право, а не обязанность (в СНГ, по крайней мере).
Не нужно стоить иллюзий, что в бывшем совке (кроме Прибалтики) правоохранительная и судебная система настроены на поиск какой-то истины, а не работу на свои показатели. И даже широкий общественный резонанс поможет далеко не во всех случаях.
nsn00b
Да, такие случаи встречаются, но не являются частыми. За скачивание и раздачу нелицензионки не грозит уголовка — максимум штраф или блок инета. Если трогают тему ЦП — это обвинение требующее конкретного доказательства, то есть наличия контента или его следов. В таких случаях эксперты работают как надо и как положено. Ну а разработчика Кате связали потому, что он не учел средств блокировок доступа к неразрешенному контенту. Беспредел есть, не спорю, но всегда удивляюсь тому, как люди утрируют его масштабы, читая лишь хроники газет
Ark1774
За скачивание ничего не грозит, а за раздачу есть шансы отмазаться, есть выигранное дело. Попробую найти если кому интересно.
kai3341
Напрасно минусуют пользователя @nsn00b -- в Беларуси это реальность.
artiom_n
Решается эта проблема достаточно просто, но лишь тогда, когда власть — не только права, но и ответственность, а наказание за такие "ошибки" наступает для всех "ошибшихся", так что они просидят год и, возможно, будут уволены из органов (и никакие "ай, как тогда работать?!" здесь проходить не должны: работать надо по-человечески).
andrio_new
С таким подходом непонятно зачем воообще разговор нужен. Сразу в Сибирь!
dartraiden
Проблема в том, что пока следователь пытается это доказать, подозреваемый сидит в СИЗО. См. дело Богатова, который провёл 3 с лишним месяца в СИЗО, а потом сидел под домашним арестом, пока дело не развалилось.
И это ещё с учётом шумихи в прессе. Есть мнение, что без неё он бы дольше сидел.
Jump
Ну в СИЗО просто так не сидят.
Если посадили в следственный изолятор, значит были достаточные причины для этого.
А то что следствие развалилось — адвокаты хорошо поработали.
Angmarets
Смешно. Жгите ещё.
esc
Это очень наивное утверждение, что в СИЗО просто так не сидят. Там кроме желания следователя и согласия прокурора, не так то и много нужно, на самом деле. А следователю запихнуть в СИЗО и ждать пока признается, намного проще, чем бегать и искать доказательства.
Почитайте, какие мотивы для избрания мер пресечения и на сколько они связаны с самим преступлением.
mkll
«Это чудовищная ошибка. Передайте товарищу Сталину, что мой муж ни в чем не виноват.»
«Ты партии не доверяешь, гнида???»
«Дыма без огня не бывает».
и т.д.
Этот список столь же бесконечен, сколь бесконечно число людей, свалившихся с Луны. У вас там на Луне что, гравитация ослабла совсем?
astenix
Ага-ага.
— Раз на тебя родина обиделась — значит, у ней основания были. Зря — не обижается. ? (с) Верный Руслан
kai3341
@Jump,Навальный сидит за что-то? В Беларуси тоже сидят за что-то?
artiom_n
А вы проживаете на территории бывшего СССР, в РФ, в Беларуси?
pavelsc
К вашему сведению со следователем можно вообще не разговаривать. Но уровень юридической грамотности в СНГ на уровне деревенского простачка. На банальное «Ну показывайте что у вас есть запрещенного и признавайтесь уже» и от одного взгляда в стеклянные (гы-гы, выдают по специальному распоряжению от завода опитических приборов) глаза большинство список торрентов скинут и пароли от всего.
emashev
Смех смехом, но лет 8 назад, когда ещё работал в гос. учреждени (бизнес инкубатор) то мы предоставляли арендаторам халявный инет. Как то раз забегает директор и дрожащим голосом просит пройти к нему в кабинет. Там сидели 2 паренька в штатском с распечатками. Мол так и так на одном новостном портале города, кто-то написал оскорбительные слова в адрес зама губера. Диалог примерно следующий:
Ростелеком сказал, что это было с вашего адреса, нам нужно знать кто писал.
да, это наш адрес, но другой филиал, в котором около 150 рабочих мест и все с этого адреса.
Как такое возможно?
Я стал объяснять, что такое nat.
Ну а логи у вас то есть?
Я сказал, что не ведём.
Ну а как нам их теперь найти?
Не знаю, попробуйте сходить и опросить всех арендаторов.
mickvav
Вам повезло, что уровень грамотности мальчиков в штатском был такой-себе. Покопавшись в законе о Связи, или призвав на помощь вменяемого инспектора из роскомнадзора они вполне могли вам предъявить за «не ведем». Но локальную задачу так-вот-просто они бы не решили, да.
Ark1774
Так в том то и дело что в законе нет обязанности вести логи внутри компании.
Хотя сейчас о такой необходимости что то подготавливают в законах(если я ничего не напутал).
mickvav
Так речь шла об арендаторах в предыдущем комменте. Значит — первый вопрос об оказании услуг связи без лицензии, и приплыли.
emashev
Это было во времена, когда вай-фай в кафе без авторизации - еще был нормой. Я не знаю как это обходилось с юридической точки зрения, но вопрос поднимался такой, можем или нет предоставлять услуги связи такие. Юристы что-то там в договоре прописывали, за инет арендаторы все равно не платили. Плюс все это курировалось правительством области. Позже, когда появилась яровая и ввели обязательную авторизацию в wifi сетях - инет и телефон перестали предоставлять.
artiom_n
Ну или повезло им, что уровень юридической грамотности директора был такой-себе, и у него знакомств соответствующих не было.
8 лет назад тому, кто не является провайдером?
Расскажите, что они могли предъявить?
Dzzzen
Настроить NAT для арендаторов и не вести логи — интересный способ выстрелить себе в ногу.
x67
А мне показалось, что это неплохой сервис рекомендаций, когда не знаешь сам, какой контент употребить)