Осенью прошлого года моя супруга попросила меня установить домашний интерком с цветовой сигнализацией – увидела в каком-то фильме, где герой использовал подобное устройство для того, чтобы дозваться до дочери-подростка, слушающей музыку в наушниках в своей комнате, в столовую – с той-же, естественно, целью.
Сначала я решил пойти самым простым путем, и приобрел на eBay по выгодной цене, четыре б/у-шных аналоговых интеркома:
К сожалению, оказалось, что они нерабочие: что-то услышать было можно лишь на небольшом открытом расстоянии, с сильным фоновым шумом и помехами, а уж на разных этажах дома вообще не было ничего слышно. Если честно, то я не уверен, в чем действительно обстоит дело, в неисправности устройств, или же в насыщенности дома радиопомехами (у меня работают два Wi-Fi роутера, и еще Wi-Fi репитер). Правда, продавец согласился вернуть деньги, даже не настаивая на возвращении товара назад (видимо, подозревал, что устройства не совсем функциональны). Так я оказался владельцем четырех… ну, не интеркомов, а красивых корпусов в практически новом состоянии
Но проблема была все еще не решена. Прежде, чем продолжать эксперименты с новыми интеркомами с Amazon-а и выяснять, насколько сильна радио-интерференция у меня дома, я решил «прогуглить» (также не давала покоя мысль о красивых бесплатных корпусах): а как DIY-щики решают этот вопрос, и быстро выяснил, что, оказывается, уже давно решают, и весьма неплохо. Для Raspberry Pi существует talkiepi, клиент для системы обмена голосовыми сообщениями Mumble, который с успехом может быть использован в качестве домашнего интеркома! Притом, в силу того, что это чисто цифровая система, использующая протоколы UDP и TCP, никакие (возможные) радио-интерференции и помехи ей не страшны.
Пара Raspberry Pi у меня валялась в «загашнике» (RPi Zero и RPi Zero W), Wi-Fi dongle (для Zero без Wi-Fi) тоже был; потребовалось лишь докупить аудио-контроллеры ReSpeaker (на момент покупки они стоили $10.99; на Ali, думаю, можно найти дешевле). Отличные «фирменные» корпуса у меня были; также я решил использовать динамики из старых интеркомов (хотя ReSpeaker продавался с динамиком) из-за того, что они больше, и, естественно, громче.
Для «светомузыки» я решил использовать светодиодную ленту с индивидуальной адресацией WS2812B (которая тоже имелась в наличии), и отдельную SoC Arduino Nano (потому, что был рабочий код для Arduino, с использованием прекрасной библиотеки FastLED). «Межпроцессорное взаимодействие» было организовано путем чтения DIO порта, код этой простой программки я выложил (может быть, кому-то и пригодится).
Код takiepi я слегка модифицировал (заодно, и язык Go попробовал), добавив триггер DIO порта RPi (для управления лентой через Arduino Nano), но на гитхаб не выкладывал. Если кому-нибудь будет нужно - дайте мне знать (там нужно еще стороннюю библиотеку чуток «подпилить»).
Сервер Mumble был установлен на моем домашнем сервере (обычный Windows 10 с 24 Gb RAM, на котором запущены разные сервера, нужные для работы (типа MSSQL), TinyOPDS, Torrent клиент, openHAB etc.), но который в основном используется, как универсальный видео-плеер. Порт mumble "наружу" я пробрасывать не стал (несмотря на достаточно профессиональную security в этом пакете), вместо этого, при необходимости, я подключаюсь к своему VPN-у, работающему на роутере (да, забыл упомянуть - для mumble есть куча бесплатных клиентов для Android и iOS, я использую Plumble - это еще одно преимущество моего решения). Каких-то особых инструкций по установке и настройке не требуется; у меня все заработало, как говорится, "искаропки", и работет без единой проблемы. Правда, был небольшой нюанс в настройке работы ReSpeaker с takiepi, но по поиску в закрытых issues вы найдете все ответы на возможные вопросы.
Да, еще хочу добавить: если на одном из интеркомов использовать модель Raspberry Pi помощнее (что-то вроде RPi 3B или RPi 4), то можно поднять mumble сервер и на самой "малинке", обойдясь без выделенного сервера. Ну, или можно использовать любой внешний сервер (есть куча бесплатных), но это как-то не то (как по мне) в плане "секьюрности" для домашнего интеркома.
Система работает уже почти год, практически без проблем. И жена, и дети с удовольствием ей пользуются (младшей дочери особенно нравится красивая работа светодиодной ленты); я добавил еще один интерком в подвал (там у меня есть «мастерская» для столярки и слесарки). В принципе, при желании, систему можно было-бы развить и добавить «фич», вроде выбора каналов, и регулировки громкости динамика, но реальной нужды в этих «фичах» просто нет, поэтому я остановился на «первой заповеди программиста» - «Работает? Не трогай!»
P.S. Один мой приятель заметил, что, вместо того, чтобы «городить DIY огород» и «изобретать велосипед», можно было-бы просто использовать Google Home Mini (благо, на eBay-е их можно купить за копейки). На это я ответил, что пробовали, но не понравилось: помимо проблемы с распознаванием фразы “OK Google, broadcast” разными голосами, сама процедура намного более неудобна (и имеет намного большую задержку), нежели, чем просто нажать кнопку и сказать.
Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.
Комментарии (97)
serafims
19.08.2021 21:31К слову, скажу, что задача "передать звук по локальной сети с минимальными проблемами и CD-качеством (желательно бы еще с виртуальной аудиокарты ПК) решается почему-то дорогущими DANTE-коробками. Если кто знает, как сделать дешевле - пишите комменты.
usa_habro_user Автор
19.08.2021 21:50Дык, я, вроде, написал: Mumble. Есть клиенты для ПК, качество звука регулируется, достаточно широко используется в мире (в основном, в качестве игровых голосовых чатов). Не то?
serafims
20.08.2021 12:30Нет, это не аппаратное (полуаппаратное) решение. Требует еще и сервера, судя по всему.
К примеру есть такие вот передатчики видеосигнала HDMI по локальной сети - Partilink.
https://www.partilink.com/Product_Detail.asp?PiD=11DE1B0E0B0F92A1F725311C402CE7A1
Они умеют передавать видео, аудио, USB сигналы (например, от сенсорной рамки экрана) по локалке в режиме мультикаста, юникаста, но, блин, для передачи только звука они дороговаты.
Где-то можно использовать преобразователи для передачи аудиосигнала по витой паре, но это требует отдельного кабеля.
usa_habro_user Автор
20.08.2021 18:25Требует еще и сервера, судя по всему.
Если для одного из дивайсов взять "малинку" помощнее, то на ней вполне поднимается mumble сервер (есть уже готовый пакет, ничего самому собирать не нужно). На RPi Zero тоже работает, но порой не хватает производительности. Поскольку у меня уже есть сервер, я не стал переделывать проект, но все-же попробовал, интереса ради, на RPi 2B (используемом для других целей) - все работало.
Т.е. получится "чисто аппаратное решение".
serafims
20.08.2021 13:00Поискал аппаратные клиенты мамбла, не нашел пока. Например, если надо на компьютере секретаря нажать горячую клавишу, и чтоб звук обертывался в RTSP и передавался бы на аппаратное недорогое устройство (подключенное к усилителю звука в коридоре каком-нибудь) - пока только SIP c костылями...Или тянуть кабель.
Yozhegg
19.08.2021 22:35+1Я думаю это вам подойдёт, когда-то экспериментировал, в локалке всё работало отлично.
vb-audio.com/Voicemeeter/vban.htmserafims
20.08.2021 13:01Видел, избыточно, для приема нужен комп или какое-то "сложное" устройство, что не подходит для интеграционных решений...
vbifkol
20.08.2021 08:27Не очень понимаю проблему. Почему банально не писать в воцап/телегу? Дети с телефоном не расстаются, да и музыку в наушниках слушают с него же.
usa_habro_user Автор
20.08.2021 08:36+1Не очень понимаю проблему.
Вот тут сложно помочь, честно! Вроде, писал все по-русски, "разжевал", хоть прямо в рот клади.
P.S. Вы не допускаете мысли, что поведение моих детей может отличаться от ваших? ;) У моих детей нет (пока, естественно), мобильных телефонов (не положено!), играют они в наушниках на приставке Nintendo Switch или таблетке Android. И к "воцапам и телегам" мы постараемся, как можно дольше, их не приучать. Детям 6 и 11 лет.
serafims
20.08.2021 12:31Ровно такая же проблема, "крикнуть" в систему оповещения на весь дом чаще оперативнее получается.
usa_habro_user Автор
20.08.2021 18:33Вот это - абсолютно правильное замечание, именно так и работает. Кричать просто "голосом" не получается: в доме хорошая звукоизоляция, а если ребенок сидит в наушниках, так и вовсе не дозовешься.
Tamahome
20.08.2021 08:49+4Чтобы понять проблему, надо жить в доме 250+ квадратов с хорошей шумоизоляцией и "неудобными" лестницами..
Иногда, нужно сказать человеку в подвале, чтоб захватил с собой банку с огурцами, и в режиме рации это сделать проще и удобнее (телефон с собой далеко не все таскают,так как неудобно и не надо, если у вас нет болезни быть оффлайн).
vbifkol
20.08.2021 10:11У меня 270, изоляция норм. Как понять что человек именно в подвале? Или броадкастить на весь дом "если кто-то есть в подвале или около подвала, захватите огурцы"? Как, находясь на кухне, понять что дочь в своей комнате, а не в зале, не в холле 2го этажа или не в ванной?
ClearAirTurbulence
20.08.2021 10:18Крикнуть в интерком "ау, ты где, %юзернейм%?". Далее по ситуации. Предполагается, что в один ты говоришь, остальные работают на воспроизведение. В принципе было бы удобно, в зависимости от геометрии даже в маленьких квартирах бывает не докричаться, а идти не всегда удобно
vbifkol
20.08.2021 10:27+1сижу в кабинете, работаю. Каждые 10 минут кто-то кого-то куда-то саммонит, коробочка на стене орет, светодиоды переливаются. Нахрена такое счастье?
HardWrMan
20.08.2021 11:46А вот для этого есть кнопочка "Выкл". И табличка на дверь для непонятливых. :)
vbifkol
20.08.2021 12:35+1И всегда помнить, что если задумался, то надо кнопочку нажать. А когда перестал задумываться - отжать назад. Очень дисциплинирует музу наверное.
HardWrMan
20.08.2021 14:00Можно взять идею у машинистов с их машиной проверки внимательности. Только подстроить время и параметры срабатывания. Или нет?
А вообще, у меня в кабинете нет никаких переговорных устройств кроме мобилы. Если ставить устройство то уже нужен секретарь. Эта проблема уже давно решена у всяких там начальников.
vbifkol
20.08.2021 14:20Да собственно сама идея броадкаста по дому, имхо, порочна: дом не казарма и не тюрьма, чтобы все оповещения на всех скидывать.
HardWrMan
20.08.2021 17:25Ну а чё, развесить колоночки по всему дому и пущай расслабляющая музычка играет. А если надо - можно и объявление сделать. Ну прям как в супермаркетах. :)
А ещё, раз речь идёт за США - можно же биперы раздать всем. И вызывать на коллбэк. Я такое в их фильмах про докторов видел - действенная штука в пределах больнички. А она побольше этого вашего дома на 250+ квадратов будет.
Goryanin
21.08.2021 00:26Думаю что разумную систему можно сделать реализовав отслеживание перемещения, и соответственно адресное включение. Например системы на основе простых камер и недорого регистратора одной матерной марки, позволяют распознавать лица и выводить камеру в которую последний раз попадал определенный человек. Двухсторонний звуковой канал позволяет поговорить с ним. Ну и соответственно софт в телефоне (dmss, gdmss) и на компе или прямо в браузере позволяет выполнить это в любом месте, даже находясь вне дома.
Большой брат нам конечно не брат, Но это может быть удобно.
usa_habro_user Автор
22.08.2021 08:55+2Ну, так сделайте, и напишите статью - лично я с удовольствием поставлю "плюс", если у вас все получится. Но, как мне кажется, существуют принципиальные (и, зачастую, весьма большие) отличия от "думаю, можно сделать" и "я сделал и это прекрасно работает", как вы считаете?
unsignedchar
22.08.2021 14:34Все эти задачи решаются с помощью мобильного телефона или рации. Ситуацию, где будет удобнее система с камерами, нужно ещё придумать.
usa_habro_user Автор
23.08.2021 22:53-1"Все эти задачи" (не понял, правда, почему во множественном числе; задача только одна - быстро, просто и "визуально" оповестить члена семьи) не решаются ни мобильными телефонами, ни рациями. Как вы представляете себе 5-6 летнего ребенка, везде таскающего за собой рацию?! А чем именно такая задача прекрасно решается (естественно, для многоэтажного дома, а не крохотной квартиры - там в этом просто нет нужды) - я написал в этой статье.
c_kotik
24.08.2021 11:57То-есть, повесить стационарно рацию (телефон, планшет...), как и эту мандулу, что бы не таскать - уже сложно?
unsignedchar
25.08.2021 16:50не понял, правда, почему во множественном числе
Потому что это был ответ на другой пост. Там было много подзадач ;)Как вы представляете себе 5-6 летнего ребенка, везде таскающего за собой рацию?
Я даже не представляю 5-6 летнего ребенка, послушно сидящего где сказали и ожидающего звонка. И тут на помощь приходят детские смарт-часы ;)
Gutt
22.08.2021 14:51Я в итоге тупо пользуюсь LDP-радиостанциями на одном канале и субтоне. Заодно все домашние в курсе, что и где происходит.
usa_habro_user Автор
26.08.2021 00:42А я в итоге умно пользуюсь описанным в статье и прекрасно работающем решением.
serafims
Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает, то узнал бы, что это - не Wireless, а PLC- переговорные устройства - они передают звук по проводам питания на частоте примерн 130 кГц поверх 50 Гц силового напряжения. Из-за обилия импульсных блоков питания на выходе звук - говнецо. Пробовал такие, продал на следующую неделю. Поэтому радиопомехи на такое устройство мало влияют, а вот проникающие в питающую сеть -прекрасно. Ему повезло, что дом на одной фазе висит. (Или не повезло).
Вообще для интеркома надо использовать SIP-телефонию, поставил бы несколько аппаратов, настроил бы на роутере multicast, и все заработало бы.
В РФ продаются интересные и недорогие адаптеры SIP-аналог от komendant.pro
Устройства вполне рабочие и неплохо себя показали, без свистоперделок, и работает.
Из такого устройства можно вполне сделать на 2-3 зоны вызывную панель интеркома с громкоговорителем.
usa_habro_user Автор
Гмм, а почему они тогда все-таки называются wireless?
А там можно просто нажать кнопку и сказать, чтобы сразу везде было слышно?
JekaKey
Wireless в том смысле что не требуют прокладки дополнительного провода, там же не указано что это Radio Frequency. Да и список несущих частот на последней странице как бы намекает.
usa_habro_user Автор
Фразу "RF output power" вы не заметили? И о чём вам "намекает" список частот? :D
JekaKey
Список частот намекает на то, что это не может быть воздушная передача. Что бы устройство передавало по воздуху она должна это делать на разрешенных частотах передачи, а эти частоты сильно больше чем 290 кГц. Вы не правы в данном случае, и можете минус свой забрать обратно.
usa_habro_user Автор
Вы не правы: согласно Википедии, в США и Канаде это разрешенный, так называемый FM-диапазон, цитирую:
dimao79
Вы понимаете разницу между передачей по воздуху и передачей по проводам (В данном конкретном случае - по питающим проводам)?
FM в данном конкретном случае обозначает исключительно тип модуляции - частотная.
В качестве факультатива - посчитайте размеры антенны для диапазона 160-270 килогерц и подумайте, сколько раз вокруг дома ее хватит обмотать.
usa_habro_user Автор
Гмм, считать не буду, а просто вспомню крохотный FM-адаптер для mp3 плеера, который я использовал лет 20 назад. Он прекрасно работал и в нескольких метрах от автомобиля, без видимой антенны.
dimao79
Ох.....
Так вот, частотная модуляция может быть как на частотах +- 100 мегагерц (FM-адаптер) так и на частотах +-200 килогерц (Ваш интерком)
А длинна антенны для работы по воздуху на частоте 200 килогерц составит примерно 300/0,2 = 1500 метров для четвертьволнового диполя.
Поэтому Ваш интерком работает по проводам питания, и "Wireless" в данном конкретном случае обозначает исключительно то, что для передачи голоса используется питающая сеть, а не дополнительные провода.
usa_habro_user Автор
А каким образом тогда работал (да и, наверное, и сейчас работает - можно "порыться" в ящике со старьем) FM-адаптер для плеера (примерно, вот такого)? И "RF output power" там была далеко не 100 mW, как мне кажется.
dimao79
У меня дислексия, Вы забыли?
Да и надоело метать бисер перед человеком, раздающем налево и направо диагнозы, но не сумевшим ни разобраться с тем, что он купил, ни с той информацией, которую ему предоставили.
Всего хорошего.
usa_habro_user Автор
Ну, я же не знал, а лишь предположил (судя по фразе "надуманную проблему коммуникации членов семьи", и потому, как вы проигнорировали мои вопросы касательно вашего малоинформативного совета, "для интеркома надо использовать SIP-телефонию") - я в статье специально подчеркнул, что проблема была реальная, а вовсе не "надуманная", и вся семья с удовольствием пользуется интеркомами). Извините тогда, не хочу беспокоить человека с подобной проблемой; и вам всего хорошего!
JekaKey
Никто ничего не игнорирует, вы настолько не внимательны что не можете даже посмотреть, что про "для интеркома надо использовать SIP-телефонию" говорил @serafims , а предъявляете вы почему то @dimao79
usa_habro_user Автор
Да, в данном случае перепутал двух юзеров, истерящих и самоутверждающихся на пустом месте, виноват! Но моя статья СОВЕРШЕННО НЕ О ТОМ, ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЮТ ИНТЕРКОМЫ, КУПЛЕННЫЕ НА EBAY! (написал крупно и bold-ом, чтобы вы уж точно поняли!). Мне пофик, отчего они не работали, нет никакого дела.
У меня, в данный момент, все прекрасно работает, вообще все :)
P.S. А про "разрешенные частоты" вам лично есть, что сказать?! Или не удосужились прочесть? Или очень не любим признавать свою неправоту?
JekaKey
А какой смысла вам что то отвечать? Вам уже все разжевали, но вы все каких то ответов ждете. Уже сколько раз написали что FM это частотная модуляция по проводам а данном случае, а вы все упорно сравниваете этот FM c FM передатчиком авто. Магнитолу авто вы тоже настраиваете на радиостанцию в 200 КГц? Или может разницу между 200 КГц и 88 МГц не ощущаете? Самый мелкий диапазон по воздуху разрешенный, если мне память не изменяет, это CB диапазон 27МГц. Но это не важно, главное что вам википедия написала слово FM и 200КГц.
Debianer70
СВ 425 КГц. Аварийные частоты.
Если что, я по образованию - начальник радиостанции.
А так вы правы. Попробую еще раз. ФМ - это Frequency Modulation, т.е. частотная модуляция. Есть, например, АМ - Amplitude Modulation. Это всё виды кодирования сигнала, и они не зависят от частоты передачи. Также они не зависят и от того, идет передача по воздуху (радио) или по проводам. Это способ кодирования, а не способ самой передачи. Вы помните, в советские времена в домах радиорозетки и приемники были? Это АМ :)
HardWrMan
Но только вторая и третья программы (каждая - на своей частоте). Первая шла обычным звуком для совместимости с обычными пассивными громкоговорителями. В трёхпрограммниках (которые так и назывались потому что могли принимать вторую и третью программы) первую программу можно было слушать в пассивном режиме без внешнего питания или в активном режиме с усилением. Во втором случае - заметно громче.
Debianer70
Да, именно так. И, при этом, это было АМ; просто на разных частотах, но по проводам
HardWrMan
Верно, там обычный немного упрощённый детекторный приёмник с двумя переключаемыми входными селективными контурами. Вторая программа передавалась на несущей 78кГц, а третья на 120кГц. У меня был Медео 201, можно посмотреть тут: http://rw6ase.narod.ru/00/pt/medeo201.html Схемы, правда, нет. Но есть на другие подобные трёхпрограммники, например Маяк 204:
В роли детектора выступает PN переход транзистора V2.
dimao79
"Истерящие и самоутверждающиеся юзверы" разжевали и положили вам в рот множество технической информации по теме, но Вы, вместо того, что бы ее проглотить - плюетесь ей в окружающих, в том чисте и в тех, кто пытается разъяснить Вам ваши же заблуждения.
По поводу "разрешенных частот" - приведите, будьте добры, ссырку на это слово в википедии.
Или Вы, как житель Штатов, не понимаете смысла слова "have"?
usa_habro_user Автор
Я больше "не подаю", сорри... А "сcырку" на "слово" (sic!) сами найдите, если не умеете мышкой кликать и поиск использовать! Ну, и очки купите, чтобы разглядеть FM band (160–270 kHz)
dimao79
Нуждающимся грех не подать, даже если они это воспринимают как свое личное оскорбление.
Сходил за очками и все еще не вижу в процитированной фразе из английской википедии фразы "разрешенные частоты" зато вижу фразу "имеют несколько диапазонов частот.
Ну а цепляться о абсолютно явным опечаткам начинают именно тогда, когда по сути вопроса сказать абсолютно нечего.
Учите матчасть, автор.
usa_habro_user Автор
Ну, просто "кино и ненцы"! Открываете вот эту статью https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_intercom , спускаетесь до section 4 (или ищете фразу "U.S. & Canada Wireless Frequencies"), читаете первый абзац - профит!
P.S. Эта информация висит несколькими постами выше, зачем вы потребовали, чтобы я ее перепостил? Или вы, как житель России, не понимаете английский язык?
dimao79
Именно я и именно этот абзац и процитировал и попросил вас указать словосочетание "разрешенные частоты" которым Вы всех тут пугаете.
Я не житель России, и не житель Штатов, но я понимаю английский и понимаю разницу между "have several frequency ranges" из википедии и Вашими "разрешенными частотами"
Вобщем учите матчасть.
usa_habro_user Автор
Подучите английский, тогда не придется демонстрировать свою безграмотность. Как можно не понять такую простую фразу, "зная английский" - ума не приложу! Ну, воспользуйтесь гуглопереводчиком - даже он переведет, похоже, лучше, чем вы.
dimao79
Охосподи....
То есть по сути - никаких "разрешенных частот" в английской википедии нет, но признать это - разрушить уютный мирок, в котором в 2021 году нужны аналоговые интеркомы, для того, что бы позвать ребенка из его отдельной! комнаты! в столовую! В Вашем Большом Американском Доме.
Откланиваюсь.
Про передачу звука светодиодами пусть Вам расскажут другие.
NetBUG
В эфир на длинных волнах (а 270 КГц – это именно они) а) гадить запрещено во всех известных мне странах мира, ибо диапазон короткий весьма, и б) чтобы делать это сколь-либо эффективно, антенна должна иметь эффективную длину в четверть волны – это десятки метров провода
Bluewolf
Если вы НАСТОЛЬКО не понимаете ни про частоты, ни про радиосвязь — зачем вообще об этом говорите?
Syzd
FM-адаптер работал на 88-108 Мгц, https://allcalc.ru/node/335 , 71 см для четверть волновой антенны. Что по факту дает возможность обойтись почти без антены, например внутри адаптера токопроводящая дорожка.
usa_habro_user Автор
Спасибо за пояснения, но антенны там вообще нет, ни 71 см, ни 7 см. Ну, я выше постил вот этот линк на Amazon (удивительно, кстати, что такое до сих пор продается!); тот, что где-то у меня в старье валяется, был, как припоминаю, по размерам еще меньше. И все это FM диапазон.
dimao79
На сотне мегагерц на три метра (салон автомобиля) гораздо сложнее что-либо НЕ передать, чем передать.
А технически - более чем уверен, что там выход модулятора подключен через емкость в пару десятков пик либо на оплетку кабеля с джеком, либо на питающий кабель, в случае балалайки в прикуриватель.
serafims
В нем используется частота несущей не 130 КИЛОгерц, а 108 МЕГАгерц. Поэтому и антенну грубо говоря можно сделать в 1000 раз меньше. Но так как трансмиттеру не нужна супер дальность, хватает и куска провода внутри.
FM - частотная модуляция - применяется и в данном переговорном устройстве, и в радиопередатчиках музыки - так как она более помехозащищенная, в отличие от амплитудной модуляции.
serafims
Провода всё же имеются. Это "нечестный" wireless.
serafims
Да, современные аппараты, даже Грандстрим - имеют режим автоответа на любой звонок, а также режим интеркома.
Можно запрограммировать кнопки на экране на функцию не просто вызова абонента в сети, но и сделать это в режиме интеркома - тогда вместе с запросом посылается SIP-заголовок "авотоответа через 0 секунд", и если телефон настроен соответствующе, он сразу такой вызов возьмет и включит громкую связь.
Еще - раз у вас уже есть SIP-сервер, там можно сделать группу вызова - Ring Group - и добавить туда учетки телефонов, расположенных, например, на 1-м этаже, на 2-м этаже. Звонок на номер группы будет передан на все аппараты группы.
Телефоны также умеют подключаться к broadcast источнику по multicast-IP, то есть умеют принимать аудио оповещения от сервера. Насколько знаю, FreePBX это умеет, но я не настраивал, обманывать не буду.
Еще вам для размышлений - есть устройства Комендант SIP-BSC OEM - на базе такой платы и громкоговорителя от системы оповещения (Соната, например) можно собрать аппаратное решение автоприема вызова с громкой связью (если подключить микрофон - двусторонней). Аппаратно, но дороже. Можно дешевый грандстрим раскурочить и получить аналогичное решение.
udvnl
Можно, зависит от того как вы настроите. Есть возможность конференций.
На RPI можно установить и SIP сервер и консольный клиент и при желании спокойно связать ещё и с внешним миром.
Вот только возможно, с нуля долговато разбираться нужно будет.
usa_habro_user Автор
Update: не поленился, сходил в подвал, открыл коробку (по дурацкой привычке, я храню почти все коробки от гаджетов, благо места хватает) и сфотографировал последнюю страницу руководства (на тот случай, если нет по той ссылке - но там тоже есть)
Так, что, уважаемый @serafims, попрошу "официального опровержения" вашей сентенции "Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает".
dimao79
200 килогерц - это как раз частоты для PLC модемов, в отличие от 2,4 гигагерц для WiFi.
Считать ли это опровержением или доказательством сентеции - решите сами.
usa_habro_user Автор
А чему тогда в руководстве упоминание "RF output power"? Imho, это означает именно то, о чем я подумал (а не о RF-помехах, создаваемых устройством).
dimao79
К тому, что 200+ килогерц - это и есть "RF".
Могу за Вас почитать википедию:
И вот те 100 милливат - это и есть выходная мощность на этих самых "RF" с частотной модуляцией, о которой тоже написано на 4 строчке от низа.
Так что не стоит искать скрытый смысл и сентеции там, где английским по белому все указано, и частоты, и каналы, и выходная мощность и тип модуляции.
JekaKey
Все уже выше объяснили, добавить нечего.
usa_habro_user Автор
Вообще-то, "Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает" звучит достаточно грубо, по-моему. Я ("автор") купил именно то, что хотел купить, а именно домашние интеркомы! Я не покупал "уоки-токи", или скайп-телефоны, рассчитывая, что они вдруг начнут работать, как интеркомы. Интеркомы оказались нерабочими; я привел возможную причину, указав "Если честно, то я не уверен, в чем действительно обстоит дело". Вероятно, исправные, новые интеркомы работали бы замечательно - я не думаю, что компания могла бы годами продавать "говнецо", как выразился @serafims
dimao79
Господи... Вы когда спускались из столовой в подвал за коробкой, обратили внимание на год производства? 1999 примерно.
Так вот, в те времена, импульсные блоки питания были большой редкостью, а они, внезапно, работают на тех же "RF" от 50 до примерно 1000 килогерц, и весело гадят в питающую сеть. И спустя 20+ лет такой же редкостью, как тогда импульсные, стали обычные трансформаторные блоки питания, а все остальное стало импульсным.
Так что купленное Вами вполне работает, просто мир за 20 лет изменился, и "говнецом" купленные Вами интеркомы стали оттого, что мир изменился.
Ну а то, что Вы купили именно то, что хотели, абсолютно не разбираясь в теме, и продолжаете никому ненужные сентеции, говорит о многом.
Доклад окончил.
usa_habro_user Автор
Даже если вы и правы, то по любому вам нужно умерить свое "ЧСВ" и использовать другой тон в общении. Я отнюдь не эксперт по домашним интеркомам, и никогда на это не претендовал. Но всегда важен лишь конечный результат: мои интеркомы, собранные за "копейки", прекрасно работают, и, вдобавок, полностью уложились во все "технические требования" жены. А вы так и не ответили вопрос, как SIP-устройства использовать в качестве интеркомов, и во сколько бы обошлись три SIP-телефона с остальным оборудованием.
dimao79
Конечный результат - Вы купили что-то, в чем не смогли разобраться, и на основании этого вернули свои деньги. Как решить надуманную проблему коммуникации членов семьи в эпоху смартфонов - я не знаю, не сталкивался.
Про ЧСВ - посмеялся, человеку объяснили все от А до Я, но сделали это без уважения, беда.
usa_habro_user Автор
У вас еще, похоже, и дислексия - неспособность понимать прочитанное.
unsignedchar
Тут все немного правы ;) Ваш оппонент все прекрасно расписал: и про частоты (килогерцы, мегагерцы, гигагерцы - отличаются, FM как диапазон и FM как способ модуляции - тоже), и что за экспонаты на самом деле вам достались. Вы - успешно решили свою задачу.
ЗЫ все становится лучше с
BluetoothRaspberry и светодиодами :Dusa_habro_user Автор
"Оппонент" придрался к незначительной фразе (я лишь предположил, что, возможно, влияет интерференция), вообще не играющей никакой роли (если вы заметили, то этот пост НЕ размещен в хабах по "RF*", "домашее радио" etc.), придрался по хамски, и лишь с одной целью - самоутвердиться за счет "опускания" другого. Я понимаю, что у него есть, видимо, большие проблемы, но просто обидно видеть подобное отношение - я ведь писал статью, чтобы просто поделиться своим личным опытом и работающим решением, вдруг кому-то, да пригодится!
А вот тут поподробнее, на счет светодиодов, можно? Как вы звук светодиодами ухитряетесь передавать?
unsignedchar
Это шутка была, со смайликом ;) Звук можно передавать и без светодиодов.
HardWrMan
В каждой шутке есть доля шутки. Была же пару лет назад статья про бродкастинг музыки уличными светодиодными фонарями. И даже видосик был, где над столом светили 3 светодиодных фонаря и маленькое радио, которое перемещали под свет фонарей и оно играло свою музыку под каждым фонарём. Наверное, каждый, кто заглядывал в глазок TOSLINK'а видел, что светодиод горит постоянно, хотя на самом деле он промодулирован SPDIF.
dcoder_mm
забираете звук из микрофона, модулируете, мигаете светиком. Принимаете другим светиком (или фотодиодом, если передавать звук только светиками не обязательно), демодулируете, пихаете в наушники
serafims
Я покупал абсолютно новые такие устройства от поставщика, и они "из коробки" работали как говно. На тот момент, это было порядка 10 (!) лет назад, я не был особо информирован об их работе в нашей шумной от импульсников сети.
Да, как выше сказали, в начале 1990-х они могли еще обеспечить качество звука.
HardWrMan
В споре поставила бы точку схема от этих интеркомов. Если она похоже на ниже приведённую - то это не совсем "wireless".
dimao79
Да нет никакого спора, все, кроме одного человека, понимают, что на 200 килогерцах эти интеркомы работают через силовую сеть по технологии PLC с частотной модуляцией и чем эта FM отличается от FM вещательного диапазона 88-108.
И все понимают, почему аналоговые интеркомы конца девяностых не работают в 2021.
Все, кроме одного человека, который не может понять фразу из английской википедии, а Вы ему схемы выходного тракта показываете.
usa_habro_user Автор
Протяните сначала полуторакилометровую антенну! :D
c_kotik
Забавно, что вы смеетесь. Смеетесь вместе со всеми над одним
упоротымупертым автором.dimao79
Ваша полуторакилометровая антенна уже протянута до Вас - силовая сеть Вашего Большого Американского Дома.
А так да, безумно смешно наблюдать за происходящим, и так же безумно грустно учавствовать в этом разъяснении азбучных истин.
c_kotik
Ненароком вспоминаются выступления Задорнова....
vvzvlad
Ну, антенна (как излучающий элемент) тут не нужна, ничего же не излучается. Сеть скорее волновод.
Gutt
Справедливости ради, резонансная магнитная антенна вполне реализуема на эту частоту в разумных габаритах. Но КПД, конечно, будет совсем плохим, вкачивать придётся много.
iliasam
Вот инструкция к такому устройству: https://opta.ua/files/Commax_WI-4C.pdf
В ней явно сказано, что устройства должны быть подключены к одной фазе, и между ними не должно быть трансформаторов.
wwladimir
И все же прочитайте у продавца - https://www.amazon.com/Linear-Novi-Channel-Wireless-Intercom/product-reviews/B00WQBJVNS
device transmits using the house electrical wiring system
serafims
https://commax.com.ru/katalog/internet-magazin/peregovornye-ustrojstva/peregovornye-ustrojstva-gromkoj/commax-wi-4c
Вот описание клона этого устройства. Или у вас клон, фиг знает.
Опровержение в том, что мануалы иногда пишут идиоты (хотя уже в треде нашли упоминание, что RF относится к частоте, ее величине, а не к среде передачи), и в том,
что я лично видел трансформатор развязки с сетью внутри, от которого идет обмотка на питание и на цепи приемо-передачи.
serafims
Не будет, ведь автор же не поразбирался в том, что покупал =). Ну серьезно. У всех бывают факапы. У меня не было цели вас задеть, просто в наше время нельзя доверять ничему, что пишут на упаковке, всё надо про-ве-ря-ть. Особенно на ибее, сверять по данным производителя или магазинов, которые могли это продавать.
Статью вашу лично я плюсанул, ибо в ней рассматривается еще один способ решения задачи, и это хорошо для кругозора всех ее смотрящих и читающих комменты. Напиши я кратко "ок, хорошая работа" - не было бы обсуждения и не было бы попыток докопаться до истины ото всех откомментировавших.
Кстати, не затронут весьма интересный момент - время задержки между нажатием кнопки и реальным началом работы аудиотракта. Проводные переговорные устройства, даже вот такие вот PLC-фиговины имеют минимальную задержку, что иногда важно. Но, возможно, задержки до 100 мс не влияют на комфорт работы.
usa_habro_user Автор
Вы странный человек: хамите походя, даже не задумываясь. Лично у меня никаких "факапов" не было. Было лишь упоминание вскользь (в статье), что, возможно, из-за радиопомех - но я и не "эксперт в интеркомах", да и какая, собственно, разница, отчего они не работали? Точно также, бывало, не работали или плохо работали brand new дивайсы, заказанные с Amazon и других магазинов - у нас, в США, обычно нет проблем, чтобы вернуть товар за полный refund.
Я и ничего не потерял; наоборот, получил бесплатно четыре красиво выглядящих корпуса с хорошими динамиками, три из которых сейчас используются.
Совет ваш "поразбираться" и "купить в РФ интересный SIP-адаптер" - полностью бесполезный, по крайней мере, для меня - я живу в США.
Вдобавок, любые дивайсы "искаропки" все равно потребовали-бы определенной доводки, для добавления световой сигнализации - это было одним из требований к проекту, а к specs & requirements я привык относится серьезно ;)
И что с вашего "плюса", когда "понабежавшие искперты" опустили статью, чисто из неприязни, пунктов на 10?
Задержка есть, миллисекунд так 500 (все-таки это "малинки", притом Zero), но в моем случае это абсолютно непринципиально, и никак не мешает.
HardWrMan
Ну, допустим, не на 10...
usa_habro_user Автор
Спасибо, не знал, что есть такая "фича" на сайте. Но как даже эти "-5 голосов" согласуются с "хаброэтикетом"? Что в этой статье такого, что "минусующие" стремятся убрать ее из "области видимости", а меня отвадить от написания чего-то еще? А три человека не поленились еще и предыдущую статью заодно "заминусовать".