«Мир» был первой модульной станцией, создавался и эксплуатировался в эпоху огромной космической отрасли, когда многим было откровенно плевать на качество своей работы. Ещё до рождения станция страдала от нехватки финансирования — очень много уходило на программу «Бурана». В 1984 году работы вообще фактически замерли. Ещё средства съедал сменщик — «Мир-2», который начали создавать в том же 1984-ом. Позже — работы по МКС. Сама же станция требовала очень много денег и столько в 90-х для её полноценного существования Россия выделить не могла. Сравните: в 1986 году на «Мир» было затрачено 357 млн $, в 1989 вообще 595 млн, зато в 1991 — всего лишь 6,1 млн. Ситуацию исправило соглашение Черномырдина-Гора, по которому США на эксплуатацию и дооснащение станции выделяли от 73 до 211 млн $ в год, что всё равно меньше требуемого. Сам «Мир» изначально имел всего лишь 3 года гарантийной эксплуатации, что очень мало. Аварии в сей ситуации были просто вопросом времени.
Так должна была выглядеть станция «Мир-2»
Серьёзные проблемы начались ещё при сборке базового блока. После выделения финансирования в нужном объёме весной 1984 года работы шли в авральном режиме, чтобы успеть через два года запустить базовый блок 17КС №127-01. И тут оказалось, что масса проводки вместо заложенных 1500 кг оказалась 4500 кг, а общее превышение массы — 3900 кг! Пришлось на ходу переделывать 75% компоновочных чертежей. Для облегчения модуля сняли третью солнечную батарею, холодный радиатор системы терморегулирования и часть телеметрии и управляющей электроники. Установили облегчённую стыковочную систему. В 1985-ом продолжились вноситься изменения в модуль. Также модернизировали ракету-носитель — Протону поставили форсированные двигатели, сняли часть телеметрических и дублирующих систем. Но этого всё равно не хватало для выведения базового блока на орбиту 65 град, пришлось ограничиться 51,6 град, что сильно ухудшило обзор территории СССР. Бортовые управляющие системы не успевали сделать к намеченному сроку, посему часть из них полетела без должной проверки. Злополучную проводку приводили в порядок прям на Байконуре — доработали 1100 из 2500 кабелей. Старт был назначен на 16 февраля 1986 года, к открытию XXVII съезда КПСС. Но из-за отказа передатчика телеметрии пришлось переносить на 20-е число.
Базовый блок 17КС
Следующий модуль, астрофизический 37КЭ «Квант», был запущен 31 марта 1987 года в составе ТКМ-Э (транспортный корабль модульный экспериментальный). Изначально он тоже имел перевес в 1400 кг, но модернизированная ракета справилась с тушей в 22,8 т. Состыковаться удалось с четвёртой попытки 12 апреля, пришлось даже космонавтам выходить в космос — в стыковочном узле застрял мешок со средствами личной гигиены, случайно туда попавший после стыковки «Прогресса-28». В начале 88-го членами экспедиции ЭО-3 много времени было потрачено на профилактические работы с управляющей электроникой станции и установку дополнительного блока терморегулирования. 30 июня Титов и Манаров собирались заменить на «Кванте» блок-детектор рентгеновского телескопа, но… при сборке модуля кто-то залил болты крепления эпоксидкой. Справились с болтами — новая напасть. Замок на телескопе нужно было открыть ключом, но тот просто вращался и в конце концов лопнул. Детектор смогли заменить 20 октября. Вот такие неприятности на ровном месте.
Макет модуля 37КЭ «Квант»
Модуль дооснащения 77КСД «Квант-2» не был исключением по детским болезням при сборке из-за электрохимической коррозии микросхем системы стыковки «Курс». После пуска 26 ноября 1989 года начались новые проблемы: не полностью раскрылась одна из солнечных панелей. Уже стали разрабатывать новую программу стыковки, как панель-таки раскрылась. Но и на «Мире» было не всё благополучно — 2 декабря переполнилась память бортового компьютера и отключились гиродины, стабилизирующие полёт станции. С помощью «Союза ТМ-8» удалось стабилизировать орбитальный комплекс (ОК) и 6 декабря произвести стыковку с «Квант-2».
Стыковочно-технологический модуль 77КСТ «Кристалл» был запущен 31 мая 1990 года. Сперва все модули собирались называть «Квантами», но после проблем со стыковкой первых двух решили переименовать от греха подальше. Но, кто бы мог подумать, смена имени не помогла. Сперва были постоянные отсрочки из-за взаимодействия электроники модуля и наземной аппаратуры. Уже в космосе, после первого импульса двигателей, компьютер отключил систему управления, прекратив сближение. С помощью дублирующих двигателей удалось совершить стыковку 10 июня.
Модуль «Кристалл» в составе орбитального комплекса
17 июня 1990 года была внеплановая внекорабельная деятельность (ВКД) из-за того, что у прилетевшего «Союза ТМ-9» оторвалась экранно-вакуумная термоизоляция. И произошла неприятная авария по вине члена ЭО-6 Александра Баландина — он открыл люк раньше, чем внутри шлюзового отсека упало давление, и крышка с силой распахнулась, повредив петлю. В ЦУП о произошедшем космонавты не доложили, а когда попытались после тяжёлой 6-часовой работы вернуться на станцию — люк не доходил несчастные 1,5 мм до закрытия. 26 июля пришлось снова выходить и силой захлопнуть люк. Чинить его пробовали во время ЭО-7 30 октября, но повреждения оказались сильнее прогнозируемых и ремонт отложили на долю ЭО-8, починившей злополучный люк 10 декабря. В сумме в трёх ВКД на ремонт ушло почти 12 часов. И всё бы ничего, но… во время выхода 26 января космонавты умудрились повредить антенну системы стыковки «Курс» и не заметили это. Выяснилось это при попытке стыковки «Прогресса М-9». Опять внеплановая ВКД.
Экспедиция ЭО-9 опять началась с проблем со стыковкой — с одной стороны сломалась система «Курс» на «Союзе ТМ-12», с другой снова поломка в системе управления движением «Мира» с отключением гиродинов. Сломанную предшественниками антенну «Курса» на модуле «Квант» чинили 25 июня 1991. Вскоре снова столкнулись с проблемами со стыковкой — «Прогресс М-10» 19 октября не смогли принять из-за ошибки наземных служб, а 21-го электроника выдала неправильные поправки, но тут уже операторы не сплоховали и довели грузовик до станции. В январе 1992-го снова был отказ гиродинов.
Так выглядит гиродин (гироскоп для стабилизации и ориентации)
А на Земле в это время СССР не стало. Как уже писал выше, финансирование упало до таких объёмов, что в случае чего денег не было банально затопить станцию! Чтобы «Мир» жил, предлагались разные варианты отказа от тех или иных экспериментов, программ, от запуска новых модулей. Дошло до того, что в привозимых «Прогрессами» пайках не хватало продуктов. Для сбора средств космонавтам пришлось в 1996-ом даже рекламировать Pepsi во время ВКД. Снова отмечу, что первоначальный заложенный срок жизни станции в 3 года был пересечён и требовался ремонт. Кроме описанных проблем выше, до 1994-го были ещё отказы «Курса», гиродинов (ради установки новых пришлось даже демонтировать сауну), бортовой электроники. Космонавты чинили систему регенерации воды, выработки кислорода, системы связи. Были отказы и «Союзов», и скафандров. 10 января 1994 года произошёл отказ ручки управления «Союза ТМ-17», из-за чего он чуть не протаранил станцию. Опаснее была стыковка «Прогресса М-24», при которой из-за автоколебаний грузовик легко, но всё-таки 4 раза ударился о корпус «Мира» и солнечные панели.
Реклама Pepsi на «Мире»
Действительно серьёзные неприятности у «Мира» случились 11 октября 1994. Солнечные панели к тому времени износились и всё меньше и меньше вырабатывали электричества. В ночное время сам собой включился дистиллятор, сожравший энергию, из-за чего в базовом блоке и «Кванте-2» отключились гиродины. Станция потеряла ориентацию и при выходе на Солнце свет не попадал на панели. Быстро кончился заряд аккумуляторов, из всего освещения работала лишь одна лампа, отключилась связь. С помощью движков «Союза» удалось развернуть «Мир» к свету. Борьба за станцию длилась трое суток, но многие системы запустили позже, в том числе генерации кислорода «Электрон». Чтобы не задохнуться, использовали кислородные шашки ТГК. Одна из них оказалась бракованной и загорелась, благо успели быстро потушить.
Генерация кислорода происходила во время химической реакции с температурой 400 градусов
3 июня 1995 к «Миру» пристыковался исследовательский модуль 77КСО «Спектр». Он вполне себе нормально дошёл, но получил сильный удар, когда с одного стыковочного узла на другой переставляли «Кристалл», третий раз за эксплуатацию ради стыковки с шаттлами (потом его ещё перестыковывали). В переходном отсеке ПхО из-за этого всего образовалась утечка воздуха, часть которой была вызвана износом герметизации стыковочных узлов. 1 ноября того же года было ещё происшествие из-за износа станции — лопнула трубка охладительной системы модуля «Квант». Теплоноситель этиленгликоль пришлось собирать тряпками и ориентировать «Мир» так, чтобы закрыть модуль от Солнца. У бортинженера Сергея Авдеева этиленгликоль позже обнаружили в крови. Последний модуль «Мира», научно-исследовательский 77КСИ «Природа», вошёл в состав ОК 26 апреля 1996 года. Строительство станции было закончено, эксплуатацию собирались продлевать до 1999 года.
Модуль «Спектр» изначально задумывался как военный, с возможностью нести ракеты
Технологический дубликат модуля «Природа»
«Мир» во всей красе
Самый аварийный полёт за всю историю космонавтики пришёлся на ЭО-23 и 1997 год. Не заладилось с самого начала — с очередного отказа «Курса». Поскольку генерацию кислорода в «Электроне» до конца так и не починили, экипажи пользовались кислородными шашками и 23 февраля очередная загорелась, причём гораздо активнее, чем в 94-ом. И чем сильнее горела шашка, тем больше кислорода она вырабатывала для собственного горения. «Мир» быстро стал заполняться дымом. В тот момент на орбите были члены ЭО-22, вшестером пожар был потушен. Уже 5 февраля — новая напасть. Остановилась последняя работающая катушка «Электрона-2» (второй такой аппарат, первый отказал ранее и был неактивен). Дошло всё до того, что экипаж использовал кислородные баллоны скафандров. Потом полностью перешли на злополучные шашки ТГК. 6 февраля пытались перестыковать «Прогресс М-33», но из-за отказа систем так и не удалось, пришлось грузовик сводить с орбиты.
Макет центрального поста управления «Мира»
…а так он выглядел 28 июня 1995 года, фото астронавта Нормана Тагарда
Он же вскоре после начала пожара 1997 года
Параллельно разворачивалась катастрофа с терморегуляцией. Её системы стали отказывать по всей станции, температура поднялась до 32 град, а в базовом блоке — до 40. Ядовитый этиленгликоль стал просачиваться через множественные трещины в трубопроводах. У Александра Лазуткина воспалились глаза. Из-за высокой температуры отказала система очистки воздуха от углекислого газа, пришлось пользоваться поглощающими патронами. С прибытием «Прогресса М-34» ситуация наладилась — отремонтировали «Электрон-2», систему охлаждения, снизив температуру до приемлемых 28 град и ниже.
«Электрон-ВМ» российского сегмента МКС — развитие системы получения кислорода «Электрон» станции «Мир»
Но спасительный «Прогресс» чуть не погубил «Мир». 25 июня, как и с «Прогрессом М-33», хотели выполнить перестыковку. Но из-за очередного отказа грузовик на скорости 3 м/с 7 раз ударил станцию, проломив корпус «Спектра», разрушив радиатор и солнечную батарею. Экипаж стал герметизировать повреждённый модуль, из которого быстро утекал воздух. Были отсоединены воздуховоды и электрические кабели. И понеслось… «Спектр» обеспечивал 50% выработки энергии «Мира», электричества стало снова не хватать станции, по традиции первыми вышли из строя гиродины, потом посыпались системы жизнеобеспечения и управления. Экипаж три дня боролся за выживание, но всё-таки сумел направить оставшиеся солнечные батареи на светило. В июле по ошибке потеряли ориентацию станции и опять два дня борьбы. И как финал этой экспедиции — жёсткая посадка «Союза».
Повреждённый «Спектр»
Ради ремонта разгерметизированного «Спектра», а, главное, ввода в строй солнечных батарей модуля, специально была сформирована ЭО-24. Опять же при стыковке не работал «Курс». Удалось наладить энергоподачу, оживить ранее отключенные системы жилых модулей. Шаттлом «Атлантис» была доставлена и заменена бортовая цифровая вычислительная машина (БЦВМ) «Салют-5Б». Но вот найти пробоину в «Спектре» не удалось. К проблемам прибавился износ люков из-за многочисленных ВКД. Понятное дело, научной работой заниматься было особо некогда. «Спектр» пытались чинить до самого конца службы «Мира», но так это и не удалось. Более 700 кг новейшей по тому времени американской научной аппаратуры было потеряно.
Непрерывная эксплуатация «Мира» завершилась с ЭО-27 28 августа 1999 года. В апреле вышел из строя последний спутник «Гелиос», обеспечивавший круглосуточную связь станции с ЦУП. Теперь дозвониться до Земли можно было лишь при пролётах над Казахстаном и Россией. Последняя экспедиция ЭО-28 летала уже за деньги частных инвесторов, хотели даже снимать там фильм «Тавро Кассандры», но не сложилось. И наше государство, и тем более США выделяли средства на перспективную МКС, а многомиллиардный ремонт аварийной станции никому не был нужен. На «Мире» к тому моменту были и последствия пожара, и неполадки с системами жизнеобеспечения, и разгерметизированный модуль, и изношенные солнечные батареи, и проблемы со связью. Сами корпуса модулей старели. Ещё и орбита постоянно падала — не хватало мощностей на поддержание постоянной высоты. Сергей Залетин и Александр Калери покинули «Мир» 15 июня 2000 года.
ЦУП во время затопления «Мира». Наличие рекламы в нём — характерная и печальная черта тех лет.
Вот такие проблемы сопровождали «Мир» в течение его долгой, по мерках предшественников, жизни. Большая часть аварий — последствия хронического недофинансирования, спешки при сборке, малого срока службы и ошибок при проектировании и производстве. Да, затопление «Мира» было большой утратой для российской космонавтики, но — неизбежной. Опыт эксплуатации не прошёл даром. Например, можно сделать вывод относительно утечки воздуха на МКС и связанной с ней истерики — и не с такими проблемами летали. Самые главные уроки «Мир» дал строителям и эксплуатантам МКС и будущего РОССа, который проектируется таким же звездообразным, с возможностью замены отработавших своё или вышедших из строя модулей.
Автор: Алексей Борзенков
Комментарии (91)
gagarinas
24.04.2022 14:11+14Читается как horror какой то :)
randomsimplenumber
24.04.2022 16:09+6Немного напоминает историю про японский зонд "Хаябуса", в котором за время миссии сломалось почти все.
Aleksandr-JS-Developer
24.04.2022 16:28+33Быть на космической станции без света, кислорода и во время пожара - вполне себе хоррор.
soundengineer
24.04.2022 22:43+7Самое страшное, что может быть на подводной лодке, -- это пожар. Космическая станция по сути та же подводная лодка, только без прочного корпуса, спасательной камеры, и всплыть она не может.
DrPass
24.04.2022 22:51+2Спасательные камеры там как раз есть, на весь экипаж. Плюс, есть скафандры, в которых можно дышать дольше, чем с помощью самоспасателя. В этом плане она даже безопаснее подводной лодки.
SquareRootOfZero
25.04.2022 09:29+6Игру на выживание можно сделать: живёшь на станции «Мир», дышать нечем, жрать нечего, всё постоянно ломается.
eps
25.04.2022 13:59+1Там без космической станции, но зато вот с этим ужасом про генерацию кислорода, поддержание температуры, нехватку энергии и регулярное приделывание всяких велосипедов, чтобы не умереть
yerbabuena
25.04.2022 14:39И с таким уровнем надежности техники кто-то из цивилизации думает двигать к Марсу... Тут по кругу вокруг Земли летать-не перелетать, отрабатывая всевозможные поломки и быть готовым, если чего, отсигналить и через пару недель принять экипаж сменщиков-ремонтников.
DrPass
25.04.2022 15:10+2И с таким уровнем надежности техники
А что с ним не так? У нас, например, по кругу летает другая станция, куда больше и сложнее, уже без малого четверть века, и серьёзные проблемы только сейчас полезли, в самых старых модулях. Мы умеем делать достаточно надёжную технику, другое дело, что не всегда пользуемся этим умением, по разным причинам.
atil
26.04.2022 17:28+1Вообще-то приятный уровень, учитывая глубину недофинансирования! Частью надежности является живучесть - а как раз она была явлена в полный рост!
atil
26.04.2022 17:26Ну это все-таки хоррор, размазанный на много лет и экспедиций. Здесь перечислены только происшествия, между ними много чего происходило... Но да, в основном именно так оно тогда и воспринималось в реальном времени - череда ЧП, "что еще случилось за ночь?" Жесточайшее недофинансирование, "хочешь жить - умей вертеться", а отсюда - движуха, какой в советско-российской космонавтике никогда до того не было и уже не будет!
List1
24.04.2022 14:23+16зато наработали технологии и пути решения проблем. а иначе и не бывает.
dabrahabra
24.04.2022 21:07+3А для МКС где наработали? Апполон-13? Но, что-то масштаб отказов сильно отличается, нет?
Это как с Ладой, вроде и машина, но не 'иномарка'. Получается у нас везде так?
sbars
25.04.2022 14:38+4Для МКС наработали опыт именно на МИРе.
На момент строительства МКС ни у кого, кроме СССР/России не было опыта строительства и долговременной эксплуатации орбитальных станций
rogoz
25.04.2022 15:10Скайлэб.
wibbtwo
25.04.2022 15:28+3И сколько лет Скайлэб проработал в космосе?
DrPass
25.04.2022 16:29Недолго, около года активной работы. Но не в этом дело — все ключевые компоненты космической станции в том или ином виде отрабатывались на обычных пилотируемых полётах, которых было в изобилии и у СССР, и у США. Понятие «наработали опыт» тут весьма условное. Да, что-то наработали, в том смысле, что модули «Заря» и «Звезда», можно сказать, были почти что мелкосерийными изделиями, которые имели ту же конструкцию, что и модули станции «Мир», но с рядом исправлений. Но в целом опыт российской и американской космонавтики в конструкции МКС не так чтобы уж и пересекался.
Wizard_of_light
25.04.2022 16:49+1Не, "Скайлэб" была моноблоком, крупноразмерным аналогом "Салютов". МКС построена по модульному принципу, и в этом аналогична как раз станции "Мир".
sbars
25.04.2022 16:34+3До того, как скайлэб неуправляемо упала на Землю после 5 лет необитаемого болтания на орбите, на ней было (в первый год полёта скайлэб) три экипажа по 3 человека. Общей длительностью около полугода. Полезный, но незначительный опыт. КПД примерно 0.5 года/6 лет. Меньше 10%.
Был ещё проект Фридом, но там совсем никакого опыта наработано не было.
МИР эксплуатировался гораздо больше, чем рассчитывали изначально - в два-три раза.
DrPass
25.04.2022 23:41МИР эксплуатировался гораздо больше, чем рассчитывали изначально — в два-три раза.
Ну как бы да, но как я писал выше, американский сегмент вполне себе обошёлся без использования опыта СССР/России. И в общем-то сам факт долговременного присутствия на орбите жестянки не столь уж важен для наработки опыта. Конструкторский опыт по строительству станций нарабатывается даже наоборот, в первую очередь не на самих станциях — системы жизнеобеспечения, навигации, стыковки и т.д., всё это в полной мере присутствует на любом пилотируемом корабле, но в отличии от годами висящей на орбите станции, в кораблях оно непрерывно совершенствуется.sbars
25.04.2022 23:57+1Вы не правы, без опыта СССР США не обошлись.
Иначе бы летала не МКС, а Фридом.
Так же не обошлось без Прогрессов и Союзов.
Разные системы присутствуют в разных места конечно, но строительство и эксплуатация станции это, например, такая мелочь, как отработанная возможность пристыковаться к станции на которой нет экипажа. Отработанная возможность изменения орбиты и маневрирование. Как не странно, это позволяют делать не все существующие сейчас, не говоря уже о тогда, грузовые и пилотируемые корабли.
А так да, всё сделано из одинаковых химических элементов.
DrPass
26.04.2022 00:17Вы не правы, без опыта СССР США не обошлись.
Американцы пошли по простому пути — взяв часть готовых компонент. Не было бы этого пути, вполне себе обошлись, просто дороже и дольше. Стыковки те же самые они до этого отработали во всяких разных вариантах. Математика изменения орбиты им тоже явно по силам.sbars
26.04.2022 08:22О, сослогательное наклонение.
Обожаю.
Без нашего опыта было бы не дороже и дольше, а не было бы у них также как и не было Фридом и как потеряли Скайлэб.
Vsevo10d
24.04.2022 15:00+18Не знал о большей части проблем, кроме загоревшейся шашки и столкновением со Спектром, о котором в детстве по телеку очень много говорили. После прочтения проникся очень сильным уважением к экипажам. Работать в таких аварийных условиях - это же какие стальные нервы и самообладание нужны. Ну или как самурай, жить, как будто уже умер.
Aleksandr-JS-Developer
24.04.2022 18:40+1Самураи жили не так, как будто уже умерли. Чтобы умереть достойно нужно было ещё очень сильно постараться.
FrolVII
25.04.2022 00:27+11Есть мнение, что популярный нынче образ самурая, как некого война-супермена, мягко говоря - преувеличен. Злые языки утверждают, что самураи это обычное феодальное сословие, которое на протяжении многих поколений более-менее серьезных войн не видело в принципе. Развить военное искусство и боевой дух в процессе геноцида айнов, живущих при первобытном укладе – вряд ли возможно. Тем более, что окончательную «решение» вопроса айнов японцы нашли только 18-м веке, тупо применив пушки.
О реальных боевых качествах японских феодалов можно судить, например, по «Симабарскому» восстанию, когда более 200 тысяч самураев в течение нескольких месяцев не могли подавить мятеж 30 тысяч крестьян.
Безотносительно самураев - с мыслью согласен.
randomsimplenumber
25.04.2022 07:35+3Есть мнение, что на японских островах ничего серьезнее самураев (в смысле владения оружием) не было.
более 200 тысяч самураев в течение нескольких месяцев не могли подавить мятеж 30 тысяч крестьян.
Это уже не про владение оружием, а про управление. С этим всегда сложно.
Aleksandr-JS-Developer
25.04.2022 09:23+1Война штука непредсказуемая. Каждый раз как в первый. Хорошо организованная толпа может больше, чем группировка, превосходящая по числу, но не по организации.
на протяжении многих поколений более-менее серьезных войн не видело в принципе
После подавления восстания, около 200-х лет, аж до второй половины 19-го века, на территории Японии не было ни одно серьёзного вооружённого конфликта. Не знаю, хорошо это или нет, но в те времена 200 лет без войн или крупных восстаний свидетельствуют, скорее, о удачной внутренней политике правящей силы.
K0styan
25.04.2022 10:15+3В самой Японии к вот этим всем историям про самурайское самоотречение с изрядным скепсисом относятся. За исключением отдельных ультрапатриотичных групп. Это, скорее, экспортный товар)
tsurugi-no_ken
25.04.2022 11:46+2самураи это обычное феодальное сословие, которое на протяжении многих поколений более-менее серьезных войн не видело в принципе
Чем сэнгоку, когда 150 лет происходила непрерывная резня - "несерьёзная" война?
Именно, в следствии этой войны у самураев сформировалась привычка при любом резком движении собеседника хвататься за меч, воспринимая это как начало неожиданной атаки, без всякого европейского "защищайтесь сударь!". Пленных, в отличии от европейцев, не отпускали за выкуп, а запытывали насмерть изощрёнными способами, и от сюда самурайская привычка не сдаваться бросаясь с голыми руками на меч, так как смерть в этом случае будет гораздо более лёгкой и быстрой, чем от мучительных изощрённых пыток.
FrolVII
25.04.2022 12:59+2без всякого европейского "защищайтесь сударь!"
"Защищайтесь сударь" - это тоже больше из романтических книжек. Что касается реальности, то, на мой взгляд, в Европе нередко бывало и как-то так: "Защищайтесь сударь, в вашей овсянке яд!". Или, например, так: "Надо было защищать спину кольчужкой, выходя на прогулку, сударь..."
Пленных, в отличии от европейцев, не отпускали за выкуп, а запытывали насмерть изощрёнными способами
"Святая" инквизиция по-отечески, с легкой укоризной, смотрит на вас из глубины веков.
<...> сэнгоку <...> 150 лет <...> и от сюда самурайская привычка не сдаваться бросаясь с голыми руками на меч
Вы не находите странным, что предпочитающие смерть поражению люди, будучи замкнуты на нескольких островах, смогли целых 150 лет кряду участвовать в смуте? Это что-то из разряда: царь его на кол посадил, и с тех пор он царя недолюбливал.
ksbes
25.04.2022 13:29+3«Защищайтесь сударь» — это тоже больше из романтических книжек. Что касается реальности, то, на мой взгляд, в Европе нередко бывало и как-то так <...>
Бывало-то по всякому. Несомненно. Но и «защищайтесь сударь» — тоже было очень распространено. Ибо главная «валюта» во времена средневековья (что европейского, что восточного — без разницы) — это уважение, авторитет, слава. Поэтому в Европе также важно было грамотно пройти по процедуре поединка, как и в Японии по процедуре сепукку (хотя, конечно, многие забивали — и там, и там — но с последствиями для себя).
Японские самурайские поединки тоже были, конечно же, но там другая «процедура», немного другой смысл и другое отношение (у европейцев всегда был налёт «божьего суда»).«Святая» инквизиция по-отечески, <...>
причём здесь инквизиция (которая была далеко не во всей Европе) и выкупы (в т.ч. и «рядовых» рыцарей)? Традиции которых шли, наверно, с самых варварских и римских времён (в зависимости от страны). То что в Европе пытали и изощрённо — не секрет. Но для рыцаря сдаться в плен другому рыцарю — это очень малорискованная и невероятно распространённая операция.
Просто в Европе была очень выражена межсословная война — она часто была важнее, чем внутрисословные дрязги. Для Японии по ряду объективных причин скорее характерно обратное.Вы не находите странным, что предпочитающие смерть поражению люди, будучи замкнуты на нескольких островах, смогли целых 150 лет к ряду участвовать в смуте?
А чего странного? Именно запертость на островах такому и способствует: просто ни у какой стороны нет достаточных ресурсов что бы «окончательно решить вопрос» без того, чтобы потом самим не умереть от голода. Наберёшь большую армию: всё съедят, а сеять будет некому. А пойти пограбить ещё кого (как это решали в Европе) — не очень получится.
K0styan
25.04.2022 15:45+1Чем сэнгоку, когда 150 лет происходила непрерывная резня...
Ну так-то можно и войну Тайра и Минамото вспомнить. Вот только "Хагакурэ" со всей этой бусидостью было написано в начале XVIII века, когда уже без малого 100 лет без войн и даже восстаний обходились.
Samoisolator
26.04.2022 10:02+4За что мне нравятся комментарии к статьям на хабре, так это вот за такие переходы от космоса к самураям :)
Очень органично.
SergioMalecci
24.04.2022 21:42+2Александр Лазуткин сейчас пишет книгу о том полёте на Мир, фрагменты публикует журнал Русский космос, рекомендую (34/35 номер)
Sheti
25.04.2022 18:46Ещё и по городам катается. Довольно интересный в жизни дядька. Рассказывал как на его мировосприятие повлиял полёт в космос.
sim2q
24.04.2022 15:37+2А что за зелёные дисплеи?
Похоже на электролюменисцентные. @radiolok Может подскажите случаем?
DrPass
24.04.2022 17:55+1Вообще, очень похоже на Электронику МС 6205, правда, тот оранжевым светом светился, зелёных я никогда не видел. Ну может, в его космическом аналоге газ с другим свечением применили.
REPISOT
24.04.2022 15:44+15Раз уж упомянули РОСС. Полагаю, история пойдет по спирали. Его также ожидает спешка при разработке и сборке, недофинансирование. Стремление подогнать к красивой дате и прочее… А для космоса такое недопустимо.
Собственно, это уже прослеживается в заявлениях руководства.
werpo
24.04.2022 23:11+2Стремление подогнать к красивой дате и прочее
Как бы из этой "красивой даты" не случилось очередное 24.10.1960
Gordon01
24.04.2022 18:39+18Ситуацию исправило соглашение Черномырдина-Гора, по которому США на эксплуатацию и дооснащение станции выделяли от 73 до 211 млн $ в год, что всё равно меньше требуемого.
Дошло до того, что в привозимых «Прогрессами» пайках не хватало продуктов. Для сбора средств космонавтам пришлось в 1996-ом даже рекламировать Pepsi во время ВКД.
Сверхдержавно
Vsevo10d
24.04.2022 20:07+18В 90-е, вообще-то, сверхдержавно не мыслили. Все либо выживали, либо яростно растаскивали привинченное вместе с кусками пола. Упадничество на фоне зарождающейся олигархической элиты. Никто и не отрицал, что страна в глубокой экономической заднице. Тогда не то что космонавты - Горбачев Пиццу-Хат рекламировал. Как выжили хоть какие-то военные, ученые, социальные бюджетники - я не знаю.
Сверхдержавность началась к концу нулевых. А теперь еще некоторые оппоненты Путина стали затирать, что 90-е - это миф, придуманный им, чтобы на контрасте показать, какой он молодец. Но пока еще достаточно живых свидетелей творившейся тогда жести.
rezdm
24.04.2022 20:13-1>> оппоненты Путина ... чтобы показать, какой он молодец
Что-то не стыкуется.
SIMPLicity
24.04.2022 21:15+12В 90-ых были надежды,- в том числе и на то, что "Россия встанет с колен".
В общем-то она в итоге встала,- но только повернулась, не туда, где был "свет надежд" :(
PS Не скажу, что по "Миру" плакал,- но за российский (и советский) космос было пи###цки обидно.
shedir
25.04.2022 11:24+16Это как в анекдоте из тех же 90-х. Запад все пытается поставить Россию на колени, а она как лежала, так и лежит.
Ilirium
24.04.2022 22:29-27Да, за последние 10 лет в российской космонавтике факапов нет, а если и случается какая мелочь, то благодаря грамотному и адекватному руководству все они решаются с минимальными потерями, а то и приоритетными.
Зарплаты вообще выросли https://trud.krskstate.ru/employer/detail/?companyId=12f991e1-d463-11e2-9daf-005056876601
Sap_ru
24.04.2022 23:06+16Ангара. модуль "Наука", ГЛНАСС-К1 и К2, Луна-25.
Последние 15 лет вообще одни факапаы.
SIMPLicity
25.04.2022 04:56Ээээ... Луна-25 ещё вроде бы (пока) не стартовала,- ну, по Википедии что ли :
Ожидаемые события:
Март 2022 года — завершение электрорадиотехнических испытаний «Луны-25» в НПО им. Лавочкина[60].
Апрель 2022 года — завершение отработки программного обеспечения «Луны-25» в НПО им. Лавочкина.
22 августа 2022 года — запуск «Луны-25» с космодрома Восточный (пусковое окно — до октября 2022 года).
Ну, переносили много раз, да...
Goupil
25.04.2022 01:35+18Факапов стало меньше, потому что всего стало меньше: если не запускать ракеты, особенно новые, то и не будет проблем. В середине-конце нулевых Россия была если не основным, то одним из основных игроков коммерческого пуска с интересными перспективами. Сейчас же все с ускорением идет к смерти отечественной космонавтики.
Jozeph
24.04.2022 23:50+9В 90е не было денег, а потом случился 98й и все потеряли свои сбережения (с)
Строго говоря, самые тяжёлые 90е длились столько же, сколько наш рукотворный кризис длится с 2014го, с одним отличием: тогда было развитие и рост доходов, а сейчас наоборот
Viacheslav01
25.04.2022 10:22+3"Сверхдержавность началась к концу нулевых. А теперь еще некоторые оппоненты Путина стали затирать, что 90-е - это миф, придуманный им, чтобы на контрасте показать, какой он молодец. Но пока еще достаточно живых свидетелей творившейся тогда жести."
Все по разному помнят 90-е, для меня это время возможностей, да было тяжело, очень тяжело местами. Но были открыты все пути, для каждого, кто то воспользовался, а кто то до сих пор вспоминает про ужасные 90-е. Именно в 90-е и начало 2000-х зародились крупнейшие компании в новейшей истории России. А что зародилось и выросло в 2010+? Я с ходу и не назову ничего, разные роснано, ростех и прочие мастерские по распилу не в счет.
"Число россиян с денежными доходами ниже границы бедности в 2021 году составило 16,1 миллиона человек или 11 процентов, следует из данных Росстата."
Вот собственно 11 процентов наших сейчас живут в 90-х.
alcanoid
25.04.2022 14:09+4Вот собственно 11 процентов наших сейчас живут в 90-х.
Не собираюсь спорить о (не)приемлемости текущего положения, но в 92-м было 34%, а в 2000-м — 35% (sic!); в «тучном» 1997-м году эта цифра составляла 21%.
зародились крупнейшие компании в новейшей истории России
А что именно нового зародилось и выросло в девяностых, не уточните? Ну, кроме телекома, выросшего на пустом рынке, интернета, выросшего на пустом месте, а также всяческих сырьевых придатков.
Jozeph
26.04.2022 22:56Производства продуктов питания, одежды (вроде тех же глория джинс), сборочные автопроизводства, стройматериалы, мебельные.. да примерно всё
darthmaul
24.04.2022 22:50+3А хаос из проводов и патрубков у "Электрона - ВМ" это нормально? Выглядит не как космическая техника, а как дедов самогонный аппарат. Я понимаю что это мелочи, но ведь даже в ИТ cable management существует. А тут отрасль посложнее.
PereslavlFoto
25.04.2022 04:15-1К сожалению, автор статьи построил статью на основе чужих фотографий. Поэтому фотографии очень запутывают. Владелец фотографий сообщает, что на обсуждаемом снимке — испытание одного из блоков на стенде.
А в космос полетела совершенно другая конструкция, облик которой показан на сайте производителя.
Вот почему так важно использовать только лицензированные (разрешённые, дозволенные) фотографии, давая к ним ясное описание.
vorphalack
25.04.2022 06:51+6начали за здравие, а кончили как всегда. лицензионная чистота фотографий никак не мешает написать херню в их описании, ДАЖЕ если в источнике написано как надо.
а так — что с трубками, что без них — не поймешь, то-ли кислородный генератор, то-ли ядрен-батон.
akhalat
25.04.2022 07:46+8начали за здравие, а кончили как всегда. лицензионная чистота фотографий никак не мешает написать херню в их описании,
У автора комментария просто пунктик на этот счет, чуть ли не к каждой публикации подобные придирки. Особенно за «правильные подписи», которые из лаконичной фразы под фотографией делают убогое нечитаемое месиво на пять строчек из копирайтов, названий организаций и фамилий людей, никакого отношения к изображенному на фотографии не имеющих.ДАЖЕ если в источнике написано как надо.
А ещё даже в супер-пупер «лицензированном» источнике в качестве подписи может быть написана полная фигня.vorphalack
25.04.2022 08:47+4я знаю, уже не первый раз с ним по теме копирайтов фото сталкиваюсь (и да — я фотограф, будет возможность — буду выкладывать фото под лицензией «public domain, кроме PerelsavlFoto — ему только коммерческая» :))
aMster1
25.04.2022 08:12+2В январе водил сына в павильон "Космос" на ВДНХ. Там есть ракетные двигатели (макеты ?). Так вот я был просто поражен количеству всяких разных трубочек, переплетенных между собой, подходящих к разным частям двигателя от всевозможных блоков.
Popadanec
25.04.2022 11:09+1Раптор(который для старшипа) тоже так выглядел, однако его значительно переработали при этом улучшив характеристики.
led178
25.04.2022 11:21+2cable management это некий антоним ремонтопригодности и диагностики. Т.е. хорошо и красиво всё закрепить это для устройства которое собрали и больше не трогают, а вот если в нём ковыряться (обслуживать, ремонтировать)... Да еще и в аварийной ситуации...
Evgeniy73
25.04.2022 11:42+1Меня больше повергло в ужас реальное фото центрального поста управления. Какой-то сарай хренового радиолюбителя, как это вообще может работать без сбоев. Главный принцип работы - ничего не трогай! Понятно почему космонавтам столько платят, там же перманентная отладка хэнд мейда с ошибкой ценою жизнь.
INSTE
25.04.2022 15:20+3Не подскажете, где нам посмотреть на серийные орбитальные станции, все обслуживание которых сведено к лампочке «check rocket engine» и «позвоните в сервис»?
vorphalack
25.04.2022 08:41+2итого, получается, если бы оболочка у МИРа не начала «трещать по швам», то оно вполне возможно летало бы до сих пор?
Ruslan564
25.04.2022 11:21-11И тут запад подсуетился, диверсия за диверсией, начиная с Чернобыля.
DmitryMurinov
25.04.2022 13:33-2Очень, очень интересно.
У меня после подобных статей периодически возникает вопрос. А что, если в России ввести принудительный ГОСТ для всего гражданского производства, с уголовкой руководящему составу при несоблюдении. Как в СССР было для военной отрасли с её легендарной приёмкой. Производство совсем загнётся? Или наконец начнём делать игрушки для детей не хуже LEGO?
Goupil
25.04.2022 14:02+7Будут отписки, очковтирательство, взятки проверяющим, бесследные исчезновения слишком принципиальных проверяющих, потом распад и анархия.
randomsimplenumber
25.04.2022 14:44Ну и что прикажете делать с продукцией, не достаточно годной? Продукцию под бульдозер, коллектив на трудовое перевоспитание лет на 15?
ksbes
25.04.2022 14:59+1Всё то же, что и с обычным браком: на утилизацию (не под бульдозер — там много чего извлечь можно). Просто, т.к. несоответствующей (термин) продукции будет больше — возможно будут отдельные цеха/заводы по переработке.
Ну а коллектив — без премии максимум, а лучше вообще не трогать — что б не чувствовали солидарности с начальством и закладывали его почём зря :)
Вообще идея потенциально рабочая, но только потенциально:
1) Вещи будут качественные, но дорогие. Хотя бы потому что служить будут долго и потребность в новых будет мала, и следовательно серии будут меньше (у сверху ещё расходы на более качественные компоненты и труд + брак). А следовательно не все их смогут себе позволить
2) Вещей очень-очень много. ГОСТы на них на все будут разрабатываться и обновляться годами.
3) Как следствие первых двух пунктов — будем жить окружённые откровенным старьём, а немногие «новинки» (отстающие на годы от иностранных аналогов) будут уделом мажоров.
Т.е. в условиях свободного рынка такая система обречена на провал под давлением дешёвого ширпотреба из Китая и модных штучек с Запада.
Если уж и регулировать — то просто создавать производства высокого класса точности На своих или зарубежных станках — на самом деле столь важно, но желательно иметь свои для ключевых процессов.
Ну и этому производству организовать рынок сбыта.
Легко сказать — очень трудно (на грани невозможности) сделать.wibbtwo
27.04.2022 09:07Современные системы управления качеством устроены несколько по-другому. В основном, весь мир скопировал их у японцев, а их, в свою очередь научил Дёминг. И там главная фишка не в контроле (хотя он, конечно, присутствует), а в привлечении к борьбе за качество всего коллектива предприятия, от директора до последнего разнорабочего - каждого на своем месте. Например, премию Деминга получили официантки рабочей столовой, которые статистическим методом оптимизировали количество бесплатного зеленого чая, который разливают в термосы на столах (это обычное дело в Японском общепите). И да, внедрение систем управления качеством в Японии проводило в добровольно-принудительном порядке государство в течение многих лет.
�
stnslv
25.04.2022 18:21+1Я бы сказал, что этот вопрос решен конкуренцией на рынке: "Плохое качество - фирма не выживает на рынке". А "легендарная приёмка" с легендарной "уголовкой руководящему составу" привела к тому, что у нас уже есть, а точнее нет.
selkwind
26.04.2022 00:49этот вопрос решен конкуренцией на рынке: "Плохое качество - фирма не выживает на рынке"
Скорее, большая и не соответствующая сформированному маркотологами образу цена и (или) высокая себестоимость - на выход с рынка. Качество - вещь плохо измеримая, в отличие от себестоимости, и, поэтому, ею управлять сложно и муторно, и плохо предсказуемо.
Brenwen
27.04.2022 00:10+1"Плохое качество - фирма не выживает на рынке".
Пока ты отлаживаешь качество до идеального - конкурент захватывает рынок, выкатив бета-версию и спешно затыкая дыры патчами.
NickKolok
25.04.2022 22:12ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010. Но большинство документов на сайтах госорганов всё равно в *.docx .
Deeptown
Спасибо! История на несколько фильмов или сериал