Перед вами финальный забег. На дорожке восемь спортсменов, их ноги уперлись в стартовые колодки. Голос судьи раздается над стадионом: «На старт!», «Внимание!», и за долю секунды до выстрела, один бегун срывается с места и получает дисквалификацию. Именно в такие моменты важно подавлять тягу к действию. На связи RISE: сообщество про ноотропы и личную продуктивность.Так как же пофиксить и взрастить в себе выдержку?
Хороший и плохой полицейский расскажут, что такое сила воли
Двигаясь к новым привычкам мы часто балансируем между внутренней мотивацией и внешними стимулами. Что-то изнутри заставляет нас делать чуть больше: убить босса в игре особым образом, купить смартфон определенной модели или проехать на скорости опасный участок дороги. А что-то извне заставляет вставать в 6 утра, выполнять рутинные задачи и оплачивать счета. И здесь стоит взглянуть чуть глубже.
Внешняя стимуляция
Наша жизнь достаточно разнообразна. Однако, в ней часто встречаются вещи, которые делать хочется, и вещи, которые мы вынуждены делать, чтобы чего-то достигнуть. Очень утрировано и метко это показал Пелевин в книге «Любовь к трем Цукербринам», когда житель дивного нового мира был вынужден терпеть еженедельные мучения, чтобы получить доступ к приятным ощущениям.
Но в мире нет ничего безусловного плохого, или хорошего. Стимуляция побуждает нас бороться за выживание, преодолевать сложности и достигать новых вершин, несмотря на препятствия и превратности судьбы. А помогают ей в этом кортизол, адреналин и норадреналин, буквально пинками заставляя тело реагировать на внешние события.
Сила воли позволяет нам понять и принять тот факт, что действовать буквально «надо». В противном случае, бездействие обернется куда большими проблемами. В этот момент что-то включается в голове, и мы приступаем к решению задачи, пройдя, за дедушкой Фрейдом, 5 стадий принятия. Иногда, для успешного прохождения нам требуется не только ресурс, но и умение принимать свои слабости и силу внешних обстоятельств. О чем рассказывает философская школа стоицизма.
Внутренняя мотивация
Более приятное и интересное для организма состояние. Эмоции переполняют, предвкушение награды рисует новые перспективы и мы добровольно делаем интересную для нас работу. Быстро, эффективно, и не совсем так, как этого ожидают клиенты-начальники.
Внутренняя мотивация — это не сила воли. Это вскрытый ресурс, который буквально отсекает внешние раздражающие факторы, и позволяющий двигаться, не чувствуя усталости, истощения или боли.
Процессом руководит дофамин и серотонин. Первый обеспечивает чувство предвкушения. Второй же выделяется в ответ на достижение награды. Отдельный материал на Хабре более подробно описывает работу дофамина и его суть.
Дофамин и серотонин не вытягивают постоянное управление организмом. В этом случае мы бы начисто утратили интерес к жизненно необходимым функциям и стали бы дофаминовыми наркоманами, которые бексконечно скроллят ленту новостей…
Внутренняя мотивация делает жизнь приятнее. Благодаря ей мы можем расслабиться, отдыхать, получать те крохи счастья, которые дарованы нам жизнью. Великие вещи происходят на пике сил, когда организм разрушается, но выполняет поставленную задачу. Но именно мотивация дает искру зажигания, благодаря которой мы делаем первый шаг.
Дисциплина или третий не лишний
В вопросах мотивации и стимуляции человек нашел третий путь. Не зря ведь у нас развился неокортекс, который дает возможность объяснить причины стимулов и конкретизирует моменты получения награды. Именно благодаря неокортексу мы можем экстраполировать последствия событий. И отрегулировать паттерны поведения.
Мотивация дает нам искру запала, но не топливо для работы. Стимуляция позволяет избежать критических рисков, но выедает ресурсы организма. Балансировать между двумя крайностями позволяет дисциплина и безусловные привычки.
Одни коучи и тренеры говорят, что нужно развивать креативность. Ходить разными дорогами, бриться и чистить зубы то левой, то правой рукой, радовать себя новыми блюдами. С другой стороны, есть минималистичный подход. Дескать, все, что ты можешь поручить автопилоту организма — поручи. Освободи ресурс для действительно важных дел.Это справедливо для рабочих процессов, особенно когда речь идет про цифровой минимализм.
И если идти по пути дисциплины и выносливости, проблемой становятся сиюминутные импульсы. Как же сохранять самообладание и не поддаваться на провокации извне? Как мозг может уберечь нас от соблазнов? Главное, дать ему необходимое питание.
Запитываем мозг, чтоб росла сила воли
Сила воли, состояние потока, умение справиться со стрессом — все это то, что может делать наш мозг. Но для этого ему нужны компоненты. Один из них — магний, про который мы писали в этом материале. Но, есть и другие. Их можно условно разделить на три группы. Элементы каждой из них есть в свободной продаже, и я уверен, вы сталкивались с каждым из компонентов.
Препараты для эффекта «здесь и сейчас»
Кофеин. В представлении не нуждается. Добываем его стандартно, из чашечек с ароматной черной жидкостью. И нет, фильм «Прометей» здесь совершенно не при чем. Кофе, кстати, отображает тот самый принцип мотивации. Это искра для старта, но никак не основное топливо. Кстати, вот материал о том, существует ли идеальный кофе, и как его варить.
L-Теанин. Практически бесполезен, если принимать только его. Но куда лучше показывает себя в связке именно с кофеином. В частности можем рассмотреть интересное исследование, в котором использовалась контрольная плацебо-группа. Оно подтвердило, что кофеин с теанинов при одновременном приеме (160 и 200 мг) значительно повышают нейрофизиологические признаки концентрации. Если сравнивать прием препаратов по-отдельности. Отдельно вы можете почитать крупную обзорную статью, целиком и полностью посвященную теанину.
L-Тирозин. Достаточно перспективное вещество, которое положительно сказывается на мотивации, памяти и концентрации.Отдельное преимущество — акцент на рост сопротивляемости к стрессу и на общее снижение тревоги.
Родиола розовая. Если вы смотрите на адаптогены, то это самый эффективный из них. Ощутимые изменения наступают после первого приема и сохраняются на период в 4-6 часов. Если вы страдаете от хронической усталости, то получите возможность пожить некоторое время без неё.
Препараты для накопительного эффекта
DMAE. Поможет мозгу вырабатывать больше ацетилхолина. Это ключевое вещество для роста новых нейро-структур. Вместе с этим сохраняет структуру и функционирование заранее созданных нейронных сетей. Исследования.
Бакопа Монье. Популярна содержанием бакозидов. Именно бакозиды индуцируют дефосфорилирование мембран с последующим увеличением оборота белка в клетках головного мозга. Таким образом они стимулируют нервные клетки, участвуют в регенерации и восстановлении поврежденных нейронов. Именно благодаря бакозидам бакопа Монье способствует синтезу и восстановлению поврежденных нейронов, восстановлению синаптической активности и передачи нервных импульсов.
Общее топливо для ЦНС и мозга
К нему относится комплекс витаминов группы В. Используется в разных формах, с разным соотношением. Если предыдущие компоненты нацеливаются преимущественно на мозг, то этот элемент оказывает общее действие на организм в целом.
Подбирать эти компоненты можно опционально, на том же Озоне, или в магазинах спортпита. Я предпочитаю их сочетание в комплексе MindBooster. Проверено неоднократными курсами курсами приема, и баночка красивая, что положительно сказывается на выбросе серотонина ;-)
Сила воли в частной ситуации
Исследование силы воли началось с внимания исследователей к болезням Паркинсона и Гентингтона. Оба расстройства знаменуются двигательными нарушениями с радикально противоположными симптомами. Пациенты с болезнью Гентингтона страдают от неконтролируемых, непроизвольных движений. А пациенты с болезнью Паркинсона должны прикладывать значительные усилия, чтобы совершить хоть какое-то целенаправленное действие. Примечательно, что оба расстройства связаны с дисфункцией одной и той же области мозга: базальными ганглиями. Возникает вопрос: как одна и та же часть мозга задействуется в столь противоречивых функциях?
Сложная задача
Автор исследования Джо Патон начал с наработанных данных по предыдущим исследованиям. В них ученые выявили два основных контура в базальных ганглиях. Их Контуры получили название: прямой и непрямой пути. Считается, что в то время как активность прямого пути способствует движению, непрямой путь подавляет его. Однако точный способ, которым осуществляется это взаимодействие, был неизвестен.
Ученые взялись за решение проблемы, диаметрально изменив подход к проведению подобных экспериментов:
В предыдущих исследованиях изучалась работа базальных ганглий во время движения. Команда Патона сосредоточилась на процессах, которые должны подавлять активные действия.
Команда разработала задачу, в рамках которой мыши следили за паузой между звуковыми сигналами. Мыши должны были определить, была пауза длиннее или короче 1,5 секунды. Если пауза была короче, награда подавалась слева, а если была длиннее, то награда подавалась справа.
Ключевым было то, что мышь должна была оставаться неподвижной в период между сигналами. Поэтому, даже если животное было уверено, что рубеж в 1,5 секунды пройден, ему нужно было подавить желание двигаться до тех пор, пока не прозвучит второй сигнал. И уже после этого идти за наградой.
На видео ниже, авторы исследования рассказывают, что было сделано и как именно. Если вы владеете английским — добро пожаловать.
Пришла пора покопаться во внутренностях
Исследователи отслеживали нейронную активность обоих путей, пока мышь выполняла задание. Показатели были точно такими же, как и в прошлых исследованиях, но только пока мышь двигалась. В период подавления действий ситуация изменилась диаметрально.
Интересно, что в отличие от коактивации, которую исследователи наблюдали во время движения, паттерны активности двух путей разительно отличались в период подавления действия. Активность непрямого пути в целом была выше, и она постоянно росла, пока мышь ждала второго звукового сигнала.
По мнению авторов, это наблюдение предполагает, что непрямой путь гибко поддерживает поведенческие цели животного. С течением времени мышь становится более уверенной в том, что она находится в стадии «длинного интервала». И поэтому ее желание двигаться все труднее сдерживать. Вполне вероятно, что этот непрерывный рост активности отражает внутреннюю борьбу.
Вдохновленный этой идеей, Бруно Круз, аспирант лаборатории, проверил эффект ингибирования непрямого пути. Эта манипуляция заставила мышей вести себя более импульсивно, соответственно мыши преждевременно бросались к порту вознаграждения. Так ученые и обнаружили «переключатель импульсивности».
Это открытие имеет широкие последствия. Результаты можно использовать при работе с пациентами с Паркинсоном и Хантингтоном. Также это дает уникальную возможность исследовать импульсивное поведение, разного рода зависимости и обсессивно-компульсивные расстройства.
Копая глубже
Итак, ученые определили область мозга, которая активно подавляет стремление к действию, но откуда возникает стремление? Выше писалось, что есть два пути: прямой и непрямой. И если активность непрямого пути заблокирована, то она возникает в прямом пути? Как бы не так! Поведение мыши практически не изменилось, когда исследователи ингибировали активость прямого пути.
Мы знали, что мыши испытывали сильную тягу действовать. Это подтверждалось тем, что подавление непрямого пути способствовало импульсивному поведению. Но источник активности оставался неизвестным. Чтобы определить его, мы использовали вычислительное моделирование. Мы использовали накопленные знания о базальных ганглиях, сформулировали их математическую модель и проверили, как эта система обрабатывает информацию. Затем мы сравнили поведение модели с данными предыдущих исследований и определили нового кандидата: дорсомедиальное полосатое тело.
Джо Патон, глава исследования.
Гипотеза оказалась верной. Ингибирование нейронов прямого пути в этой области изменило поведение мыши. Обе области, которые ученые исследовали, расположены в части базальных ганглиев, называемой полосатым телом. Первая область отвечает за моторно-сенсорные функции «низкого уровня», а вторая — за функции «высокого уровня», такие как принятие решений.
Сила воли, это не про центр принятия решений, а про конкуренцию между мотивами
Авторы утверждают, что их результаты противоречат общему представлению о том, как работают базальные ганглии. Сейчас предполагается, что это некий источник команд, эдакий центр управления активностью. Однако, новая модель предлагает иной взгляд на работу базальных ганглий.
Наше исследование показывает, что потенциально в мозге работают отдельные нейронные цепи, которые постоянно конкурируют за то, какое действие выполнять в следующий момент времени. Это знание важно для более глубокого понимания того, как работает эта система. Само-собой, это поможет в лечении двигательных расстройств. Но потенциал открытия распространяется куда дальше. Наблюдения в области неврологии лежат в основе многих методов машинного обучения и искусственного интеллекта. Идея о том, что принятие решений может происходить посредством взаимодействия множества параллельных цепей в одной и той же системе, может оказаться полезной для разработки новых типов интеллектуальных систем.
Джо Патон, глава исследования.
Вывод достаточно прост. Наш мозг действительно выглядит как гигантский оркестр, работа которого зависит от общей координации всех участков. Поэтому «использовать мозг на 100%» — это больше про организацию гармоничного питания для его структур.
Это был один из многих материалов про мозг, и способах положительно повлиять на его работу. Больше материалов вы найдете в Телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы первыми получать свежие материалы. А также рекомендую подписаться на группу в ВК.
Ваши вопросы и личный опыт использования ноотропов — смело пишите в комментарии. И до новых встреч!
Автор: Филипп Дончев
Комментарии (20)
MarksMan09
17.07.2022 01:43+2По составу MindBooster прямо все элементы из статьи - скрытая реклама Nooteria Labs? Compound: DMAE, L-Теанин, Кофеин, L-Тирозин, Бакопа Монье, Пипперин, Витамин B3, Витамин B5, Витамин B12, Родиола Розовая
DmitryMurinov
17.07.2022 06:21+1Для тех, кому интересна тема статьи и не интересно подсаживаться, на какую-то очередную "безвредную для здоровья и кошелька" субстанцию. Очень, очень советую книгу Келли Макгонигал "Сила воли. Как развить и укрепить". Лично мне значительно помогла и помогает в повышении личной эффективности. Наткнулся на совет почитать для развития силы воли и концентрации где-то в англоязычной сети, прослушал пару раз аудиокнигу на английском, потом нашёл-таки как её название перевели на русский и прочёл на родном языке.
odins1969
17.07.2022 07:10+1Задача " Стэнфордский зефирный эксперимент " Marshmallow Test .
Человек попадает под артобстрел . Он должен залечь и выждать несмотря на то что вероятность попадания под поражение велика и страх требует бежать.
-
Go /Stop task.
это все три примера задач феноменологически "описывающих проявления волевых качеств ". Но в основе лежат ТРИ совершенно разных нейрофизиологических механизма. Вопрос автору теста- какой из них описывает истинный процесс Воли ( в интерпретации автора) ???? Или может воли как таковой не существует в естественнонаучном понимании ??
Unity-Plexus
17.07.2022 09:26Конечно, «силы воли» не существует. Любой волевой процесс подпадает автоматически под биохимическое или, точнее, нейрофизиологическое определение, не оставляя «духу» под черепком не единого шанса:) И это мы ещё физику не затронули.
Всегда забавляли нарративы всяких «гуру» о том, что «найдите в себе источник вашей Силы/ ваши мысли определяют Вселенную» и тд., даже если их пытаются облечь в форму «научности». Впрочем, так и живем
odins1969
17.07.2022 12:18а процесс феноменологически описываемый как "воля" существует? или это совокупность разных по своей природе процессов ??. Три описанных выше задачи управляются одним и тем же нейронным комплексом или разными ? Вот в чем был мой вопрос . можете ответить по существу?
Unity-Plexus
17.07.2022 17:44Я спорил не с Вами:) Я лишь поддержал тот тезис, что «феноменологическая воля» полностью базируется на материальном субстрате, а-ля Hardware. И думаю, нейронных комплексов ответственных за ее регуляцию там больше одного, в зависимости от функциональной задачи.
odins1969
17.07.2022 18:35Материальность управляющих поведением процессов неоспорима уже лет так 50-60. По моему это даже дурной тон возвращаться к этому утверждению. Дело в в другом. Похоже именно задача определяет какие именно нейронные группы сложаться в хеббовский ансамбль поведенческого акта. Но каким образом при этом образуется алгоритм объединяющий как функцию внутреннего торможения, так и самоподкрепление и образующее т.н. произвольный "когнитивный контроль" , вот вопрос который требует ответа .А три приведенные мной примера задачи дают не стыкующиеся экспериментальные нейрофизиологические данные при попытке ответить на этот вопрос. Это к тому что решение философской проблемы "воли" скорее лежит в области управления информацией (в частности машинного обучения типа RL), чем биохимии.
truefreewill
18.07.2022 10:25А почему бы не попробовать определить "силу воли" как количество энергии (мощность) выделенное организмом на выполнение действий принятых интеллектом. Вполне физическое определение.
Аналогично, сила эмоции - количество энергии выделенное организмом на выполнение действий, управляемых этой эмоцией.
Сила рефлекса - количество энергии выделенное организмом на выполнение действий, управляемых этим рефлексом.
odins1969
18.07.2022 16:51метрика того что описываем как "воля" имеет отношение к фактору "внутреннее торможение". То о чем вы пишите описывается в психологической терминологии фактором " need" , в простонародье "мотив и его производная по времени- мотивация". В нейрофизиологии " как уровень возбуждения ВАРС +гипоталамус"
DmitryMurinov
18.07.2022 05:45Позволю себе ответить на вопрос, хоть и не автор теста.
Сила воли сводиться к сознательным "буду", "не буду" и "хочу". Это три разных области префронтальной коры головного мозга.
Пример хочу - учиться в ВУЗе, чтобы реализоваться в некоей сфере. Эмоциональное хочу здесь может также участвовать, если человек "горит" этой сферой уже сейчас. Но на скучных предметах включается именно сознательное хочу, плюс сознательное буду делать сейчас плюм сознательное не буду тупить в мобильник.
В случае Ваших пунктов, 1 и 2 относятся к не буду. 3. сразу к двум областям Go - буду, Stop - не буду.
odins1969
18.07.2022 16:59Извините за ваш дилетантизм. Но позволю себе дать вам урок азбуки. Вот один из примеров экспериментальной задачи на т.н. "волю" https://www.psytoolkit.org/experiment-library/go-no-go.html . И только теперь думайте что и как тут работает в мозге. По вашему тысячи людей получали образование и ученые степени в когнитивных и нейронауках так и не разобравшись в предмете? и тут Вы им открыли путь в лабиринте?! Ну ну
DmitryMurinov
18.07.2022 17:43У Вас очень агрессивный настрой, что делает общение не приятным. Тем не менее, в защиту своего мнения упомину научно-популярный труд Келли Макгонигал "Сила воли. Как развить и укрепить", откуда я сжато процитировал сказанное выше. В свою очень, данная книга базируется на экспериментах автора и десятках научных трудов.
Предполагаю, что Вам может быть полезно с ней ознакомиться.
Подробнее об авторе, PhD в области психологии, можно узнать, например, из её самопрезентации здесь: http://kellymcgonigal.com/about
odins1969
18.07.2022 18:06Не сочтите меня грубым. Или как то настроенным против вас. Просто иногда проще термин научно -популярный перевести как профанация. Все же рекомендую придерживаться принятых в науке теорий, чем экзотических взглядов , ориентированных на коммерческий успех ??!.
DmitryMurinov
18.07.2022 18:29Карл Густав Юнг считал, что если знания психологии станет массово доступным, особенно для низших классов плохо образованных людей, ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому специально писал языком, доступным для понимания его коллегами и заинтересованной элитой общества. Читать его в оригинале и сейчас доступно не многим, в переводах значительно проще, хотя язык всё равно нельзя назвать простым.
Келли Макгонигал считает, что полезные вещи можно и нужно доносить максимально понятным языком, для помощи в саморазвитии и улучшении качества жизни максимально возможного круга заинтересованных.
Я согласен со вторым подходом, также считаю что если кто-то на Хабре захочет погрузиться в психологию с головой, то найдёт для этого профильные ресурсы или даже получит дополнительное образование.
Пассаж же про ориентацию на коммерческий успех считаю несколько притянутым. Те же мэтры в своё время обходились элите очень и очень дорого, средний класс разве что мечтал о терапии у них. А не метров долгое время не было вообще... Даёт ли этот факт нам право утверждать, что Юнг и Фрейд писали книги с целью пиара своих услуг, дабы привлечь больше состоятельных клиентов и достичь коммерческого успеха продажей книг и услуг? Мне кажется, обвинять их в этом столь же странным, как и дававшего клятву Гиппократа прекрасного кардиохирурга в том, что он работает за деньги.
Наверное, на этом беседу со своей стороны могу завершить, вряд-ли смогу что-то добавить по сути.
odins1969
18.07.2022 19:41Согласен. какой смысл убеждать или уговаривать человека который считает что вместо того что бы хотя бы загуглить https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ на термин "Inhibitory control " и чуть чуть вникнуть в пару метаобзоров, типа https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16794878/ , дает ссылку на беллетристику.
R7R
17.07.2022 23:58показал Пелевин в книге «Любовь к трем Цукербринам», когда житель дивного нового мира был вынужден терпеть еженедельные мучения, чтобы получить доступ к приятным ощущениям.
Увы, это всего лишь фантазия Пелевина.
В реальной жизни в достаточно скором времени последует ответная реакция: «Да е… оно все конем».
Естественно, в тех случаях, когда у человека есть возможность выбора :)
R7R
18.07.2022 00:03Сила воли позволяет нам понять и принять тот факт, что действовать буквально «надо». В противном случае, бездействие обернется куда большими проблемами. В этот момент что-то включается в голове, и мы приступаем к решению задачи
В этот момент что-то включается в голове и человек начинает прокрастинировать (я, например, иду мыть посуду. Или строчить комментарии :)
А действовать мы начинаем потом, когда осознаем, что находимся в состоянии прокрастинации и начинаем чувствовать свою вину перед истинным делом :)
MikhailSurtsuk
18.07.2022 10:25К силе воли статья ну никак не имеет отношения. Сила воли, по моему, есть устойчивость превышения силы избранного стратегического варианта поведения над сигналами тактических обстоятельств. Хотя с точки зрения нормализации функционирования мозговых образований ноотропы могут быть полезны. Если в меру, но как ее измерить? Знакомый купил всю аптеку витаминов и ноотропов и стал есть горстями. Через неделю оказался у кардиолога с пульсом 170, температурой 33,5, внутридневными скачками давления 190/120 - 90/50.. И утверждал, что субъективно чувствовал себя отлично .. ????
odins1969
"Даже когда можно показать, что какие-то аспекты поведения зависят от времени рождения, телосложения или генетической конституции, этот факт можно использовать ограниченно. Он помогает нам предсказать поведение, но представляет собой малую ценность для экспериментального анализа или практического применения, потому что таким условием нельзя манипулировать после того, как человек зачат" (Skinner, 1974, р. 371)