Со временем вполне нормально, что производительность Вашего ПК падает, т.к. на нем копятся ненужные файлы, которые сокращают пространство, доступное на жестком диске.
Кроме того, фрагментация файлов, которая также может занимать продолжительное время, вносит свою лепту в замедлении производительности Вашего ПК. Учитывая все это, рекомендуется периодически осуществлять очистку Вашего ПК, уничтожая нежелательные файлы и пр.
Понимая, что мы не сможем Вам предоставить новый ПК, мы предлагаем решение, которое поможет Вам вернуть Вашему ПК былую славу. Причем это можно сделать даже с помощью антивирусной программы (без специальных утилит и способов очистки).
Очистка ПК: решение для медленного компьютера
Функция PC Tuneup представлена в некоторых продуктах Panda 2016 для антивирусной защиты: Panda Global Protection 2016 и Panda Gold Protection 2016.
Благодаря этой функции Вы сможете:
• Удалить куки и нежелательные, временные файлы, которые способны замедлить работу Вашего ПК.
• Удалить недействительные записи в реестре, которые могут повлиять на загрузку Вашего ПК.
• Управлять загрузкой Вашего компьютера. Вы сможете увидеть все запускаемые программы и при необходимости деактивировать некоторые из них. Кроме этого, продукт постоянно отслеживает ситуацию и подсказывает пользователю в том случае, если программа пытается установить себя во время процесса загрузки ПК.
• Оптимизировать Ваши устройства Android для повышения производительности и срока работы батареи.
Хотите попробовать? Вы можете бесплатно скачать понравившийся продукт из линейки домашних антивирусов Panda 2016, установить его и сообщить нам свое мнение.
Помните, что мы сможем помочь Вам, если Вы обратитесь к нам через страницу технической поддержки.
Комментарии (43)
Ungla
26.10.2015 15:47Господи и это в 2015 году? Вы предлагаете использовать встроенный функционал Windows со страницы вашего антивируса?
SAPetr
26.10.2015 15:56-1Продукты Panda предназначены (в т.ч.) и для обычных людей, которые не всегда знают как запустить дефрагментацию в Windows. Кому-то это удобнее сделать через антивирус.
Аналогичный пример с Panda USB Vaccine. Для обычного человека отключить автозапуск флэшек в Windows достаточно сложная задача. В антивирусе Panda это можно сделать нажатием одной кнопки.SAPetr
26.10.2015 16:03Внедрением подобного функционала, мы не претендуем на исключительность Panda. Просто мы видим, что для простых пользователей подобные опции достаточно удобны для решения вполне конкретных задач. Поэтому они и были предложены в интерфейсе наших продуктов.
numberfive
26.10.2015 18:10+5а зачем вы рекламируете своё решение для простых пользователей на специализированном ресурсе непростых пользователей?
SAPetr
26.10.2015 18:13Про непростых пользователей ответила ниже в ветке, пожалуйста, посмотрите.
numberfive
26.10.2015 18:15+2про непростых пользователей я тоже ответил ниже в ветке, пожалуйста, посмотрите.
nikolayvaganov
26.10.2015 16:04Для SSD дисков, надеюсь, кнопка дефрагментации скрытая? =)
SAPetr
26.10.2015 16:08-6Вы установите и проверьте:-)
nikolayvaganov
26.10.2015 16:46Отличная позиция, если есть какие-то вопросы — поставьте и проверьте, мы вам ничего рассказывать не будем. Текущий антивирус мне удалять или нормально встанет второй рядом для тестирования осмотра кнопки?
SAPetr
26.10.2015 17:08-3Из кнопки «дефрагментация» в Panda открывается стандартное окно дефрагментации диска Windows. Далее все вопросы к Windows.
Ungla
26.10.2015 16:37Для обычного человека отключать автозапуск уже не нужно, т.к. дыра в безопасности закрыта, и если он не отключал регулярное автоматическое обновление системы, то можно ничего не отключать.
Почему вы не совершенствуетесь как антивирус, а занимаетесь вещами времен «Tweaker XP» вот что странно, тем самым увеличивая и эксплуатируя безграмотность «обычного человека».SAPetr
26.10.2015 16:52Почему вы не совершенствуетесь как антивирус
Продукты Panda в постоянном режиме совершенствуются, о чем говорят тесты независимых лабораторий (из последнего AV-Comparatives: Динамическое тестирование антивирусов: Сентябрь 2015 www.comss.ru/page.php?id=2681)
увеличивая и эксплуатируя безграмотность «обычного человека».
Многим пользователям в жизни не требуется грамотность на уровне «продвинутых пользователей ПК» (это не является сферой их научного интереса). Им требуется просто «нажать на кнопку и забыть о возможных проблемах».
kAIST
26.10.2015 21:40Начиная с Windows 7, разве дефрагментация не включена по умолчанию?
Про автозапуск сказали уже — он так же отключён по умолчанию.
nikolayvaganov
26.10.2015 16:021. Нежелательные файлы ( которые были без вашего ведома сохранены на компьютере ) и ненужные ( которые потеряли актуальность ) — две разные вещи.
2. Фрагментация актуальна только для HDD. SSD «размазывает» все файлы по всему объему диска.
3. Кнопку «очистить систему» нужно выпилить, потому как она ассоцириуется с автоматическим удалением всего, что Ваше ПО посчитает ненужным ( смотрим аналогию с встроенным — очистить диск ).
4. Чем Ваше ПО лучше того же самого CCleaner?
По моему скромному мнению, ПО должно делать только то, для чего оно предназначено. Антивирус — ловить малварь, дефрагментаторы — дефрагментировать диск, оптимизаторы — очищать хлам, реестр и прочее.SAPetr
26.10.2015 16:07Спорить в данном вопросе не о чем, т.к. есть разные подходы.
Кому-то требуется универсальный продукт (у кого нет достаточного количества времени и знаний на освоение разных продуктов), кому-то на каждое действие требуется собственное решение.
Каждый делает выбор самостоятельно.
А судя по статистике, дополнительные опции в универсальных комплексных решениях Panda пользуются достаточно большой популярностью у пользователей.
VBKesha
26.10.2015 16:14А судя по статистике, дополнительные опции в универсальных комплексных решениях Panda пользуются достаточно большой популярностью у пользователей.
Если вы сделаете ещё несколько фэйковых кнопок, по ускорению загрузок, дефрагментации оперативки, оптимизации свопфайла, думаю популярность этим кнопкам будет обеспечена.
Alexeyslav
26.10.2015 17:20+4Ошиблись аудиторией примерно на 1а.е., домохозяйки находятся совершенно на другом сайте.
Здесь уместней было бы раскрыть технологии используемые в антивирусах, их сравнение с конкурентами в том числе и по эффективности.
Думаю что на хабре нет ни одного человека который не знает что такое дефрагментация, для чего нужна и слова «очистка Вашего ПК» вызывают только усмешку. Поэтому они не нуждаются в тех дополнительных кнопках на стандартные функции, напротив — нужна техно-расчленёнка, покопаться во внутренностях.SAPetr
26.10.2015 17:53Ошиблись аудиторией примерно на 1а.е., домохозяйки находятся совершенно на другом сайте.
Вы очень удивитесь, но аудитория хабра намного шире, чем Вы думаете (это можно легко проверить судя по открытой статистике портала, где из общего числа пользователей примерно 90% «незахабренные», не говоря про соцсети, где хабр имеет свои страницы).
Поэтому они не нуждаются в тех дополнительных кнопках на стандартные функции
Дополнительные опции в продуктах Panda внедрены для всех пользователей наших антивирусов. Если для Вас лично они не нужны, Вы можете ими просто не пользоваться (Ваш выбор ценнее всего). А статьи, подобные этой просто не читать, т.к. в заголовке четко было обозначено про что она (фрустрации в данном случае быть не должно).
numberfive
26.10.2015 18:14вы просто не знаете что значит незахабренные, иначе вы бы это не приводили в пример.
Alexeyslav
26.10.2015 18:15Незахабреные не означает посторонние, простым домохозяйкам тут вобщем-то будет просто неинтересно.
d7s2di
26.10.2015 17:57+1Мда. У меня, по прочтении этой статьи, возникло ощущение, будто она перепечатана из журнала «Домашний компьютер» года так девяносто восьмого.
fido_max
26.10.2015 21:14А мне вот всегда глядя на такие «очищаторы» и «ускоряторы» в голову приходит только один вопрос: как может совершенно левый софт знать лучше самой операционной системы (и всего установленного софта), что нужно, а что лишнее? Есть у меня один друг. Некогда очень любил всякие твикеры/докторы/клинеры. Я ему привел простой пример: в его присутствии на новый HDD поставил XP SP3 и сразу же запустил его любимый «доктор». На мой вопрос: откуда в свежей системе столько «ошибок»? он так и не придумал ответа, зато теперь подобным софтом не пользуется.
kAIST
26.10.2015 21:44У меня один знакомый как то демонстрировал антивирус, который был поставлен на старенький Сименс. Запускал он его пару раз в день, постоянно что то находил и лечил. Я пытался объяснить что у этого телефона банально у Явы нет доступа к файловой системе, но это было бесполезно )
makc3d
27.10.2015 13:59иногда строители, построив новенький дом, забывают вывезти мусор. так и валяется неделями.
Iceg
27.10.2015 01:52+3хабр, надо что-то делать с корпоративными блогами, которые старательно делают из тебя неторт =(
SAPetr
27.10.2015 08:00-5Избавиться от корпоративных блогов можно очень легко: сделать платным ресурс для всех пользователей хабра, в т.ч. продвинутых (если конечно у портала нет могучих спонсоров, готовых за всех заплатить).
С экономической т.з. кто-то должен платить. В данном случае за посетителей хабра платят компании, которые ведут «эти корпоративные блоги». А вот не понимать этого не прилично даже для ИТ-специалиста.
На других аналогичных порталах среди пользователей ведется активная просветительская работа в плане того, что желательно более уважительно относиться к тем, кто обеспечивает работоспособность ресурсов. И подобного троллинга от пользователей в статьях не допускается (все-таки хабр — это не соцсеть).
А если Вы считаете себя крутым ИТ-профессионалом, пожалуйста, комментируйте и обсуждайте технические статьи, в т.ч. о продуктах Panda. Кстати, в предыдущем блоге http://habrahabr.ru/company/panda/blog/269235/ никого из вышеприсутствующих комментаторов замечено не было. Возможно из-за того, что не совсем понятна тема или слишком сложные понятия используются.
Уважаемые, не понятно, для чего Вы тратите часы Вашего драгоценного времени (которое, наверное, тоже кто-то оплачивает) на обсуждение вопроса про автозапуск, понятный даже домохозяйкам?nikolayvaganov
27.10.2015 09:19+2В комментариях касательно этой статьи троллинг идет только от Вас. На мой совсем простой вопрос от Вас последовал ответ — ничего не скажу, устанавливай и сам смотри. Другими словами, конечно, но посыл был именно такой. По сути, подобными постами Вы продвигаете, рекламируете и продаете свой товар, но на конструктивные вопросы не даете абсолютно никаких ответов. Если бы подобные вопросы задавались Вам в саппорт на сайте, Вы бы отвечали так же? Если да, то это имхо, очень плохая практика для одного из многих антивирусов и на данный момент не самого лучшего ( будем немножко честными ). Даже если продукт хорош, то с такой вот его поддержкой ( Вы же являетесь представителем и лицом компании ) все кажется бизнесом «по-русски» — мы выпустили антивирус, либо пользуйся и восхищайся, либо заткнись и проходи мимо.
Как и для чего тратим свое время — не Ваше дело.
Прочитал статью из Вашего комментария — 0 технических подробностей, реклама продукта. Никаких сложностей текст не вызывает, много экранов с картинками и повторением слова — «предприятее». Любой специалист может написать подобный текст, разбавив его статистикой и узкоспециализированными терминами. Это не плохо, но переходить на сарказм в комментариях не стоит.SAPetr
27.10.2015 10:12-3Уважаемый Николай.
Каков вопрос, таков и ответ.
Ваш вопрос: «Для SSD дисков, надеюсь, кнопка дефрагментации скрытая? =) »
Значок в конце, видимо нужно считать усмешкой или сарказмом. Если это конструктивный вопрос от хабрапользователя требует обстоятельного ответа (более подробного раскрытия темы) и действительно интересует Вас, для чего тогда значок улыбки в конце? Сразу скажу, что подобные вопросы «с тайным подтекстом» нам в саппорт пользователи не задают.
Если Вы хотите получить развернутый ответ, без тени иронии, со всеми дополнительными расшифровками, тогда и задавайте соответствующий вопрос, без использования элементов, обозначающих шутку. И обижаться потом не придется.
Пользоваться антивирусом Вас никто не заставляет (заметьте, Вы сами сделали такой вывод).
Очень жаль, что пользователь хабра видит в статьях только экраны с картинками, не вдаваясь в подробности, что на них изображено (ведь подробностей в примечании к фото нет).
Кроме того, какие технические подробности, Вы хотели бы видеть в статье про корпоративный антивирус, Вы также не указали (допускаю, что это Вас вообще не интересует). Соответственно, любой вариант публикации Вас не устроит. А у нас нет утопической цели понравиться всем.
На мой взгляд, нужно в первую очередь разобраться в своих желаниях, а уже потом требовать от производителей достойных Вас продуктов, публикаций, ответов и т.п.
Спасибо.VtD
27.10.2015 14:13>Кроме того, какие технические подробности, Вы хотели бы видеть в статье про корпоративный антивирус, Вы также не указали (допускаю, что это Вас вообще не интересует). Соответственно, любой вариант публикации Вас не устроит
Аналогичное рассуждение:
Вы не указали своё любимое блюдо. Следовательно, вся еда вам противна.
M_Muzafarov
28.10.2015 12:36А мне кажется, антивирус должен вирусы удалять и подозрительную активность. Вот всякие ускорители и удаляторы — это как раз подозрительная активность.
VBKesha
Расскажите пожалуйста как нежелательные временные файлы могут замедлить работу компьютера?
SAPetr
Лишние файлы (вкл. нежелательные, временные) занимают определенное место и соответственно, фрагментируют диск. В связи с этим, ПК требуется больше времени на поиск необходимой информации, а при большом количестве файлов работа ПК замедляется.
VBKesha
Занимают место != фрагментирую диск. Больше времени ПК тратит если читает сильфрагментированный файл. А если он уже образовался то извините удаление временных файлов никак не поможет, а поспособствовать может. И насколько большое количество файлов нужно для замедления работы ПК?
SAPetr
Простой пример.
Найти нужный предмет получится быстрее в коробке (и т.п.), где лежат 100 предметов или где 5?
lair
Плохой пример. Файловая система — не коробка, где предметы ищутся перебором.
SAPetr
Это был упрощенный пример, что и так все поняли.
lair
Это был неправильный пример. Какова алгоритмическая сложность доступа к файлу на жестком диске в зависимости от количества этих файлов? На основании чего вы утверждаете, что ПК требуется больше времени на поиск?
VBKesha
Пример хороший но некорректный, у вас получилось соотношение нужный файл к мусору в первом случае 1 к 99 да тут даже соглашусь пора чистить эту помойку. Во втором 1 к 4 думаю тоже стоит задуматься. Только вот ситуация строго обратная, насколько вам будет мешать один лишний предмет в коробке со 100 предметами?
Вот глянул я сейчас у меня на диске 576153 файла, думаю если хорошо поковыряться ну найдёт 500-1000 временных. Ну и сильно я системе помогу их удалив?
mird
А какая разница, если у вас все равно каждый файл лежит в своем отделении и время поиска отделения не зависит (ну или очень слабо зависит) от количества файлов?
VBKesha
Я к тому что даже если бы они вот так лежали одной кучей то думаю на 500к файлов +-1к роли бы не играли.