19.04.2015 12:52
marks 18 14414 Источник


Судебные иски, связанные с копирайтом, социальными сетями, цензурой, бывают весьма примечательными. На днях стало известно об очередном таком иске, который планирует подать Министерство культуры Бразилии. Ответчиком будет выступать социальная сеть Facebook. Причина иска? Чиновники Бразилии недовольны тем фактом, что Facebook заблокировала фотографию обнаженной по пояс индианки племени Aimore. Фотография была сделана еще в 1909 году, и понятно, что этот снимок имеет историческое значение — ничего крамольного, в принципе, здесь нет.

Тем не менее, социальная сеть решила заблокировать фотографию, после чего отказалась разблокировать снимок. Министерство культуры Бразилии посчитало, что Facebook подвергает цензуре материалы исторического характера. Чиновники будут добиваться от Facebook разблокирования фото в судебном порядке.

Сам снимок был размещен в Сети в рамках предстоящего запуска Brasiliana Fotografica, бразильского фото-сайта с большим массивом исторических снимков. В проекте принимают участие также Национальный библиотечный фонд и Instituto Moreira Salles. Как видим, ничего предосудительного — только наука и история. По словам бразильских чиновников, в ходе телефонных переговоров с представителем Facebook ситуацию не удалось изменить — социальная сеть отказалась разблокировать фото.

Позже Facebook все же вернула снимок в общий доступ, но сама ситуция весьма негативно повлияла на мнение бразильцев о социальной сети. В результате иск все же будет подан в суд. Facebook же продолжает настаивать на том, что все действия производились в соответствии с политикой компании. В частности, социальная сеть запрещает публикацию материалов с изображением обнаженного тела.

Комментарии (18)


  1. DeanUA
    19.04.2015 16:11
    #8338656
    -36

    Правильно, ведь больше у Бразилии никаких проблем нет. Практически полностью неконтроллируемые властями фавелы рядом с центрами крупных городов и огромный уровень преступности — это ерунда, а вот Фейсбук, который блочит ретро-фото — вот, что важно. Я не поддерживаю политику Фейсбука, но иногда потрясающая расстановка людьми приоритетов меня просто поражает.


    1. haryaalcar
      19.04.2015 16:31
      #8338670
      +48

      Типа «Как можно чистить зубы, пока в Африке дети голодают»?


    1. Ogra
      19.04.2015 17:56
      #8338734
      +19

      «Расстановка приоритетов»?
      Скажите, как Национальный библиотечный фонд должен бороться с преступностью?


      1. DaleMartinWatson
        19.04.2015 19:09
        #8338780
        +3

        Читать бандитам сказки о человечности и морали.


      1. tundrawolf_kiba
        19.04.2015 20:48
        #8338884
        +16

        Ну например Библиотекарь Незримого университета иногда привлекался Стражей для помощи, но к сожалению это было не в нашем мире :-)


        1. Ogra
          20.04.2015 07:23
          #8339112
          +8

          Уук!


  1. amdf
    19.04.2015 17:48
    #8338728
    +8

    Это как Джимми Уэйлс в своей википедии пытался удалять какую-то обнажёнку, не нравящуюся лично ему, и получил по зубам от своего сообщества.


    1. lanseg
      20.04.2015 11:47
      #8339320

      Не слышал об этом. Можно ссылку?


      1. amdf
        20.04.2015 11:56
        #8339330

        blog.wikimedia.org/2010/05/17/clarifying-recent-coverage-of-wikipedia


  1. tolikmg
    19.04.2015 18:20
    #8338746

    У фейсбука в правилах довольно четко обозначено то, что они никогда не соблюдают, и банят все, даже грудь нарисованную или проступающую через одежду слишком явно.


  1. lexore
    19.04.2015 20:07
    #8338850
    +3

    Чет я не понял, как сторонний сайт facebook относится к «бразильского фото-сайта с большим массивом исторических снимков»?
    Или у них фото-сайт — это страничка в facebook?


  1. Sychuan
    19.04.2015 20:44
    #8338882

    Правила фб—это правило ФБ, но все-таки такое пуританство мне кажется алогичным, особенно учитывая, что они вполне разрешают целую кучу других оскорбительных для кого-то вещей.


  1. ivan386
    19.04.2015 23:36
    #8339004
    +5

    Государство борется не за блокировку информации? Неее. Такого не бывает.


  1. bubuq
    20.04.2015 02:33
    #8339080
    +4

    Оба хуже.

    1) Голая грудь бразильянки начала прошлого века ничем не более или менее предосудительнее любой другой.

    2) Фейсбук может блокировать всё, что ему не нравится (или то, что ему нравится блокировать). Никто никого не заставляет пользоваться этим сайтом.


  1. mifki
    20.04.2015 08:40
    #8339150
    +1

    Фейсбук, конечно, больше неправ, чем прав, но с другой стороны, тоже мне, нашли место, чтобы исторические материалы выкладывать.


    1. Ogra
      20.04.2015 08:52
      #8339162
      +1

      Ленты соц.сетей — отличный способ рассказывать об обновлениях. Один посмотрит, другой лайкнет, третит поделится — и вот уже все больше и больше бразильцев знают историю своей страны.
      Я так понял, что фэйсбук — не только не единственный, но еще и не главный способ публикации фотографий.


    1. Crazybot
      20.04.2015 08:52
      #8339164
      +1

      А почему бы и нет? Популяризировать библиотеки созданием очередного сообщества — не такая уж и плохая идея. Или лучше чтобы они покрывались пылью и горели потому, что денег на пожарную сигнализацию уже давно нет т.к. библиотеки никому не интересны?


  1. DrPass
    20.04.2015 09:51
    #8339200
    +5

    Надо было во Вконтакте выкладывать. Там политика компании разрешает…
    :)