Не так давно мы написали статью про следующий технологический уклад, роботизированный рой и интеллектуальное облако. Далее была статья про суперприложение "Кольцо", которое должно стать первым кирпичиком сложнейшей системы. И ряд других статей. Ещё в первой статье мы обозначили главное направление, на котором планируем обкатывать систему: радикальное продление здоровой жизни людей (далее по тексту — РПЖ).
Художественное отступление
Начнём с цитат выдающегося учёного, писателя, философа Ивана Антоновича Ефремова, которые обозначат проблему для тех, кто пока не особо её осознаёт:
«Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание, – наращивая его по мере усложнения и усовершенствования живых существ. Это первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе, издревле обрушенное на женщину, должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это – его грех. Ибо мыслящему существу нельзя было не подумать об облегчении страдания, а не увеличении его, какая бы цель ни ставилась, потому что все цели – ничто перед миллиардом лет страданья...»
«А человек, с его сильными чувствами, памятью, умением понимать будущее, вскоре осознал, что, как и все земные твари, он приговорён от рождения к смерти. Вопрос лишь в сроке исполнения и том количестве страдания, какое выпадет на долю именно этого индивида. И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена "щедрой" природой и общественным бытием – до тех пор, пока мудрость людей, объединившихся в титанических усилиях, не оборвёт этой игры слепых стихийных сил, продолжающейся уже миллиарды лет в гигантском общем инферно планеты...»
«Беру примером молодого человека, потерявшего любимую жену, только что умершую от рака. Он ещё не ощущал, что он жертва особой несправедливости, всеобщего биологического закона, беспощадного, чудовищного и цинического, нисколько не менее зверских фашистских "законов". Этот нестерпимый закон говорит, что человек должен страдать, утрачивать молодость и силы и умирать. Он позволил, чтобы у молодого человека отняли всё самое дорогое, и не давал ему ни безопасности, ни защиты, оставляя навсегда открытым для любых ударов судьбы из тени будущего! Человек всегда неистово мечтал изменить этот закон, отказываясь быть биологическим неудачником в игре судьбы по правилам, установившимся миллиарды лет тому назад. Почему же мы должны принимать свою участь без борьбы?.. Тысячи Эйнштейнов в биологии помогут вытащить нас из этой игры, мы отказываемся склонить голову перед несправедливостью природы, прийти к согласию с ней».
Убедительно? Не то слово!
Немного теории
Прежде всего, следует уточнить, что под РПЖ мы понимаем не отодвигание с помощью передовых средств медицины момента смерти человека, который уже состарился и одряхлел, а приведение всех тканей его организма в состояние молодости, омоложение.
Почему вообще организм стареет, почему происходит деградация тканей организма? Существуют различные теории. Например, одна из них утверждает, что главной движущей силой скорости старения является смертность от внешних причин в условиях сурового окружающего мира, из-за чего эволюционное давление практически не способствует отбору изменений, замедляющих старение. Согласно другой теории, вредные мутации, которые оказывают негативные эффекты в позднем возрасте, то есть после репродуктивного периода, могут пассивно накапливаться без какого-либо сопротивления со стороны естественного отбора. Еще одна теория предполагает, что если старение станет редким явлением, то естественный отбор будет идти в пользу генов, которые дают больше преимуществ в начале жизни, однако могут оказывать негативный эффект в позднем возрасте.
В любом случае, крайне важно получить ответ на вопрос, запрограммировано ли само старение генетически. Или же генетически обусловлено лишь отсутствие после репродуктивного периода каких бы то ни было “гарантий” поддержания качества тканей на определённом уровне. Если получить ответ на эти вопросы, то для решения проблемы возможны варианты: либо “отключить” генетически обусловленный механизм запуска старения (если он имеется в явном виде), либо разработать и “включить” механизм гарантированного поддержания тканей организма без деградации и после наступления репродуктивного возраста. В общем, пока здесь вопросов явно больше, чем ответов.
Тем не менее, природа показывает нам, что есть живые организмы, которым отнюдь не предначертано деградировать (стариться) и умирать. Есть акулы, большинство тканей которых не деградируют, а умирают они лишь тогда, когда утрачивают последний набор зубов. Есть китовые, которые погибают как бы от внешней причины, но только лишь потому, что со временем слепнут (а другие ткани не деградируют!). Есть голые землекопы, у которых кривая вероятности умереть от внутренней причины в течение расчетного года остаётся с возрастом достаточно плоской (а не повышающейся, как обычно) и на достаточно небольшом, порядка единиц процентов, уровне. Наконец, водные микрополипы, называемые гидрами, теоретически могут жить тысячелетиями (хотя, конечно, погибают от внешних причин). Всё это косвенно указывает на то, что борьба со старением отнюдь не является заведомо безнадежной.
Технологии РПЖ
Теперь расскажем кратко о каждом направлении РПЖ, которые мы считаем наиболее перспективными. Но прежде чем перечислять прикладные направления, упомянем самое важное, на наш взгляд, информационно-интеллектуальное средство. А именно ИРИС (интеллектуальная роботизированная информационная система). Первым кирпичиком ИРИС должна стать гибридная система интеллектуального анализа научных исследований (на основе модуля АИ суперприложения "Кольцо"). Именно такая система поможет выделить и уточнить главные направления РПЖ, проанализировав миллионы научных исследований и миллиарды взаимосвязей между ними. Также (не сразу, со временем!) подобная система сможет открывать новые интересные направления, подсказывая их исследователям.
Теперь переходим к конкретным возможным направлениям. Большинство из них, правда, призваны бороться с последствиями старения, а не корректировать первопричину. Итак:
1. Антивозрастная сыворотка, которая поможет контролировать белковые факторы старения. Некоторые материалы по теме:
http://ageing-not.narod.ru/zuev3.pdf
https://medicalxpress.com/news/2021-12-factor-young-blood-rejuvenate-aged.html
2. Мейоз. За счёт подобного, надеемся, станет возможна постоянная репарация ДНК во всех клетках организма.
3. Проработка интереснейших идей Мамуки Барамии. Суть его подхода в том, чтобы, опираясь на механизмы фактически бессмертных раковых клеток, заставить их работать на неограниченное долголетие организма. Но без переступания той черты, которая приводит к патологии, к болезни. Предполагается как бы “заморозить” клетки организма в фактически бессмертном состоянии.
4. Эпигенетический откат. Некоторые интересные ссылки по теме:
https://habr.com/ru/post/406571/
https://habr.com/ru/post/406721/
https://habr.com/ru/post/407981/
Плюс ссылка на свежий зарубежный материал: https://medicalxpress.com/news/2023-01-loss-epigenetic-aging-reverse.html
Некоторые данные по эксперименту Синклера и факторам Яманаки:
https://rossaprimavera.ru/news/7b2e8040
5. Трёхмерная печать нового биологического тела. Плюс автоматизированная (роботизированная) пересадка в него человеческого мозга, включая его попутное омоложение различными перспективными препаратами. Либо перенос сознания в новое биологическое тело.
Не секрет, что в Сети всё чаще появляются материалы, в которых обозначена квантовая природа сознания (пример). Поэтому, вполне возможно, что в будущем люди найдут способ квантового переноса нашего “Я” в новое тело. Но это пока, к сожалению, весьма отдалённое будущее.
6. Трансплантация новых органов и тканей (регенеративная медицина) как ранний этап создания нового тела. Например, трансплантация стволовых клеток для восстановления или замены взрослой неокортикальной ткани при возрастной дегенерации.
7. Расщепление межбелковых сшивок. Поперечные сшивки, образующиеся во внеклеточном матриксе, повышают уровень хронического воспаления в организме через соответствующий рецептор (RAGE). Потеря эластичности кожи, морщины, сосудистая жесткость - всё это последствия накопления конечных продуктов гликирования и их взаимодействия с белками межклеточного матрикса и сосудистой стенки. Ссылки:
https://habr.com/ru/post/407659/
https://rlegroup.net/2019/12/17/
8. Разработка комплексной технологии постоянного воспроизводства (регенерации) всех тканей in vivo (непосредственно в живом организме), по своему качеству, в своей клеточной основе, соответствующих изначальному (максимально молодому!) состоянию. Скорее всего, с помощью стволовых клеток или иных перспективных механизмов. И параллельно — постоянная направленная утилизация “старых”, “некачественных” клеток и тканей, возможно, с задействованием контролируемого специфического, нацеленного именно на это, аутоиммунного процесса.
9. Разработка генетически обусловленного механизма, который обеспечит в живом организме человека регенерацию тканей без их деградации. У каждого человека уже есть механизм, который обеспечивает заданную программу развития до момента половой зрелости. Таким образом, следует поставить задачу создать механизм, который будет после окончания программы развития поддерживать качество тканей на изначальном уровне постоянно на протяжении неопределенного срока. Инсталляция такого механизма может быть осуществлена посредством технологии редактирования генома, как CRISPR-Cas9. Такая гипотетическая технология борется именно с первопричиной старения и, будучи однократно применена, уже не потребует повторного вмешательства в организм.
10. Отдельно — как небиологическое направление — упомянем перенос сознания в новое искусственное тело (тело из композитных материалов, тело-голограмма и т. п.). Один из наших соавторов несколько лет назад бегло разбирал подобные вопросы. Но это ещё более отдалённая перспектива.
Пока же этого нет, имеет смысл (как временная мера!) обратиться к крионике, включая клатратную. На сегодняшний день крионика — это единственный шанс на неограниченное долголетие и РПЖ. Не гарантия конечно же, но шанс! Юрий Дейгин ранее хорошо разобрал вопросы крионики на Хабре, так что не будем повторяться.
Отметим лишь, что в мире уже работают несколько более или менее надёжных криокомпаний:
https://ebf.foundation/facility/
Целесообразно налаживать с ними сотрудничество, открывать представительства в РФ, РБ и т. д. Плюс проводить дальнейшие исследования по перспективной клатратной крионике.
Вероятны и другие направления, которые будут выявлены и детально изучены, развиты с помощью модуля аналитического интеллекта суперприложения "Кольцо".
Самые перспективные направления надо будет детально изучать, совершенствовать и постепенно внедрять, делать общедоступными.
Чего же мы хотим добиться, опубликовав эту статью?
Мы хотим пригласить к сотрудничеству всех заинтересованных людей: геронтологов, микробиологов, криобиологов, биохакеров и т. п. Будем рады и людям со своими идеями, со своим видением путей РПЖ. Возможно, кто-то предложит лучший путь! Давайте знакомиться в комментариях. Приглашаем в нашу инициативную рабочую группу по направлению РПЖ!
Плюс мы хотим заразить людей этой идеей, чтобы она рано или поздно была воплощена. Пусть даже и не нами, если у нас что-то пойдёт не так. Убеждены, что нужен масштабный государственный (межгосударственный) проект РПЖ. Это главное!
Пишите на электронную почту: koltso@2084.ru
Авторы: Игорь Герасимов, Игорь Фёдоров, Сергей Каменев, Евгения Малышева
Международное инновационное объединение “Кольцо” имени Ивана Ефремова
Комментарии (28)
Gedeonych
00.00.0000 00:00А зачем строить" Вавилонские башни"? На такую тему ещё проф. Преображенский рассуждал. Дать человеку очередную иллюзию того что он "Победитель Природы"? Это немного смешно. Вместо того чтобы замахиваться на авантюрные прожекты, для начала неплохо научиться хотя бы излечивать хронические заболевания (что в настоящий момент невозможно, об этом знает любой медик). Точно не в нашей жизни.
Кстати и тот самый Ефремов в "Лезвии Бритвы" тоже задумывался над бессилием человека перед природной закономерностью.
Это конечно всё креативно инновационно и пафосно. Только давайте к примеру отбросим все восторги и зададим себе вопрос. В краткосрочной или даже в среднесрочной перспективе, будет какой либо практический "выхлоп" от такого проекта? Ответ однозначен - нет.
RigidStyle
00.00.0000 00:00+3Ответ однозначно "да". Потому что большинство вещей, которые мы знаем, были открыты случайно в погоне за какой то фантастической мечтой. Изучение факторов старения и попытки его вылечить приведут к куче открытий, которые потом можно будет применить во множестве направлений.
Gedeonych
00.00.0000 00:00-3Финансирование "случайных открытий" это удел психически нездоровых миллиардеров, но никак не "масштабный государственный (межгосударственный) проект", который предлагается в статье. Никакого отношения к науке этот подход и близко не имеет. "Вылечить фактор старения" - о чём вы? Старение не является, болезнью. А вот идея "вылечить старение" как раз тянет на определенный диагноз.
Идея повысить качество жизни в старости и отсрочить смерть - неплохая. И вполне научные исследования в этой области ведутся. Но они имеют мало общего с описываемыми в статье решениями.
RigidStyle
00.00.0000 00:00Боле́знь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз.
Старение как раз таки очень точно попадает под это определение.Gedeonych
00.00.0000 00:00-3Вы это серьёзно или это была такая шутка? Старение это и есть "нормальная жизнедеятельность". И естественное старение никак не является "нарушением продолжительности жизни". А цитирование определений из Википедии, причём обрубая цитату на том самом месте где явно сказано, что "Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в её противостоянии патогенным факторам" — мягко говоря дурной тон. Впрочем не буду с вами спорить, извините, нет смысла поддерживать дискуссию, в которой аргументы опираются на казуистику.
RigidStyle
00.00.0000 00:00+1Ну если для вас деменция (и как следствие, например, неспособность все свое держать в себе), паркенсон, склероз, отсутствие способностей к размножению, хронические боли, ломкость костей, выпадение волос и другие возрастные изменения (именно возрастные), это нормальная жизнедеятельность, то я желаю вам такой нормальной жизнедеятельности. Для себя же я желаю не дожить до такой нормальной жизнедеятельности.
И да, ваша приписка к определению... старение еще больше вписывается сюда. Так как в старости снижается иммунитет, например.
Счастливо вам состариться и по полной насладиться "нормальной жизнедеятельностью".
bbs12
00.00.0000 00:00Старение это и есть "нормальная жизнедеятельность".
Почти всё, чем сейчас занимаются люди - это ненормальная жизнедеятельность. Какой-нибудь машинист поезда одним пальцем руки может передвинуть 3000 тонн груза. Это ненормально.
BigBeaver
00.00.0000 00:00+1Давайте вы профинансируете мне работу над вечным двигателем? Возможно, я что-то интересное случайно открою между делом. Не?
Про случайность это всё сказки прошлого. Ну то есть да, когда почти ничего из нашего окружения не было изучено, можно было заниматься абсолютно любой НЁХ и случайно увидеть, что отрезанные лапки на проводах дергаются или что-то такое.
centralhardware2
00.00.0000 00:00Прогресс есть прогресс. Срок жизни больше ста лет, какую то тысячу лет назад казался вечностью, а еще через тысячу возможно и 200 никого не удивят
veve5
00.00.0000 00:00от какого проекта? Вот к примеру - золотой рис, или многолетняя пшеница, ксенобеременность, ксенотрансплантация - составные части проекта под названием "сумма генноинженерных технологий", где буквально на следующем этапе генномодифицирующая прививка от старости. По моему - захватывающий практический эффект.
nick-for-habr
00.00.0000 00:00+9Какая восхитительная инфоцыганщина!
Где можно купить ваш
курсыпрепараты?Тут и намёки на "тайную силу секретного AI", и требование
неограниченногогосфинансирования, и пардон "koltso" (прям просится "zolotoye" в пару) вместо ring, в общем - всё как надо.Только площадкой ошиблись немного. Инфоцыганщину в таком старпёрско-казённом виде вам надо продавать гос.структерам за бюджетные деньги на всяких министерских конференциях и форумах (если есть такие, я не знаю).
Тут у нас "айтишники", у нас своя инфо-дурь в ходу, ниша уже занята.
Radisto
00.00.0000 00:00Ну не скажите. Тут есть люди, вполне открыто верящие, что пирамиды строили не египтяне, Питер - не Петр I, а бронзового века не было, потому что люди были в прошлом настолько тупые, что не могли. Они, правда, минусов отхватили, но они есть. Найдутся и для этого потребители((((
veve5
00.00.0000 00:00+1Спасибо Сергей - запредложенное чтение. Очень сильная цитата Федорова. Чуть чуть бы ее дополнил -те страдания которые он описывает - это следствие прежних механизмов эволюции - прежних и нынешних механизмов изменчивости - мутационной, комбинатороной, вирусной. Характерно что не до конца проговаривая это как пример страдания Федоров провидчески приводит именно пример смерти от рака - то есть следствия поддержания максимально возможной ненадежности механизма репликации ДНКа. На уровне "биологической философии" - задача человеческого разума - выйти за пределы видового генома, перейти в эпоху генноиниженерной изменчивости своего вида и значительной части биосферы. В этот момент - прежние эволюционные механизмы изменчивости - заменяются новым видом изменчивости - генноинженерной изменчивостью, и прежние (мутации, комбинаторные - со сменой поколений и старостью, ретровирусные ). Становятся не нужными и даже вредными. а следовательно - и ликвидируются отменяются - как несколько первых шагов генноинженерной изменчивости.
webforuse
00.00.0000 00:00-1Как всегда все глупо. Победить старение. Для начала может хотя бы научиться чтобы цветок не увядал никогда ? А потом уже браться за более сложные задачи.
veve5
00.00.0000 00:00совершенно верно! Управлять онтогенезом растений. Делать листопадные растения - вечнозелеными. Получить растения срок жизни лепестка у которых сопоставим и даже дольше чем срок жизни листа. Управлять апоптозом частей растения. "Легко и изящно" методами генной инженерии превращать однолетние злаки в многолетние. Получить - гм животных для массовой ксенотрансплантации и для ксенобеременности. Все эти шаги (как бы мимо цели) ведут к победе над старением в большей степени чем большинство из заявленных в статье направлений.
Inobelar
00.00.0000 00:00Илюстрации сгенеренные ИИ, это просто треш! Вы сами-то смотрели в эти пикчи?! Статья , похоже, тоже сгенерена. И этот инфоциганский мусор в будущем будет только накапливаться, забивая харды серваков.
UPD: хах, судя по ватемарку "DALLE Malevich", это показатель мощи "rudalle" :D Прикреплю/продублирую эту мазню, на случай если потрут:
perfect_genius
00.00.0000 00:00Как вы считаете, нужно ли человечеству искать пути борьбы со старением?
Тупой провокационный вопрос.
А я снова напомню про свою теорию.
Вот этот клеточный матрикс — он изменяется, деградирует с возрастом?
А что, если от этого и умирает самый здоровый человек в старости?
Т.е. у него клетки могут делиться бесконечно, его иммунитет может побеждать любые болезни. Но вот пропорции тела "плывут" (сердце потеряло свою эффективную форму, например) и в итоге нагрузка на органы повышается всё время. Наступает такой момент, когда скорость нанесения урона от "кривости" частей тела превышает скорость восстановления от этого урона и у человека начинается что-то типа постоянного воспаления. Далее — только разрушение и смерть.Аналог с Эйфелевой башней. Её детали со временем меняют, и каждая новая деталь должна соответствовать форме и месту предыдущей. Если это не соблюдать, то пропорции со временем "поплывут" и башня рухнет из-за кривизны, совершенно новой.
Т.е. у наших организмов нет "линейки", чтобы новые клетки были по форме такими же, которые они заменяют. И чтобы они вставали в те же самые места.
16Let
00.00.0000 00:00Пора новую науку придумывать, т.к. прежние с этой задачей не справились. Ни геронтология, ни генная инженерия, ни генетика... Думаю, "Кибергенетика" - название для неё подходящее будет. Тут тебе и ИИ задействован, и программирование на уровне генетического кода, и создание, доселе невиданных, живых организмов + живущих неограниченно долго. Как корабль назовешь так он и поплывет... Нужны молодые непредвзятые умы, и соответствующие подходы. Даёшь 16 лет на вечные времена!!!
grvelvet
Ок, предположим что генные инженеры все таки найдут решение, а что делать с перенаселением и нехваткой ресурсов?
saboteur_kiev
контроль рождаемости
Gorthauer87
Она без какого либо контроля падает. Есть такая штука - демографический переход. И в развитом обществе рождение детей это вообще теперь привилегия.
ramires666
а город на Марс вам чем не угодил да и на других планетах/галактиках
tark-tech
Беспокоиться надо вовсе не про перенаселение. Напомню что вообще-то к развитым технологически странам приходит зверек "демографический переход", вызванный системным противоречием между продолжительностью жизни и жизненным циклом человека и требованиями высокоиндустриальной цивилизации.
veve5
рост численности населения - не линейно зависит от продолжительности жизни - человечество успешно экспоненциально росло численно и при "короткой жизни" - уровня 17-19 го веков. А вот при "вечной молодости" богов олимпийцев и новых методах репродукции "из инкубатора" - там могут быть интересные изменения численности.
perfect_genius
Я бы спросил — что же нам делать с теми, кто каждый раз задаёт бессмысленный вопрос про перенаселение. В каждой такой теме. И каждый раз отвечают, что мы разумны и можем контролировать свою численность. И вообще, рождаемость уже падает.
Но нет, этот вопрос всё-равно задают. Видимо, это всегда новички в теме.