Попробую внести ясность в этот вопрос.
Бывает, читая статью про похудение, не так интересна статья, как комментарии к ней, где каждый отчасти соглашаясь с автором «да это же очевидно, чтобы похудеть, нужно меньше есть», добавляет что-то со своей колокольни «но как можно худеть, если плохие гормоны/замедленный метаболизм/тяга на сладкое/» и т.д.
Я тренирую онлайн и один из частых запросов подопечных — это снижение веса. Я не диетолог, и не составляю рацион для людей с заболеваниями ЖКТ и прочее. Я не нутрициолог, и не составляю рационы по микроэлементам, чтобы восполнить дефициты веществ etc. Я — тренер и мотивирую (заставляю) подопечных тренироваться под моим контролем до тех пор, пока это не войдет в устойчивую привычку, а чтобы тренинг не сопровождался упадком сил, травмами, недовосстановлением, помогаю корректировать питание. Да и яркие результаты в тренировках возможны только при правильно подобранном рационе. Когда все эти условия выполняются, мой подопечный неизбежно худеет, даже тогда, когда такой задачи не ставилось.
Так что накопившийся опыт позволяет порассуждать в этом направлении и разобрать частые заблуждения относительно процесса снижения веса, которые очередной раз встретились в комментариях.
Почему мы худеем/толстеем?
Вводный пункт. Потому что мы нарушаем энергетический баланс.
Тело — это открытая система и она подчиняется законам термодинамики. Энергия в открытой системе не может возникнуть и исчезнуть в никуда. Если поступившая в систему энергия превышает расход, она никуда не исчезнет, а останется в системе.
Если мы съедаем больше потраченного, энергия откладывается в запасы.
Теория поддается принципам детерминизма — по количеству выделенного углекислого газа, воды и тепла можно определить, сколько человек потратил энергии за отрезок времени.
И все это на столько хорошо работает, что создавая дефицит калорий, можно рассчитать примерную скорость и сроки похудения. Почему примерно?
В формуле похудения есть две переменные — поступившая энергия и расходуемая энергия. Но мы с вами не метал, и не вода, которая может быть только в трех состояниях. Мы — живой организм, который каждый день проходит сотни состояний, они влияют на функции систем, органов, что напрямую влияет и на количество поступившей энергии (аппетит) и на уровень расхода (лень, усталость, плохое/хорошее настроение…). Почти как в автомобиле, зная объем двигателя, вес автомобиля и количество бензина в баке, можно определить, сколько км машина проедет. Но есть множество переменных, которые влияют на итоговый расход: встречный-попутный ветер, качество дороги, количество пассажиров, городские условия или прямая трасса, некоторые поломки. У нас с вами из таких переменных есть настроение, память (мы забываем количество еды), активность гормонов, физическая активность, количество мышц — все это влияет и на расход и на потребление энергии, у каждого в разной степени и на разных отрезках времени.
Но базовым остается одно — сколько заправишь, столько и поедешь. И чем больше у тебя данных о переменных, тем точнее ты можешь определить расход. Сколько ты ешь, примерно столько же ты и активничаешь, и зная дополнительные переменные, можешь точнее определить скорость и длительность похудения. Так что ученые в клинических исследования при постоянном наблюдении за испытуемыми, замеряя частоту сердечных сокращений, глубину вдоха и выдоха, частоту морганий, количество и состав выдыхаемого воздуха, определяют расход энергии отдельного человека очень и очень точно.
1. «То, что помогает одному, не помогает другому»
Совершенно правильно было подмечено комментаторами. Но важно использовать эту рекомендацию в определенном контексте, поэтому я перефразирую: то, что одному помогает поддерживать постоянство диеты и дефицита калорий, может не помочь другому.
Из-за этого мы слышим разное. У кого-то работает только отказ от сахара и быстрых углеводов, у других «пробовал все, но помог только отказ от жиров», третьи топят за спорт, прочие исповедуют упоротый ЗОЖ или «ешь все подряд и считай калории».
Все индивидуальны, но это не значит, что у одного работает закон сохранения энергии, а у другого нет и на его ожирение влияет только количество выделенного инсулина. Закон работает у всех. В похудении важно постоянство — т.е. умение держать дефицит долго (4 месяцев и более), плавно сменяя пищевые привычки, потому что краткосрочные голодовки и смена режима питания лишь для того, чтобы похудеть, все равно приведут к откату веса.
Индивидуальны мы в способностях поддерживать это постоянство.
Т.к. в вопросе похудения важную роль играет способность контролировать голод, кому-то усмирить урчание в желудке помогает кето-диета, кому-то интервальное голодание, кому-то ПП и так далее. Но по моему опыту лучший метод — это осознанное питание. Т.е. когда ты знаком с тем, что ты ешь. Хорошо понимаешь, сколько БЖУ в тарелке и что каждая из этих букв дает твоему организму. Что-то понимаешь в микронутриентах. Учишься составлять верные пропорции КБЖУ из тех продуктов, которые уже привык есть. Если в корзине совсем тоска и сплошной рафинад, тогда очень плавно добавлять новые позиции, для начала в рамках эксперимента, затем на постоянку.
Наличие или отсутствие спорта влияют на психологический комфорт соблюдения новых условий, а они на успешность диеты в целом. Но если спорт совсем никак не заходит, тогда лучше с ним повременить.
Важно понять, в каком режиме ты можешь добиться лучшего постоянства.
2. Дефицит калорий работает только у здоровых
Может так показаться, но работает он у всех.
Как я уже написал, есть много переменных, которые влияют на темп похудения. Если обобщить эти переменные, то похудальцев можно разделить на несколько больших групп:
С ожирением или нормальный вес.
Пол.
Метаболические расстройства или их отсутствие.
Гормональные расстройства или их отсутствие.
Низкий уровень активности, средний, высокий.
Реакция на дефицит калорий или ее отсутствие.
Честность.
Психологическая и эмоциональная устойчивость.
Что-то можно знать заранее и сразу применить инструменты, подходящие данному типу. Например, людям с заболеванием «инсулинорезистентность» хорошо подходят низкоуглеводные диеты (кето или LCHF). От уровня ожирения зависит строгость рекомендаций — если степень ожирения 2 и выше, можно делать очень строгий дефицит до 50% от суточной нормы, потому что наличие лишнего веса наносит больший вред, чем дискомфорт в диете. Так же и со спортом — людям с метаболическими расстройствами крайне важно заниматься упражнениями с отягощениями, и тут уже будет пофиг, нравится им это или нет. Можно и по темечку настучать по тренерски за пропуск тренировки, и напомнить еще раз о негативном воздействии жирового балласта. А если человек в нормальном весе тела, но хочет подсушиться, то подход совершенно иной — ключом к успеху будет поиск попутного течения и создания комфортных или даже компромиссных условий в диете, режиме, тренировках.
Что-то заранее предсказать невозможно, например последние 3 пункта.
У меня были люди, которые из оптимиста впадали в состояние близкое к депрессии уже через две недели даже из-за небольшого дефицита калорий и вполне сбалансированного рациона. Жесткость типа «давай, мешок, тащи свое тело на тренировку» к таким людям может их надолго оттолкнуть от желания прийти в форму. А есть те, кто в депрессии по жизни и такими приходят тренироваться — вот с ними режим «майор Пейн» очень не плохо работает.
Дефицит работает у ВСЕХ. Но у каждого из нас свой набор переменных, которые будут влиять на успешность и темп похудения.
3. "Лишний вес в голове"
Сколько не худей, травма из детства все равно заставит отгрызть колбаску — тоже частая притча неуспешных похудальцев. Я не отрицаю проблему в целом. Я о том, что скорее всего, это касается очень малого количества людей с реальными диагнозами. В остальном "Тяга на сладкое, это мне сладкое запрещали в детстве", "Тяга на жирное", "Я не могу похудеть, наверно проблема из детства заставляет меня есть", "Боюсь быть стройной, украдут кавказцы" — реально был такой страх у клиента. Но большинство тяг и неспособность контролировать аппетит — это последствия кривой диеты и образа жизни.
Есть 3 столпа, которые влияют на нашу способность контролировать аппетит и даже делать выбор в сторону полезных продуктов: сон (его количество и качество), уровень физической активности, алкоголь, а точнее его отсутствие. Так уж случилось, что хотябы один пункт преследует каждого. Многие собирают все 3. Немного исследований.
1. Плохой сон искажает наши пищевые пристрастия. Например тут нашли, что недостаток сна усиливает аппетит, а худеть с постоянными мыслями о еде очень сложно — срывы будут частить, не давая проявиться результату. Плохой сон вызывает переедание. В то время как качественный и длительный сон может заставлять делать выбор в пользу здоровой еды. Плохой сон — это то, что постоянно будет сбивать тебя с пути.
2. Чем выше активность, тем больше еды ты можешь позволить себе съесть, не толстея. Желудок будет наполняться больше, а значит и сытость держать дольше. Тут многие приведут пример, что желудок растянется и все равно будет просить есть, но нет. К счастью это так не работает. Удивительно, что рост активности влечет за собой рост потребления, но снижение активности к сниженному потреблению не приводит. Так что если ты меньше двигаешься, меньше есть ты не станешь. Чем ниже активность, тем хуже контроль аппетита, чаще случаются переедания и происходит набор веса. Так же активность влияет на качество сна — чем выше, тем крепче спишь.
3. Алкоголь повышает тягу к жирной и соленой пище. Жир — самый калорийный нутриент 9 ккал. на 1 гр. Комбинация жир + соль (бургер, картошка фри, пицца) — самая мощная и желанная текстурно-вкусовая комбинация для языка и мозга. Регулярное потребление алкоголя будет лишь усиливать тягу, которая скорее всего уже сформировалась из-за низкой активности и нехватки сна.
Кто-то еще может упомянуть стресс, но сон и тренировки хорошо его снимают, так что скорее это следствие.
Как видишь, образ жизни и создает проблемы с весом, и мешает от этих проблем избавится. Попробуй сначала исправить пункты выше, прежде чем идти к психотерапевту лечить тяги. Это даст бонус не только для композиции тела, но и для качества жизни в целом.
4. "Худеть не полезно"
Если степень ожирения 2 и выше, очень даже полезно. Полным людям можно делать строгий дефицит, полные люди легко его удержат из-за обилия запасенной энергии. Они даже могут наплевать на пропорции БЖУ, потому что почти не теряют мышцы при похудении. Могут забить в целом на качество еды, потому что лишний вес — бОльшая опасность для здоровья, чем несбалансированный рацион. Но вести качественную работу с рационом и привычками все же стоит, ведь задача не только похудеть, но и не набрать обратно, а правильные пищевые привычки в этом помогут.
Тем, кто в нормальном весе тела, худеть не обязательно. Девушки частенько испытывают проблемы с циклом, в попытках похудеть. При похудении из нормального веса в сухое, теряется много мышц, нарушается гормональный фон.
Как правило, похудение сопровождается низким потреблением белка, от чего вычесать расческой клок волос станет привычным явлением на день. Кожа потеряет тонус, ломкие ногти, плохое самочувствие. У мужиков теряется либидо, особенно, когда не следят за количеством и разнообразием жиров в рационе. В общем, если делать плохо, тогда, конечно, это вредно. Если с умом, тогда последствия минимальные.
Тем, кто не страдает лишним весом, важнее будет следить за количеством мышечной массы, потому что сегодня все чаще в литературе появляется такое заболевание, как метаболическое ожирение. Это когда вес тела в норме, но мышц очень мало. Такие пропорции дают диагнозы в амбулаторной карте как под копирку с толстячка — высокое давление, плохая чувствительность к инсулину, глюкоза выше нормы, плохой сон, храп, головокружения и так далее.
Важнее не быть худым, а иметь много мышц. Для этого надо тренироваться.
5. «Большинство полных имхо едят столько же, сколько и все остальные»
В формуле похудения две переменные. Можно есть столько же, но безобразно мало двигаться.
Чем полнее человек, тем меньше он двигается, потому что это доставляет дискомфорт, тем самым еще ускоряя набор веса, не смотря на то, что есть больше не стал.
6. «Мой худой друг ест как не в себя, а другой клюет хлебные крошки и толстый»
По опыту: если взять под контроль каждого из этих индивидуумов, окажется, что первый много ест только при тебе. В остальное время он забудет, отвлечется, съест огурец, перебьется чашкой кофе да и в целом много двигается. А второй экземпляр мало ест только по заявлениям. Полные люди часто стесняются есть при других, от этого может сложится впечатление, что они всегда мало едят. Полные часто забывают, что они ели. Осознанно или неосознанно лгут о количестве еды. Даже если ведут пищевой дневник и знают, что его будут проверять, они указывают заниженное количество калорий. Исследование, в котором 9 из 10 девушек соврали в отчетах, хотя их обучили и сказали, что все будет сверяться.
В целом, толстячки обычно недооценивают калорийность рациона, а худые переоценивают.
Как видишь, похудение — это минное поле. Плюсуй, если удалось пролить больше света в эту тему.
Если тебе понравилась статься, ты тренируешься или планируешь начать, подписывайся на мой Телеграм канал Терентьев Фитнес. Там ты найдешь много разумных и применимых к жизни рекомендаций по питанию и тренировкам. И чуть-чуть о закулисной жизни профессионального спортсмена, который справляется с травмами и готовится к Олимпийским играм.
Комментарии (21)
BobovorTheCommentBeast
00.00.0000 00:00+2Хватило бы просто 0ккал вкусных тортиков. Первый кто создаст - вознесет человечество.
EvgeniyIvanovhabr
00.00.0000 00:00Не обязательно же 0 калорий, вполне достаточно, чтобы калории были «качественными», а усвоение – как можно более долгим.
Например, вместо рафинированных «пустых» углеводов – цельнозерновая мука с высоким содержанием клетчатки, больше полноценного белка в рецептуре, вместо сахара – заменители (изомальт, сукралоза и т.п.). В итоге, даже при схожей калорийности, такой тортик будет куда менее вреден для здоровья.
Более долгое усвоение приведет к длительному периоду сытости, когда не хочется съесть чего-то ещё.
Белки пойдут на необходимые для жизнедеятельности аминокислоты.
Многие сахарозаменители и клетчатка - полезные пребиотики.
Проблема в том, что стоить такой тортик будет значительно дороже обычного, что радикально сужает его целевую аудиторию, как и шансы на появление.
JPEGEC
00.00.0000 00:00+1Исходя из личного опыта звучит подобное странно. Аппетит связан исключительно с нагрузками и привычками. Но, понятно, делать общие выводы из своего частного случая неправильно.
"Боюсь быть стройной, украдут кавказцы"
Это просто прекрасно.
TedDenisenko
00.00.0000 00:00"делать общие выводы из своего частного случая неправильно."
Вы абсолютно правы) Лично я часто замечал на себе, что на фоне сильного недосыпа меня очень сильно тянуло получить энергию из еды, чем быстрее попадет в кровь, тем лучше
К примеру, года 2 назад во время ночной подготовки к экзамену меня вечно тянуло съесть сладкого (хотя, это можно считать и избеганием подготовки, но в других случаях без сильного стресса желание поесть оставалось)
Krasnoarmeec
00.00.0000 00:00А есть те, кто в депрессии по жизни и такими приходят тренироваться — вот с ними режим «майор Пейн» очень не плохо работает.
Ох, может будете с депрессивными помягче? А то не придут на тренировку по причине самоубийства. Депрессия ведь не просто так, от скуки, а может быть и из-за стресса.
kablag
Мозг тратит энергию не меньше мышц - регулярно решайте задачи по математике и всё будет отлично :)
Terentew Автор
Это миф) Умственная деятельность не значительно энергозатратна, чем энергозатраты во сне.
TheHangedKing
Ваш покорный слуга с интересом взглянул бы на пруфы. Можно и на английском. По моим личным ощущениям, есть деятельность и деятельность. При выполнении рутинных операций сознание, действительно, впадает в полудрёму, точнее, в лёгкий транс. В моменты интенсивного творчества или поиска новых решений у меня лично учащается дыхание и пульс. Поэтому и хотелось бы ознакомиться с результатами исследований.
Также и в моменты высокой концентрации, например, когда я делаю несложные трюки на коньках или велосипеде, нагрузки может вообще не быть, если я еду накатом, а пульс очень высокий.
MinimumLaw
Ну, если в процессе решения ходить из угла в угол активно жестикулируя - то безусловно.
В остальных случаях все относительно. В полном покое мозг будет самым энергозатратным, во время силовой тренировки нет. Природа она такая - что в данный момент нужнее, то и получает максимум энергии. Одними задачами по математике удерживать вес будет проблемно.
С другой стороны вопрос энергообмена в организме - он очень большой. Те же жиры можно разлагать с использованием кислорода или без такового с совершенно разной эффективностью. И в исполнении фитнес тренера и профессионального спортсмена было бы интересней почитать именно про это, а не очередную статью из серии "никто не знает как похудеть именно вам, но дефицит калорий плюс физическая активность будет хорошей отправной точкой". Ифоциганщиной отдает.
Terentew Автор
Я пишу с практической точки зрения. Как вы примените на себя знание об эффективности расхода жиров? Особенно учитывая факт, что после эффективного их расходования организм их так же активно запасает. Как не играйся с жиросжиганием, потеря жира происходит только при дефиците энергии. И зачем остальная головная боль человеку, который просто хочет прийти в форму?
Если вам необходимы знания ради знаний, тогда вперед в учебник по спортивной физиологии.
Хорошо, что для вас дефицит калорий - неоспоримая истина. Но есть еще не только вы)
Но в целом ваш интерес учел. Спасибо! Может, напишу что-то более внедренное.
MinimumLaw
Я некоторое время назад увлекся аквариумами. И возник вопрос - почему у меня не растут травы в аквариуме. Угадайте какой совет был дан на профильном форуме? Правильно - он звучал именно так: "Возьмите учебник по физиологии растений для ВУЗов и изучите. До тех пор говорить с вами... Нет, можно конечно, но убедить вас в чем-то все равно не получится". Нет, нет - совет очень дельный. Учебник взял. Прочитал. И даже процентов на 90 понял. Действительно стало сильно понятнее.
Правда вот боюсь что похудение мне не на столько интересно чтобы штудировать учебники по физиологии (спортивной или нет - уже не столь важно). Мне достаточно того, что физическая активность наличествует в моей жизни. В количествах достаточных для того, чтоб вес удерживался и мозг работал с достаточной эффективностью.
С другой стороны именно после изучения учебника физиологии растений тема похудения заиграла новыми красками - стало понятно что одним только балансом калорий дело не обойдется. Мало того - похудение как таковое выглядит несколько фантастически - это скорее размен жира на мышечную массу. Собственно по тому и спрашиваю про энергетические обмены. При чем именно с практической точки зрения. До меня доходят слухи о тренировках с недостатком кислорода, которые заставляют организм получать энергию в основном из жиров. С практической точки зрения я бы очень хотел "обучить" организм этому трюку - мое подводное плавание на задержке дыхания как будто специально создано для такого пути получения энергии... По идее это должно позволить дольше задерживать дыхание в динамике.
Впрочем, ответ "Бред!" желательно с каким-нить пруфом меня тоже вполне устроит. Ибо согласен - домыслы. Которые, возможно, и исчезнут после изучения учебники физиологии человека.
Terentew Автор
Вы столкнулись с проблемой - не росли травы - начали ее изучать.
В предыдущем комменте вы такой проблемы отночительно снижения веса не обозначили. Только ту, что вам не хватило "глубины" знаний.
Учитывая это и то, что статья написана под другой уровень вовлеченности в тему снижения веса, я могу лишь посоветовать получать инфу из учебников, если надо прям щаз, ну или ждать, пока я это напишу, если вам нравится мой стиль и манера подачи. Это я учел, о чем тоже написал.
Потерю мышечной массы при снижении веса можно предотвратить регулярными силовыми тренировками, достаточным потреблением белка и умеренным дефицитом калорий.
Тренировки с повышенным жиросжиганием бессмысленны, так как жиры запасаются обратно при первом же приеме пищи.
У меня есть статья, которая показывает, чем потеря жира (и похудение в следствие этого) отличается от жиросжигания (и не обязательно похудения в следствие этого). Опубликую ее тут тоже.
MinimumLaw
Ох, как же мы далеко ушли от похудения математическими методами...
Но ладно - ловите еще вопрос. Смотрите - я в зал попал когда у меня было 80 кг при росте 175. Невролог с кардиологом в один голос - сидячая работа, избыток калорий, недостаток движения, избыточная масса тела - в зал, в зал, в зал... На кардио. И курить бросаем... Однако сюрприз - с походом в зал вес начал расти. И если когда-то 80 это была избыточная масса тела (предожирение), то с актуальными 86-ю я активно подбираюсь к ожирению 1-ой степени. Результат с позиции снижения веса получился ровно обратный.
Правда с позиции качества жизни ситуация ровно противоположная. 18 км на велосипеде на работу (и столько же обратно) - легко и с удовольствием. Кардио в зале (эллипс, беговая дорожка, гребной тренажер, тот же вело или горнолыжный, групповые занятия) - часовая тренировка без вопросов. Силовые - тоже есть (понятно не рекордно, хотя... уже находятся те кто работает моим разминочными весами). Теперь вот еще и плавание... Да и без зала - около 4 км пешком между работой и остановками общественного транспорта ежедневно, предпочтение лестнице а не лифту и прочие мелочи типа садового участка с его извечным кардио. Пробежаться чтобы запрыгнуть в уходящую электричку - да без проблем (и сбившегося дыхания, отдышки и прочих радостей).
Но при этом уверенными шагами движемся к "ожирению первой степени" - т.е. ровно к тому, от чего пытаемся убежать. Правда, надо сказать, что эти лишние 6 кг я получил за первый год зала, а дальше вес зафиксировался и не меняется. Однако факт остается фактом. 6 кг за год без спорта я не набирал никогда.
И еще - тезис про потерю мышечной массы при тренировках... У меня в зале висит большой плакат - не занимайтесь голодным - схватите гипогликемию. И это чистая правда. Особенно при выполнении силовых. Вырубит на раз. Потому такое экстремальное похудение - как минимум требует наблюдения тренера (а лучше врача). Мне кажется это надо обязательно проговаривать. Уж больно опасная идея.
larasage
"Сколько слухов наши уши поражает..."
Сжигание жира требует более высокого расхода кислорода, чем сжигание углеводов. При недостатке кислорода будут сжигаться углеводы. И то недолго - конечные продукты анаэробного гликолиза, лактат и ионы водорода, вызывают боль в мышцах и происходит отказ мышц.
Didimus
И что говорят учебники по поводу набора массы водорослями, а не высшими растениями?
MinimumLaw
У них схожие механизмы преобразования неорганики в органику, и схожие механизмы усвоения энергии. Понятно, что у зеленый, конечно, наиболее схожие - у остальных немного не так, но.. и у высших растений много разных симбионатов из почвенного биома. А длительная эволюция сделала их гораздо более приспособленными к выживанию и завоеванию пространства. Хотя... Если задаться целью вырастить конкретно взятый вид - это окажется не так просто.
В целом сильно зависит от конкретно взятой водоросли, Но в целом сделайте так, чтоб высшим чего-то не хватало и низшие с радостью этим воспользуются. Особенно те, которым этого "чего-то" надо по минимуму или не надо совсем.
Но тут это точно оффтопик. Если хотите пойдем в личку.
IrishBoy
Есть несколько интересных, но не совсем научных статей/историй на этот счет
https://premierchess.com/uncategorized/how-chess-players-can-lose-up-to-15-pounds-in-one-week-just-by-sitting
https://www.espn.com/espn/story/_/id/27593253/why-grandmasters-magnus-carlsen-fabiano-caruana-lose-weight-playing-chess
Didimus
Почему же тогда голова не потеет? А спина ещё как
kablag
Это же очевидно! Мозг в жидкости плавает, как мотор с водяным охлаждением???? тепло распределяется