С 1 августа 2013 года вступил в силу так называемый «антипиратский закон», который предусматривает возможность быстрой блокировки сайтов по требованию правообладателя фильмов.
С 1 мая 2015 года действие закона также будет распространено на музыку, книги и программное обеспечение.
Более того, предусматривается обязанность у владельцев сайтов указывать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления о нарушении прав до обращения в суд.
Владелец сайта имеет право на сайте разместить форму, посредством которой можно будет уведомить администрацию сайта о предполагаемом нарушении.
Доступ к сайту, на котором было неоднократное неправомерное размещение чужой интеллектуальной собственности, может быть ограничен навсегда без возможности снятия этого ограничения.
С 2013 года Московский городской суд рассматривает заявления о блокировке сайтов, на которых размещены фильмы без согласия правообладателя, и исковые заявления правообладателей о запрете размещения фильмов без их разрешения.
На официальном сайте суда можно заполнить специальную форму заявления о блокировке, которая должна быть подписана электронной цифровой подписью.
Статистика свидетельствует об увеличении числа поданных заявлений о блокировке сайтов в случае обнаружения незаконно размещённых фильмов.
Однако цифры не позволяют говорить о масштабности, что означает низкую активность среди правообладателей.
1. В 2013 году было подано 77 заявлений о блокировке сайтов.
2. В 2014 году было подано 155 заявлений о блокировке сайтов.
3. В 2015 году было подано 28 заявлений о блокировке сайтов.
С 1 мая владельцы программного обеспечения также получат возможность блокировки сайтов, что, по мнению законодателя, упростит процесс защиты своего программного продукта.
Мое мнение, как специалиста по интеллектуальной собственности, заключается в том, что данные положения законодательства приведут лишь к тому, что «нарушители» найдут способы обхода данных норм закона.
С 1 мая 2015 года действие закона также будет распространено на музыку, книги и программное обеспечение.
Более того, предусматривается обязанность у владельцев сайтов указывать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления о нарушении прав до обращения в суд.
Владелец сайта имеет право на сайте разместить форму, посредством которой можно будет уведомить администрацию сайта о предполагаемом нарушении.
Доступ к сайту, на котором было неоднократное неправомерное размещение чужой интеллектуальной собственности, может быть ограничен навсегда без возможности снятия этого ограничения.
С 2013 года Московский городской суд рассматривает заявления о блокировке сайтов, на которых размещены фильмы без согласия правообладателя, и исковые заявления правообладателей о запрете размещения фильмов без их разрешения.
На официальном сайте суда можно заполнить специальную форму заявления о блокировке, которая должна быть подписана электронной цифровой подписью.
Статистика свидетельствует об увеличении числа поданных заявлений о блокировке сайтов в случае обнаружения незаконно размещённых фильмов.
Однако цифры не позволяют говорить о масштабности, что означает низкую активность среди правообладателей.
1. В 2013 году было подано 77 заявлений о блокировке сайтов.
2. В 2014 году было подано 155 заявлений о блокировке сайтов.
3. В 2015 году было подано 28 заявлений о блокировке сайтов.
С 1 мая владельцы программного обеспечения также получат возможность блокировки сайтов, что, по мнению законодателя, упростит процесс защиты своего программного продукта.
Мое мнение, как специалиста по интеллектуальной собственности, заключается в том, что данные положения законодательства приведут лишь к тому, что «нарушители» найдут способы обхода данных норм закона.
arozhankov
Занимательно…
Ранее (в каком то году) фонд
гениального российского режиссераМихалкова уже утвердил побор за хранилища информации для отчислений авторам произведений… Как поправки в антипиратский закон пересекаются с этим побором? Хотят еще или отменят, или тут другое?IrinaIPLawyer Автор
«Антипиратский закон» регулирует процедуру судебной и досудебной защиты прав правообладателей путем блокировки сайтов и особой процедуры судебного разбирательства.
Побор, о котором идет речь в комментарии, был установлен Постановлением Правительства «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» и касается он материальных носителей, которые позволяют запись произведений, например, дисков, а не Интернет сайтов.
Это разные аспекты интеллектуальной собственности. В нашей стране пытаются комплексно подойти к вопросу охраны и защиты интеллектуальной собственности.
Emiya
Комплексно? Это от всех по чуть-чуть, но если поймаем, то за всех?
IrinaIPLawyer Автор
Комплексно, это означает, что и в интернете законодатель пытается контролировать, и не в интернете.
Я не поддерживаю инициативу Михалкова. Считаю, что введение сбора на материальные носители автоматически делает всех нарушителями прав.
Защита авторского права — это большая проблема. Не только в нашей стране.