Мы полтора года существуем в условиях санкций и активного импортозамещения. Наверное, нет ни одной организации в России, которой не пришлось бы подыскивать как минимум одно программное решение в качестве замены «ушельцам».
Принято считать, что российский софтверный мир в целом с задачей импортозамещения справляется. Давайте посмотрим, как именно, на примере самых очевидных ниш.
Операционные системы
Рынок российских операционных систем можно (конечно, с долей условности) считать сложившимся. На нем определилась тройка лидеров, в которую входят Astra Linux, Alt OS и Red OS (в начале июня издание CNews определяло доли этих игроков в 75,9%, 12,5% и 9,5% соответственно), причем все три компании продемонстрировали в прошлом году существенный рост бизнеса.
Все это не случайно. Собственные операционки эти компании разрабатывают давно, их продукты достигли достаточно высокого уровня зрелости, имеют экосистемы совместимых приложений, в том числе российского происхождения, положительные истории применения.
Поэтому дальнейшее развитие ситуации будет зависеть только от того, как Astra Group, «Базальт СПО» и «Ред Софт» будут дальше развивать свои разработки и насколько успешно будут формировать вокруг них и собственные экосистемы, и экосистемы приложений.
А вот в сегменте мобильных ОС достижения, увы, более чем скромные. В России имеется и внедряется мобильная операционная система «Аврора», созданная на базе финской SailFish. Но развитие мобильной операционки – совсем не то же самое, что развитие десктопной. На распространенность мобильной ОС, помимо таких понятных факторов, как развитость экосистемы приложений, UX, поддержка, частота обновлений и т.п., имеет большое влияние еще и наличие аппаратной базы. И с этим у «Авроры» – явные проблемы.
К тому же, нацелена «Аврора» на корпоративное применение, а это – еще один сдерживающий фактор: пользовали «тихой сапой» подталкивают своих работодателей к BYOD, и заставить их использовать два аппарата, для работы и личных целей, можно далеко не всегда. Иными словами, мириться с малопонятной для них «Авророй» пользователи еще согласны, но использовать ее полноценно явно не готовы.
Кстати, в 2022 году разработчик «Авроры», «Открытая мобильная платформа», зафиксировал миллиардный убыток. А сама разработка, по данным СМИ, лишилась государственных субсидий.
Виртуализация
Удивительно, но в списке российских платформ виртуализации решений едва ли не больше, чем в перечне операционных систем: РУСТЭК, ROSA Virtualization, zVirt, Selectel Private Cloud и масса других. Интерес разработчиков к этому сегменту понятен: виртуализация стала магистральным направлением развития корпоративных инфраструктур, отказаться от нее не могут иногда даже малые предприятия (что уж говорить о сегменте enterprise), а после ухода из России VMware и Microsoft множество предприятий осталось буквально у разбитого корыта.
Правда, к их услугам были как минимум 15 различных решений, которые, конечно, имеют совсем разный уровень зрелости, но нередко используют в качестве базы KVM или OpenStack. Они мало уступают в производительности глобальным производителям проприетарных платформ, но явно (и пока с треском) проигрывают в таком качестве, как поддержка различных операционных систем и прикладных решений.
И это делает самой главной задачей российских разработчиков средств виртуализации не дальнейшее развитие своих систем, а обеспечение совместимости с другими продуктами, в первую очередь – все теми же российскими ОС и бизнес-приложениями. А это, в свою очередь, требует не столько технологических, сколько административных ресурсов.
Судя по всему, рынок российских средств виртуализации ждет в ближайшем будущем количественное (но не качественное) сокращение и волна поглощений лидерами других компаний, которые проблему совместимости решить на необходимом уровне не смогут.
Офисные средства
Все очень просто и очень радужно. В России имеются «Р7 Офис» и «Мой Офис» – полноценные офисные системы, которые прекрасно справляются со всеми задачами, связанными с повседневной работой армии офисных сотрудников.
В качестве альтернативы можно использовать офисы из облака, «Яндекс 360» и VK Workspace.
Резервное копирование
Люди делятся на две категории: тех, кто еще не делает бэкапы, и тех, кто их уже делает. И вот инструментов для бэкапа пока в России не так много. Компания «Киберпротект» развивает «Кибер Бэкап», решение, которое когда-то наследовало технологии Acronis, но уже несколько лет как развивается самостоятельно.
Более того, у компании есть даже собственное решение для виртуализации, «Кибер Инфраструктура». А совсем недавно вышел даже «Кибер Бэкап» для домашних компьютеров, – импортозамещение дотягивается уже до частных пользователей. А вот среди конкурентов «Кибер Бэкап» можно назвать, пожалуй, только одно решение – RuBackup, которое разрабатывается одноименной компанией, входящей в состав группы Astra.
Трудно сказать, какое из этих решений лучше. В пользу «Кибер Бэкап» говорит дальнее родство с Acronis, которое позволило компании унаследовать и компетенции знаменитого вендора с российскими корнями. В активе RuBackup – присутствие в экосистеме «Астры», лидера в сегменте операционных систем.
В любом случае, присутствие еще одного серьезного игрока в этом сегменте явно не помешало бы.
Инженерное ПО
В области САПР у России давно – свой собственный путь. Конечно, на глубине проникновения Autodesk в российские конструкторские организации он мало сказался – от ухода вендора пострадала масса компаний. Но «Компас 3D» или nanoCAD способны с успехом решить все задачи, связанные и с базовой конструкторской работой, и с управлением инженерными проектами.
Есть даже целая вязанка специализированных отраслевых решений для строительства и энергетики. Вопрос только во внедрении и миграции с иностранных систем, при которых необходимо сохранить и конвертировать наработанные проекты, библиотеки элементов и базы знаний.
Информационная безопасность
Та же самая ситуация к началу программы импортозамещения сложилась и в сегменте средств информационной безопасности. Что нам санкции, если в России есть «Лаборатория Касперского», «Доктор Web» и Positive Technologies. Увы, на деле все не так радужно, как хотелось бы.
Антивирусы и средства защиты конечных точек представлены в России широко. А вот серьезные системы энтерпрайзного уровня были не столь хороши и проигрывали тому же Fortinet. Стоит отдать должное российским вендорам – они смогли за короткий срок подтянуть свои продукты до мирового уровня. И у «Лаборатории Касперского», и у РТ теперь есть в портфеле продукты, которые способны обеспечить защиту предприятия на всех уровнях.
Явно способствовало повышению качества российских решений внимание к ИБ со стороны государства – чего стоят только указы Президента, которые прямо предписывают переход на них огромному числу компаний. Хакеры тоже постарались – на усиление их активности российские вендоры смогли найти достойный ответ.
Проблема заключается разве что в сложности внедрения ИБ-продуктов класса enterprise и их весьма солидной стоимости.
Деловое ПО
А вот где уход из России мировых гигантов оказался весьма заметен, так это в сегменте делового ПО. Да, при наличии в стране такого разработчика, как 1С, казалось бы, беспокоиться не о чем. Но дело в том, что на SAP, Oracle и Microsoft работали крупнейшие компании страны, а заново внедрить ERP – это не перейти на альтернативный офис.
Такой проект затронет все бизнес-процессы, потребует перетряхнуть всю организацию и даже пересмотреть где-то методологию управления. За пару недель такой проект не осуществить. Необходимы многие месяцы и очень большие инвестиции.
Частично проблема решается – за счет широкой франчайзинговой сети той же 1С (ведь есть еще «Галактика» с «Парусом»), накопленных огромных компетенций, возможности оттянуть процесс перехода благодаря тому, что значительное число внедренных иностранных ERP сохраняют свою работоспособность (спасибо программам лицензирования), наличию компетентных интеграторов и множеству других факторов.
Для тех предприятий, которые не используют ERP, а ограничиваются нишевыми бизнес-приложениями, есть, к тому же облака. «Битрикс», AMO и прочие позволяют использовать отличные и постоянно развивающиеся CRM и прочие специализированные системы.
Мораль
1. Не стоит говорить, что уход иностранных вендоров ПО мы не заметили. Без них точно не стало лучше. Microsoft Office, Autodesk или SAP ERP – примеры, на которые нужно ориентироваться. Да и чем выбор шире, тем для пользователя лучше. И выгоднее.
2. Оказалось, что российская софтверная индустрия жива. Хорошо в нашей стране умеют делать не только водку, но и программное обеспечение. И есть даже компетенции, которые позволяют за несколько месяцев заменить решения, которым, казалось бы, нет замены.
3. Основная проблема импортозамещения – не в наличии или отсутствии российских альтернатив импортному ПО. Проблема – в самом процессе, который тормозится из-за множества факторов, начиная с отсутствия средств и заканчивая тотальной нехваткой времени у интеграторов, к которым выстроились очереди их клиентов.
4. А лучше всех сегодня тем компаниям, которые развивают собственную разработку и совмещают импортозамещение с активным цифровым развитием. Намек понятен?
Комментарии (52)
TimKorDev
28.08.2023 07:17+8А можете перечислить топ-3 наиболее удобных и работоспособных отечественных решения, реально конкурирующих с автокадом или виндой?
AstroSphynx
28.08.2023 07:17+3Нанокад вполне себе мог бы конкурировать, если бы сам не работал на зарубежных библиотеках от ODA. Вот например интересная ветка на их форуме, где есть только абстрактные ответы на конкретные вопросы, а вопросы так то серьезные, ибо если отвалится ODA то решения для работы с dwg очень резко поубавятся, а из первого ответа админа следует, что вероятность ненулевая была даже тогда, а сейчас и подавно
MaksIII
28.08.2023 07:17+2Когда учился в техникуме, нам преподавали Компас, в универе - Автокад. Но для меня все равно в разы удобнее пользоваться Компасом и 2D и 3D моделирование и даже пояснительные записки всегда делал в Компасе. Если нужно было сделать что то красивое, выбирал Unigraphics или SolidWorks. Но в большинстве случаев, на уровне предприятия Компаса хватает с головой.
Plesser
28.08.2023 07:17+3Как то обошли базы данных стороной, есть уже успешные примеры миграций с Oracle и MS SQL на ту же Postgre?
И еще один интересный вопрос, а что у нас с It специалистами готовыми развивать это самое импортозамещение на местах?
MixaSg
28.08.2023 07:17+5Могу сказать за себя. Успех/провал миграции зависит от архитектуры базы. Если приклад просто хранит в базе таблички, то проблем не будет. А если бизнес-логика написана на хранилках/триггерах/функциях, тогда переписывайте приклад заново. Прошел оба пути за эти полтора года. Специалисты есть, правда с высоким средним возрастом, но, ИМХО, так даже лучше - "Не верил я в стойкость юных, Не бреющих бороды.".
Plesser
28.08.2023 07:17Ну это конечно круто, но если мы говорим о прикладе то нам еще нужен интерфейс что бы работать с данными, а трехзвенки далеко не везде используются....
MixaSg
28.08.2023 07:17Я, может быть, не совсем понял, о чем речь, но двухзвенки придется переписать на постгрес, если это не возможно, то на трехзвенку. Таков путь, другого варианта нет. Ну и ИМХО полная победа web-интерфейсов, чтоб не пилить толстых клиентов под разнообразие отечественных линухов. Одни видят проблему, другие - безграничные возможности :-)
mesvobodnye
28.08.2023 07:17+1>> а что у нас с It специалистами готовыми развивать это самое импортозамещение на местах? <<
Сильно по-разному везде. Мы обслуживаем ОГК-2 (структура ГЭХ), нас никто не учил, готовиться к переходу на RedOS начали сами полтора года назад - учёба сперва по базе знаний + первые эксперименты в натуре, потом по книгам + создал техкарту настройки раб.станции и стал писать баш-скрипты. Первые ПК в новый домен на Самбе вогнал в сентябре прошлого года. Сейчас уже обработал примерно 200 раб.станций, осталось примерно ещё столько же.
Marat-onlin
28.08.2023 07:17Спасибо, за статью. Очень актуально. Согласен с тем, что уход крупных игроков с рынка не самое хорошее событие. По настоящему крутой продукт рождается в условиях конкуренции. Но все же есть вероятность того что русское ПО составит конкуренцию и вынудит конкурентов совершенствовать свое ПО и мы, как конечные пользователи, будем получать хорошие программные продукты ))
Myz17
28.08.2023 07:17По настоящему крутой продукт рождается в условиях конкуренции.
Это далеко не так. Нельзя взять и сходу сделать крутой продукт из ничего. Это эволюционный процесс. Если на рынке есть доступный и гораздо более функционально богатый аналог, то новый продукт скорее всего просто не пройдёт свой эволюционный путь. Только если долго и упорно заваливать его деньгами, и то не факт что поможет.
forthuse
28.08.2023 07:17+5Мы полтора года существуем в условиях санкций и активного импортозамещения.
И ни слова как это, хотя бы на кейсах каких то достижений!
P.S. А, так, да посыл статьи видится о том, что "Мы за всё хорошее, против всего негативного "пессимизма" :)
sim31r
28.08.2023 07:17Вот с SAP интересно, он вроде ушел, но локальные сервера продолжают работать. Переход на 1С это уже инициатива с российской стороны. Проекты действительно сложные, некоторые непрерывно дорабатываются с 2007 года. Целесообразность изменения платформы под вопросом, так как это дорого. Но может кого-то именно это и привлечет.
Myz17
28.08.2023 07:17В мобильном сегменте РОСА упустили, похоже более перспективная ОС, чем Аврора.
Paul_Zemtsov
28.08.2023 07:17+3Перспективность обеих ОС зависит от наличия административного ресурса. Пока выглядит так, что у Авроры его больше.
g000phy
28.08.2023 07:17+2Тот же Autodesk это не только Autocad. Это еще и Inventor и Fusion 360.
Да и в целом, если у CAD есть какая-то отечественная альтернатива, то альтернатив зарубежным CAM на рынке не видно. Может подскажете?
igor_suhorukov
28.08.2023 07:17Два года назад я пробовал OpenSource BlenderCAM для 3D модели и gcodetools для векторной Inscape графики. heekscad показался мне еще более сырым. Мне как инженеру по специальности САПР хотелось ржать от истерики, но для хобби сойдет. Может кто знает что еще есть в open source для CAM?
NshAnton
28.08.2023 07:17+2Похоже слово "радужно" в разделе про офисные средства, имеет какой то особый, специфичный смысл. При тестировании в организации, ни один из отечественных офисов не смог корректно отобразить эксель файл с более менее сложной логикой, не говоря уже об импорте данных через power query или работе с макросами.
Dolios
28.08.2023 07:17-1При тестировании в организации, ни один из отечественных офисов не смог корректно отобразить эксель файл с более менее сложной логикой
При тестировании в организации, ни один бензиновый автомобиль не смог поехать на дизтопливе. Вывод: бензиновые автомобили плохие.
tmxx
28.08.2023 07:17+1Если учесть, что формат файлов одинаковый, то здесь скорее речь о грузоподъемности. И аналогия получается несколько иная:
При тестировании в организации, ни один мотоцикл с коляской не смог перевезти фрезерный станок.
Выводы делайте сами
Dolios
28.08.2023 07:17+1Какой формат одинаковый? У майкрософта проприетарный не до конца документированный формат. Все остальные его поддерживают, как могут. Давайте сравнивать, как оба редактора открывают и отображают odf тогда уж.
mixsture
28.08.2023 07:17+1Нет, речь ведь не про поддержку форматов в вакууме. Типовая ситуация такая: у пользователей несколько тысяч уже существующих эксель файлов, какой российский продукт взять, чтобы дальше с этим наследством без проблем работать?
И чем больше продвинутых возможностей эксель используется, тем хуже с ситуацией.
NshAnton
28.08.2023 07:17+1Ну да, ведь перевод имеющегося парка бензиновых автомобилей на дизель это очень просто и "радужно" .
Dolios
28.08.2023 07:17Может просто начать пользоваться бензиновыми, не пытаясь мужественно преодолевать? Да, не, фигня какая-то..
tmxx
28.08.2023 07:17Как выше справедливо отметили, в организациях большое количество легаси данных в excel. Переход на другое ПО это очень существенные затраты.
Что такого революционного могут предложить "российские" продукты, чтобы этот переход принес какие-то выгоды? LibreOffice в новой упаковке?
Dolios
28.08.2023 07:17+1А зачем российским продуктам что-то предлагать таким пользователям? Тот, кто завязал весь свой бизнес на проприетарных стандартах одной компании, должен был понимать риски.
Столлман язык уже стер, говоря об этом. Но сейчас многие вляпяются в то же самое, думаю.
tmxx
28.08.2023 07:17-1А зачем российским продуктам что-то предлагать таким пользователям?
А-а, ну понятно тогда
Alexsandr_SE
28.08.2023 07:17Простая табличка, но на много циферок, без форматирования никакого (только базовое при выгрузке) и альтернативы буксуют, не отрывают.
Dolios
28.08.2023 07:17А если через csv выгрузку-загрузу данных сделать, тоже не открывают? Сколько же там данных?
Alexsandr_SE
28.08.2023 07:17csv не подходит из-за наличия разделителей в текстовых данных, путаются столбцы. Объем 10-30 мегабайт в csv.
fulcrum7
28.08.2023 07:17А какие проблемы с частотой обновлений Авроры ? Автор точно в теме о чем пишет?
mixsture
28.08.2023 07:17+7Собственные операционки эти компании разрабатывают давно
Я не знаю, что такое "давно" — термин ведь очень условный. Но я из "давно" помню только альт линукс. Эти ребята действительно >20 лет назад существовали.
А вот об остальных я слышал упоминания менее десятилетия. Ставить их в один ряд "давно" как-то у меня язык не поворачивается.
vanxant
28.08.2023 07:17+1Не, ну если вы лично не слышали, то конечно ничего и не было:) Той же астре больше 10 лет точно, даже не смотря на то, что у вас язык не поворачивается.
sheshanaag
28.08.2023 07:17+4Да с какой стати Linux - российская операционная система? То, что вы перечислили - российские сборки Linux. Вы ещё аналоговнет Дениса Попова вспомните!
vanxant
28.08.2023 07:17+2Строго говоря Linux это ядро, а ОСи на этом ядре называются Дебиан, Убунта, Красношапка и т.д.
sheshanaag
28.08.2023 07:17+1Тем более. Они что, GNU прослойку заменили? glibc? десктопы? компиляторы? Ах, да. Офис какой-нибудь российский и обои поставили. Но это же не повод называть ОС российской. Поклеить свои обои на чужие стены и назвать себя архитектором всего здания - шикарный план!
nagayev
28.08.2023 07:17+2Справедливости ради бывают сложные задачи, которые решают российские производители дистрибутивов. Например, добавление поддержки процессора Эльбрус. Довольно не тривиально, а у того же Дебиана нет. Плюс всякие мандатные системы управления доступом.
vanxant
28.08.2023 07:17+1В мире линукса "дистрибутивом" принято считать систему репозиториев, согласовнных пакетов в этом репозитории, инсталлер, систему запуска ОС (systemd/upstart/...) плюс утилиты настройки всего этого дела. Дальше уже дополнительный софт по вкусу,
Собственно, серверная убунта от дебиана именно перечисленными пунктами и отличается. Своя репа со своим набором пакетов, хотя сами пакеты на 99% те же самые, что и в дебиане. В десктопной убунте ещё своя графическая оболочка и ряд утилит к ней.
И если взять хоть астру, хоть альт - "минимум" там вполне выполнен. Свои репы + свои пакеты + установщик + свои конфиги systemd. Дальше у астры идёт мандатная система прав плюс своя графическая оболочка flydm плюс приложухи под эту flydm. Отличий от базового дебиана там как бы сильно больше, чем у убунты от того же дебиана, потому что им пришлось ручками перебрать вообще все пакеты и выписать им мандаты.
mixsture
28.08.2023 07:17+4Могу заступиться за альт (об остальных не знаю). Они не просто пересобирают пакеты, а в том числе добавляют свою логику. Причем, давно. В районе, кажется, 2005 года встретил у них в конфигах в подсистеме печати:
NoIzvrat=Yes
Долго тогда смеялся.
theurus
28.08.2023 07:17+4Заменить софт невозможно. Жить в изоляции невозможно. Все попытки - просто разворовывание денег налогоплательщиков.
cahbeua
28.08.2023 07:17+1Я так понимаю весь секрет радужности перспектив и позитивный взгляд в светлое будущее базируется исключительно на том что старые лицензии ещё не прогорели, нового максимально стараются не касаться, а что то пробивается из за дырявой стенки шадовскоскного ВПНа.
Ну объясните люди знающие - как можно не выпрыгивая в окошко замерев в позе картины Мунка жить если:
Крупный склад, ЕРП система ОЧЕНЬИЗВЕСТНОГОБРЕНДА в очень узких кругах, которая работает на оракловой базе размером с 5тб. Десятилетия пиления своей собственной ЦРМ, по обыкновению собранно на всяких костылях из серии бизтолка\ИИСа\шарпоинта. Да - бухам вместо екселя поставим опенофис, юрикам подсунем нотеворд, менеджеров загоним в битрикс, а маркетологов (прастигоспаде) усадим в фотопаинт, но скалд стоит. Всё.
Забугорные облака под которые девопсы по 18 часов в час пилили ямалы для авторазвёртывания и масштабирования и вот это вот всё. Куда им теперь эти оркестрации вписывать?
Наши старые добрые начальника, которые 30 лет учили как искать кнопочку пуск и им вообще параллельно кто там что запретил - вынь да полож обратно как было. Ты специалист или где?
Danyok
28.08.2023 07:17Проблемы с аппаратной базой для ОС Аврора? Серьёзно? А Aquarius, F+, БайтЭрг, Qtech,YADRO для вас какая-то шутка? Может стоило бы получше разобраться в ситуации с Авророй в целом, а потом уже писать? Поскольку остальные тезисы также вызывают вопросы.
Kruggerr
28.08.2023 07:17С автором согласен. Главная проблема не в качестве нашего ПО (все там у нас хорошо), а в самом процессе перехода, времени, которое этот переход требует, и адаптации. Я вот к Яндекс 360 до сих пор привыкаю, все таки с гугловскими сервисами много лет работал. Зато к vmmanager быстро адаптировался, по интерфейсу даже удобнее vmware как по мне. А на Линуксе я вообще, можно сказать, с детства)))) У наших разрабов в целом большое будущее, главное не расслаблять булки и продолжать развиваться!
ShadowDweller
28.08.2023 07:17Как-то дружно все забыли про "слона в комнате". Конкретнее - жить в мире со всеми (в первую очередь с самими собой и друг с другом). Можно, нужно, реализуемо. И ведь не сложно же. Тогда и "импортозамещать" не было бы потребности.
Хотя что я несу...
vanxant
28.08.2023 07:17+1Рефлексировать на эту тему было актуально полтора года назад. Сейчас нужно решать возникшие задачи, а не мечтать на тему "хорошо бы если бы".
ShadowDweller
28.08.2023 07:17Это не рефлексия, а лично мой modus operandi. Гораздо дольше, чем "полтора года назад". Я стараюсь не лезть в конфликты, потому что не вижу в них смысла. И я знаю и принимаю то, что никто не обязан разделять этот MO со мной.
И да, я знаю, что всем глубоко пополам на моё мнение. Carry on, please.
Zorrina
28.08.2023 07:17Эта тема не теряет актуальности. И не мешает решать возникшие задачи при этом. Воспринимать нынешнюю ситуацию как норму и мириться с этим - вот это настоящая жесть.
ivankudryavtsev
Все смешали в кучу, молодцы :)
fulcrum7
Автор явно не понимает разницы