Сегодня многие из вас заметили на главной странице поисковика Google исторический дудл, посвященный 81 летию знаменитого снимка лохнесского чудовища. Тема и в наши дни завораживает умы простых обывателей по всему миру. Оно и понятно, ведь многим хочется увидеть, пусть и на снимках, но живого доисторического монстра сохранившегося со времен динозавров. Под катом, в популярной и не слишком длинной форме попытаюсь пояснить, почему вовсе не обязательно охотится за «Несси» что бы увидеть живых реликтовых монстров, а желающим увидеть живых динозавров, не придется даже выходить из собственного дома.
Начиная с триасового периода 250 млн лет назад и до самого конца мелового периода 66 млн лет назад, на земле, в небе и в океанах господствовали крупные разнообразнейшие пресмыкающиеся. Если суша и воздушная среда практически безраздельно принадлежали диапсидам (архозавры), то хозяевами океанов были плезиозавры. Диапсиды в мировом океане были представлены ихтиозаврами, вымершими задолго до конца мелового периода.
Плезиозавры делились на две основные группы – плезиозавроидов (длинношеи ящеры) и плиозавридов (крокодилоподобные, короткошеи ящеры). Судя по «фотороботу» лохнесской Несси, то принадлежит это дитя массового воображения именно к группе плезиозавроидов.
Типичный плезиозавроид, какой представляется доверчивым туристам лохнесская Несси
Конечно же, обнаружение такого монстра было бы огромной научной сенсацией, однако наука знает куда более древних монстров, чем плезиозавры, вполне себе комфортно живущих даже в нашу эру «Великого антропогенного вымирания».
Вышеупомянутые архозавры в свою очередь делились на три основные ветви: птерозавров (летающие ящеры), круротарз (предки крокодилов и их родственники), и знаменитых динозавров. Птерозавры господствовали в небе примерно столько же, сколько и динозавры на суше (летать или плавать в океанах последние не умели, или почти). К началу эпохи динозавров почти все круротарзы вымерли, оставив после себя главным образом крокодилов. Последние являются ближайшими родственниками динозавров из всех пресмыкающихся, как пост. триасовых, так и современных, и никакие плезиозавры или птерозавры ближе, как говориться, не стояли.
Гребнистый крокодил даже в эпоху господства млекопитающих, считается крупнейшим сухопутным хищником (с оговорками). Вес этого доисторического архозавра легко превышает одну тонну, и по расчетам биологов, сила его укуса в 5 раз превосходит силу укуса африканского льва. Ближайшими (генетически) родственниками крокодилов являются птицы
Впрочем, перестану лукавить, и по всем канонам доминирующей сегодня кладистики признаюсь, что нынче так же процветают рептилии, стоящие гораздо ближе к динозаврам, чем самый динозавроподобный крокодил. Палеонтологические открытия последних 25 лет заверяют, что эти рептилии ведут свою родословную от тех самых «ужасных ящеров», и сами же, по тем же канонам кладистики, являются динозаврами (dinosauria aves). Речь, конечно же, о наших пернатых соседях по двору, которых мы часто видим за окном — птицах.
Филогенетическая классификация относит предков птиц к хищным динозаврам-тероподам из группы Paraves, в которую так же входят дейнонихозавры. «Визитной карточкой» последних был выступающий коготь на обеих ногах представителей этой обширной группы (такие красовались на ногах «рапторов» в «Парке Юрского периода» Спилберга). Многие мелкие представители этой группы, конвергентно птицам, умели летать, хоть и пассивно (к примеру, микрорапторы)
Комментарии (12)
dyadyaSerezha
21.04.2015 13:421. Так птицы это рептилии? Дважды это утверждается автором в самом конце.
2. «Многие мелкие представители этой группы, конвергентно птицам, умели летать, хоть и пассивно.»
— это в каком же смысле конвергентно? Не люблю, когда ради большего наукоподобия применяют максимально возможное кол-во иностранных слов.
SelenIT2
22.04.2015 11:03Так птицы это рептилии?
Если считать рептилиями динозавров, то согласно законам кладистики (упомянутым там же) приходится вынужденно считать птиц, как частный случай динозавров, тоже рептилиями (по тем же законам, кстати, вынужденно приходится считать человека обезьяной — представителем надсемейства человекообразных обезьян парвотряда узконосых обезьян подотряда сухоносых обезьян:). Другое дело, что сейчас рептилий принято рассматривать как «парафилетическую группу», откуда птицы явным (явочным:) образом исключены.
это в каком же смысле конвергентно?
Полагаю, в биологическом — конвергентная эволюция, общий признак развился независимо, а не унаследован от единого предка.dyadyaSerezha
22.04.2015 13:02-2А это ничего, что птицы теплокровные, а рептилии, включая диназваров, нет?
Насчет человека же никаких вопросов — ясен перец, что обезьяна, правда насчет сухоновых не уверен (у меня сейчас насморк).
Про ковергентно понятно теперь, спасибо.
UnknownType
21.04.2015 14:01+5
(credit: Richard Du Toit/NPL)
СпойлерДостаточно уникальный вид на слона. Фото показывает плывущего Африканского слона (Loxodonta africana) так что над водой виден только хобот, в Крюгерском национальном парке (Kruger National Park) в провинции Лимпопо...Aclz
21.04.2015 14:08+4
Человек же плывет, руку выставил. По величине волн (скорее, даже ряби на воде) видно, что «голова с шеей» размером с человеческую руку.
Sing
21.04.2015 15:37+1Для руки это был бы слишком мощный бицепс. На самом деле, это игрушечная подлодка. Из вики:
Details of how the photo was accomplished were published in the 1999 book, Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed, that contains a facsimile of the 1975 article in The Sunday Telegraph. Essentially, it was a toy submarine built by Christian Spurling, the son-in-law of Marmaduke Wetherell. Wetherell was a big game hunter who had been publicly ridiculed by his employers in the Daily Mail, after finding «Nessie footprints» that turned out to be those of a hippopotamus-foot umbrella stand. To get revenge on the Mail, Wetherell committed the hoax, with co-conspirators Spurling (sculpture specialist), Ian Wetherell (his son, who bought the material for the fake), and Maurice Chambers (an insurance agent). The toy submarine was bought from F.W. Woolworths and its head and neck made out of plastic wood. After testing it out on a local pond, the group went to Loch Ness, where Ian Wetherell took the photos in the vicinity of Altsaigh Tea House. When they heard a water bailiff approaching, Duke Wetherell put his foot out and sank the model. It is presumably still somewhere in Loch Ness.
Darth_Biomech
21.04.2015 16:09+2Ну все равно не понимаю я почему динозавров все ещё относят к рептилиям. У них другая структура скелета, они предки птиц, они сосуществовали с рептилиями, которые и сегодня и тогда не особо отличались, они были теплокровные, что самое главное… Но нет, в массовой культуре они, вопреки, все ещё примитивные присмыкающиеся, увешанные бронированной чешуей по самые глаза. Ну, хорошо хоть хвост больше по земле не волочат…
bubuq
Такое слово запороли! А можно было «это длинношеее пресмыкающееся»…
Imp5
«их изворотливость не оставляла длинношеееедам никаких шансов»