Конфуцию приписывают фразу: «Займись тем, что тебе нравится, и ты не будешь работать ни дня в своей жизни». Вряд ли он предполагал, что через две с половиной тысячи лет его фразу превратят в лозунг работники сферы профориентации, коучи и продавцы курсов повышения квалификации. Сама идея заниматься тем, что любишь, кажется весьма логичной. Если ты от чего-то получаешь удовольствие и делаешь это хорошо, то почему бы не конвертировать любимое дело в деньги?
Если коротко: это может приводить к депрессии, потере смысла жизни, высокому уровню стресса, десоциализации, изменению самовосприятия и финансовым потерям. Если же чуть более подробно, то нам нужно начать издалека, то есть, с определения понятия игры:
Дисклеймер: В силу подхода к работе так сложилось, что обычно я консультирую людей интеллектуального труда. В последний год это преимущественно управленцы и сотрудники IT‑сферы. Это люди, которые всю жизнь решали любые проблемы «через голову». Такой подход неизбежно накладывает отпечаток на личность и внепрофессиональную жизнь. Минимизацией негативных последствий таких особенностей я занимаюсь. И в рамках статей на данном ресурсе стараюсь обобщить профессиональный опыт и дать полезную информацию.
Итак, понятие игры:
Игра – это вид деятельности, мотив занятия которой лежит не в результате деятельности, а в процессе самой деятельности.
Говоря иначе, вы играете, чтобы получить удовольствие от игры, новый опыт и впечатления, а не для того, чтобы что-то получить по итогам игры (например, награду или зарплату). И так как вы свободны от оков ожидания результатов за пределами игровой деятельности, то вы в ней проявляете себя и свои особенности. Какие же функции несет в себе игра и какие потребности она закрывает?
Развлекательная – игровая деятельность помогает поднять настроение и получить яркие эмоции;
Коммуникативная – игра зачастую подразумевает развитие коммуникативных навыков и их применение, то есть, в игре присутствует общение, которое имеет собственные психологические эффекты;
Самореализационная – человек имеет возможность проявить себя и свою индивидуальность в игре, а также получить обратную связь на своё проявление. Здесь мы говорим и про самооценку, и про принятие себя;
Социализационная – игра выступает поводом и средой для выстраивания социальных связей и вовлечения в различные социальные группы.
Казалось бы, а если мы за те же действия, которые человек совершает в игре, будем платить ему деньги, то получится, что можно сделать хобби работой? Но не все так просто, тут нам понадобится еще одна классификация, отвечающая на вопрос – а из чего состоит деятельность?
И вот тут берите лопаты – нужно будет глубоко копать советскую школу психологии, именуемую деятельностным подходом. Конкретно нас интересует видение деятельности Алексея Николаевича Леонтьева, который предполагал трехкомпонентную систему: операция – действие – деятельность.
Допустим, вы любите свою кошку и хотите, чтобы она жила долго и счастливо. Для того, чтобы это случилось, вам нужно её покормить. Чтобы её покормить, необходимо пойти на кухню, достать пакетик с кормом, оторвать часть пакетика и выложить корм в миску. Чтобы достать пакетик, нужно открыть ящик, сняв с него крышку, взять пакетик, закрыть крышку. Чтобы открыть крышку, нужно протянуть руку, сомкнуть пальцы на крае крышки, поднять её вверх и переместить в сторону. Чтобы сомкнуть пальцы, вам нужно согнуть большой палец, указательный, палец, средний палец, безымянный…
Итак, у вас есть цель – покормить кошку и обеспечить ей долгую и счастливую жизнь. Исходя из цели, вы формируете действие – неплохо было бы кошку покормить. Это первая связка, которая нам нужна (Ц)ель – (Д)ействие. Далее будем сокращенно называть это Ц-Д. Теперь проговорим определение действия:
Действие — это процесс, направленный на реализацию цели. Является основной единицей анализа деятельности.
Но если мы останавливаемся на этом уровне восприятия, то попадаем в неловкую ситуацию – всё может быть целью, и всё может быть действием, и наш взгляд зависит лишь от исходной точки зрения. Например, попробуем это разобрать по схеме Ц-Д:
Хочу, чтобы кошка жила долго и счастливо – покормлю
Покормить кошку – дать ей корм
Дать ей корм – достать из ящика
Достать из ящика – открыть крышку
Открыть крышку – сомкнуть пальцы
Сомкнуть пальцы – загнуть большой, указательный, средний, безымянный, мизинец.
И ведь можно продолжать! А где стоит остановится? Где находится порог, опускаясь в подробности ниже которого, мы прощаемся со здравым смыслом? И вот тут А.Н. Леонтьев вводит понятие операции. Строго говоря…
Операция – это способ выполнения действия.
То есть, вы можете открыть ящик рукой, можете пнуть его, можете снять крышку зубами – всё это будут способы действия, следовательно, операции. От чего зависит выбор операции, то есть, выбор способа выполнения действий? От условий. Например, если руки свободны, то можно снять крышку рукой. Если руки заняты (или, допустим, загипсованы), то пнуть ящик или использовать челюсть – вполне логичная операция.
Но это пока нам не помогает. Поэтому важно понять ключевую психологическую характеристику операции – слабая осознаваемость или полная неосознаваемость. И это отличает операцию от действия, которое предполагает и наличие цели, и осознание процесса. Теперь переложим эту логику на пример с кошкой и кормом – где начинаются операции, то есть, активность, не требующая сознательного контроля?
И это тоже динамичная штука. Если вы всю жизнь кладете корм для кошки в один и тот же ящик, то всё, что следует после «дать ей корм» может быть операцией, так как активной включенности это не требует. Но если вы раньше хранили корм в другой тумбочке, и только недавно переложили в ящик, то вам потребуется спустится на уровень ниже, то есть, превратить операцию в действие, чтобы не пойти случайно к прошлой тумбочке. Таким образом, понимая, где начинаются автоматизмы активности, мы определяем точку завершения уровня действий и начала уровня операций.
На просторах интернета нашел такую схему, пусть будет для лучшего понимания:
Закрадывается закономерный вопрос – а зачем всё это мы сейчас разбирали? Во-первых, это прикольно. Во-вторых, чтобы у нас был общий понятийный аппарат. Возвращаемся к изначальной теме (её кто-то еще помнит?) – почему не стоит делать хобби профессией или игру работой. И сейчас мы введем еще одно определение, лежащее на поверхности – это, непосредственно, деятельность:
Деятельность – в общем понимании, любая осмысленная активность человека, во время которой субъект целенаправленно воздействует на объект, достигая цели.
Теперь стоит подумать, а чем различается игра и работа? Определение игры уже было – это деятельность, мотив занятия которой лежит в самой деятельности. Но что с работой (трудом)?
Труд – это специфический вид деятельности, в рамках которой человек активно взаимодействует с внешней средой не только ради удовлетворения своих потребностей, но и потребностей общества, то есть, социальных потребностей.
Ключевой момент, на который стоит обратить внимание, и которой станет точкой отсчета – это именно социальная направленность данной деятельности. Теперь давайте разберемся, почему, если ребята во дворе гоняют в футбол, то это игра, а если они делают это же самое действие, но на стадионе и с контрактами, то это уже профессия?
Если мы будем смотреть на эту деятельность с точки зрения операций – они идентичны: удары по воротам, ведение мяча, пасы и прочее.
Если мы посмотрим с точки зрения действий, то тоже разницы не будет – те же стратегии и тактики, прорывы и защиты.
А вот как только мы переходим на еще более крупный уровень, то сразу бросается различие в цели (которая и формирует действия, как мы помним) – у игры мотив заканчивается на игре, а дальше пустота. А вот у «профессионального» спортсмена есть цели заработка, репутации, перспектив. И тут важно сказать, что профессия является важной частью самоидентификации большинства людей. Можете провести мысленный эксперимент (или просто вспомнить ситуацию из жизни). Например, при знакомстве вас спрашивает «%UserName%, а ты кто? Чем занимаешься?». Вероятно, если не на вершине, то точно недалеко от неё будут ответы, вроде «программист/дизайнер/инженер/врач». И вряд ли вы скажете что-то вроде «Я человек, который играет в шахматы», даже если вы очень любите это занятие.
На этом моменте давайте опять вернемся к цели. У «бесплатного» футболиста – это получение удовольствия (преимущественно). В худшем случае, будет недополучение удовольствия. А вот для профессионала, выходящего на поле – это каждый раз вызов. Это риск потерять деньги, риск подпортить репутацию, риск почувствовать себя бездарным и ненужным. Сразу видим отличие в цели, которое влечет изменение действий.
Теперь вспоминаем те функции игры, о которых говорили изначально, и задаем себе вопросы, будут ли они реализовываться? Развлекательная – маловероятно, слишком много стресса и ставки высоки. Коммуникативная – отчасти, так как труд более структурирован и формализован, чем игра, следовательно разнообразия меньше. Самореализационная – тоже меньше, идет не работа на самопроявление, а на результат, следовательно, идет не поиск себя, а поиск наиболее эффективной модели под конкретные задачи. Социализационная – с вопросами, но может сохраниться и даже преумножиться.
То есть, на данном этапе мы видим, что даже при полном совпадении операций, результат деятельности и её влияние на человека отличаются. Остается вопрос – а можно ли считать игры за деньги трудом? Не в экономическом, а психологическом контексте?
И тут опять ссылаемся на Леонтьева, который разделяем профессиональную (предметную) деятельность и, непосредственно, трудовую. С его точки зрения, трудовая деятельность должна отвечать четырем характеристикам:
Сознательное предвосхищение социального результата. То есть, человек должен воспринимать свою деятельность и её результаты как ценную (в положительном ключе) для больших групп людей. И осознание этой значимости должно являться частью мотивации;
Сознание обязательности достижения социально фиксированной цели. Говоря иначе, мир или большая группа людей должны быть согласны с человеком, что эта деятельность важна;
Сознательный выбор, применение, совершенствование или создание орудий, средств деятельности. То есть, человек знает, с чем имеет дело, что ему может понадобиться, развивает орудие труда и свои навыки взаимодействия с ним. Говоря иначе, происходит динамика – развитие;
Сознание межличностных производственных зависимостей и отношений («живых» и овеществленных). Сложный пункт, который можно интерпретировать как готовность жертвовать личными интересами ради общественных. Или как понимание, что твой результат труда не изолирован от более масштабных процессов и влияет на него.
Как мы видим, три пункта из четырех содержат социальное наполнение. Тут мы вспоминаем, что Леонтьев – это советский ученый, что, несомненно могло повлиять на содержание работ в области социальных наук (к коим можно частично отнести и психологию). И сразу хочется понять, социальная значимость – это реально такая важная штука, или же это просто требование цензуры тех лет? Для этого метнемся к исследователям другого лагеря.
К сожалению, найти статью, которую когда-то встречал по теме, мне не удалось, поэтому пришлось проводить исследование заново, изучая психологические журналы. Если не углубляться в детали, то удовлетворенность жизнью и работой выше у людей, которые занимаются социально-значимыми профессиями (в топах постоянно врачи, пожарные, строители). Можно более подробно прочитать об этом по ссылке. При этом, современные российские исследования на эту тему показывают схожие результаты.
То есть, социальная значимость имеет значимость (простите за тавтологию) не только в рамках советского подхода. Возьмем для примера одного из участников топов «счастливых профессий» - медсестру. И примерим на неё критерии труда:
Сознательное предвосхищение социального результата. Есть, так как человек хочет помочь человеку и считает это важным.
Сознание обязательности достижения социально фиксированной цели. Есть, так как система здравоохранения, коллеги и родственники больного ожидают схожего результата.
Сознательный выбор, применение, совершенствование или создание орудий, средств деятельности. Есть, так как изучаются новые методы и лекарства, улучаются навыки.
Сознание межличностных производственных зависимостей и отношений («живых» и овеществленных). Есть, так как медсестра является элементом большой системы и направлена на сотрудничество с ней.
Всё просто и логично. Теперь возьмем футболистов и, как вариант, киберспортсменов.
Сознательное предвосхищение социального результата. И сразу же натыкаемся на вопрос «А чем моя победа улучшить жизнь других людей?». И ответ найти не так уж и просто.
Сознание обязательности достижения социально фиксированной цели. Глобально люди не то чтобы сильно побуждают к победе. Хотя есть группы, объединенные по клубному или национальному признаку, для которых это важно.
Сознательный выбор, применение, совершенствование или создание орудий, средств деятельности. Отчасти, есть. Ставим галочку.
Сознание межличностных производственных зависимостей и отношений («живых» и овеществленных). Под вопросом, не так легко это проверить.
Конечно, примеры гротескны, а разбор поверхностен. Но у меня нет амбициозной задачи называть что-то профессией, а что-то – нет. Задача моя другая – попытаться спрогнозировать психологическое влияние хобби, ставшего профессией, на личность и жизнь человека.
И мы видим, что, по крайней мере, у части хобби, которые можно превратить в работу, есть вопросы по социальной части, которые влияют и на удовлетворенность работой, и удовлетворенность жизнью, а также на восприятие обществом человека.
И последний тезис, который стоит разобрать, прежде чем резюмировать выводы, это риски и конкуренция. Не буду долго размышлять, за меня всё скажут цифры. По примерным подсчетам, в футбол время от времени играет 400 миллионов до 1,3 миллиардов человек. При этом, профессиональных футболистов в 2019 году, по данным FIFA, насчитывалось чуть больше 100 тысяч человек. Несложные расчеты говорят, что шанс стать профессионалом в хобби в данной сфере колеблется от 1:4000 до 1:13000. Для сравнения, примерно 50% выпускников вузов работают по специальности, то есть шанс обучиться и устроиться на работу 1:2, что выглядит более оптимистичным, чем ранее обозначенные цифры.
Пора резюмировать. Чем же может обернуться попытка сделать хобби профессией?
Вы станете больше уставать. То, что было хобби, несмотря на внешнюю схожесть процесса, будет сильно отличаться по содержанию и восприятию. Вы потеряете рекреационный ресурс;
Вы станете менее радостным. У хобби-игры есть задача – радовать вас. Если вы сделаете его работой, то откуда вы будете брать радость? Придется искать иные способы;
Изменится ваше самоотношение. У вас появится новое дело, с которым вы себя идентифицируете. Это влечет неоднозначные последствия. Впрочем, как позитивные, так и негативные;
Возникают вопросы к будущего. Хобби-профессия, зачастую, является сферой с высокой конкуренцией. Не факт, что вы добьетесь успеха.
Является ли всё это прямыми показаниями к тому, чтобы не попытаться? Нет. Есть ли в этих побочных эффектах что-то непреодолимое и непоправимое? Тоже нет. Можно ли попытаться и не жалеть об этом всю жизнь? Можно, если подойти с умом и взвесить все риски. Просто это то решение, последствия которого на жизнь могут сильно отличаться от ожидаемых.
С уважением
Сергей Максимов.
Психолог.
P. S. В своём ТГ-канале я отвечаю на анонимные вопросы. Только ответы и статьи, без мемов и спама. https://t.me/maximov_psy
Комментарии (44)
MAXH0
23.10.2023 07:03+1Интересно! Я не совсем согласен, но интересно...
Вот интересно еще посмотреть вашим взглядом на системы с большой долей социальной мотивации, например Toyota Production System...
Maximov_psy Автор
23.10.2023 07:03+1Я не могу сказать, что хорошо в ней разбираюсь. Искренне пытался прочитать "Дао Тойоты", но остановился, так как не смог найти сферу жизни, куда бы смог применить данные навыки.
К системам с большой долей социальной мотивации у меня двоякое отношение. Я воспринимаю это как теплое, уютное болотце, которое изолирует тебя от мира. Это не хорошо и не плохо, кому-то очень подходит. Но тут не стоит забывать, что людям свойственная такая штука как конформность, то есть, "потерять себя" в такой социальной системе - задачка несложная.
LordCarCar
23.10.2023 07:03+3В статье нет определения хобби. Как можно обсуждать неопределённое понятие?
ИМХО, хобби не выбирается, оно есть.
Maximov_psy Автор
23.10.2023 07:03+1Мой косяк( википедия так определяет хобби
Хо́бби (от англ. hobby — увлечение, любимое дело) или увлече́ние — вид человеческой деятельности, которым занимаются на досуге, для наслаждения. Увлечение — то, чем человек любит и с радостью готов заниматься в своё свободное время.
Так как в определении есть "вид деятельности, которым занимаются для наслаждения", то можно предположить, что от определения игры (в психологическом понимании) это не так далеко
DGN
23.10.2023 07:03+9Как по мне, хобби отличается от профессии обязательностью. Я могу пойти погонять в футбол во двор или не пойти. Поехать за новой маркой или не поехать. Кодить или нет, по стандарту или как нравится.
Работа это взаимные обязательства. Клуб платит - ты играешь, тренируешься. Кодишь по выданному ТЗ.
vbifkol
23.10.2023 07:03+1Я могу пойти погонять в футбол во двор или не пойти. Поехать за новой маркой или не поехать. Кодить или нет, по стандарту или как нравится.
Вы сейчас примерно описали мое отношение к работе и то, чем я там занимаюсь.
Работа это взаимные обязательства. Клуб платит - ты играешь, тренируешься. Кодишь по выданному ТЗ.
У меня (вроде бы) есть формальные обязательства взамен на фиксированную зарплату. Объем обязательств я уже запамятовал, фиксированная зарплата - примерно 15% от реально получаемой. Так случилось, что я стандартно эти обязательства перевыполняю даже когда я считаю что я не работаю и это мне не в напряг, в остальном я "играю" и получаю за это сверх обязательств.
Maximov_psy Автор
23.10.2023 07:03+2Обязательность - важный маркер. Один из самых, думаю. Но сам феномен, как можно видеть, немного сложнее
Asder30
23.10.2023 07:03+6Соглашусь. Ключевое отличие - если хобби это просто хобби, то можно прекратить выполнение в любой момент, качество результата тоже зависит от сугубо личного восприятия, норм/не норм. А вот если хобби это работа - все не так. У тебя есть срок и у тебя есть заданное качество. И есть у тебя желание, нету, будь добр обеспечь.
MinimumLaw
23.10.2023 07:03+4Если коротко: это может приводить к депрессии, потере смысла жизни, высокому уровню стресса, десоциализации, изменению самовосприятия и финансовым потерям.
Сергей, у вас талант начинать статью с резонансного и спорного утверждения, разбавленного словом типа "может". Так и хочется сразу начать писать возражения. Благо не первая статья и есть понимание того, что стоит сначала до конца дочитать.
А дочитав по конца понимаешь - да, есть смысл в таком предупреждении. И, пожалуй, не всякое хобби и не у всякого человека должно становиться работой (если, конечно, вообще должно). Я, пожалуй, соглашусь с тем, что строгого определения термина "хобби" в статье не хватает. Мне кажется не совсем правильно отождествлять "игру" и "хобби". Отсюда и все остальные спорные моменты. Впрочем, придумать что-то другое - та еще задача.
«%UserName%, а ты кто? Чем занимаешься?»
Типовой ответ (обязательно с улыбкой): "А я тот самый конь в пальто. Общительный социофоб. Бытовой сатрап и деспот. Мужчина в самом расцвете сил. Настоящий инженер." Можете смеяться, но именно так. Не люблю я представляться программистом - даже мой пропитанный сарказмом ответ лучше. Уж больно размытое это понятие. То же про любой другой вариант: радиоинженер, изобретатель, разработчик... В конце-концов, вопрос же задается для понимания именно социальной составляющей, пусть и через профессию. А это именно те характеристики, которые мне дают окружающие. При чем фактически без какой-либо фильтрации в лучшую или худшую сторону.
Просто это то решение, последствия которого на жизнь могут сильно отличаться от ожидаемых.
Так ведь это справедливо для любого решения. Начиная с "Курица или рыба", продолжая "съем или ипотека" и далее, далее, далее... По сути любое решение может преподнести такие сюрпризы, что будешь долго думать - ну как же так-то?
Впрочем, да... Лично мне статья оказалась полезной с несколько другой точки зрения. У меня старший ребенок никак не может определиться с тем, чему же стоит посвятить свою жизнь. Так чтоб и без денег не сидеть, и не ходить на работу как на каторгу. Меня это слегка напрягает. По старчески - я в его годы... .... имел хобби, которое хотелось сделать работой. И ради этого было все. У него нет такого ярко выраженного хобби. Но после вашей статьи я в очередной раз задаю себе вопрос - а плохо ли это? Впрочем, это уже тема совершенно другого разговора.
Maximov_psy Автор
23.10.2023 07:03Благодарю на добром слове)
Я, пожалуй, соглашусь с тем, что строгого определения термина "хобби" в статье не хватает.
Это моё упущение. Но если смотреть википедию, то хобби по характеристике похоже на игру (именно в психологическом значении).
Типовой ответ (обязательно с улыбкой): "А я тот самый конь в пальто. Общительный социофоб. Бытовой сатрап и деспот. Мужчина в самом расцвете сил. Настоящий инженер."
Прекрасный ответ))
dolovar
23.10.2023 07:03+3если смотреть википедию, то хобби по характеристике похоже на игру (именно в психологическом значении)
Не смотрите на википедию. Хобби - увлечение, любимое дело. Авторы википедии дописали туда досуг и наслаждение, но не нужно верить авторам википедии. Хобби вполне может быть средством заработка, и работа вполне может приносить убытки.
Также у вас весьма урезанное понимание игр, именно в психологическом значении они дают возможность удовлетворять очень разные потребности. Игра может стать хобби, может быть чем-то другим, и не всякое хобби является игрой.
В статье слишком много букв уделено введению и спорным трактовкам, переход же к выводам шаткий. Если работа надоела и хочется сменить вид деятельности, то имеет смысл в первую очередь рассматривать то, в чем уже есть опыт, и зачастую это хобби. Другое дело, что хобби станет приносить меньше удовольствия, и этому тоже есть несколько причин, но если работа осточертела, то нужно что-то менять, и жертва в виде хобби - это допустимая цена.
quarus
23.10.2023 07:03Про ребёнка...
Хобби в детстве поможет без особого напряга поднять планку знаний и навыков так, что потом уже в качестве работы опять даст возможность меньше напрягаться (или быть лучшим)... как будет использован полученный резерв (или возможности) - личный выбор каждого.
Кроме этого, целенаправленное приложение усилий в детстве (пусть и на интересе) поможет укрепить волю...
REPISOT
23.10.2023 07:03+1Сделай хобби работой и тебе…
Мне казалось, Марк Твен это давно показал. Гораздо проще и понятней.
Maximov_psy Автор
23.10.2023 07:03+1Вы про Тома Сойера и забор? Если да, то занятие на один день сложно назвать работой)
funca
23.10.2023 07:03+2Какие-то крайности. Можно ведь комбинировать: работать играючи и играть временами так, как будто тебе за это платят. Не все комбинации жизнеспособны, но некоторые - определенно.
По ощущениям хобби-работу я бы сравнивал не с футболом, где два часа попинал кожаный девайс и - в баню. А, допустим, с походом, в какое-нибудь nowhere, на пару недель, а лучше - лет. Чтобы без удобств, комфорта, цивилизации и возможности соскочить когда как кажется уже совсем прижало и хочется все бросить, а лучше - сдохнуть. Когда цель это познание - познание себя, познание мира - то трудности воспринимаются не как беды, а как вызов. С ними интересно играть. Вдвойне приятно, когда за это ещё и платят.
POMXARK
23.10.2023 07:03+1Да печально что потерялась радость, от програмирования. Но хотя бы она осталась по достижению результата)
iamkisly
23.10.2023 07:03+2Нажми на кнопку, но что же ты не рад тебе больше не к чему стремиться
У меня наоборот процесс поиска решени я доставляет больше удовольствия, чем его достижение
iamkisly
23.10.2023 07:03+2Да, тысячу раз да! У меня есть два личных и печальных примера своих хобби.. от которых я устал.
В прошлом я занимался программированием для души, и иногда тайно на работе. Парсера, конвертеры, библиотечки игрушки и тд. Все на энтузиазме и ради сообщества. Сейчас я разрабатываю полный день за деньги, а в конец квартала так же вечерам и по выходным.. местами разработка вызывает отвращение, хочется просто не напрягать мозг и смотреть в ютубе как индусы чинят шайтан-трак.
Вторым неприятным опытом стало радиолюбительство. Когда-то давно я создал сообщество в ВК, и на пару с товарищем наполнял его своей графоманией и прочими дилетантскими статьями. Товарищ сгорел первым, хотя на сообщество это и не повлияло с силу различных факторов. И вот у меня есть аудитория 27+ тысяч человек, но я их местами искренне ненавижу. Потому что я должен! Должен писать статьи, рисовать схемы и участвовать в дискуссиях.. Как и в предыдущем случае обязательства убивают весь энтузиазм.. и последний год я только и делаю, что ворую с тытуба индийские short'сы, благо вк высоко поднимает в выдаче сообщества с клипами.
amazingname
23.10.2023 07:03+3Всю принципиально программировал только те вещи которые мне нравятся и был счастлив. Утром за чаем и в транспорте не мог дождаться когда же попаду на работу и начну делать очередную задачу. В 48 лет в силу обстоятельств лет решил заняться программированием чисто за деньги. Теперь живу в тоскливом бесконечном тоннеле боли, страдания и отстутствия смысла. Все время заставлять себя заниматься работой, все время изучать то что не хочется изучать и обсуждать с людьми то на что мне по сути пофиг, все время доказывать что ты хороший специалист - сплошная боль каждый день.
BlastBox
23.10.2023 07:03+1Автор написал тонну текста в попытках понять для себя "почему", но так и не увидел главного что делает любую работу работой, а не приятным времяпрепровождением - в работе отсутствует свобода сознания. В игре или хобби цель определяет бессознательное, цель которого чувствовать себя лучше. Потому оно ее выбирает. Желания иррациональны, их нельзя придумать. В работе же все строго наоборот. Цель рациональна, потому что она нужна реальному миру, а не бессознательному. Поэтому все правила взаимодействия с ней являются не потребностями бессознательного как в игре или хобби, а чужими потребностями клиента, руководителя, бизнеса и т.п. соответственно все взаимодействие с этим является тюрьмой для сознания ищущего в жизни свободу. Потому как ни кричи на каждом углу про любимую работу,та работа есть работа и в хобби ее не превратить. Она всегда будет оставаться необходимостью, продиктованной реальным миром, а не свободным выбором и при наличии достаточного количества денег никакой работы как свободного выбора в жизни человека не будет.
В статье по сути не раскрыт этот главный момент, хотя психолог. Странно, что он этого не увидел.
Maximov_psy Автор
23.10.2023 07:03+1Я не совсем согласен с вашей классификацией. Что значит "свобода сознания"? Сознание - это совокупность психических процессов, отражающих окружающую действительность. Без сознания вы не сможете работать.
Насчет бессознательного. Тоже спорно, так как бессознательное - это, во многом, автоматизмы и паттерны поведения/мышления. Без них вы не смогли бы быстро набрать текст своего комментария)
botyaslonim
23.10.2023 07:03+1Спасибо, полезная статья! Я как-то сделал своё хобби (фотографию) своей профессией. Надолго не хватило. Потом даже после того, как сменил профессию, лет на 7 забил на фотографию как на хобби. Не тянуло
Leksat
23.10.2023 07:03+1Я совмещаю хобби и работу с 2010. Пока все нравится. В этом году был долгий отпуск, я кодил - допиливал свой пет проект. ЧЯДНТ?)
Тут, наверное, может еще зависеть многое от компании в которой работаешь. Я был шокирован когда ко мне пришло начальство и говорит, мы тут решили сделать перемены в структуре команд, ты бы хотел теперь делать не вот это а вот то, тебе будет это интересно? Ну я хз, может так сейчас везде принято, но я был крайне удивлен. Я за до-программерскую карьеру привык к тому что начальство командует, а не спрашивает)
Breathe_the_pressure
Есть Икигай. Маргулан уже давно всё объяснил.
un1t
Посыл статьи как раз в том, что эта штука не работает. Хотя объясенние конечно хромает.
Breathe_the_pressure
Да всё работает, японцы не дураки :)
ihouser
У них не принято рассказывать про неудачи. Некоторые не выдерживают и прыгают.
un1t
Я натыкался на всякие эксперименты, где деньги убивают внутреннюю мотивацию. Предположу, что кроме денег добавляется давление и сжатые сроки. Обычно когда хобби превращается в работу, оно становиться просто работой. Напрмер мужик, который вел передачу "Диалоги о рыбалке" или как там ее, потерял интерес к рыбалке. И таких примеров много. Обратных примеров я не знаю. Хотя возможно они тоже есть. Так что я сколен верить, что это скорее миф, хотя для отдельных людей может работать.
LordCarCar
Не надо сравнивать разные вещи. Передача не является рыбалкой! И то, что человек перестал снимать передачу, не значит, что он перестал рыбачить.
Правильней, мне кажется, будет сравнивать рыбалку для себя и рыбалку с продажей пойманной рыбы. А ограничения, например сроки, количество, будут добавлять удовлетворения.
un1t
Дак он как раз ездил в рамках этой передачи по разным странам и ловил разную крутую рыбу. И сейчас, когда его друзья зовут на рыбалку, он конено идет, но без энтузиазма. Так что это именно рыбалка и была.
Продажа как раз это уже совсем другой вид деательности.
Какое уж тут удовлетоврение. Раньше человек вышивал крестиком для себя в своем темпе и кода у нег было желание, а теперь должен ускоренно фигачить в промышленных масштабах при этом снижая качество.
maximtkachev
Я писал кандидатскую по произведениям глубоко уважаемого мной Рэя Брэдбери. Защитился в 2017 и с тех пор ни разу не брал в руки его произведения. Как только чтение его книг стало работой с дедлайнами и прочим, весь интерес пропал.
Tangeman
Так происходит только если хобби и работа отличаются. Точнее, если для той части которая "работа" (т.е. зарабатывание денег) приходится отвлекаться от основного занятия или что-то менять для более красочной подачи, не говоря уже о том чтобы делать это не когда хочется а когда надо, а то и хуже - не совсем так как хочется.
Если бы, к примеру, этот мужик продолжал ловить рыбу как "до передачи", по удобному для него графику, а съёмкой и всем остальным занимался кто-то другой, при этом не отствечивая и не вынуждая его отвлекаться ради хороших кадров, и даже не привлекая его потом в процессе монтажа - то сомневаюсь что он потерял бы интерес.
Мне встречались люди которые именно так и работали - они просто делали то что нравится, а собственно зарабатыванием занимался кто-то ещё, не вмешиваясь в их процессы но используя результаты их труда. Некоторые из них занимались своим делом больше 20 лет, и интерес совсем не угасал.
un1t
Что за професси такие, в которых можно так вот расслаблено в своем темпе работать? причем хочу - работаю, не хочу - не работаю.
vbifkol
Видимо любые, которые создают заведомо значительно больше ценности, чем хочет получать человек. Думаю, если я сейчас начну кране интенсивно шерудиться, то повышу свою производительность втрое-вчетверо (правда непонятно сколько в таком режиме протяну), доход тоже вырастет раза в 2-3. Но нафига?
Maximov_psy Автор
У любого инструмента есть свои ограничения, икигай - не исключение)
LordCarCar
Особенно, если подменять понятия, что легко сделать при отсутствии определений! То что нравится не равно хобби, которое приходится выбирать.
Maximov_psy Автор
Так я, вроде бы, и не пытаюсь подменить понятия. Например, мне нравится красное сухое вино, но я не считаю его своим хобби
потому что в этом я профессионалLordCarCar
И если начнешь получать деньги за красное вино, то оно тебе быстро надоест? Это, скорее всего, будет значить, что не очень-то оно тебе и нравится.
Maximov_psy Автор
Если меня будут заставлять его пить, то высока вероятность именно такого исхода) если от того, сколько я выпью и как, будет зависеть моя оплата, да, удовольствие снизится
LordCarCar
Если бы нравилось - не пришлось бы заставлять. Знал бы много о вине, винограде и тд. Кто станет заставлять много пить дегустатора?
Только vbifkol и Leksat из всех комментаторов написали о настоящем увлечении!
rise3515
Не дураки, но социально несчастные люди.
Maximov_psy Автор
Икигай как концепция - восхитителен. Как практический инструмент - с большими оговорками. Я достаточно часто пробовал его использовать в консультациях или профориентации, но он слишком размыт при внешней лаконичности. Плюс, несет те риски, которые я описал в статье.
xSVPx
Непонятно почему работа в найме эти риски не несёт.
Давайте конкретный кейс. Есть человек со способностями художника-дизайнера, у него есть хобби - он делает нечто, что хочет делать. Стенки расписывает, горшки крутит, ювелирку кует. итп. Параллельно он работает на дядю скажем в роли инженера.
Что плохого его ждёт, если он перестанет работать на дядю ? Да ничего. Единственный риск - не добиться хоть какого-то финансового успеха и двинуть кони от голода, но если способности есть на кусок хлеба он себе щаработает. А вот это вот все из серии "а как там общество?" нормальному художнику безинтересно. Он делает потому, что не делать не может, а не для того, чтобы его похвалили. Ему одобрение общества по барабану.
Касательно "игры", по-моему у вас какое-то неверное представление. Игра - это процесс обучения через моделирование. Если для кого-то игра - это просто просирание времени, то лучше ему в эту игру не играть. Некогда компьютерные игры таковыми и были, три попытки и все, начинаешь сначала. Ныне игры для телефонов прямая противоположность: это просто жвачка, которую вам предлагают жевать. Средство потерять время. Рекреационно очень слабое, гораздо слабее чтения...