Состояние демографии в России настолько аховое, что в народе шутят, что альтушек скоро начнут выписывать скуфам непосредственно через госуслуги. Вы зря смеётесь, если бы мне кто-то лет десять назад сегодняшние новости показал, я бы тоже у виска пальцем крутил.
Но хихоньки хахоньками, а проблему как-то нужно решать. Именно для этого я возвращаюсь к обещанию, данному год назад в статье «Тюрьма, состоящая из одиноких мужчин» – рассказываю инцелам как выйти из замкнутого круга одиночества. Рекомендации основаны как на личном опыте, так и на новых научных теориях о поведенческих стратегиях мужчин и женщин.
Сразу хочу предупредить: разговор будет невозможен без обсуждения врожденных потребностей – именно так, по-научному правильно, называется то, что на бытовом уровне мы называем «человеческими инстинктами». Эти потребности определяют поведение, формируя человеческую личность – именно благодаря им мы жаждем секса, стремимся к славе и боимся высоты.
Более подробно я уже писал об этом в статье «Все люди — НПС в компьютерной игре?» – так что не буду повторяться, а сразу перейду к сути. Целью данной статьи является обсуждение взаимовыгодной стратегии взаимодействия мужчин и женщин – через понимание и принятие наших отличий.
Сделать это будет непросто. Просто потому, что многие читатели отрицают саму разницу в поведенческих стратегиях мужчин и женщин. Еще они испытывают понятный скепсис по отношению к концепции врожденных потребностей – поскольку не замечают их в своём разуме, не любят обсуждать связанные с сексом вопросы и испытывают неприязнь к инцелам – которых считают агрессивными фриками.
Нет, я не Эш Кетчум, и я не ставил перед собой задачи «Собрать их всех!» – опровергнуть в одной статье все накопившиеся за годы ошибки и предрассудки. Так получилось – одно цепляет другое… и тебе приходится убеждать скептически настроенную аудиторию в дюжине непривычных концепций.
Первое, что я хочу сказать о проблеме: человечество не монолитно. Люди, внутри нашего общества, делятся на множество групп, с принципиально разными запросами и желаниями. При этом, в общественном сознании укоренилась мысль, что люди, анн масс, совершенно одинаковые. Прочитает среднестатистический скуф крик души инцела и думает – ну что за дурачок пишет? У меня точно такая же нога не болит. Я тоже живу без секса – но не вижу в этом никакой проблемы. Секс вообще сильно переоценен. Читает женщина – и тоже возмущается: Как вообще можно остаться без секса? Куда я не иду, за мной всюду мужчины увиваются – секс предлагают. Отказываться не успеваю. И все хором дают советы – настолько бредовые, что хоть стой, хоть падай.
Одно из сложившихся в обществе предубеждений настолько нелепо, что я считаю необходимым потратить на него несколько минут. В комментариях под предыдущей статьёй красной нитью дрожал рефрен: инцелы живут без женщин по причине собственной патологической скупости. Что стоит инцелу хотя бы немного тратить на подругу, как все его проблемы исчезнут – у него появится женщина, которая примет его таким, какой он есть.
Ничего более нелепого придумать нельзя. Общность инцелов включает в себя симпов – которые совершенно не скупы. С точностью до наоборот, симпы делают слишком много для тех, кто им нравится. Они тратят деньги (порой немалые) на женщин, гарантированно не получая ничего взамен. Это обожествляющие женщин мужчины водят девушек по ресторанам и делают подарки без всякой надежды на отношения. Яркими представителями группы являются люди, донатящие стримершам на Twitch и моделям на OnlyFans. Поступать так их заставляет одиночество и желание быть кому-то нужным.
И что? Денежные траты помогли им найти свою половинку? Нет. Просто потому, что это так не работает. Симпы были бы счастливы подарить своё сердце и кошелек первой встречной. Вот только он ей даром не нужен ни под каким соусом. Ни с деньгами, ни без денег… никаким.
Почему?
Почему с точки зрения женщин инцелы – выглядят хуже, чем пухляши скуфы, которые, если оценить их с точки зрения мужских качеств, проигрывают инцелам по всем параметрам? Для понимания нам придется обратиться к врожденным человеческим потребностям. Для упрощения я буду называть их инстинктами. Просто потому, что инстинкты человека ничем особо не отличаются от инстинктов животных. С жесткими врожденными программами поведения насекомых, разница существует, а вот с высокоразвитыми животными – просто один в один.
Желающих поспорить я отсылаю к научно-популярной книге Норберта Заксера «Человек в животном. Почему животные так часто походят на нас в своем мышлении, чувствах и поведении». Автор, профессор кафедры поведенческой биологии будет рад ответить на ваши вопросы. А я воздержусь от дискуссии – темой сегодняшней лекции являются инцелы, а не инстинкты.
Так вот – иррациональная ненависть к инцелам возникает из-за того, что они выбиваются из существующей иерархии. С точки зрения примативного* обывателя это совершенно недопустимо. Устойчивая иерархия – это гарантия мира и гармонии. И наоборот – конфликт ослабляет группу, делая её беззащитной перед конкурентами. При таких вводных, стоит ли удивляться, что обыватель инстинктивно возмущается поведением людей, не подчиняющихся общим правилам? Ненависть к выскочкам прямо прописана в управляющем поведением обывателя инстинкте.
* Не примитивного, а примативного. Уровень примативности (инстинктивности) поведения зависит от того, насколько поведением человека, независимо от его сознания, управляют инстинкты. Примативность не зависит от интеллекта, образования, социальной среды, занимаемой должности и других факторов. Можно встретить высокопримативного интеллектуала и рассудочного чернорабочего.
Сами обыватели, конечно, об этом не подозревают. Инстинкты управляют поведением человека мягко, через эмоции. Обыватель просто чувствует отвращение к нарушающему иерархию человеку – инцелу, оппозиционному политику, энтузиасту… Если его спросить – что именно не нравится, он что-то придумает, найдет повод придраться. Со стороны это будет выглядеть настолько мелочно, настолько несопоставимо с океаном ненависти, что просто диву даёшься – неужели это не заметно самому обывателю?
Увы. Не заметно. Для того, чтоб заметить, нужно стоять над схваткой. Но это достаточно редкое для социума явление. К примеру, я помню, как сам был погружен в подобные инстинктивные страсти. Сейчас перечитываю свои старые посты и удивляюсь – неужели я действительно так думал? Какой же я был дурак! Но не будем отвлекаться, и вернемся к нашим инцелам.
Теперь, когда мы разобрались, в причинах ненависти, давайте поговорим о том, как её обойти. В этом нам помогут все те же человеческие инстинкты! Врожденная ненависть к выбивающимся из иерархии людям, сочетается в человечестве с врожденной любовью к иерархическим лидерам. При этом общество, в котором существует сильный инстинкт подчинения лидеру, вовсе не требует от лидера лидерских качеств. Ему не нужно побеждать соперников, как-то проявлять себя. Ему достаточно просто существовать, чтоб купаться во всенародной любви и поддержке. Обыватели сами придумают, чем именно он хорош, поскольку он вызывает у них врожденные положительные эмоции.
Поэтому слушайте мой совет, уважаемые инцелы: для того, чтоб завоевать популярность и любовь девушек, вам нужно стать популярными и любимыми! Выражаясь другими словами: Вакансия на должность героя-любовника, требует опыт работы героем-любовником не менее трех лет. Звучит издевательски, правда? Но в этом есть свои преимущества – зная требования, вы можете их обойти.
К сожалению, действовать по отработанной схеме в вашем случае не получится – уходящий на покой герой любовник, не назначит вас своим преемником, позволяя заполучить всеобщую любовь читерским способом. Вам больше подойдет другой вариант: Для того, чтоб стать властелином женских сердец – нужно выглядеть как властелин женских сердец. Внешность в этом важна, но не играет решающей роли. Вам нужно просто производить впечатление бабника. Девушки не будут звонить на прежнее место работы и требовать подтверждение стажа.
Любовь девушек к бабникам подтверждается с точки зрения теории игр. Рожденное от бабника потомство распространит гены нашей героини настолько широко, насколько это возможно. Просто потому, что её сыновья тоже будет бабниками! Именно так объясняется описанный Пушкиным парадокс:
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Понимаете? Женщине инстинктивно не нравятся липнущие к ней мужчины – чем больше вы её вожделеете, тем меньше вы похожи на человека, чьё потомство покроет землю в три слоя. Для того, чтоб завоевать её сердце, вам нужно казаться популярными, но не заинтересованным.
Поэтому первая и единственная заповедь, которую я скажу вам: Для того, чтоб перестать быть инцелами, вы должны перестать быть инцелами! Вы прекрасно меня поняли. Не нужно думать о девушках как о источниках секса. Как только вы начнете видеть в них людей, со своими интересами, внутренним миром, желаниями – вы резко повысите свои шансы заняться с ними сексом.
Такая вот «Уловка 22» в формате семейной драмы. Дело осталось за малым – изменить вашу психологию. Это сложно, но это возможно. Объясню стратегию на личном примере:
Двадцать лет назад я получил чудесный опыт. Не в отношениях, правда, а на собеседовании – но разница небольшая – и там и там тебе нужно выгодно себя показать. Именно с этим у меня были чудовищные проблемы. Специалистом я был хорошим, но крайне некоммуникабельным. Не мог поддерживать зрительный контакт, боялся отвечать на вопросы, потел и замыкался в себе. И чем больше мне была нужна работа – тем больше я нервничал. А чем больше я нервничал, тем меньше меня хотели брать.
И вот, я настолько отчаялся – что пришел искать работу на оптовый склад. Но быстро передумал, увидев условия работы. Это решение я принял на середине собеседования – и оно было как глоток прохладной воды. Мне больше не нужно было притворяться. Не нужно было нервничать. Эта работа мне была совершенно не нужна!
Остаток собеседования прошел у меня на отлично. Я без труда получил не нужный мне оффер и понял, что смогу разорвать замкнутый круг. Чтоб перестать волноваться – мне нужно было понизить значимость собеседования. Добился результата я двумя путями: сделал прохождение собеседования привычной рутиной и сменил настрой – начал считать целью собеседование само собеседование.
Следующую пару недель я посвятил тому, что посещал все возможные собеседования. Не с целью трудоустройства – у самурая нет цели, есть только путь. Моим путем было – посещать два собеседования каждый день. Других задач я не ставил. Но неожиданно для себя получил оффер на должность заказчика-застройщика. Это было существенно выше всех моих ожиданий. И стало для меня билетом в высшую лигу.
Этот опыт можно адаптировать к любовным отношениям. Многие из вас, парни, испытывают волнения и робость при общении с женщинами. Этого можно избежать, если у вас будет большой опыт взаимодействия с женщинами. Смените приоритеты – начните знакомься с женщинами для того, чтоб познакомиться! Угостить обедом, выслушать её истории, показать город и починить велосипед.
Почему вы должны тратить свои ресурсы на посторонних людей? Потому что мир не справедлив. Кто-то рождается с золотой ложкой во рту и все ему дается легко. Всем остальным приходится выгрызать себе нишу, работая челюстями. Вот мой совет: выделите себе бюджет на отношения. Не обязательно денежный – вклад может быть и временем и услугами. А потом потратьте – без рефлексий и сожалений. Взамен вы получите самые дорогие вещи на свете. Бесценный опыт и удовольствие от общения.
Это важно. Скупость и мелочность реально вредят. И в отношениях с женщинами и по жизни вообще. Вот, например, ситуация из моей практики – я часто размещаю заказы в сети на небольшие работы: рассчитать и отчертить конструкции, сделать визуализацию…
Трудность тут в том, что исполнители требуют от меня аванса. Который я не могу им дать – не потому, что я хочу как-то на них нажиться, а потому что ситуация неравноценная. На форумах пасется много жуликов, которые живут тем, что выманивают у заказчиков авансы. Сопоставимого с ними количества кидал заказчиков не существует.
Понимаете? Жулик, обманувший заказчика – получает деньги. Универсальный товар, используемого в качестве всеобщего эквивалента. А жулик заказчик получит проект – вещь не так, чтоб особо ходовую. Проекты резко индивидуальны, требуют поддержки и правок. Поэтому правильная стратегия для исполнителя – делать работы «под честное слово» – на основании устных договоренностей.
Да, некоторые из заказов останутся без оплаты. Это печально. Но эта стратегия позволяет пробиться через «великий фильтр» – достучаться до клиента на перенасыщенном рынке. Несколько раз обжегшись, я перестал рассматривать исполнителей, которые настаивают на предоплате. Мне сложно объяснить провал – отправляя деньги в никуда, я могу зародить у руководства сомнение в моей честности. Поэтому я выбираю сотрудничество с теми людьми, которые готовы работать без предоплаты.
При этом — я выступаю не только заказчиком, но и исполнителем. У меня множество мелких проектов, которыми я занимаюсь в свободное от работы время. Поначалу я точно также всех мучил авансами – видел только свою сторону картины. А когда понял ошибочность стратегии, то начал работать без предоплаты – это увеличило число заказов в разы. Конечно, бывают случаи, что мне не платят. Но в целом – заработок серьёзно так увеличился, понимаете?
Применительно к женщинам все работает точно также. Скупой и мелочный мужчина их не особо интересует – на рынке полно точно таких же, только не мелочных и не скупых.
Хорошо помогает посещение курсов, на которых вы будете вынуждены взаимодействовать с женщинами. Школу танцев, занятия йогой, курсы массажа… Сам я посещал последние – и могу сказать, что это был очень поучительный опыт. На курсы я записался, увидев рекламный стенд, на котором мужчина делал массаж прекрасной обнаженной тайке. Вместе со мной записались несколько неприятных мужиков моих лет, пара старушек и толстушка.
Если вы уже поняли, в чем тут подвох – то вы, очевидно, умнее меня. Поскольку до меня это дошло только на первом практическом занятии, когда преподаватель сказала: «Сейчас мы делаем друг другу массаж, таким образом, каждый может почувствовать все массажные приемы на себе». Не поверите, это пошло мне на пользу.
Помогло понять и принять собственную телесность. Многие одинокие люди стали такими из-за брезгливости. Они так тщательно избегают физических контактов, что не могут ни с кем сближаться. Зацикленность на запахе, на внешнем виде, излишняя брезгливость – вовсе не способствуют сексуальной активности. Если у вас есть трудности в этой области – то рекомендую начать с обнимательных вечеринок или посещения нудистской сауны, если их еще не запретили. Избавитесь от страха перед женщинами, а заодно и попаритесь.
Надеюсь, что мои советы – хотя и страдающие известной спорностью и банальностью, послужат взглянуть на свои проблемы со стороны. Ну, или послужат затравкой интересной дискуссии – у нас всё-таки пятница.
Комментарии (125)
sumdy-c
22.03.2024 14:04+27По моему мнению, статья мало подходит для Хабра. Читай как - "Что это тут делает ?"
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04А что именно вам не нравится? Вы считаете недопустимым обсуждать биологические основы человеческого поведения? Социальные проблемы? Или вас смущает сексуальность?
Зы. Знаете что такое «самоподтверждающееся доказательство»? Эта ситуация возникает в дискуссии, когда твой оппонент приводит доводы, которые вроде как формально опровергают, но по существу иллюстрируют твою мысль. Впервые я увидел эту концепцию в Маски-Шоу.
— Вот Витя. Он склонен отвечать насилием на критику.
— Что за нелепый поклеп! — возмущается Витя, — Я за эти слова тебе нос сломаю!
То же самое происходит в разговоре об инстинктах, или как их правильно называть, врожденных человеческих потребностях. Стоит упомянуть, что поведение человека во многом определяется ими, то сразу получаешь ворох опровержений. Абсолютно бессвязных, нелогичных, эмоциональных… инстинктивных. Да, да – большая часть возражений, которые я получаю на каждую статью – кристально чистая врожденная поведенческая реакция.
Среди базовых человеческих паттернов существует «Потребность в автономии» – стремление чувствовать себя инициатором своих действий. Реализуя эту врожденную поведенческую модель, человек отвергает любые логичные доводы о существовании у людей инстинктов.
Просто потому, что так велит ему инстинкт.
dbalabolin
22.03.2024 14:04+11Мне лично не нравятся идиоты. Это не требует доказательств. Просто я их не люблю.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Как я уже говорил, человеком управляют логика и инстинкты. При этом выяснить кто сейчас за рулем предельно просто: Если это логика, то человек может объяснить причины своих поступков. «Я обиделся на Васю, поскольку он накапал расплавленным оловом мне за шиворот».
А если инстинкты – то нет. Обида есть, а внятной причины нет.
— Почему вы разозлились на Васю?
— А почему он это?
— Почему он это что?
— Ну это. Вы понимаете.
— Нет, не понимаю.
— Ну вы же видите! Он идиот! Идиот!
Как я уже много раз говорил, каждая моя статья иллюстрирует заложенную в ней мысль сама собой. Поэтому статья о человеческих инстинктах была бы без вашей истерики неполной. Большое спасибо – вы отлично справились.
dbalabolin
22.03.2024 14:04+4Да уж точно. Гораздо интереснее была статья «Как я просрал пельменную»
SuharkovMP
22.03.2024 14:04+3Там был цикл статей. Некто открыл столярку, начал делать когтеточки. Не зашло. Решил отомстить кошакам, как именно - история умалчивает. Но почти сразу после этого открылись шаурмячная и пельменная. Тоже не сработало, видимо, клиенты почуяли - это не говядо.
А кто во всем виноват? Альтушки, которые не дают мамкиному бизнесмену. Потому что альтушки, если они не совсем бимбо, предпочтут нормисов масикам. А скуфы разберут пикми. Ну и словарь, плятць.. Простите, сейчас вся молодежь так разговаривает?
Подпись - Ворчун и зануда, 42 годика.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Простите, сейчас вся молодежь так разговаривает?
Знакомая мне --- да. И мне это кажется безумно интересным --- как люди через язык получают инструменты для прикладной социологии. Раньше говорили что у эскимосов пара десятков разных слов для разных сортов снега --- теперь у молодежи столько же слов для разных подгрупп людей.
MasterMentor
22.03.2024 14:04+3>>Давайте посмотрим, что из этого выйдет
Кроме минусов на хабре из этого не выйдет ничего.
PS Хотя тема, бесспорно, важная, Вы не учли и интерес целевой аудитории - обмен интересной именно технической информацией, и соответствующий фильтр для заметок на этой блог-платформе (Видишь суслика? -Нет. -А он там есть!).
Это как "неформат" на радио - штука очень жестокая. Прямой аналог: ставить на радио "шансон" джаз (к прмеру, регтайм или дикси). Или начать крутить "электронщину" там, где слушают Моцарта или Баха. Не поймут и слушатели, и администация уважаемых радио (со всем отсюда вытекающим).
PPS И пусть нас рассудит голосование уважаемых хабрчан за эту статью. Как говорят: Vox populi vox Dei.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Кроме минусов на хабре из этого не выйдет ничего.
Просто обратититесь к Марксу --- посмотрите на мои предыдущие статьи. К ним тоже было множество подобных вопросов. И что? Я получил интересные замечания и остался в плюсах. Так что я понимаю свою аудиторию лучше вас.
MasterMentor
22.03.2024 14:04Вообще-то я на Вас подписан. Я - часть Вашей аудитории.
(Коль, по моему скромному ИМХО, Вы бы писали глупость - так и не читал бы).
Что до Маркса, впрочем, как и Аристотеля, Екклесиаста, Ле-цзы, Чжуан-цзы ... Аль-Фараби, Омара Хайяма ... Гумилёва - так любому образованному человеку не грех прочесть их. Особенно при наличии времени.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Можно я вместо ответа картинку запощу?
Hidden text
Я считаю важным обсуждать эту тему. Отнеситесь с пониманием.
eagleivg
22.03.2024 14:04+1И правда ведь, я сам себе запрещаю не убирать за своей собакой, объезжать пробку по обочине, насиловать женщин и убивать неприятных мне людей. Так вот почему я злюсь-то! А я-то думал...
exTvr
22.03.2024 14:04+8Следующую пару недель я посвятил тому, что посещал все возможные собеседования. Не с целью трудоустройства – у самурая нет цели, есть только путь. Моим путем было – посещать два собеседования каждый день. Других задач я не ставил. Но неожиданно для себя получил оффер на должность заказчика-застройщика. Это было существенно выше всех моих ожиданий. И стало для меня билетом в высшую лигу.
Этот опыт можно адаптировать к любовным отношениям. Многие из вас, парни, испытывают волнения и робость при общении с женщинами. Этого можно избежать, если у вас будет большой опыт взаимодействия с женщинами. Смените приоритеты – начните знакомься с женщинами для того, чтоб познакомиться! Угостить обедом, выслушать её истории, показать город и починить велосипед.
Напоминает метод поручика Ржевского.
Подходит к поручику молодой корнет и спрашивает:
- Как это у вас так сразу с женщинами легко выходит?
- Да очень просто, корнет. Подходите к женщине и говорите: "Мадам, нельзя ли вам впендюрить?" Вот и все.
- Но поручик, ведь так можно и по морде схлопотать?
- Можно и по морде, а можно и впендюрить!
ogukuu
22.03.2024 14:04+2Главная проблема демографии в том что женшины не хотят рожать.
Проблема не в том чтобы уговорить женщину на секс, проблема в том чтобы она родила минимум троих.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04+1Для женщины критически важно, чтоб её партнер был лучше её. Равный по статусу мужчина не привлекает. Именно этим объясняется спад рождаемости.
ogukuu
22.03.2024 14:04+4То что раньше статус женщины был ниже мужчины это понятно.
Но рожали они тогда не от этого, а от того что выбора не было.
Сейчас выбор есть.
Rive
22.03.2024 14:04+9До современной контрацепции у женщин был простой и незамысловатый метод регуляции числа детей: постнатальный аборт. Если у семьи не было ресурсов на воспитание детей (например, у солдатских жён, обманутых служанок из дворянских домов и других несчастных) - эти дети элементарно не выживали, а причину скидывали на "плохое здравоохранение", или упекали на каторгу тех кто попадался с наиболее очевидным инфантицидом, потому что репродуктивную повинность бюрократический аппарат не отменял, и слишком явный отказ от неё бросал вызов его власти. Более того, чем богаче и выше по статусу была семья, тем статистически меньше в ней выживало девочек (что списывалось на "более слабое здоровье"). Злые языки могут на основе этого утверждать, что дворяне экономили на приданом, но здесь я просто закрою глаза и смиренно восславлю возможности современной науки, которая победила оспу, ковид и Дарта Вейдера. Вам угрожает сейчас Дарт Вейдер? Будьте благодарны - позитивное мышление продлевает жизнь!
У русских крестьян XIX века, впрочем, с рождаемостью всё было замечательно даже с ущербной медициной и перманентной угрозой голода. Детей просто отдавали за вознаграждение на работы в ближайший город, семья получала некоторую компенсацию за свои труды по выращиванию новых работников, так что в полных семьях часто не было экономического смысла тихо убивать младенцев. Также были экзотические способы утилизации лишних рабочих рук через намеренный выбор более трудоёмких сельскохозяйственных культур типа льна (от которых, естественно, отказались позже - когда людей стало резко не хватать).
Когда людям предоставили более эффективные методы планирования семьи (начиная с увеличения доступности абортов) - чудесным образом стала расти и выживаемость младенцев в течение первого года, хотя экономический смысл их выращивания непрерывно падал из-за усиления государственного давления с риторикой о цветах жизни и недопустимости детского рабства (что, впрочем, местами не мешало предприимчивым директорам школ припахивать детишек вкалывать в подшефном колхозе, если им не оказывалось адекватного сопротивления).
Так я к чему.
Семья в зависимости от сословия - это
бизнес-проект (по выращиванию работников, отдающих зарплату родителям или по оформлению документов, дающим право на получение пособий),
военный проект (по выращиванию рук, которые могут защитить и преумножить максимум контролируемых семьёй ресурсов или голосовать за партию своего властного клана),
репродуктивная повинность (по выращиванию качественных налогоплательщиков за свой счёт).
Из такого структурирования следует, что если благодаря неуёмной активности государственной опеки людей выписали даже не из сословия хозяев общества, а из сословия пролов в римском смысле (т.е. людей, чьим ощутимым богатством являются дети), то они экономически не заинтересованы в размножении практически никак.
Притом, я не скажу что эта ситуация плоха индивидуально для меня. Я получил от нынешнего порядка вещей более или менее свободное от чёрной работы детство, долгий период получения свободной профессии, свободу эмиграции и отсутствие мощного демпинг-фактора зарплаты, который бы наблюдался при растущем населении поверх наблюдаемых сейчас проблем.
Сокращение податного населения под прессом повинностей (и преумножение неприкасаемого населения с привилегиями) - это не мои проблемы, это ИХ проблемы.
MasterMentor
22.03.2024 14:04Для женщины критически важно, чтобы у неё была пища, тепло и кров над головой, пока она будет вынашивать, выкармливать и воспитывать детей (что требует много энергии). Что-то Вы забываете про это.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04+1Для женщины критически важно, чтобы у неё была пища, тепло и кров над головой,
Серьёзно? А как вы объясняете себе факт, что женщины в секторе Газа рожают в разы больше чем в России, хотя кровом и пищей обеспечены в разы хуже?
MasterMentor
22.03.2024 14:04Менталитетом местных народов и климатом.
PS Немного о тех самых "женщинах в секторе Газа". "В 2021 году в Израиле родили около 180,9 тысяч женщин. Среднее число детей, рождаемых израильской женщиной (общий коэффициент рождаемости), составляет 3,00 ребенка." "Средняя зарплата в Израиле 12853 (израильских шекелей), 3532 USD (долларов США), 3202 EUR (Евро)." (с) Гугл.
Так что Ваш аргумент как-то слабоват.
sotland
22.03.2024 14:04+1Это как вы определили, что именно этим определяется спад рождаемости?
И следом, а спад рождаемости - плохо?
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04И следом, а спад рождаемости - плохо?
А вымирание человечества это плохо или хорошо?
Areso
22.03.2024 14:047+ млрд людей на планете.
Можно говорить о вымирании бретонцев, ирландцев или эстонцев, но говорить о вымирании людей как таковых - даже не знаю, глупость или провокация.Zangasta Автор
22.03.2024 14:047+ млрд людей на планете.
Мы словно говорим на разных языках. Вас интересует только здесь и сейчас --- то что неизбежно произойдет через 100 лет, когда эти семь сегодняшних миллиардов умрет --- вас абсолютно не касается.
У нас существует неизвестный фактор --- который снизил рождаемость втрое, вчетверо --- за жалкие 50 лет. И все стараются не замечать этого слона в лавке. Разве это не удивительно?
TedDenisenko
22.03.2024 14:04+7Это не проблема, это второй демографический переход. Раньше большое число детей означало больше шансов на хорошую жизнь (5 из 12 выжили, начали работать и приносить какую-то часть дохода родителям - родителям проще жить). Сейчас само воспитание стало намного дороже и неблагодарнее, к тому же есть немаленькая вероятность, что выросшее чадо просто поблагодарит родителей и уйдет в свободное плавание. Прямой выгоды стало сильно меньше, идейных людей в этом плане немного, от того демография и падает (хотя мне кажется, что она больше идет к плато, но могу ошибаться)
ogukuu
22.03.2024 14:04Таки уже проблема
Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
приблизительно 2,1 ребёнка на женщину должны родиться, чтобы сохранить численность населения в долгосрочной перспективе на постоянном уровне (без миграции).
С 1990 по 2019 годы мировой СКР снизился с 3,249 до 2,403 ребёнка на женщину
SergioT4
22.03.2024 14:04+7проблема демографии
Если взглянуть на это с другой стороны, то нету проблемы демографиии. Если под мелкоскопом посмотреть, то и бенефиты можно обнаружить.
Есть среднесрочная проблема людей которые хотят за счёт потомков прожить спокойную старость, но сама по себе это не проблема. Можно паёк им урезать до минимума, вместо реальных поездок в турцию - вируальные экскурсии, сушённых червей вместо мяса и т.п.
Есть проблема того что страну захватят или ползучая миграция более плодовитых соседей её изменят - ну это в глобальном плане тоже не проблема.
PS. Подобные статьи конечно под жопу метёлкой с хабра надо выметать. Поток мутного сознания не релевантной направленности. От того что другие авторы подобным страдают, не означает что всю блевотину уже можно тащить на хабр, в неуёмном желании лайков насобирать.
inoonwt
22.03.2024 14:04Странные рассужения если даже женщины не хотят рожать, то зачем дети нужны мужчинам? Кое кто забыл что мужчинам дети нужны исключительно в экономических целям, а у женщин есть всякие гормоны для этого.
Вы совсем всё путаете, надо историю изучать чтоб понимать зачем вообще детей заводили раньше чтоб не удивляться почему их сейчас стали заводить меньше.
Зачем мужчине дети то в текущих экономических условиях?
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Зачем мужчине дети то в текущих экономических условиях?
Для получения удовольствия от жизни. Дети отличные компаньоны, которые доставляют удовольствие яркими эмоциями. Людям нравится учить детей, играть с детьми... Лучшего развлечения --- чем просмотр фильма с твоей маленькой копией, которая восторгается и заражает тебя смехом и эмоциями --- сложно представить.
Я вижу какую радость доставляют внуки моей маме. Как она зависит от моей заботы. Как было бы ужасно лишить её всего этого. В чем был бы смысл её старости?
ogukuu
22.03.2024 14:04Я не говорю о том что дети нужны женщинам или мужчинам.
Я говорю о том что женщины не хотят рожать.
Это разные вещи.
Так то дети нужны чтобы человечество не вымерло. А нужно ли это кому-то, дело десятое.
Arxitektor
22.03.2024 14:04+13Ну проблема не в том чтобы уговорить родить троих детей. Могут легко родиться двое а потом еще один. Основная проблема в огромном количестве необходимых ресурсов для поддержания комфортного \ привычного уровня жизни. Женщине на 3 детей потребуется как минимум суммарно лет 6 сидеть дома. А дети еще и болеют и прочее и прочее. Все расходы лягут на мужчину. А еще всем нужно где-то жить и расти и взрослеть. Нужна квартира и минимум на 3 комнаты. А лучше конечно свой дом. Да сейчас дети это очень очень дорого.
Даже в е Европе не особо хотят заводить более одного ребенка что говорить о России где экономическая ситуация сильно хуже. На самом деле никто не знает что делать со старением и падением рождаемости в развитых обществах \ странах.
ogukuu
22.03.2024 14:04+1где экономическая ситуация сильно хуже.
Дело не в экономике. Во всех развитых странах проблема с демографией.
А вот в Африке, так где трудно назвать экономику цветущей, пока с рождаемостью всё неплохо.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Во всех развитых странах проблема с демографией.
Не во всех. Израиль, Арабские эмираты --- проблем не имеют.
ogukuu
22.03.2024 14:04+1Таки ОАЭ имеет
А у Израиля пока всё хорошо, но вот вопросы:
Какие женщины делают эту статистику? И как у них с выбором делать эту статистику или не делать?
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04И как у них с выбором делать эту статистику или не делать?
Я бы задал вопрос шире --- мы, как человечество, должны решить эту проблему? Или... Будет ласковый дождь, будет запах земли, Щебет юрких стрижей от зари до зари, И ночные рулады лягушек в прудах, И цветение слив в белопенных садах?
И ни птица, ни ива слезы не прольёт, Если сгинет с Земли человеческий род. И весна… и весна встретит новый рассвет, Не заметив, что нас уже нет.
N-Cube
22.03.2024 14:04+2А еще современный мир совсем не рассчитан на большие семьи сейчас. Скажем, как вы в самолете более двух маленьких детей на колени двум родителям пристегнете? Или семейный номер в отеле более чем с двумя детьми снимете (две помещения за двойную плату в разных корпусах на пару недель, серьезно)? И да, дом это хорошо, но маме при наличии двух детей, дома, домашних животных и сада уже работать совсем некогда. А если учесть стоимость образования (скажем, международные школы от тысячи долларов в месяц на ребенка начинаются, а к окончанию сумма утраивается), медицины, и просто стоимость жизни…
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04А еще современный мир совсем не рассчитан на большие семьи сейчас.
Можно подумать, что во времена крестовых походов мир был рассчитан на большие семьи.
Мы имеем парадокс --- сейчас, когда мир больше чем на протяжении всей истории благожелателен для деторождения --- женщины перестали рожать.
venanen
22.03.2024 14:04+3Так мир стал благожательным, но запросы стали больше. Если во время крестового похода - не убили и ладно, то сейчас иметь детей без жилья, машины и большой финансовой подушки - глупо и безответственно как по отношению к себе, так и по отношению к ребенку. Детей делать - дело не хитрое, дело в том, что когда говорят о том, как в Африке люди рождаются - забывают уточнить, что рождаются, не получают образования, живут зачастую в ужасных условиях, и как итог - печальная ситуация в стране. Все ведь хотят, чтобы рожали по 3-4 человека, но при этом желательно сразу докторов наук, т.к. выучить 3 ребенка это задача очень нетривиальная.
ogukuu
22.03.2024 14:04+1Все ведь хотят, чтобы рожали по 3-4 человека
Кто эти все? Вы женщин спрашивали? Многие и одного не хотят родить.
venanen
22.03.2024 14:04+1Я не про женщин, а про авторов таких текстов и прочих агитаторов "рожать сразу по десятку"
ogukuu
22.03.2024 14:04Так дело не в агитаторах, а в математике
В современном обществе с низкой младенческой и детской смертностью предполагается, что приблизительно 2,1 ребёнка на женщину должны родиться, чтобы сохранить численность населения в долгосрочной перспективе на постоянном уровне (без миграции).
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Так мир стал благожательным, но запросы стали больше.
Я знаю ровно одну вещь, которая растет быстрее скорости света. Это человеческие запросы.
Удовлетворить их все невозможно. Не стоит даже пытаться.
Dolios
22.03.2024 14:04Нужна квартира и минимум на 3 комнаты
Давайте посчитаем. Каждому ребенку нужно по спальне. Родителям нужна спальня. Ещё нужна "общая комната". Уже 5 получается. Для 5 человек неплохо бы иметь минимум 2 санузла, лучше 3. Это я вам ответственно заявляю, как выросший в многодетной семье, где было 3 детей. Все те, кто мне на днях писал, что это излишества, могут сразу проследовать в член и не тратить свою энергию попусту. И вот выясняется, что такие квартиры либо не строят у нас, либо их может себе позволить хорошо если 1% населения.
Дом, конечно, лучше для такой семьи, но с домами у нас совсем напряженка. Точнее, дом построить не проблема, проблема построить его там, где есть в близкой доступности инфраструктуктрура, школы, кружки, поликлиники и т.д.
psman
22.03.2024 14:04Все крутится вокруг женщин и сексуальности (возможно для кликбейта), но в основе лежит низкая социализация.
В целом через геймификацию улучшением социализации сейчас пара вечеринок/мероприятий и несколько сообществ занимается, но они не особо популярны (незаслуженно, имхо).
Vsevo10d
22.03.2024 14:04+11Скуфы, примативность, инцелы - женатый человек вроде, зачем читаете двач с мужским государством на ночь?
Вы бы еще ЖЖ базарной хамки Марины "Evo_lutio" сюда притащили с ее рыбаками, разморозками, Онегиными и комиксами про кукол Барби, там побольше сектантских самобытных терминов.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Скуфы, примативность, инцелы - женатый человек вроде, зачем читаете двач с мужским государством на ночь?
Потому что женатый человек. Хочется передать сыну страну в состоянии лучшем, чем получил от отца. Думаешь, ему понравиться жить в вымирающем всепланетном доме престарелых?
venanen
22.03.2024 14:04+2Ставить двач в один ряд с МГ - такая себе идея. Двач огромен, и окромя тех скриншотов с идиотскими пастами, там люди общаются по разработке, и совета спрашивают, общие увлечения находят.
NeoCode
22.03.2024 14:04+3Состояние демографии в России настолько аховое, что в народе шутят, что альтушек скоро начнут выписывать скуфам непосредственно через госуслуги.
"Последний вампир Трансильвании" https://www.kommersant.ru/doc/534716
С падением производительности труда Чаушеску собирался бороться путем увеличения числа рабочих рук, а для этого нужно было поднять рождаемость. Для того, чтобы избежать абортов, было установлено правило, согласно которому все женщины моложе 45 лет должны были каждые три месяца проходить медосмотр по месту работы. В присутствии государственных служащих, которых румыны окрестили "менструальной полицией", женщин проверяли на наличие беременности. "Каждый, кто избегает заводить детей, является дезертиром, который нарушает законы страны",— заявлял Чаушеску. Впрочем, на бездетности тоже можно было делать деньги. В 1986 году комсомольцы начали обходить дома, опрашивая женщин по поводу того, как часто они занимаются сексом. От бездетных требовались подробные объяснения, почему они все еще не беременны, и если объяснения не выглядели убедительными, на них налагался так называемый налог безбрачия, соответствующий 10% месячного дохода. Подобная забота о детстве и материнстве все же не приносила желаемых результатов: около 60% всех беременностей завершались абортами, детская смертность была одной из самых высоких в Европе, а контрабанда презервативов росла год от года.
Все
вампирыдиктаторы одинаковы. Поверьте, и этот - не исключение.Vsevo10d
22.03.2024 14:04+3Чтобы поднять демографию, нужно всего-то сделать доступным жилье.
Оно внутри и вокруг областных центров в России строится целыми сука кварталами по несколько сотен тысяч квадратов.
При этом стоимость двушки хотя бы 70-80 квадратов в Москве – в среднем 40 млн. Для сравнения: прибыль Lesta games в 2023-м – что-то около 250 млн.
Да, в областях заметно дешевле, но там и зарплаты по 40 000 рублей.
PS: а с Чаушеску прикольное видео есть, когда под ним трон зашатался. АЛЛЁ! АЛЛЁ!
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04+4Чтобы поднять демографию, нужно всего-то сделать доступным жилье.
А как быть с корреляцией --- чем больше у семьи жилой площади, тем меньше там детей? И с сектором Газа --- где площади меньше всего. И рождаемость высокая.
Может пора признать, что проблема не в площади и не деньгах, а в отношениях между людьми?
mixsture
22.03.2024 14:04+1Я все же думаю, что очень даже в деньгах. Причем с разных сторон несколько проблем вокруг этой и все упираются в существенные деньги:
1) жилье. Нужно много денег. Нужно быть близко к школе/поликлинике/парку/детской площадке. Много-много денег. Нужно быть в хорошем регионе (напр, мск лучше мск области: лучше детская кухня, больше врачей). Много-много-много денег.2) женщина проходит через довольно разрушительный процесс родов и теперь нужно много денег на реабилитацию. Причем затраты не однократные. Опять "нужно много денег".
3) кто-то из родителей, чаще всего женщина, не может полноценно работать. Значит заранее "нужно много денег". Это добавляет довольно разрушительный разрыв в карьере, требующий массу времени на восстановление прежних доходов. Значит "нужно много-много денег".
4) дети - не краткосрочны. Это процесс на 18 лет, за этот период много чего может поменяться в окружении, здоровье и прочем. Значит нужна подушка денег, покрывающая этот риск. Опять "нужно много денег"
5) общества мира сейчас сдвигаются в мнение, что в ребенка надо много вкладывать и много им заниматься (а иначе чувство вины). Это опять "нужно много денег"
---
Конечно, отношения важны, но какие бы они были - вышеописанные проблемы не исчезнут. Проблемы серьезные и их много.
mixsture
22.03.2024 14:04+1И с сектором Газа --- где площади меньше всего. И рождаемость высокая.
И в России, насколько я помню, также. Высокую рождаемость имеют 2 страты: очень бедные и очень богатые.
Очень богатые - понятно, вопрос ресурсов у них вообще не стоит. А вот про "очень бедные" - думаю, это стратегия "дети - это моя пенсия". Она довольно жестокая, в ней о качестве жизни ребенка очень мало заботятся. По сути - лишь бы хоть как-то выжил, и то хорошо. Думаю, если российская опека взглянет пристально на детей в секторе газа, то логичным решением было бы изъятие детей у родителей, потому что они не могут обеспечить базовый быт. Думаю, если сдвинуться в опеку европейскую и провести ту же оценку - то будет еще больший процент изъятий.
Vsevo10d
22.03.2024 14:04+1А как быть с корреляцией --- чем больше у семьи жилой площади, тем меньше там детей? И с сектором Газа --- где площади меньше всего. И рождаемость высокая
Очень просто, это называется демографический переход.
Люди, живущие
в говнев странах третьего мира, имеют склонность не понимать, что им делать с этой жизнью, не получать образование, не планировать финансы и семью и рожать по КД. Опять же, лишние руки крестьянину/разнорабочему превышают по ценности лишний рот. Подрастет лет до восьми - и в домохозяйстве больше вспахать можно, или отнести ящиков, или подмести, или найти на помойке, или украсть.Люди, живущие в комфорте и привыкшие к нему, не хотят геморрой с ребенком, а хотят больше потратить на развлечения, путешествия, фоточки в инсту, друзей и прочий успех. А те, кто не гедонист и эгоист, все равно рожают осторожно, чтобы обеспечить достойный уровень жизни и вменяемое образование ребенку.
dbalabolin
22.03.2024 14:04Если кто-то рассуждает ни бельмеса не понимая в теме, то спорить смысла нет. Например в ГАЗЕ платят пособия на детей арабские споносы. Чем больше детей тем больше денег.
Точно так же и в Болгарии. Цыгане не работают но имеют много детей. Потому что после 5 штук ты уже можешь припеватьVsevo10d
22.03.2024 14:04Ну это так себе способ, поскольку покупательная способность этих дополнительных людей не возрастает. Заливать спонсорскими деньгами извне можно лишь пока есть соответствующая политическая коньюнктура (а еще нефть).
Цыгане не работают но имеют много детей. Потому что после 5 штук ты уже можешь припевать
Фармить на детях, правда приемных, успешно пробовали и в России (гуглить про семью Дель).
Vad344
22.03.2024 14:04+3У меня двое детей, и, мягко говоря,после каждых родов здоровья у жены совсем не прибавлялось. "Заставить чаще рожать" == сознательно превратить любимую женщину в больное изношенное существо - это каким надо быть моральным уродом? Угробить жену ради величия России, ради сохранения нации или белой расы - да идите вы в анус, сами размножайтесь, гниды, раз уж вас так приперло.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04У человечества есть два пути --- или женщины будут рожать больше двух детей.
Или мы вымрем. Для меня вымирание человечество --- негативное событие. А для вас?
Vad344
22.03.2024 14:04+14Вот вы лично и размножайтесь, спасайте человечество, а к другим не лезте.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04А вы не замечаете странной асимметрии? Вы считаете допустимым лезть ко мне со своей точкой зрения --- но не готовы дать мне право озвучить свою точку зрения вам?
dbalabolin
22.03.2024 14:04Вот это просто ложь. Отказывать в принятии чужой точки зрения путем высказывания своей вовсе не означает "лезть со своей точкой зрения".
А с другой стороны господину с больной женой можно дать простой совет - большая жена - поменяй на здоровую. Которая нормально может родить трех детей. Но поскольку ты уже имеешь дефицит в одного ребенка, то другая жена должна родить четыре штуки. Оного за твою больную жену и одного за себя.
А по мне, так я бы пенсии отменил. Пусть дети кормят родителей старых. И воспитание улучшится и отношение к старшим и рождаемость повысится.
randomsimplenumber
22.03.2024 14:04+7Для меня вымирание человечество --- негативное событие. А для вас?
А у нас население Земли продолжает расти. Откуда вы взяли, что человечество собралось вымирать - совершенно непонятно.
ЗЫ. женатый человек, знает откуда берутся дети, и такие странные вопросы.. Что там у сектора Газа.. Начните со своей ячейки общества, никто вашу демографию за вас вам не поднимет.
DaneSoul
22.03.2024 14:04+3Еще 200 лет назад человечество было в 10 раз меньше по численности и при этом ни о какой угрозе вымирания не кричали. Даже если каждое следующее поколение будет в 2 раза меньше предыдущего - процесс вымирания займет столетия! Какие к тому времени будут технологии и общество, в том числе продолжительность жизни, количество потомков и подходы к их воспроизводству и воспитанию сейчас можно только "на кофейной гуще гадать"
dbalabolin
22.03.2024 14:04Кое-кто видимо гомонитарий. Если в поколение в два раза меньше и всего поколений за 200 лет будет 8, то население Земли через 200 лет будет всего 31 млн человек. 2 млн через 300 лет и 122 тысячи через 400. Вымирание начнется гораздо раньше этого. Каменный век будет уже при 31 млн. Никто уже не сможет поддерживать уровень знаний.
Так что идите и срочно кому-то вдуйте.DaneSoul
22.03.2024 14:04+1Если в поколение в два раза меньше и всего поколений за 200 лет будет 8,
то население Земли через 200 лет будет всего 31 млн человек.Нет не будет потому что:
1) Детородный возраст больше чем 25 лет, некоторые женщины и в 40 рожают сейчас, хотя там и возможны дополнительные проблемы. А у мужчин возможность оплодотворения сохраняется часто до самой старости.
2) Вы не учитываете, что после рождения детей старое поколение еще пол века может жить, составляя тоже долю от численности населения. В один момент времени запросто три поколения жить могут - дети, родители и бабушки.
Vad344
22.03.2024 14:04+4Вы - лжец. Население Земли ежегодно увеличивается более чем на один процент.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Население Земли ежегодно увеличивается более чем на один процент.
Но не за счет рождаемости, а только за счет увеличения продолжительности жизни. Но рано или поздно, все кто родился --- умрут. И кто придет им на смену? Маленькие собачки, которых сейчас барышни заводят вместо детей?
Serra_avatar
22.03.2024 14:04+1Это ложная дихотомия. Вариантов не два полярных. Например, рожать могут не женщины, а искусственный аппарат.
И вообще. Сколько веков потребуется человечеству чтобы вымереть при коэффициенте 1.9?
Сначала боялись перенасеоения, теперь вымирания. Все эти модели не учитывают качественные изменения в технологиях и обществе. Был первый демографический переход, сейчас второй, почему бы не случится третьему?
Затянушееся на пару веков "вымирание" не срочная проблема, требующая выдачи альтушек.
ogukuu
22.03.2024 14:04Это ложная дихотомия. Вариантов не два полярных. Например, рожать могут не женщины, а искусственный аппарат.
Аппарата пока нет.
И вообще. Сколько веков потребуется человечеству чтобы вымереть при коэффициенте 1.9?
В некоторых странах данный коэффициент упал меньше 1.
По миру сейчас 2,4 и продолжает снижаться
Areso
22.03.2024 14:04В некоторых странах данный коэффициент упал меньше 1.
Очевидно, что есть проблема у некоторых стран (или некоторых этнических групп), но проблема у человечества пока отсутствует.
ogukuu
22.03.2024 14:04+1На вас несётся поезд, он собьёт вас через секунды.
Но вы усмехаетесь и говорите:
проблема пока отсутствует
Serra_avatar
22.03.2024 14:04О, я тоже умею в ложные аналогии!
"Солнце взорвётся через несколько миллиардов лет.
Но я усмехаюсь и говорю:
- проблема пока отсутствует"
ogukuu
22.03.2024 14:04Падение численности населения прогнозируется уже в этом веке, а не через миллиард лет.
Но вы можете дальше усмехаться.
Serra_avatar
22.03.2024 14:04Аппарата пока нет, но и коэффициент пока больше двух.
Паритет.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Аппарата пока нет, но и коэффициент пока больше двух.
По факту это уже меньше уровня воспроизводства. Прирост идет за счет африки, но его не хватит что восполнить убыль всех остальных континентов --- если учесть африканскую смертность. Единственное за счет чего продолжается рост --- это отсрочка смерти предыдущего поколения.
ogukuu
22.03.2024 14:04это каким надо быть моральным уродом?
жаль ваши предки не могут вам ответить
Vad344
22.03.2024 14:04+5"Ваши предки" были слабограмотны, их дети а основном умирали в нежном созрасте, их женщины изнашивались в бесконечной череде родов. Хотите повторить их судьбу - вперед, человечество вас не забудет.
ogukuu
22.03.2024 14:04Вы спросили
это каким надо быть моральным уродом?
Ответ: в том числе и Вашим предком, возможно даже вашим дедушкой.
А вы что-то нервничать начали.
dbalabolin
22.03.2024 14:04отличные переговоры начались.
Давно пора для умдаков местных включить функцию личного банаogukuu
22.03.2024 14:04А толку?
Оно только что зарегистрировалось.
Забанишь его, так он новый акк создаст.
LeetC0de_Monkey
22.03.2024 14:04+5Нормальной работы уже сейчас не найти. Впереди доведение до ума ИИ и его массовое внедрение повсюду. Демографическая проблема только одна - слишком много людей. Которые уже скоро окажутся окончательно нахрен никому не нужными.
SemyonVyatskov
22.03.2024 14:04>иррациональная ненависть к инцелам возникает из-за того, что они выбиваются из существующей иерархии
Чтобы не выбиваться из иерархии, нужно хорошенько её представлять у себя в голове, а уже для этого требуется здоровый эгоизм, чтобы отстаивать свои интересы перед идеей общества у себя в голове. Для такой опасной умозрительной конструкции как "эгоизм" требуется огромное количество персональных социальных экспериментов, которые.... в нынешнем мире на вес золота, потому что у людей появилась возможность жить одним на одну зарплату.
rogoz
22.03.2024 14:04+1На промежутках вида 200 лет человечество не вымрет, а там и искусственные матки и ещё что-нибудь придумают, поэтому думать бессмысленно о численности человечества.
Ну а отношения - это для привлекательных или богатых, я хоть поздно понял, но выход понятен и доступен: проститутки.
Проблемы только в основном в США, потому что, как я слышал, уголовка даже для клиентов.
vedmak3
22.03.2024 14:04+2Вокруг демографии развели слишком много хайпа. Ее состояние не похоже на проблему.
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Ее состояние не похоже на проблему.
Если у любого другого вида животных количество потомства на протяжении пары поколений сократилось в несколько раз --- то это назовут репродуктивной катастрофой.
У людей --- ничего страшного.
vedmak3
22.03.2024 14:04+1Опять же если это проблема вида, то вид должен ее решать. А судя по тексту вы ставите это в упрек конкретным индивидам. Причем именно мужская половина как правило описывается в уничижи́тельных характеристиках. А если подумать, рожают то женщины, пока что (если действительно беспокоит проблема, разработают инкубаторы искусственные)
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Причем именно мужская половина как правило описывается в уничижи́тельных характеристиках.
Это не первый вариант текста. Если я начинал обсуждать проблему с участием обоих полов --- то истерика у читателей была значительно больше и ярче. Не думаю, что Хабр её пережил бы.
uhf
22.03.2024 14:04+4Вам нужно просто производить впечатление бабника
А другой половине нужно производить впечатление кроткой целомудренной фотомодели. Так и найдете друг друга.
Вообще отличные советы, надежные. Из серии "просто изобразите, что вы умеете ездить на велосипеде".
kekoz
22.03.2024 14:04Многие одинокие люди стали такими из-за брезгливости. Они так тщательно избегают физических контактов, что не могут ни с кем сближаться. Зацикленность на запахе, на внешнем виде, излишняя брезгливость – вовсе не способствуют сексуальной активности. Если у вас есть трудности в этой области – то рекомендую начать с обнимательных вечеринок или посещения нудистской сауны, если их еще не запретили. Избавитесь от страха перед женщинами, а заодно и попаритесь.
Вообще-то с такими трудностями не в баню идти надо, а к психотерапевту. А то и к психиатру. Психолог тут не поможет. Методика «Клин клином вышибают» хорошо работает по дереву. По людям — не очень.
DaneSoul
22.03.2024 14:04+1Если это не совсем критичные случаи с которыми уже работают только специалисты, то такая постепенная де-сенсибилизация вполне действенный метод.
exTvr
22.03.2024 14:04+2TL;DR - автор принёс соломенное чучело и представил методы побивания оного.
Отличный вброс на несколько сотен комментариев от литератора (тут я не стебусь - "Даша на луне" мне зашла.)
VO_Obsidian
22.03.2024 14:04+5Первая статья была отличная, я ждал продолжение. Ожидания не особо оправдались только. Не, сама статья содержит интересные идеи, но:
Язык и стиль. Я такую перегрузку сосаче-зумерским сленгом в Х редко вижу, а тут хабр. Мысли конечно донесены ясно, но читать такое совсем некомфортно
Растекается мыслью по дереву. Сначала у нас инцелы не вписываются в иерархию, потом инстинкты, затем у нас надо убедить девушку что ты бабник, и под конец, ну чувак, сходи потрогай траву. При этом логичности в переходах откровенно маловато
Статья ставит больше вопросов чем отвечает. В продолжение предыдущего пункта, вот допустим, инцелы не вписываются в иерархию, и автор преподносит это как факт. Какую иерархию? Чем именно они не вписываются? Почему они не вписываются? Инцелами могут быть совершенно разные люди, с совершенно разным бекграундом, с разной деятельностью, внешностью и доходами, и, более того, разной успешностью во взаимодействии с женщинами (кроме отношений и сношений). Может вам конечно причина очевидна, но по прочтению - вообще ни капли
Статья содержит в себе много противоречий. Особенно яркое это предложение просто так тратить на женщин деньги (встречи, рестораны), а потом про работу без предоплаты. Трата на рестораны, выставки, кино это и есть предоплата как бы
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Трата на рестораны, выставки, кино это и есть предоплата как бы
Нет. Вы неверно поняли мысль. Не надо воспринимать это как предоплату --- девушка, с которой вы сходили в кино вам ничего не должна.
Именно мелочная зацикленность на балансе --- нужно чтоб дебет с кредитом сходился, убивает отношения. Выделил деньги, потратил -- все. Никаких обязательств. Никаких ожиданий. Будет что будет.
VO_Obsidian
22.03.2024 14:04Я эту мысль понял, но сравнение про подрядчика, который остаётся с невостребованным заказом и без денег не особо наглядное, потому что четко провести аналогию кто в поиске девушек заказчик, а кто подрядчик - нельзя
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04Если бы я знал как выстрелит та или иная моя метафора, то был бы популярней Пелевина. Так что увы --- мне казалась что смена подозрительности на настрой на сотрудничество --- я верю, что мой труд не пропадет и не думаю об этом --- достаточна.
randomsimplenumber
22.03.2024 14:04мелочная зацикленность на балансе
Мальчик делает шаг навстречу. Если девочка делает свой шаг - это и есть баланс. Может, конечно, его не так поняли. Так люди обожают все усложнять ;)
Выделил деньги, потратил -- все.
Можно сразу на карту денег скинуть ;) Для экономии времени ;)
mikegordan
22.03.2024 14:04В конце обычно пишут ИТОГ
Плиз хотябы CHATGPT генерируйте краткий пересказ в пару предложений по статье...
Zangasta Автор
22.03.2024 14:04+1Очень часто я захожу в статьи на Хабре --- которые просто не понимаю. Что-то вроде «Как пропатчить KDE под FreeBSD????». Я сразу закрываю статью. Не кричу, не пишу возмущенных комментариев, не испытываю вообще никаких эмоций.
С этой статьёй не так --- людей она возмутила настолько, что обычно вежливое хабрособщество опустилось до прямых оскорблений. Так что пересказ, а тем более расшифровка терминов статье не нужны. Все всё прекрасно поняли.
Могу только добавить от себя: Зачем я написал такую гадкую статью? Потому что нельзя хорошо и добро сказать человеку, что у него рак. Как бы ты не пытался, первой реакций всегда будет отрицание, за которым придет гнев.
Наше общество находится в чудовищном кризисе --- одной из особенностей которого является то, что все старательно его не замечают. Я решил заметить.
Я писал статью больше года. Может быть, она получилась не очень внятной --- часть кусков пришлось удалить. "Хабр вне политики", всё такое. Не могу сказать, что эксперимент удался --- дискуссия снова, в очередной раз, вывернула на отрицание массового вымирания, тогда как мне больше интересны инстинкты.
Dolios
22.03.2024 14:04альтушек скоро начнут выписывать скуфам
Это на каком языке написано? Нет более удручающего зрелища, чем молодящийся
старый пердунвзрослый дядя, который пытается быть как подросток... Этакий Рэнди Марш Рязанского уезда получился..
Jury_78
Понял только госуслуги :)
Zangasta Автор
Если нет, то вот ссылка на словарь
Jury_78
Неуверенный в себе мужчина и девица старающаяся привлечь внимание?
Zenj
DDlg :)
perfect_genius
Картинка в jpg, как и принято. Но почему в статье - png?
belonesox
Думал, «Альт-Линукс» будут раздавать на госуслугах. Или теперь без.
mixsture
Добавлю, что заголовок, который нельзя понять без дополнительного словаря терминов - это зло.
MountainGoat
Да, я тоже подумал, что они там с сертификатами допрыгались и госуслуги с альта не работают. Но нет, тут личных тараканов на людей науськивают.
dartraiden