Предыстория
Все настоящие программисты делают свои проекты.
Когда-то давно, ещё до массового появления мобильных телефонов, было модно делать shareware-проекты. По-нашему, значит, пилить стартапы. Просто слова «стартап» тогда ещё не было. Зато ещё был жив и отлично себя чувствовал Delphi, а линукс оставался диковинкой для гиков. Хотя нет, слова «гик» тогда ещё тоже не было.
Но многие программисты, уже тогда, щурясь у тусклых экранов ЭЛТ-мониторов, по ночам писа́ли свои лучшие в мире программы. Да, их настоящую красоту могли оценить по достоинству лишь истинные знатоки великого искусства программирования. У обычного же пользователя при взгляде на непередаваемый хаос из десятков различных контролов сразу же начинали слезиться глаза.
А по-другому просто и быть не могло. Потому что красивый дизайн, как мы теперь знаем, — это забота дизайнеров. А дизайнеров интерфейса, как специалистов отдельного вида, тогда ещё тоже не было. Много ещё чего не было. Веб-сайты отличались от настольных приложений далеко не в лучшую сторону. Правильно верстать DIV’ами токком никто не умел, а про книгу «Веб-дизайн» Якоба Нильсена ходили лишь смутные слухи.
Немного позднее появилась книга «Интерфейс: Новые направления в проектировании компьютерных систем» Джефа Раскина. Не знаю как вы, а я за 20 лет так и не встретил ни одного программиста, который бы её прочитал. А жаль. Про то, что есть такой компьютер, как Mac от Apple, знают многие. Про Билла Гейтса, отца Windows, наверное, знает ещё большее число людей. Но как-то так вышло, что никто не слышал про Джефа Раскина, который проектировал интерфейс для Apple Macintosh. Ну да ладно, что-то я отвлёкся…
Так вот, свои домашние проекты программисты делали всегда. Кто-то становился сторонником open-source, а кто-то хотел хоть немного заработать на создании своих собственных программ. Рассказы, подобные истории про программиста, который за вечер написал программу, которая выдвигала лоток CD-ROM’а, и продал несколько миллионов экземпляров по цене в полдоллара, будоражили и без того беспокойные умы разработчиков. И многие мечтали, что их самая лучшая в мире программа осчастливит бедных пользователей, принесёт своему создателю заслуженную славу и, конечно же, деньги.
Шли годы и десятилетия, менялись платформы, технологии и языки программирования, но неизменным оставалось одно: желание программистов создать свой собственный, уникальный продукт.
К сожалению, оставалась неизменной ещё одна вещь: почти паталогическое стремление сделать свой продукт если не идеальным, то хотя бы очень достойным. На разработку проекта тратились месяцы (а часто и годы), продукт приближался к тому идеалу, который существовал в голове разработчика (надо сказать, что этот идеал очень любил эволюционировать и обрастать новыми, безусловно, полезными функциями, что только оттягивало долгожданную дату релиза). Но при попытке вывести продукт на рынок, вдруг выяснялось страшное: никто не хочет его покупать. Не то что покупать, даже бесплатно пользоваться не особо хотят.
И вот тут наступал переломный момент. Программист осознавал, что продать продукт — это не то же самое, что его разработать. А сам себя продукт не продаст. И что проектов, которые «выстреливают» сами по себе — один на миллион.
Как бы ни было больно, приходилось признать, что для продвижения и раскрутки продукта нужны совершенно другие навыки и компетенции. Нужно быть маркетологом, таргетологом, продажником, SEOшником, SMMщиком и много ещё кем. К такому повороту событий программист часто оказывался не готов.
Немного поразмыслив, программист понимал, что есть ещё один путь. Можно просто нанять людей нужных профессий, которые будут делать свою работу. Но тут возникала другая проблема. Где гарантии, что получится нанять порядочных и квалифицированных людей? Всегда есть шанс, что деньги, заработанные тяжёлым трудом, будут потрачены впустую. И вообще, вся эта деятельность абсолютно никак не связана с программированием. Это бизнес. Со всеми вытекающими последствиями.
Да, тут можно начать рассуждать о том, что есть всякие штуки типа lean development, MVP, MMP, MLP, бизнес-инкубаторы и венчурные фонды… Да, много чего есть. Но, во-первых, так было не всегда. А во-вторых, все эти штуки всё равно про бизнес. А сейчас мы имеем проблемы у самого программиста, который не готов стать бизнесменом.
Что не так с программистом?
Давайте посмотрим на идеального программиста с точки зрения индикатора типов личности Майерс-Бриггс (MBTI).
Подробнее об индикаторе
Этот индикатор основан на выявлении противоположных качеств по четырем шкалам:
1. Два противоположных способа пополнения энергии и сосредоточения внимания: Е — extroverted (экстраверты), I — introverted (интроверты).
2. Два способа сбора информации: S — sensing (конкретное восприятие, ощущение), N — intuitive (интуиция);
3. Два способа принятия решений: Т — thinking (мышление, логика), F — feeling (чувство, этика);
4. Два способа организации взаимодействия с миром: J — judging (рациональный), Р — perceiving (иррациональный).
Различные возможные комбинации четырех базовых характеристик формируют 16 психологических типов:
ENTP — Искатель
ISFP — Посредник
ESFJ — Энтузиаст
INTJ — Аналитик
ENFJ — Наставник
ISTJ — Инспектор
ESTP — Маршал
INFP — Лирик
ESFP — Политик
INTP — Критик
ENTJ — Предприниматель
ISFJ — Хранитель
ESTJ — Управитель
INFJ — Гуманист
ENFP — Советчик
ISTP — Мастер
Идеальные программисты это:
Инспектор ISTJ (интроверт + конкретное восприятие + логика + рациональный способ взаимодействия с миром)
Аналитик INTJ (интроверт + интуиция + логика + рациональный способ взаимодействия с миром).
Теперь становится достаточно очевидной главная проблема программиста, решившего стать предпринимателем, в том, что он интроверт.
Думаю, это и без MBTI всем понятно. Но так выглядет чуть более наглядно.
Кстати, обратите внимание, что Предприниматель — это тип ENTJ. То есть почти как Аналитик, но экстраверт. Теперь становится понятно, отчего многие успешные стартапы были созданы в результате сотрудничества идеального Программиста и идеального Предпринимателя.
Судьба программиста
После первого неудачного запуска своего проекта есть различные варианты. Часто программист решает, что проблема была не в нём, а в самом проекте (ещё бы, настоящий программист — всегда профессионал своего дела). Тогда принимается решение создать новый проект, который уж точно должен взлететь.
Надо ли говорить, что и второй, и все последующие проекты, как правило, не взлетают?
С каждым новым похороненным проектом желания и сил на разработку ещё одного продукта становится всё меньше. Программисты начинают искать хобби в других, не связанных с программированием, областях. Хороший интроверт всегда найдёт как провести время в собственной компании.
А что же с невзлетевшими проектами?
Долгое время подобная ситуация с похороненными проектами воспринималась мной как само собой разумеющееся положение дел. Даже мыслей не возникало, что тут что-то не так. У меня тоже есть своё маленькое кладбище.
Но не так давно меня начали терзать смутные сомнения. А случилось это после того, как я достаточно глубоко погрузился в изучение современных направлений психологии и психотерапии, таких как ИНП (интегральное нейропрограммирование) и ЭОТ (эмоционально-образная терапия). Похоже, сыграла свою роль профессиональная деформация. Если уж начинать что-то делать, то делать это нужно максимально быстро и эффективно. И то, что психика человека — субстанция малопонятная и малоизученная, вообще не повод для исключения.
Предостережение
Возможно, изложенная далее информация покажется кому-то не совсем научной либо вообще откровенно бредовой. Поэтому отмечу, что оба эти направления представлены в Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиге (ОППЛ). Что уже само по себе является достаточным подтверждением их, если не строгой научности, то по крайней мере, высокой эффективности.
Что же говорят психотерапевты о невзетевших стартапах?
Думаю, ничего. Обычно к ним обращаются с другого рода вопросами. По этому разбираться придётся самим.
Для начала, давайте посмотрим на некоторые идеи ЭОТ и ИНП. Я постараюсь их изложить максимально кратко и надеюсь, что общий смысл будет более или менее понятен.
Лично я воспринимаю эти концепции не как истину в последней инстанции, а как удобные модели, наглядно описывающие динамику различных психических процессов. Если модель хорошо описывает процесс и не её основе можно выстроить определённые методы эффективной работы, то какая разница, истинная она или нет? Тут с одним значением слова «истина» полжизни можно разбираться. Нам баги в голове нужно фиксить решать проблемы психологического характера, а не научной деятельностью заниматься.
Концепция частей личности
Вы задумывались над тем, почему мы используем устоявшееся выражение «внутренний диалог» а не «внутренний монолог», хотя последнее кажется более логичным? Кто же это на самом деле разговаривает в нашей голове?
Этим вопросом задавались многие учёные, психологи и философы. Все они пришли к идее частей личности. Просто называли их все по-разному.
Субличности, или части, суть, полуавтономные энергетические системы — комплексы определенных знаний, навыков и опыта, — которые приводятся в действие соответствующими стимулами.
Части личности представляют собой реакцию для всестороннего разрешения ситуации. Это законченные продукты, — носители системы убеждений, — указывающие на осмысление того, что происходит и что есть что.
— Дж. Элиас, «Поиск истинной магии: трансперсональный гипноз и гипнотерапия»
Таким образом, привычное нам понятие «личность» не является чем-то монолитным. На самом деле, наша личность состоит из множества самостоятельных частей. Именно они реагируют на внешние стимулы и постоянно общаются между собой.
Например, любимая проблема айтишников — прокрастинация — легко объясняется с точки зрения этой теории. Внутри человека существуют как минимум две части личности с противоположными точками зрения. Одна хочет сделать то, что нужно, а другая — категорически против. Вот они всё время и спорят между собой. В какой-то момент одна из них берёт вверх. Человек либо идёт делать то, что должно быть сделано, либо находит себе другое занятие.
Концепция эмоций и энергии в ЭОТ
Эмоционально-образная терапия говорит, что эмоции являются своеобразным связующим мостиком между психикой и телом. Именно эмоции задают цели и являются главной движущей силой в жизни человека.
Когда программист делает свой стартап или пет-проект, он вкладывает в него свои эмоции, свою энергию, связывает с ним определённые ожидания и мечты. Можно сказать, вкладывает в него свою душу.
Если эмоций было вложено слишком много, то в результате провала любимого проекта можно утратить не просто часть энергии, но и часть души (значимую часть личности, по сути, существенный объём от всей имеющейся в распоряжении человека энергии).
В контексте традиционной психотерапии техники работы с вложенными эмоциями и утраченными частями личности принимаются при работе с психосоматикой, эмоциональной зависимостью, фрустрацией, различными фиксациями и т.д.
О потере частей личности можно говорить, если человек жалуется на утрату какого-то существенного аспекта своей жизнедеятельности. Здоровья, удачи, радости жизни и т.д.
Часто с феноменом потери части души приходится сталкиваться при резком разрыве отношений в паре. Обычно в таких случаях люди прямо так и говорят: «Я как будто потерял часть души». На первый взгляд, это звучит абсурдно. Но почему-то это наиболее точное описание, которое в данной ситуации может подобрать клиент. Похоже, именно такая формулировка отражает глубинную суть происходящих психических процессов.
Внимание, вопрос
Если приведённые выше концепции хорошо работают с традиционными психологическими проблемами, то почему бы им не работать и в случае с невзлетевшими проектами? По сути, для автора проектка это такая же психологическая проблема, как и перечисленные выше. Просто к психотепапевту обычно не обращаются со словами: «Ой, доктор, у меня стартап не взлетел, помогите». Если и обращаются, то уже позже, с более привычными формулировками, описывающими расстройства депрессивного спектра. Но, по сути, депрессия — это следствие. Если бы проект взлетел и оправдал даже самые смелые ожидания разработчика, то депрессия не возникла бы в принципе.
К чему я это
Если у вас есть свои невесёлые истории о неудавшихся начинаниях, если вы чувствуете, что поставив крест на своём любимом проекте, утратили что-то важное — пишите в личку. Будем искать где этот крест находится и разбираться что именно под ним было похоронено. У меня нет идей как ещё можно проверить мои предположения.
Итоги
По большому счёту, этот пост задумывался для того, чтобы инициировать обсуждение и найти «добровольцев» для исследования проблемы. Где же ещё искать программистов, если не на Хабре?
Выделять отдельное направление «психотерапию для программистов» это, наверное, перебор. Но если у вас есть идеи по поводу других «типично программистских проблем» — пишите. Мне будет интересно систематизировать всю полученную информацию.
P.S. Для работы с «застрявшими» эмоциями и частями личности разработаны различные психотерапевтические техники. Их детальное описание займёт не одну страницу. Если будет запрос от сообщества — напишу отдельную статью. Но любые психологические проблемы всегда лучше решать непосредственно в кабинете специалиста.
P.P.S. В этой статье я намеренно не касался темы бессознательного. Понятно, что без него здесь никуда. Можно обсуждать вопросы почему у отдельно взятых людей не взлетают стартапы, как именно работают различные психотерапевтические техники и т.д. Не уверен, что это будет интересно широкой аудитории. Да и без того получилось уже достаточно много букв.
Пользуясь случаем, небольшой оффтоп
Приглашаю всех желающих в Телегам, где буду выкладывать посты по психологии.
Ищу Предпринимателя. Мой проект для оптимизации веб-сайтов почему-то не взлетает. Я открыт к сотрудничеству :-).
Если вы — программист-интроверт и успешно запустили свой проект, то расскажите, как именно вы это сделали. Очень любопытно :-)
Комментарии (25)
shornikov
30.03.2024 20:23+4Все мои удачные* начинания, основывались на том, что "эта штука" сперва была нужна мне лично.
Ну и я попал в нужное время в нужное место, в чем моей личной заслуги ноль целых, ноль десятых.
*по моим критериям
Dmitry_Dor
30.03.2024 20:23+3Если у вас есть свои невесёлые истории о неудавшихся начинаниях, если вы чувствуете, что поставив крест на своём любимом проекте, утратили что-то важное — пишите в личку.
Ссылка на невесёлую историю моего проекта (к сожалению так и не взлетевшего).
₽$ Правда я не программист, а "автомеханик", и проект соответственно скорее "автомеханический", впрочем, если учитывать систему управления, то в какой-то мере и "программистский" тоже.
₽₽$ Ещё более невеселый финал истории: Вариатор vs государство
/nostalgie
saipr
30.03.2024 20:23+7Мёртвые дети: судьба невзлетевших стартапов и их родителе
В статьи меого говорится об эмоциях, психологии и т.д. Но вот название вызывает такие эмоции. Оставили бы просто "Судьба невзлетевших стартапов и их родителе" и все было бы нормально. Я понимаю вашу аллегорию, но применительно к детям она неуместна, сравнивать какие не было проекты в вашем контексте неуместно. Да мертвых проектов море, но... Извините. Я бы поправил название....
devunion Автор
30.03.2024 20:23+2Насчёт эмоций согласен. Меня тоже немного коробит. Но название пришло само и не было попыткой придумать что-то кликбейтное. По этому не стал переделывать. Но вы правы, слишком цепляет. Похоже, по этому люди и минусуют. А параллелей с детьми у проектов куда больше, чем кажется на первый взгляд. Тут и бессонные ночи, и возлагаемые надежды и много чего ещё. Не случайно про удавшиеся проекты говорят "его детище". И это как-то воспринимается нормально и не режет слух. А вот про неудавшиеся предпочитают не вспоминать (разве что в специальных работах). Вот вам и ещё одна параллель. Срабатывает психологическая защита в форме вытеснения. Название изменил.
Dmitry_Dor
30.03.2024 20:23Не случайно про удавшиеся проекты говорят "его детище"
Тогда может лучше было не “дети", а "детища"?
Название изменил.
Ну, или так...
GBR-613
30.03.2024 20:23+3Вы хорошо описали проблему, но при этом - не слова о том, что Вы собираетесь с ней делать.
devunion Автор
30.03.2024 20:23Для того, чтобы понять что делать, нужно сначала определиться с масштабом проблемы. Пока я исхожу из той точки зрения, что это мои личные домыслы и моё личное восприятие ситуации. Да, в основе лежат кое-какие психологические идеи. Но это ещё ни о чём не говорит. Если я увижу, что "есть запрос" со стороны сообщества и это не просто мои глюки, то тогда можно и о решении поговорить. Пока же в статье я просто упомянул, что есть различные методы психотерапевтической работы с подобными проблемами.
RikkiMongoose
30.03.2024 20:23+4Ничего не понимаю. Где трактовка с позиций карт таро и астрологии? Где описание того случая, когда запуску ведического проекта помешали рептилоиды?
Почему не упомянут психоанализ и шизоанализ Лакана?
Недоработочка
devunion Автор
30.03.2024 20:23Зачем вам таро? Вы чисто научный подход переварить не можете. А то, что его разрабатывают профессора и психотерапевты европейского и международного реестров для вас вообще не аргумент. Их же рептилоиды заслали :-)
RikkiMongoose
30.03.2024 20:23А что тут научного?
Индикатор типов личности Майерс-Бриггс - это просто быстрый опрос, чтобы психолог мог составить представления о текущих ценностях человека. Они меняются с возрастом, в зависимости от обстоятельств и просто на разных тестах. Использование этого опроса в качестве характерологии - это лженаучный приём, характерный для соционики.
Дальше цитируется такой мощный научный источник, как «Поиск истинной магии: трансперсональный гипноз и гипнотерапия».
Что такое эмоционально-образная терапия - мировой науке неизвестно. Её открыл некий Линде, который закончил факультет психологии МГУ (там же учился известный полоумный политолог Рощин - видимо, это место привлекает к себе людей не очень интеллектуально развитых). Из её описания можно узнать, что
"Дело в том, что болезненная эмоция, которая рождается в теле на фоне травмирующих событий, вытесняется психикой в подсознание (мозг считывает эту эмоцию как убийственную, в нервной системе включаются механизмы защиты, которые и вытесняют душевную боль в глубоко бессознательные слои психики, где она сохраняется в виде визуальной метафоры, образов, видений и т.д. "
Да, мы всё правильно угадали - Линде попросту снова открыл фрейдов психоанализ и теорию детской травмы. Надо ли говорить, что психоанализ вообще не имеет отношения к науке, клинические исследования показали его неэффективность, а теория детских травм опровергнута ещё в 1990е?
"Если приведённые выше концепции хорошо работают с традиционными психологическими проблемами, то почему бы им не работать и в случае с невзлетевшими проектами?" - характерный признак шарлатанской теории - она помогает "от всего". И способна преобразовать всё, включая ракетостроение.
Впрочем вы открытым текстом пишите, что ваши методы - шарлатанские. Прямо дословно: "Если модель хорошо описывает процесс и не её основе можно выстроить определённые методы эффективной работы, то какая разница, истинная она или нет?". То есть если кажется, что работает - значит не важно, что не работает.
devunion Автор
30.03.2024 20:23+1Не вижу смысла вам что-то доказывать. Всё равно каждый останется при своём. Так, прокомментирую пару моментов. Больше для других читателей.
Вы, как адепт чистоты научного подхода, используете слово "полоумный" в качестве научного термина? И тем более применяете его к г-ну Рощину. Если у вас нет результатов экспертизы, подтверждающей правомерность вашего "диагноза", то это как бы статья. Далее, говоря о некоем Рощине, вы делаете попытку дискредитировать других выпускников факультета психологии МГУ. В частности, Н. Линде. Был бы упомянут другой выпускник этого факультета --- ему бы досталось точно так же, на том же основании. Не сдерживайте себя, смело обобщайте и называйте всех выпускников психологического факультета МГУ полоумными.
Я вроде бы как про психоанализ и его эффективность нигде не упоминал. Ценность метода Линде не в теории, а в практике. Но для вас это, очевидно, не имеет никакого значения.
Теория описывает работу с эмоциями людей. А люди испытывают эмоции при любой своей деятельности. Обвинять теорию в универсальности -- это как обвинять огонь в том, что горит не только дерево, хотя обычно печь топят дровами.
В конце вы вообще убили. Как от моей фразы об эффективности работы метода вы пришли к тому, что он не работает?
В общем, резюмируя: психология -- не наука, психоанализ -- фейк. Психологи -- шарлатаны.
Напоследок спрошу, а как вообще с понятием науки у вас бъётся тёмная материя (Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике гипотетическая форма материи), тёмная энергия (Тёмная эне́ргия в космологии — гипотетический вид энергии...)? Шарлатаны же. Мало того, что ничего точно не знают, так ещё и не скрывают этого.
А квантовая механика? Я про неё вообще молчу. Регулярно публикуются результаты экспериментов, которые не соответствуют теории. То спин частицы не тот, то время жизни изотопа вообще не соответствует ожиданиям исследователей. И ничего, живут же как-то. Хотя, что им шарлатанам, сделается?
З.Ы. Моя рекомендация: найдите хорошего практика-психотерапевта. В вашем ответе предостаточно материала для работы. Можете лично к Линде сходить. Хотя, вам убеждения навряд ли позволят обращаться к шарлатанам. А жаль.
UPD: Просмотрел вашу статью https://habr.com/ru/articles/796209/. Теперь понятно в чём проблема. Вам просто не повезло с психологами. Ну вы на них и наклеили ярлык шарлатанов. Нужно было искать психотерапевта, а не психолога. Как правило, между ними есть большая разница. Сейчас психологии учат все кому не лень. Даже те, кто ничего в ней не понимают. А для того, чтобы стать психотерапевтом, нужно отучиться в меде. Это другой уровень. Что касается КПТ и гештальта, ну тут вы сами виноваты. Зачем выбирать самые популярные методы вместо самых эффективных? Хотя, причина и механика подобного выбора вполне объяснима.
Итого: то, что вы не нашли хорошего специалиста, не значит что их нет. Просто вы не там искали. В результате получили логическую ошибку обобщения на уровне личного убеждения, к сожалению, ещё и подкреплённого личным опытом. Желаю вам найти силы на ещё одну попытку и везения, чтобы она оказалась удачной.
RikkiMongoose
30.03.2024 20:23По-моему, вы противоречите не только науке, но и сами себе. Замечательный совет - надо обращаться к психотерапевтам, потому что они учились в меде. И одновременно надо обращаться к Линде, который в меде никогда не учился - https://inpsycho.ru/lecturers/45
Психотерапевт потому и имеет медицинское образование, что работает с болезнями - которые прописаны в МКБ и прочих официальных документах. С житейскими проблемами он помочь обычно не может - у него не педагогическое образование. Лучшее, что он может сказать: с точки зрения медицины вы здоровы, а проблемы есть у всех.
devunion Автор
30.03.2024 20:23Всё более-менее ценное я написал выше. Можете перечитать. Если вы не далеко от Москвы (буду в ближайшее время там на тренинге по шарлатанству), то могу поработать с вашей проблемой абсолютно шарлатанскими методами. Конечно же, как каждый уважающий себя шарлатан, могу сделать это совершенно бесплатно. Разве что сопутствующие расходы за аренду кабинета в случае необходимости попрошу взять на себя (вот, только что сказал слово "бесплатно" и тут же про деньги). Да, у меня будет пару условий (например, не выносить мозг с вашим знанием различных психологических теорий, вы их знаете явно лучше меня; жаль, что пользы от этого нет). Ну и как шарлатан, заранее говорю, что беру в работу не все проблемы. Если вам нужно за час вылечить игровую или наркотическую зависимость, то лучше сходить к бабкам. Они в этом лучше разбираются (да, бабки со мной в доле, по этому и рекомендую). В общем, пишите в ЛС. Или не пишите. Как говорят шарлатаны, ваша жизнь -- это ваша ответственность. Всего вам хорошего!
saipr
30.03.2024 20:23Совсем другое дело. Спасибо, что не обиделись и правильно поняли критику!
devunion Автор
30.03.2024 20:23+2Если бы я обиделся -- то пошёл бы разбираться что со мной не так. При таком подходе со временем становится всё сложнее испытывать негативные эмоции. С позиции психического здоровья это хорошо, но при этом исчезают простые и понятные алгоритмы поиска точек роста. А это уже плохо:-). В общем, и вам спасибо.
saipr
30.03.2024 20:23+1Принимается.
Похоже, по этому люди и минусуют.
Это их право, это демократия. Но от меня мы свои плюсы честно получили.
excoder
30.03.2024 20:23+2Самые ценные программисты, которых мне довелось нанимать, те, у которых развито ассоциативное и интуитивное мышление, открытость идеям и фиксация на креативном поиске решения в слабо определенных спецификациях. А бинарные логики на мой взгляд – программисты не очень, с полной фиксацией на тем, что "невозможно сделать", сплошное мучение за ваши деньги. Потому считаю ваш разбор поверхностным.
devunion Автор
30.03.2024 20:23Так и цели такой не было. Пост немного о другом.
excoder
30.03.2024 20:23Просто вы пишите, что идеальные программисты это ISTJ и INTJ, но я прямо совсем не согласен. Может быть, они идеальны буквально для набивания кода по спецификациям. Но инженерами ПО далеко не всегда такие люди смогут стать именно из-за своей логической зашоренности.
devunion Автор
30.03.2024 20:23+2Согласен, я вообще считаю, что в программировании есть большая доля творчества. Один и тот же функционал можно написать разными способами. У кода есть своя красота. Ну а разработка ПО (в широком смысле) -- это вообще отдельная история. Нужно и с заказчиком уметь общаться, и бизнес-требования анализировать, и спецификации разрабатывать, и кодить и тестить и много чего ещё. Обычно это задачи выполняют разные люди, но иногда и один. А в случае фриланса -- как правило один. Таким образом, чтобы быть эффективным, приходится "переключаться" между различными типами. Так что ISTJ и INTJ -- это скорее об идеальном программисте в сферическом вакууме. В общем, на эту тему можно отдельную статью накатать. И, возможно, не одну.
softaria
Мои невзлетевшие проекты имели только одну причину
Они были не нужны примерно никому
Думаю, то, что большинство из нас - интроверты как раз и мешает увидеть свой продукт глазами других людей.
devunion Автор
Lean development как раз об этом. Эта проблема характерна не только для индивидуальных проектов, но и для больших компаний. Еще можно рассматривать приобретение крупными компаниями более мелких успешных фирм из других отраслей в целях диверсификации как отдельный проект. Инвесторы не очень любят такие фортели как раз потому, что очень часто в результате получаются убытки. В общем, тут можно много о чём говорить. Но я хотел сделать фокус именно на личном эмоциональном отношении разработчика к неудаче. Методология стартаперства -- это совсем другая история.
Dmitry_Dor
«Инициативная разработка» ИМХО это тоже своего рода «стартап» в рамках крупной компании. Это я и имел в виду тут https://habr.com/ru/articles/803411/comments/#comment_26669853