Прежде чем двигаться к основной теме вспомним  некоторые факты из общей теории относительности. Наличие материальных тел  порождает искривление пространства (особую конфигурацию или геометрию)  в этой области :

Справедливо и обратное -  искривление пространства,  например, электромагнитным полем (эффект Швингера)  или гравитационным полем (испарение Хокинга) , порождает  материальные объекты [1]:

( В дальнейшем, читателям не владеющим математическим аппаратом,  выкладки приведенные курсивом можно опускать без потери понимания контента)

Перейдем к рассмотрению движения пробной частицы, следуя теории   Де-Бройля - Бома о пилотной волне.  Согласно этой теории, точечные частицы являются реальными физическими объектами. Положение их считается существующим в реальности  и управляется фазой волновой функции, в отличие от стандартной квантовой механики, которая постулирует отсутствие физических частиц, а оперирует парадоксальным корпускулярно-волновом дуализмом*.  В теории пилотной волны каждый отдельный фотон или электрон состоит из квантовой волны (эволюционирующей в соответствии с обычным квантово-механическим волновым уравнением) и частицы, которая под воздействием волны следует по определенному пути.

Пилотная волна (GUIDING equation) направляет движение точечных частиц (по выражению Де Бройля – «толкает впереди себя»), а с помощью уравнения Шредингера частица «локализируется»  в указанном направлении. Или другими словами, каждой частицей управляет своя волна. Эта волна ведет себя так, как это обычно делают волны: распространяется, отражается и так далее, но еще она ведет связанную с ней частицу по определенной, конкретной траектории.

Одна  из наиболее компактных форм  математической записи теории пилотной волны.
Одна  из наиболее компактных форм  математической записи теории пилотной волны.

Данная теория в отличии от «ужасных» и вычурных мировых интерпретаций имеет определенный детерминированный смысл , частицы в картине пилот-волны всегда имеют определенные положения.

Главным достоинством теории является не столько ее детерминистический характер, а скорее тот факт, что она устраняет необходимость в «непрофессионально расплывчатых и двусмысленных» аксиомах измерения обычной квантовой теории. Напротив, в модели пилот-волны,  измерения — это просто обычные физические процессы, подчиняющиеся тем же фундаментальным динамическим законам, что и другие процессы. В частности, не требуется ничего подобного печально известному «постулату коллапса волновой функции» – и связанному с ним Копенгагенскому представлению о том, что результаты измерений регистрируются в каком-то отдельно постулируемом классическом мире. Указатели, например, на лабораторных измерительных приборах в конечном итоге будут указывать в определенных направлениях, потому что они состоят из частиц, а частицы, как было сказано выше,  всегда имеют определенные положения.

Теория обладает реализмом, что означает, что ее концепции существуют независимо от наблюдателя, в отличии от  уже упомянутой копенгагенской интерпретации. Однако теория нелокальна из-за   использования  квантового потенциала.

 Интересно, что и этот и копенгагенский подходы при измерении дают одни и те же вероятностные предсказания, например, расчет двухщелевого эксперимента  с помощью  феймановских интегралов (слева)и расчет траекторий по Де Бройлю-Бому (справа) [6][7]:

Интерференционная картина в двухщелевом эксперименте рассчитанная двумя методами
Интерференционная картина в двухщелевом эксперименте рассчитанная двумя методами

Основные недостатки, препятствующие  признанию теории Бома следующие **.

  1. Чтобы теория пилотных волн имела смысл, должна существовать своего рода динамическая универсальная основная среда (многие концептуализируют ее как вибрирующую или волнообразную основу). В типичной концепции пилот-волны этот субстрат ведет себя как волна и колеблется. Эти волнообразные колебания в подложке объясняют квантовую динамику, такую ​​​​как вероятностная двойственность двойной щели и двойственность определенного местоположения / импульса в поведении частиц. Но необходимость верить в некий невидимый вибрирующий универсальный субстрат является большим препятствием, которое необходимо преодолеть. 

  2.  Совершенно непонятно что поддерживает связь частицы с волной, и почему они не теряют друг от друга в процессе движения.

  3. Нет никакой интерпретации нелокальности. Просто введен квантовый потенциал, обеспечивающий коммуникации между любыми частицами в пространстве. Квантовый потенциал  нарушает локальность, и подается как мгновенный Internet для каждой точки Вселенной. Каким образом с помощью его актуализируется и поддерживается соответствующее скалярное поля не объяснено.

 Кроме того, немаловажным фактом в депопуляции теории Де Бройля – Бома сыграло негативное отношение авторитетов квантового мира, где главным инициатором  разногласий был Бор.  Бор не развивал свой философский подход к интерпретации квантовой теории на основе физики, а скорее видел в квантовой теории возможность навязать свои особые философские пристрастия. Любим его детищем  был принцип дополнительности, которым он бредил с молодых лет. С попустительства Бора два его сторонника Паули и Гейзенберг некорректными формулировками и недостойным поведением фактически «похоронили» теорию Де Бройля на многие годы. Сам же Бор в основном своим авторитетом продавил Копенгагенскую интерпретацию, тяжелую, маловразумительную , в основе которой  лежат догмы и запреты.

Бор и К0 требовали от теории  только предсказания результатов.  Логическая непротиворечивость определяет полноту теории, а все то, что могло бы существовать вне этой области, ее не касается и просто не существует – говорили они. Был очерчен круг вопросов, которые непринято задать, потому что копенгагенская интерпретация принципиально не могла на них ответить. Нельзя было говорить о траекториях, описывать переходы, сомневаться в неустранимости квантовых дискретностей и т. д. Трудно принять что у материальной частицы нет размеров и траектории движения, но копенгагенской школе удалось убедить в этом все цивилизованное человечество. Неопозитивисты возвели отличие квантовых явлений микромира от свойств наблюдаемой реальности в философский принцип: - «Незнаем, и не узнаем». Все это отрицательно повлияло на несколько поколений физиков и затормозило ход развития науки. У копенгагенской школы был выработан свой язык, сформированы темы бесед, планы конференций, в результате чего она и отдаляется от своих противников и выставляет их врагами прогресса.

 Как это напоминает недавний бум и элитную школу вершителей в современной физике - «неприкасаемых» сторонников теории струн, которая  исчерпав лимит обещаний и попутно сгубив таланты  тысяч молодых ученых, в настоящее время покатилась к упадку, открыв дорогу более перспективным направлениям.

На секундочку обратимся к Бору и К0. А кто был против копенгагенской интерпретации? Де Бройль(!), Шредингер (!!), Эйнштейн(!!!) ну и позднее Бом и Белл. Имена, позволяющие предполагать,  что теория пилотной волны победит в споре за истину.

Вернемся от истории к теме нашего поста. Попытаемся предложить некоторые подходы, позволяющие устранить вышеупомянутые негативные факторы в теории Де Бройля – Бома. Основным направлением в дальнейшем изложении будет  идея о том, что    пространство нашего мира это  гравитационное поле и все частицы,  поля, взаимодействия (слабые, сильные, электромагнитные) являются колебаниями или комбинациями колебаний частей  этого поля. Заметим , что это предложение не ново, оно фактически является краеугольным камнем теории петлевой квантовой гравитации [5].  

Принимая идею, мы сразу избавляемся от первой неприятности в теории пилотных волн потому что динамическая, вибрирующая, универсальная, основная среда  это само пространство, это гравитационные поля.

Также  как волны движутся по океанским просторам, передавая энергию частицам воды,  колебания которых обеспечивают ее дальнейшее движение,  так же и гравитационные волны (в том числе и пилотные волны)  движутся в пространстве - читай гравитационном поле, используя колебания  квантов пространства.

  Удивительным образом, но совмещение пилотной волны и использование волн Де Бройля,  тех самых волн которые описывают волновые свойства материи, показало прямой  и ясный путь для «вывода» уравнения Шредингера,  хотя по - большому счету, выводом его назвать нельзя. Поэтому пойдем более формальным путем. Полная механическая энергия Е нерелятивистской частицы в  потенциальном поле U(r, t) равна:

Заменяя в уравнении физические величины на операторы E → iħ ∂/∂t, p → iħ ∂/∂t, U→V после умножения справа на волновую функцию ψ   получаем уравнение Шредингера.

 

Выразим в полярных координатах волновую функцию входящую в уравнение

с вещественными функциями R - амплитуда волновой функции ψ , и S/ħ ее фаза. Подставляя в уравнение Шредингера и обозначая ρ=R2 видим, что мнимая часть соответствует уравнению, которое описывает распространение  волны

 а действительная часть  переходит в  квантовое уравнение Гамильтона- Якоби

откуда  получается выражение для квантового потенциала:

Квантовый потенциал Q главный аргумент как у Бома, так и у противников пилотной волны. Отметим, что наличие квантового потенциала отличает квантовое описание от классического, где никакого аналога этому члену нет. Квантовый потенциал обеспечивает в общем случае так называемую запутанность (entanglement) между частицами, т. е. тот факт, что отдельные траектории, которые в бомовской интерпретации имеют физический смысл, не независимы одна от другой и не описываются отдельными независимыми волновыми функциями. Очень важно, что квантовый потенциал в конфигурационном пространстве при изменении волновой функции, изменяется мгновенно и этот механизм отвечает за нелокальные корреляции, столь характерные для квантовой механики. Совершенно новой  смысл, вложенный в понятие, предвосхитил научные открытия и только сейчас экспериментальная физика в области нелокальности и квантовых вычислений доказывает реальность этого явления, заставляя воспринимать его всерьёз. Посмотреть,  как работает бомовская механика на практике можно в статьях [6],[7].

Квантовый потенциал появляется во многих теориях физики, например, в образе информации Фишера и в уравнениях Маделунга. А в теории атомов Томаса – Ферми по теореме Кенига квантовый потенциал отождествляется с кинетической энергией внутреннего движения, связанной с частицой  спина ½ . Б. Хили и Р. Е. Каллаган используют понятие квантового потенциала в рамках алгебры Клиффорда .

Представляется, что квантовый потенциал, маскируясь в различные формы,  и раньше встречался  в физических законах. Рассмотрим, например, закон всемирного тяготения

А в какой момент, этот закон начинает действовать? Что будет, если тела  появятся очень быстро или очень быстро изменят свою массу? Неявно в законе содержится мгновенная скорость, и сила F действует моментально. В формуле нет времени , но в "тени" присутствует квантовый потенциал с мгновенной передачей взаимодействия между обеими массами. Аналогичную картину можно заметить  во многих уравнениях математической физики.

Рассматривая пространство как ковариантное поле, в нашем случае гравитационное, будем считать, что кванты скорее всего имеют нечеткие границы и их  какое-либо  взаиморасположение  будет как на рисунке 3.

Рисунок 3
Рисунок 3

Следующий рисунок показывает типичное движение пилотной волны в пространстве.

Рисунок 4
Рисунок 4

Кванты через области относительного “наложения”   передают колебания   на граничащие кванты , обеспечивая распространение   волны в пространстве. Заметим, что в энергетическом спектре пилотной волны хранятся все данные о партнере - частице (заряд, спин, масса и т.д), да и по сути она является еще и волной Де Бройля .

В качеств аналога  похожего хранения данных  можно привести спектр излучения, в котором содержится информация о химических веществах. Например, в энергетическом пакете излучения (линейчатом спектре)  прошедшем через газ содержащем натрий, водород и гелий появляется набор характерных линий

Формально все  данные  о свойствах частиц можно получить в парадигме собственных чисел, соответствующих самосопряженных операторов. Например, применяя оператор спина S к волновой функции мы можем получить значение спина частицы.

В теории пилотной  волны  передача квантовой информации для рождения частицы, при перемещении волны с кванта на квант созвучна с механизмом Активной Информации   « Наблюдатель» – «Носитель», где в качестве Наблюдателя берутся кванты пространства , а Носителя квантовый потенциал  и (или) волновой пакет. Кроме того, в настоящий момент делаются попытки «про» постулировать квантовую информацию в терминах возможности или не возможности преобразований физических систем  на фундаменте теории множеств (David Deutsch,Chiara Marletto - Constructor theory of information)[3].

Итак, волна «бежит» от одних квантов пространства к другим в определенные моменты полностью передавая им закодированные данные о частице из  энергетического спектра .

Солитоны, характеризующие пилотные волны на ансамбле квантов
Солитоны, характеризующие пилотные волны на ансамбле квантов

При полной локализации пилотной волны на  следующих квантах пространства, она  «искривляет»*** последние (вспоминаем замечание об эффекте Швингера в начале статьи) и происходит «рождение частицы», согласно данным, получаемыми из энергетического  спектра волны и извлекаемыми из  квантового потенциала.

Квантовый потенциал содержит все «странные» эффекты частиц, в частности , вносит в теорию нелокальность и «реализует транспортный канал  передачи квантовых данных» между спутанными частицами. Собственно это то, что Бом внес в теорию пилотной волны.

Пилотная волна воплощает  энергию в кванты пространства, которые приобретают свойства реальной частицы. Частица существует пока пилотная волна не начнет покидать соответствующие кванты, и передают энергию уходящей волне. Следовательно, данный процесс реализуется как

 волна → частица → волна → ….

 Реальная частица в момент существования представляет из себя квант (ы) пространства, с  основными характеристиками : заряд, спин, масса, лептонные и барионные числа и т.д. Частица существует в течении времени, пока волна не покинула соответствующую конфигурацию квантов пространства и не перешла на новую. Фактически механизм превращения волны в частицу  сложнее, но приведенного описания вполне достаточно для понимания сути явления. «Каждая частица имеет «сложную и тонкую внутреннюю структуру», которая обеспечивает способность реагировать на данные, закодированные в  энергетическом пакете волновой функции и  в квантовом потенциале.

Итак, движение частицы, которое на первый взгляд выглядит так просто и естественно в макромире, в микромире приобретает квантовые свойства. Движение частицы превращается в череду ее рождений и исчезновений, при распространении пилотной  волны.

Как правило, взаимодействия частиц проявляются в определенной области пространства. В наших рассуждениях взаимодействия, требующие корпускулярных свойств, проявляются на квантах пространства,  содержащих взаимодействующие  частицы, за волновые свойства отвечает пилотная функция. Механизм взаимодействия частиц определяется, например, с помощью различных  семейств трехмерных топологических  солитонов [8], [9], но это тема отдельной статьи, так же как  интерпретация квантового потенциала при  помощью использования дополнительного  пространства с ультра метрикой.

Ключевые отличия предложенной модели от модели пилотной волны Де’Бройля-Бома.

  1. В качестве динамичной волновой основы используется расширенное пространство ( гравитационные поля) [4][5] и соответственно гравитационные волны.

  2. Волна при движении, переходя на новые кванты, создает на них (из них) конфигурации («искривления»), что рождает частицу. Частица может изменить характеристики волнового пакета, при ее взаимодействиях с другими волнами или частицами. Частица исчезает после того как волна покидает текущую конфигурацию, что бы потом родится в новой локации пилотной волны.

  3. Все частицы описываются колебаниями гравитационных волн и конфигурациями квантов пространства.

  4. Модель признает скрытые переменные, закодированные в энергетическом спектре пилотной функции и спутанности, которая реализуется с помощью ультра метрики в расширенном пространстве[4]).

  5. Поддерживается динамическая модель: частицы и волны находятся в постоянном движении, кванты в постоянных колебаниях, не бывает застывших конфигураций на одних и тех же квантах пространства.

Изменения практически не меняют математический аппарат в теории пилотной волны, но вносят дополнительность в онтологию.

 Источники:

1.      https://habr.com/ru/articles/804549/ - Немного об испарении Хокина

2.      https://link.springer.com/article/10.1007/s10701-022-00655-w Rekindling of de Broglie–Bohm Pilot Wave Theory in the Late Twentieth Century

3.      https://habr.com/ru/articles/776080/ Информация

4.      https://habr.com/ru/articles/774930/ Как устроен наш мир

5.      Карло Ровелли «Нереальная реальность», 2020

6.      www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1309_4757_Gondrans.pdf М. Гондран и А. Гондран  “Измерение в интерпретации де Бройля - Бома: опыт с двумя щелями, опыт Штерн-Герлаха и ЭПРБ-эксперимент”

7.      https://habr.com/ru/articles/508644/ Листстинг программ расчета двух щелевого эксперимента

8.      https://new-science.ru/fiziki-sozdajut-i-kontrolirujut-trehmernye-struktury-sveta-kotorye-vedut-sebya-kak-chasticy/

 http://www.dslib.net/teor-fizika/topologicheskie-solitony-v-trehmernoj-kalibrovochnoj-modeli-skirma.html

*) данное утверждение следует понимать так: в рамках волнового корпускулярного дуализма существуют объекты, которые обладают и корпускулярными и волновыми свойствами, и нет объектов, обладающих только одним из этих свойств -нет «чистых» частиц и «чистых» волн.

**) В современных претензиях к теории Де Бройля – Бома еще присутствуют проблемы  «сюрреалистических» траекторий и  пустых волн, но первая  скорее всего закрывается в рамках  модели спутанности в расширенном пространстве, вторая правильным выбором конфигурационного пространства 

***)  искривление не надо понимать буквально, скорее всего это особая конфигурация квантов пространства так или иначе объединенная в ансамбль. В этом аспекте и сама пилотная волна понимается как возмущение, в виде гравитационной волны  распространяющейся в пространстве

Комментарии (18)


  1. Bombus
    13.05.2024 14:51
    +1

    Если частицы могут создаваться в вакууме "из ниоткуда", то может ли такое быть, что всё состоит из материи, даже вакуум. Напрашивается такое представление - всё состоит из более элементарных частиц (струн), и там где нет возмущений, там вакуум, а там где есть возмущение - там появляются материальные частички (в тоже время волны) типа фотона, электрона и прочих.
    Я не физик, но хотелось бы иметь представление о текущем понимании из чего всё состоит. Рождение частиц из ваккума выбивается из простого представления о материи.


    1. wataru
      13.05.2024 14:51

      Не создаются они "из ниоткуда". Они создаются из энергии. Вас же не смущает, что частицы могут аннигилировать и материя целиком переходит в энергию. Почему обратный процесс вас так удивляет?


      1. da-nie
        13.05.2024 14:51
        +5

        Вот как в своих знаменитых лекциях говорил об энергии Ричард Фейнман:

        «Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия. Мы не считаем, что энергия передается в виде маленьких пилюль. Ничего подобного. Просто имеются формулы для расчета определенных численных величин, сложив которые, мы получаем число - всегда одно и то же число. Это нечто отвлеченное, ничего не говорящее нам ни о механизме, ни о причинах появления в формуле различных членов»
        [Feynman, R., Leighton, R. & Sands, M. (2014) Feynmanovskie lektsii po fizike: T. 1, 2: Sovremennaya nauka o prirode. Zakony mekhaniki. Pros-transtvo. Vremya. Dvizhenie [The Feynman Lectures on Physics: Vols 1, 2: Modern science of nature. The laws of mechanics. Space. Time. Movement]. 11th ed. Translated from English. Moscow: URSS.. С. 74].

        Иными словами, энергия - это просто математическое нечто, сохраняющееся при преобразованиях формул. Поэтому "они создаются из энергии" плохо подходит на роль объяснения.


        1. Dolios
          13.05.2024 14:51
          +3

          Также нельзя сказать, что такое так называемые частицы/волны. Есть некие физические явления, которые мы моделируем и описываем то волновыми, то дельта функциями. Но что именно это такое, мы не знаем.


          1. leok
            13.05.2024 14:51

            Многие предпочитают думать в термине тета-функции радиуса.


        1. leok
          13.05.2024 14:51

          Когда мы говорим "материя", обычно имеется в виду "частицы с массой покоя". Ограничение сие обусловлено историческими представлениями и реальность не описывает, согласно лучшей имеющейся на сей день теории.


      1. Tyusha
        13.05.2024 14:51
        +1

        Что значит "из энергии", и что значит при аннигиляция "материя целиком переходит в энергию". Энергия не существует сама по себе, её носителем являются частицы или поля.


      1. LinkToOS
        13.05.2024 14:51
        +1

        Не создаются они "из ниоткуда". Они создаются из энергии.

        С помощью энергии.

        Вас же не смущает, что частицы могут аннигилировать и материя целиком переходит в энергию.

        Только электроны. Протоны не аннигилируют в чистую энергию.

        Почему обратный процесс вас так удивляет?

        Потому что если бы пары рождались из "матерного слова" и чистой энергии, тогда количество вещества и антивещества во Вселенной было бы одинаковым. А этого не наблюдается. Значит материя возникла иным образом. Строго говоря, до сих пор не наблюдалось рождение пар частица-античастица in pure vacuum. Все события наблюдались при наличии вещества в области рождения.
        Хотя рождение электрон-позитронных пар под действием энергии выглядит очень логично. Не ясна лишь вероятность события, и необходимость в промежуточных частицах.


        1. V_Scalar
          13.05.2024 14:51
          +2

          Теория волны -пилота получила своё развитие в конкретной геометрической модели. Теория Калуцы-Клейна предполагает что электрон вместо колебательного движения движется по кругу или спирали в свёрнутом измерении. Такое движение полностью эквивалентно колебательному— длина волны обратно пропорциональна диаметру круга или спирали, чем меньше диаметр, тем больше энергия/ масса частицы и соответственно меньше неопределённость координат.

          Известно что частица совершает так называемое нулевое колебание, его невозможно заморозить или отнять —zitterbewegung, переводится как полёт и дрожание, Например электрон на s-орбитали в состоянии L=0, считалось что он совершает маятникообразное движение на месте, через ядро. На самом деле электрон не колеблется, а обращается на орбитале, но так как у него нет орбитального момента L=0, нет и орбитального магнитного момента, поэтому электрон кувыркается, прецессирует заполняя сферический слой вокруг ядра, такое распределение наблюдается экспериментально. Напомню что на стабильной орбитали должно укладываться целое число волн, это s-орбиталь в 1 волну. Если у электрона есть орбитальный момент — частица движется поступательно, по спирали вокруг ядра. Сделаем проволочные модели, отрежем два витка спирали (d-орбиталь), равномерно изогнем и закольцуем. У нас получилась объёмная восьмёрка или гантель, та самая фигура которая наблюдается в эксперименте.
          Здесь говорится что волна де Бройля связана с гравитационным полем - это неверно, точнее сказать с полем Хиггса придающим массу частицам. Частица непрерывно движется сквозь скалярный конденсатат, сталкивается с дублетами поля и отклоняется от прямолинейного пути на круговую/спиральную орбиталь, чем энергичней/чаще столкновения тем больше масса частицы.

          Можно представить как частица катится по внутренней поверхности свёрнутого пространства Калуцы-Клейна или пятого измерения (условия цилиндричности). Это и есть волна-пилот, можно посмотреть в youtube Сипаров волна спираль.
          Эта модель объясняет все аспекты квантовой физики от орбиталей до кластерных ядер.


        1. leok
          13.05.2024 14:51

          Процесс аннигиляции протон-антипротон хорошо изучен.


  1. diakin
    13.05.2024 14:51

    Надо из описанных выше соображений вывести СТО. Тогда будет интересно.


  1. Sabirman
    13.05.2024 14:51
    +2

    Да, реальный мир гораздо круче, чем то что смогли выдумать фантасты и религии.


    1. omxela
      13.05.2024 14:51
      +3

      Да, вероятно. Но из чего Вы сделали такой вывод? Фантасты пишут книги, чтобы развлечь. Религия как бы утешает и отвлекает. Всё это немного не о реальном мире. Если Вы о науке, то приведенный в статье обширный текст (а такие тексты всегда очень обширны) является просто абсурдным набором слов и к физике отношения не имеет. А тем более, к реальному миру.


  1. dbalabolin
    13.05.2024 14:51

    Полностью поддерживаю концепцию движения как череду исчезновений частиц и их рождения в следующей точке. Этим объясняется еще и конечность скорости распространения волн и скорости движения. Также этим объясняется наличие инерционной массы у частиц.


  1. caballero
    13.05.2024 14:51
    +1

    Теория волны пилота неверна сама по себе как и прочие попытки протащить детерминизм и реализм в КМ. Ну хоть не ММИ какое никакое разнообразие

    Движение частиц описываемое в каантовой механике подтверждается экспериментально и имеет непротиворечивое математическое описание.

    В физике считается что теория завершена если для нее выписан лагранжиан.

    Не встречал лагранжиана ни для волны пилота ни для ММИ ни для чего то еще кроме КМ


  1. emusic
    13.05.2024 14:51

    вспомним  некоторые факты из общей теории относительности

    Наверное, таки не "факты", а "положения".


  1. Rikhmayer
    13.05.2024 14:51
    +1

    На днях, задумавшись о неопозитивизме, придумал такой мысленный эксперимент. Предположим, Эйнштейн по какой-то причине не смог ОТО (ну там под машину попал). И никто кроме него не смог зацепиться за странности орбиты Меркурия и раскрутить эту задачу (легко вообще могло такое случиться), а всё остальное пошло как в нашем мире.

    Наступают 80-е, на орбиту выводят первые спутники навигации и экспериментальным образом выясняется, что время не замедляется как должно по СТО, а ускоряется.И вот между "тёмной материей" и "тёмной энергией" появляется концепция "тёмного времени". Технически - ничего не поменялось, но наш мир мне лично нравится на 33% больше.


  1. phenik
    13.05.2024 14:51

    Кроме того, немаловажным фактом в депопуляции теории Де Бройля – Бома сыграло негативное отношение авторитетов квантового мира, где главным инициатором  разногласий был Бор.  Бор не развивал свой философский подход к интерпретации квантовой теории на основе физики, а скорее видел в квантовой теории возможность навязать свои особые философские пристрастия. Любим его детищем  был принцип дополнительности, которым он бредил с молодых лет. С попустительства Бора два его сторонника Паули и Гейзенберг некорректными формулировками и недостойным поведением фактически «похоронили» теорию Де Бройля на многие годы. Сам же Бор в основном своим авторитетом продавил Копенгагенскую интерпретацию, тяжелую, маловразумительную , в основе которой  лежат догмы и запреты.

    В физике есть два основных пути познания, тяжелый, эмпирический, с описанием результатов поиска в новых теориях, и второй путь теоретизации на уже известных фактах, и попытках предсказаний на основе этой теоретизации. Естественно, второй путь часто предлагает введение новых концетов (гипотетических объектов, свойств, субстанций, и тд) исходя из представлений авторов, и тут роль начинает играть удача - угадал автор или нет? Если угадал, то подтвердятся предсказания в экспериментах и наблюдениях. Первый путь это, например, путь разработки классической механики и оптики Ньютоном, который сам экспериментировал и использовал результаты других физиков. Пример второго пути, теории Эйнштейна - СТО и ОТО. Они основывались на интерпретации уже известных фактов и наблюдений (опыты Майкельсона-Морли, аномальном смещении перигелия Меркурия, и др.), сам он не экспериментировал, кроме, как мысленно. И введенным концептом конструктом единого пр-временного континуума, на основе которого были сделаны предсказания. Эйнштейну повезло, он правильно угадал концепт, и предсказания его теорий многократно подтвердились, подтвердив тем самым сами теории. Хотя было немало альтернативных идей для объяснения этих фактов, самый известный из которых концепт эфира. Таких концептов в истории физики было не мало - флогистон, теплород, и др. Заметим, что более позднее теоретизирование Эйнштейна - теория поля, не привела к успеху. Другим наглядным примером теоретизации является упомянутая автором статьи теория струн. Действительно, эта теория не имеет собственных эмпирических оснований, эксплуатирует известные факты, объясненные уже другими теориями - ОТО и КТП, и основывается на выдвинутой авторами теории концепте струн. Пока никто не подтвердил предсказания этой теории. Авторы утверждают, что для этого пока нет экспериментальных средств и достигнутых уровней энергии.

    А как обстоят дела с КМ? По какому пути создавалась она? Тут нет сомнений. Это чисто эмпирическая теория. Кто знаком с историй физики знают, что в ней эксперименты и разработка теории шли рука в руку. Объяснение экспериментальных результатов со спектрами буквально заставили Планка ввести основную концепцию этой науки - квантованность излучения. Другие экспериментальные результаты, в частности, двухщелевого Юнга, заставили ввести концепт волновых свойств частиц. Компактно все эти результаты описываются постулатами КМ с минимальной трактовкой в виде Копенгагенской интерпретации. Любые другие интерпретации являются теоретизацией этого минималистического описания с введением дополнительных концептов. ММИ требует введения концепта ВФ всей Вселенной и ее замкнутости. Напомню, что сам Эверрет позиционировал свою разработку, как отдельную теорию соотнесенных состояний частным, локальным случаем которой, в духе принципа соответствия, являлась КМ. Интерпретация Бома требует введения дополнительной концепции волны-пилота, то же самое относится к другим интерпретациям. Вопрос, угадал ли кто нибудь из них? Проинтуичил? И когда будут найдены подтверждения существования этих постулируемых концептов? Пока все это более менее достойные гипотезы, "эфиры" современной квантовой физики.

    Что касается принципа дополнительности, то это совершенно необходимый общенаучный методологический принцип, который наряду с другими принципами - соответствия, относительности к средствам измерения, экстремальными, и некоторых других регулируют процесс научного познания, включая физического. Дополнительность описания проявляется не только в КМ, она проявляется в ТО в виде концепции пр-временного континуума, КТП можно считать построена на дополнительности полевого, волнового и корпускулярного описания. Откуда берется дополнительность описаний? Из-за ограниченности набора физических концептов, или по другому физических интуиций, которые доступны человеку и связаны с его эволюционным происхождением, и фактически положены в основу классической физики. Это концепции пространства, времени, движения, частиц (тел), волны, полей, массы, среды, и некоторые другие. Каждая из них имеет формальное представление, точнее некоторое количество эквивалентных представлений. В теориях первые составляют концептуальные модели, вторые соответствующие им формальные (здесь подробнее на эту тему). В современной науке, включая физике, наблюдаются признаки концептуального кризиса из-за их ограниченного числа, и соответственно стагнация развития по некоторым показателям (см. пояснения, дополнительно). По этой причине, например, в теории струн используется концепт струны, который является вариантом концепта волны в многомерном пространстве, и не привносит принципиально новых идей в физику. Или привлекаются нетрадиционные для физики концепты, напр, концепт причинности в теории причинной триангуляции. В свое время в релятивистской и квантовой областях этих базовых концепций оказалось не достаточно для описания новых фактов. Поэтому потребовалось комбинировать их, дополняя друг другом. Отсюда проистекает не интуитивность такого описания.

    Можно озадачиться интересным вопросом, может поведение объектов квантового мира стать интуитивно понятным? И при каких условиях? В обычных условиях практически нет. В этом переводе приводятся результаты однофотонных экспериментов со зрением, и показывается, что воспринимать одиночные фотоны в специальных условиях человек способен. А может воспринимать квантовые эффекты - суперпозицию состояний, или даже запутанность? Пока такие эксперименты не проводились из-за сложности постановки, но авторы предлагают их возможный дизайн. Вероятно, результат окажется отрицательным из-за эволюционной настройки зрения, и вообще восприятия человека. Однако ничто не мешает такие настройки поменять передавая информацию о кв. эффектах непосредственно в мозг, миную традиционные пути восприятия. Например, с помощью технологии нейроинтерфейсов подключенных к кв. сенсорам, и с учетом пластичности мозга на всех уровнях. Напомню, что некоторые животные воспринимают ЭМИ в ика и уф. диапазонах, поляризацию света в дополнении к длине волны и амплитуде, магнитные и электрические поля, и тд. Т.е. речь о своеобразных дополнительных искусственных органах чувств (небольшой обзор на эту тему). Такое расширенное восприятие позволит мозгу обучиться на квантовых явлениях и выработать соответствующую квантовую интуицию, которая, как и интуиция макроскопических явлений может быть подвергнута концептуализации. Возможно в этих квантовых концептах описание поведения объектов кв. мира упростится и станет понятным, как сейчас описание поведения объектов классического мира.

    Неопозитивисты возвели отличие квантовых явлений микромира от свойств наблюдаемой реальности в философский принцип: - «Незнаем, и не узнаем». Все это отрицательно повлияло на несколько поколений физиков и затормозило ход развития науки. У копенгагенской школы был выработан свой язык, сформированы темы бесед, планы конференций, в результате чего она и отдаляется от своих противников и выставляет их врагами прогресса.

    Ничего такого они не предлагали. Позитивизм сыграл свою роль в устранении избыточного теоретизирования и схоластики из физики и утверждения приоритета экспериментальных исследований. Возможность существования до конца не познаваемых сущностей нормальное допущение в теориях познания, включая в знаменитой теории познания И. Канта. Иначе, что является источником новых знаний? Однако обычно не ограничивается уровень познания этих сущностей любыми доступными методами, и даже один классик диамата провозглашал, что "электрон также неисчерпаем, как и атом") и похоже не ошибался)

    На секундочку обратимся к Бору и К0. А кто был против копенгагенской интерпретации? Де Бройль(!), Шредингер (!!), Эйнштейн(!!!) ну и позднее Бом и Белл. Имена, позволяющие предполагать,  что теория пилотной волны победит в споре за истину.

    А я болею за Спартак .. квантовый дарвинизм;) Еще интересен QBism. Экспериментальные исследования покажут. Ждем новостей с футбольных полей ..из лабораторий.