Легендарная, можно сказать, схема однополосного приёмника за авторством Владимира Тимофеевича Полякова — превеликого популяризатора любительского радио и связной техники прямого преобразования, с которой нередко начинало свою работу в эфире целое поколение советского юношества. Лаконичная, простая в изготовлении и настройке, на ширпотребных элементах и с удовлетворительными параметрами. Собрана на тогдашней элементной базе и от оригинала [1] отличается модульным исполнением, более или менее напоминающим характерную конструкцию ВЧ приборов. Радио собрано с мелкими доработками, предложенными С. Э. Беленецким [2].
Норд-вест, гудки, синева. Крейсер, не то миноносец.
В рубке радист репетирует: точка, тире, запятая…
Девочка машет с берега белой рукою.
Все с борта машут в ответ. Самый красивый не машет.
М. К. Щербаков. Балтийские волны.
▍ Усилитель низкой частоты (УНЧ)
Выпилил заготовку двухстороннего фольгированного стеклотекстолита, прогрел одну из сторон строительным феном и снял ненужную фольгу, зачистил оставшуюся с другой стороны медь. Накернил центры отверстий через распечатанный 1:1 бумажный шаблон, просверлил отверстия. Защитный рисунок будущих дорожек вычертил стеклянным рейсфедером, битумным лаком. Дав подсохнуть, отретушировал крупной иглой, вытравил незащищённые места в водном растворе хлорного железа, удалил ненужный лак клочком х/б ветоши, смоченной ацетоном, зачистил и залудил дорожки.
▍ Гетеродин
Ответственная часть, отвечающая и за стабильность частоты вырабатываемой синусоиды. К счастью, на 3,5 и 7 МГц, требования к ней не столь драконовские, как на более высокочастотных диапазонах. Тем более что для работы применяемого типа смесителя частота гетеродина нужна половинная.
Спроектировал и изготовил платку гетеродина аналогично таковой у УНЧ. Для улучшения параметров блока применил конденсатор переменной ёмкости с воздушным диэлектриком, а остальную мелочь на печатной платке закрепил прямо на его раме, соединив короткими жёсткими выводами. Элементы на плате установлены близко к характерному ВЧ монтажу «от точки к точке», где печатные площадки используются в основном как опоры.
▍ Фильтр нижних частот (ФНЧ)
Важный элемент для гетеродинного (прямого преобразования) радио — в нём осуществляется основная фильтрация сигнала. От его параметров, в том числе и от добротности, зависит избирательная способность приёмника — возможность настраиваться на одну из нескольких близко расположенных станций. Фильтры пассивные перед активными имеют некоторые преимущества и обычно выглядят так:
Здесь применил двухзвенный пассивный ФНЧ, постаравшись выполнить его с хорошей добротностью, пусть и в ущерб габаритам. Катушки намотал на паре похожих крупных ферритовых колец нетонким проводом, более или менее точно отобрал и подогнал элементы, заключил готовый фильтр в стальной экран.
▍ Сборка
▍ Что получилось
Радио работает с антенной и её согласующим устройством [5] и неплохо. Однако громкоговорящего приёма удаётся достичь только при подключении дополнительного внешнего усилителя (активные мини-АС от компьютера). На наушники приёмник работает хорошо и громко. Старшие товарищи подсказывают — приём может улучшиться, если дополнить заземление электротехническое несколькими противовесами.
В нашем радио применён простейший диодный смеситель, принимающий не одну (SSB), но обе полосы сигнала (DSB), и верхнюю, и нижнюю. Особенных неудобств это не доставляет.
В качестве БП радиоприёмника применён небольшой стабилизированный источник. Его длинный низковольтный провод позволяет удалить прибор от приёмника на 1…1.5 м, уменьшив помехи.
▍ Литература
1. Поляков В. Т., Казанский И. В. Азбука коротких волн. Москва, ДОСААФ, 1978 г. Стр. 39. Приёмник прямого преобразования на 3,5 и 7 МГц.
2. Беленецкий С. Э. Громкоговорящий ППП на германиевых транзисторах.
3. Поляков В. Т. Приемники прямого преобразования для любительской связи. Москва, ДОСААФ, 1981 г. Стр. 37. Фильтры звуковых частот.
4. Беленецкий С. Э. ФНЧ на магнитных головках.
5. Постройка простой проволочной КВ антенны с согласующим устройством. Авторский конспект.
На благо всех разумных существ, Babay Mazay, июль, 2024 г.
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?
Комментарии (69)
evg1526010
19.07.2024 10:05+7Вот это я понимаю DIY!!! Завидую белой завистью.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+3Спасибо конечно, но положа руку на сердце -- ничего особенного. Разве только многие мелочи сделаны самостоятельно, что по нынешним временам необычно.
AKudinov
19.07.2024 10:05+6Для пропитки катушек и заливки фильтра использовал пчелиный воск — «обсушил» восковое сырьё — выставил его на открытом воздухе на пару дней, где пчёлы нашли и забрали даже самые мелкие капельки мёда (на фото). Обломки сот спрессовал, разварил в дождевой воде в алюминиевой посуде, продавил расплавленный воск через грубую ткань, отделив крупный мусор и остатки пчелиных коконов. Полученный воск собрал и очистил зонной плавкой — расплавил в воде и, хорошенько теплоизолировав ёмкость, дал восковой отливке очень медленно и без малейших сотрясений застыть. Весь мелкий мусор при этом, скапливается в нижнем слое отливки, которую недрогнувшей рукой удаляем
Почему-то, читая этот текст, вспомнил "Таинственный остров" Жюля Верна.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+3Пожалуй! К слову, любимая книга в детстве была. Что касается воска, то описанное, это более или менее стандартная процедура его обработки в некрупном приусадебном пчеловодстве. И как по мне, самое приятное в этом ремесле, один запах чего стоит! Возясь с пчелами, воск приходится перетапливать постоянно -- в сотах выводятся и растут личинки пчел, оставляя после себя коконы. Спустя несколько поколений ячейки уменьшаются, пчелы в них вырастают мельче и деградируют, плюс со временем накапливаются всякие патогены, да и выделение воска этими насекомыми должно быть реализовано. Поэтому старые темные соты из ульев регулярно удаляют и перерабатывают на воск, который сдают на вес в специальные заготконторы, получая за это вощину -- рифленые листы из воска с автоклавной, чтобы не разносить болезни, обработкой. Эти листы-заготовки особым образом устанавливают в ульевые рамки, на них пчелы отстраивают ровные новые соты. Такой круговорот.
vvzvlad
19.07.2024 10:05+1Аааа, так у вощины не просто так соты для красоты!
Я ее видел только у свечеделов просто.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+2Да эти господа вощину с удовольствием используют. Недешевый кстати сказать материал, если покупать его не на обмен воска с пасеки. Мылоделы тоже бывает вощиной своё творчество декорируют, на фото видел. Только вощина это еще не соты, но заготовка сот. Суть -- направляющие для их отстройки, с посадочными местами для каждой ячейки. Причем применяется она, вопреки распространенному мнению, больше для того, чтобы пчелы строили там где нужно, ибо дай им волю как в стародавних колодах, они настроят языков там где удобно им. Это будет изящное и очаровательное сооружение, но для пчеловода -- сплошная головная боль и риски -- в пчелиное гнездо приходится периодически заглядывать. Для пчел это большой стресс и опытный пчеловод конечно сводит такие визиты к минимуму, но лезть в улей приходится все равно.
Правильные (размеры) рамки не скреплены восковыми застройками друг с другом и вынимаются относительно легко. Все происходит быстро и относительно безболезненно. Самостоятельные же пчелиные соты в виде языков могут быть и вдоль и поперек, часто их приходится ломать, жидкий мед при этом вытекает, его запах пчелы свои и чужие чувствуют как акула кровь, на большом расстоянии, и непременно попытаются его отобрать или украсть, а отвадить такие рейдерские захваты бывает очень сложно.
К слову, знаете как пчелы умудряются строить идеально отвесные соты? А по отвесу! Только в качестве грузика они используют своих же сестер -- держат их за лапки вниз головой, а те орудуют воском. Пчелы удивительные создания! : )
Astroscope
19.07.2024 10:05+1Недешевый кстати сказать материал, если покупать его не на обмен воска с пасеки.
Так а его много и не нужно. Я делаю восковые свечи в виде хобби, самые обычные цилиндрические, заливая в формы вручную поштучно. Расход свечей в реальной жизни крайне мал, соответственно изготавливать новые часто не требуется - как для хоббийных поделок, получается, цена выходит вполне посильная.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Вон оно как, тогда конечно. Не пробовали делать маканием фитиля? Интересные формы получаются, хотя воска нужно расплавить побольше, ну и процесс не быстрый. Вообще, к этому делу хорошо детей привлекать -- воском с известными предосторожностями, трудно обжечься, он полезный и приятный на ощупь, замечательный запах. Практика показывает, что восторгов будет масса!
Вот, с ходу удалось найти старое фото наших Да, еще есть вариант "ведьмины свечи" -- это когда в мягкий воск вмешивают нарезанные сухие растения, а потом в теплом виде формуют из них конуса и зажигают на негорючей плошке. Приятный процесс, и интересно горит, но тут нужно подобрать травки приятно пахнущие после сгорания.
serafims
19.07.2024 10:05+3Неимоверная теплота от детального описания материалов и их свойств, того же воска, сухой березы, краска "soviet green", который выкрашен корпус, напоминая о военных ящиках и приборах, разрывающее мозг сочетание цифрового осциллографа и ретро компонентов,
так и слышится уютный дождь на той даче, где это собиралось. Целая история.Вообще, мне кажется это может быть вполне трендом - сборка устройств простых исключительно на ретро-компонентах, часов там всяких, таймеров, и т.п.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+3Спасибо! Что касается тренда, то такое направление технического творчества есть, живет и легко объяснимо ностальгией по временам более простым и неспешным, э-э, да что там! один "теплый ламповый звук" чего стоит! Я имею в виду исходный посыл и энтузиастов, а не паразитирующих на идее высокомерных снобов. Вон даже профессионалы-электронщики признаются, что бывает тянет на старорежимные конструкции родом из детства или разработать и собрать что ни будь этакое на архаичной элементной базе.
И да, это не дача, живу я здесь : )
ThingCrimson
19.07.2024 10:05+1Эх, хороша ручка настройки (фото 35, 37)! Я только что от токарного станочка, потому сразу в глаза бросилась.
Осевое отверстие неподвижным сверлом в задней бабке сделали, или — по намётке от опорного центра недрогнувшей рукой и дрелью?
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+3О! Рад видеть! Да ручку настройки хотелось именно такую, выточил из обрезка березовой болванки.
Заготовку приклеил термоклеем к технологической деревяшке на мини-планшайбе, сваренной из обрезка высокой гайки и крупной шайбы 
Первые грубые работы сделал поджимая заготовку неподвижным задним центром с капелькой машинного масла на место контакта, чистовое точение и шлифовка без заднего центра -- даже удивительно насколько прочна такая установка детали ,
Глухое отверстие просверлил на сверлильном станке на максимальных (~3000 об/мин) оборотах. При срезании детали резцом, на ее торце видны этакие годовые кольца, по которым хорошо виден центр. Деталь лежит в отверстии рабочего стола станка, на перчатке, чтобы не наделать вмятин или царапин. Сверлил спиральным сверлом по дереву с шипом по середине. Удалось хорошо, но чуть заметная несоосность таки имеется. На вал радио приклеил ручку эпоксидной смолой ThingCrimson
19.07.2024 10:05Спасибо за дополнительные фото, порадовали!
(немного хвастовства) Очень рад, что при покупке токарного станочка сумел договориться с жабой о покупке джетовского же сверлильного патрона 1-13 мм на конусе Морзе №2 (MT2) для задней бабки и 4-кулачкового патрона 100 мм для передней бабки. Теперь у меня технологическая карта подобных изделий выглядит так:
Грубо вырубленую заготовку прикручиваю к план-шайбе или насаживаю на 4-поводковый центр (drive center); поджимаю вращающимся центром (live center) со стороны задней бабки.
Обдираю заготовку до цилиндрических форм (раньше большой рейер и / или скрапер использовал, сейчас получаю удовольствие от работы мейселем, вдохновившись видео Николая Ивановича Дрига).
Со стороны задней бабки протачиваю фланец диаметром 40 мм и шириной 13-18 мм (под зажим в 4-кулачковый патрон), отмеряю с запасом небольшим дерево на деталь и отрезаю от основной заготовки.
Зажимаю фланец полученой заготовки в 4-кулачковый патрон, на всякий случай на время формовки контура детали поджимаю ещё и вращающимся центром.
После формирования детали меняю вращающийся центр в задней бабке на сверлильный патрон с подходящим сверлом, выполняю глухое отверстие по оси вращения.
Финишная доводка, полировка, лощение; отрезаю готовое (с точки зрение токарки) изделие.
Надо будет для гитаризма так ручек понаделать; а то я пока всё больше рюмочки клепаю на 5-15 мл (сверло Форстнера на 20 и 25 пока только у меня, а растачивать изнутри мелких деталей ещё нечем). Всё, сеанс хвастовства закончил; но ещё раз спасибо скажу Вам за пинок вдохновения в сторону токарки по дереву!
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+2На здоровье! : ) Да, оснастка -- великое дело, расширяющее сферу применения оборудования. Есть конечно еще и любительские эрзац-способы крепления, вроде капроновых электрических стяжек или того-же клея, но специальные приспособления всяко удобнее.
Заготовку перед установкой в станок стараюсь возможно более тщательно обтесать небольшим топором на колоде -- меньше дурной тяжелой работы с ударными нагрузками для резцов с их тонкой заточкой и доводкой. Если заготовка плоско-широкая (доска), то вычертив на ней окружность циркулем, опиливаю углы до условного круга на маятниковой торцевой пиле.
Растачивание изнутри крупных полостей обычными резцами довольно опасное занятие, но и специальное приспособление для этого несложное -- удлиненная ручка для изогнутого вбок резца, плюс, к нему специальный металлический рычаг-опора, не дающий вырвать инструмент у Вас из рук. Если есть доступ к сварке даже простым плавящимся электродом, то несложно изготовить. Причем рабочая часть может быть сборной -- на конце державка с винтиком для небольшого лезвия из хорошей стали.
Очень приятно, что с моей подачи Вы завели интересное хобби. Чувствую себя крестным отцом (не тем) : )
ThingCrimson
19.07.2024 10:05И снова спасибо, что делитесь опытом!
Я уже понял, что расточные резцы лучше с дополнительной ручкой (типа двузубой вилки). Даже попробовал самому при помощи УШМ и какой-то матери из арматурины изготовить — но чудес не бывает, тупится в момент; а точить скоблением не хочется.
Потому заказал из Китая набор резцов как раз по схеме: несколько державок и две ручки под твердосплавные лезвия (два круговых, квадрат и ромб). Даже если по качеству окажется ММГ резцов, то державки с ручками оставлю, а лезвия уже сам (да хотя бы из полотна мехпилы, чтоб без термички обойтись).
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05На здоровье! Мне это приятно : )
У меня тоже лежат подходящие припасенные детали-заготовки для нескольких таких составных резцов с держателями для вставок, да все никак не соберусь их сделать -- точу сейчас гораздо меньше, от случая к случаю, но чувствую, что Ваш энтузиазм меня снова подталкивает в эту сторону : ) Кстати о своем недоделанном... Вам удалось организовать хорошую заточку резцов?
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+1Да! Резец для растачивания больших и глубоких полостей вроде внутренностей кувшинов, довольно необычен. Собственно говоря, это комплект из длинной штанги с режущим элементом на конце и некой дополнительной конструкции, позволяющей удержать резец при этой опасной работе. В каталоге у Роберта Сорби, локомотиве резцестроения для дерева, такой резец тоже имеется, но на мой взгляд, в довольно неудачном варианте, напоминающем современный медицинский костыль. Вероятно этого довольно, но надежнее и проще в самостоятельном изготовлении выглядит такой вариант
Резец-штанга для растачивания полостей. Автоматически зафиксирован в двух плоскостях 
Прямоугольную его часть предохраняющую штангу от проворачивания, можно с успехом заменить на рамку из прутка, что упрощает изготовление 
Самодельная штанга-резец для выскребания внутренностей, с лазерной указкой, показывающей положение лезвия внутри
courser
19.07.2024 10:05+2Отличная олдстайл конструкция и подход! Неожиданными только оказались SMD резисторы ))
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+2Спасибо! SMD это вынужденная необходимость, хотя, хотя, для ВЧ устройств это то что нужно -- снижает паразитные явления. В любительской практике это и упрощенный процесс изготовления-сборки платки и экономное матобеспечение -- держать полные ряды безвыводных элементов гораздо дешевле.
Fangaro
19.07.2024 10:05+2Ваши статьи всегда интересны. Спасибо!
На фото, где транзисторы вверх ногами, там разве и МП есть? По памяти, может уже не прежней, так выглядели ГТ. И по фото гетеродина... Долго ли пришлось подбирать ёмкости, что бы после получаса редко требовалась подстройка?
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Вам спасибо что читаете! В этой схеме есть и ГТ в УНЧ и КТ в гетеродине. Что касается термостабильности, то тут я конечно оплошал -- осело в голове, что серые трубчатые емкости это с нулевым ТКЕ, их и применил. И только потом, когда писал статью и редактировал картинки, наткнулся на таблицу с расшифровкой и ахнул! Но то что есть, работает и неплохо, и даже без предварительного прогрева. Если радио включено хотя бы несколько десятков минут и при более или мене нормальной комнатной температуре (20...25 градусов), то в течении приема одной средней передачи, заметного изменения тона голоса не происходит. Какого-то "мерцания емкости", в чем регулярно обвиняют КТ, тоже не заметил. Но вообще, лучше бы в такой схеме применить конденсаторы более подходящие.
Serge78rus
19.07.2024 10:05+1Еще не мешало бы критически посмотреть на стабилизатор питания гетеродина. Топология, на жаргоне называемая "птица" - далеко не самое лучшее по стабильности выходного напряжения решение. А уж использовать в качестве источника опорного напряжения обратносмещенный эмиттерный переход в режиме пробоя - это вообще чисто "партизанское" решение. Работать оно, конечно, будет, но вот параметры такого "стабилитрона", включая временную и температурную стабильность, будут абсолютно непредсказуемыми. Наработка на отказ - то же под вопросом: при пробое обратносмещенного перехода, не предназначенного специально для такого режима работы, как в стабилитроне, ток может неравномерно распределяться по площади перехода, образуя "горячие точки", в районе которых будет локальный перегрев и деградация перехода или, как минимум, уход параметров.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Плюнуть на аутентичность и применить 79L06 с кремниевым диодом в земляном выводе?
Serge78rus
19.07.2024 10:05Только без всяких диодов в земляном выводе - 6В вполне укладывается в допуск напряжения питания гетеродина, указанный на схеме. Если дополнительно поднять выходное напряжение диодом, то при питании от источника 9 В сократится и так небольшой запас по минимальному входному напряжению.
sim31r
19.07.2024 10:05
Есть же другие варианты стабилизаторов. Но это в случае если оригинальный не будет работать.
sim31r
19.07.2024 10:05Наработка на отказ - то же под вопросом:
Это же раритетная самоделка. Тут всё вами перечисленное достоинства, а не недостаток, можно все особенности на практике проверить. Еще можно сказать что линейная схема низкий КПД имеет, надо импульсный блок питания делать с КПД 95%.
Наработка на отказ при токе в ~1 мА ожидается условно бесконечной.
У меня дома есть тройник удлинитель из Фикспрайса, там светодиод индикатор работы неправильно подключили. Последовательно с резистором на 200К в сеть 220В, без диода последовательно или шунтирующего светодиод. И он работал, был похоже ограниченный пробой при 16В обратной полярности и при положительной волне светился как положено. То есть тоже работал как стабилитрон.
Serge78rus
19.07.2024 10:05Еще можно сказать что линейная схема низкий КПД имеет, надо импульсный блок питания делать с КПД 95%.
Ага, а потом удивляться целой гребенке появившихся пораженных частот - это же все-таки приемник и довольно чувствительный.
А насчет того, что некоторые изделия, разработанные якобы "профессионалами", в которых режимы компонентов выходят за предельно допустимые, как то умудряются при этом работать - то это явно не пример для подражания. Что касается Вашего тройника - то там небось и резистор используется на рабочее напряжение ниже сетевого, ибо таким разработчикам обычно неведомо что резистор, помимо максимальной мощности, имеет и такой параметр как максимальное рабочее напряжение (уж даже не помню, сколько десятков раз приходилось тыкать в подобные вещи даже неплохих схемотехников).
engine9
19.07.2024 10:05У нас в радиомагазине продаются ферритовые кольца без маркировки, может быть что они окажутся неподходящими для создания подобного фильтра?
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+1Предположу что может, но маловероятно. Это ВЧ ферриты отыскать бывает затруднительно, а здесь, в НЧ фильтре неплохо работает даже трансформаторное железо. Но опытные коллеги сейчас подскажут.
Без настоящих измерений трудно сказать насколько мой громоздкий вариант лучше обычных миниатюрных и стоит ли с ним возиться, но если не задаваться целью миниатюризировать конструкцию... Признаться, я вначале даже на имеющиеся кольца от ОС кинескопов плотоядно посматривал. Сердечники от ТДКС небольших телевизоров или мониторов тоже выглядят перспективно -- рабочая частота 15 кГц, огромное окно.
courser
19.07.2024 10:05+1Нужно выяснить проницаемость - намотать 10 витков, и проверить индуктивность. Из индуктивности и размера получить проницаемость, формулы несложные, в сети есть.
Проницаемость сильно влияет на конечную индуктивность, возможно надо будет пересчитать общее кол-во витков.BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+1Да, вот тоже хотел написать, что есть несложные способы определить марку феррита, которая безусловно будет влиять на индуктивность, но можно ведь мотать не по описанию, а измеряя индуктивность фактически -- недорогих и распространенных средств сегодня хватает. Интересно другое -- если намотать дроссель в ФНЧ на ВЧ феррите, это грозит какими ни будь неприятными последствиями?
courser
19.07.2024 10:05+1Никакими, просто понадобится гораздо больше витков, могут даже не влезть.
У ВЧ проницаемость низкая.
Кстати, во втором издании Полякова много более совершенных схем на чуть более современных транзисторах, например УНЧ на кт3102е - можно значительно улучшить параметры в пределах той же конструкции.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+1Вон оно что, ясно, спасибо! Полякова посовременнее поищу, но что либо менять здесь соберусь едва ли -- примериваюсь к ППП натурально однополосному с активным фазовращателем на операционных усилителях, а раз уж будет двуполярное питание, то вероятно и активном же ФНЧ на них же, а УНЧ можно собрать и в ходовом ныне варианте на LM386. Собственно, уже заготовлен почти весь набор микросхем и намотаны катушки-трансформаторы. А ко всему этому счастью уже работает собранный на живую нитку синтезатор частоты на Ардуине и модуле Si5351.
vv_kuznetsov
19.07.2024 10:05Не хотите что-либо с кварцевым фильтром собрать? Например тракт от трансивера "Клопик" в режиме приёма или ему подобные схемы? Настройка кварцевого фильтра несложная. Если есть NanoVNA, то для него существует готовый софт для измерения параметров кварцевых резонаторов. Если его нет, то достаточно частотомера. Такая капитальная конструкция с экранированием не требуется.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+1Вот то-то и оно! -- радиолюбительство, это целая отдельная область бытия, угодив в омут которой, рискуешь застрять только здесь, ибо на все остальное просто не хватит сил и времени. Собрал на пробу радио из детства, как сейчас говорят "закрыл гештальт", а пока паял, как-то в беспамятстве уже намотал катушки для следующей конструкции... И да, есть и с кварцевыми фильтрами, как будто бы несложные в изготовлении и настройке, которые тоже попробовать хочется, и приборы появились доступные, да такие, о которых раньше и мечтать не приходилось. А у меня еще стеклодувные и электровакуумные дела, где конь не валялся, да и всё больше хочется какой-то размеренности и неторопливости в движениях и мыслях. Не поспеваю, но мыслями с вами! А по возможности -- конечно : )
vv_kuznetsov
19.07.2024 10:05+1Я применял в качестве дросселя для ФНЧ готовую катушку на кольце от импульсного БП и всё работало. Замерил индуктивность и подогнал конденсаторы. Но у меня это применялось в ФНЧ для супергетеродинного трансивера. Там требования ниже и такая капитальная конструкция с экранированием как у автора не нужна. По идее и для приёмника прямого преобразования будет работать.
Serge78rus
19.07.2024 10:05+1Еще перспективным видится посмотреть в сторону дросселей от сдохших светодиодных ламп с импульсным драйвером, которые сейчас в больших количествах просто выбрасываются. Правда, там обычно Ш-образный сердечник, и дроссель будет более чувствительным к внешним наводкам по сравнению с реализацией на кольце.
vadimk91
19.07.2024 10:05+1Смотрю на схемы, нарисованные в современных программах, где УГО транзистора чуть ли не вдвое больше резистора, где у электролитических конденсаторов не указан "+", и вспоминаю от руки рисованные схемы в журнале Радио в 80-90-х, кажется они были идеальны для восприятия.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05+1Наверное дело привычки, но в старой технической литературе конечно уделяли больше внимания правильному оформлению иллюстраций и схем. Помню мой хороший знакомый "Техникой физического эксперимента" Стронга восхищался, как образцом хорошей работы технического художника. Радио к 90-м годам (?), к слову сказать, стало крупнее форматом и одноцветным внутри, а вот чуть пораньше схемы были в несколько цветов, где например красным указывались режимы. Сдержано-красиво и читалось хорошо.
engine9
19.07.2024 10:05+2О, спасибо, оказалось что есть и другие кто так считает.
Принципиальные схемы, которые мы потеряли. ,
courser
19.07.2024 10:05+1Вот да, одно из немногих преимуществ советской электроники - хорошо стандартизованные, легко читаемые и пропорциональных размеров УГО ))
Хорошо укладывались при рисовании на бумаге в клеточку.
У меня в Алтиуме даже такая собственноручно перерисованная библиотека дискретки.
Astroscope
19.07.2024 10:05+1кажется они были идеальны для восприятия
Мне кажется, это вопрос привычки. Мне все равно, в каком стиле нарисованы схемы, включая эклектику из разных стилей и кривые наброски от руки, я не воспринимаю что-то из них как явно лучше или хуже. Не все равно, когда схема нарисована в неудобной для восприятия форме, когда пусть элементы и соединены формально правильно, но нарисованы в хаотичной последовательности, не очевидны логические или функциональные блоки, не прослеживается путь сигнала от источника к нагрузке как в отдельных логических или функциональных блоках, так и в целом по схеме, не очевидны линии питания и земель. К счастью, такое что раньше обычно не публиковали, что сейчас нечасто встретишь даже у начинающих разработчиков, разве что по-быстрому накидать обвязку к условной ардуине, когда вся суть описываемого схемой аппарата в прошивке, а не в обвязке.
vvzvlad
19.07.2024 10:05Вот какая ты, электроника после БП...
vv_kuznetsov
19.07.2024 10:05На случай БП у автора есть ещё и самодельные лампы.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Ах вот о каком БП предыдущий оратор говорил! Пф-ф, тут и никакого БП не нужно, достаточно какого-то хорошего сбоя, а сегодня без микроконтроллера и утюги не обходятся. Опять же неуемные аппетиты капиталистических акул и т. н. запланированное старение... Приобрел некий прибор, а он через пару-тройку лет превращается в тыкву и запчастей нет -- модель снята с производства, или же требуется микроконтроллер с оригинальной прошивкой. В таких условиях по крайней мере основные важные для жизнеобеспечения приборы хорошо бы иметь простые, понятные, ремонтопригодные подручными средствами.
Ламп кстати, еще пока нет : )
sim31r
19.07.2024 10:05Если бы производитель озаботился о поддержке, он бы и без ламп выложил бы прошивку. Микроконтроллеры есть такие что выпускаются с 1980х годов без особых изменений, только доступней и удобней стали. При наличии прошивки можно починить.
Обратный пример вот пришлось выкинуть стиральную машину итальянскую Ardo, сделана качественно, все элементы с запасом прочности. Но вышел из строя командный автомат механический, лет 10 отработал. Если было бы много свободного времени можно было бы переделать управление на микроконтроллерное. Как чинить командный автомат не представляю даже
не пытался если честно. Но всё в итоге к лучшему, новая стиральная машина от LG с таким же простым интерфейсом, ручка и несколько светодиодов оказалась всем лучше, прямой тихий привод, раскладывает белье перед отжимом, да и отжим мощнее намного.С запланированным старением сам не сталкивался, наоборот, есть ноутбук с Windows 95, на ноутбук Dell 2000 года выпуска нашел обновление BIOS 2014 года, фантастически упорная поддержка. Есть сотовые телефоны устаревшие морально, но работающие. Автомобиль на утилизацию своим ходом уехал после 20 лет работы, устарел морально и ржаветь начал. В Китае кстати запрет на использование автомобилей старше 10 лет, вот так без всякого запланированного устаревания ускорили оборот техники, по простому, прямолинейно законом.
Или лампы светодиодные, вот я был бы рад, если бы их сделали неразборными и не ремонтопригодными. Когда сгорает светодиодная лампа, я снимаю колпак и вижу сгоревший светодиод по черной точке, он выкусывается бокорезами, остается 2 блестящих контактных площадки, остатки светодиода, к ним липнет капля припоя и лампочка работает снова. Я понимаю смысла нет в этом (новые лампы лучше светят, лучше элементная база), но мне это 5 минут и интересный эксперимент. У некоторых моих лампочек из 9 светодиодов уже 3 рабочих остались и они продолжают светить и так работают лет по 5 в не отвественных местах.
И сами потребители не хотят ничего чинить. Например на мусорке подобрал микроволновку новую, там был запачкан фильтр слюдяной закрывающий окошко к магнетрону. Кто-то запачкал мембрану, она начала искрить и дымить и микроволновку отнесли на мусорку сразу. Это сменная мембрана или можно без нее работать временно. Люди вообще думать не хотят. Эту микроволновку я спас и она работает у знакомых на даче, а тысячи подобных случаев я думаю уехали загрязнять планету, в рабочем состоянии..
Ламп кстати, еще пока нет : )
Ну тут просто, видеоинструкция, стекло, насос, горсть химикатов и готово ))
VT100
19.07.2024 10:05Регулятор громкости на ВЧ-входе - как-то сомнительно выглядит.
Поискал сегодня листочек со схемой УНЧ для ППП, с которым экспериментировал лет 15 назад... не нашёл. 4 транзистора КТ3102 отлично озвучивали наушники от междукомнатной антенны. Один из транзисторов - дополнительный активный ФНЧ. Выход - однотактный ЭП.
Смеситель использовал с автосмещением. ЕМНИП, на Д311.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Да, я тоже напружинился, когда увидел такое регулирование, но полистал аналоги -- нет, подобное решение часто применяют в простых радио. Помнится, чем-то оно выгодно отличается от привычного на входе УНЧ.
Serge78rus
19.07.2024 10:05+3Просто более логично было бы назвать эту регулировку не "громкость", а "чувствительность" - тогда все встало бы на свои места. Хотя, для приемника прямого преобразования это почти одно и то же - ведь все усиление осуществляется только на НЧ.
Преимущество регулировки на антенном входе перед регулировкой на входе УНЧ - возможность расширить динамический диапазон путем снижения уровня сигнала, поступающего на смеситель, при наличие очень мощной помехи, попадающей по частоте в полосу пропускания входного диапазонного фильтра.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Да-да вот оно! : ) Что касается названия, то "чувствительность" это и в самом деле точнее, и даже звучит круче -- дескать, не какая ни будь, прости господи, радиоточка бытовая -- связная техника, понимать нужно! : ) Хорошо что не успел пояснительные надписи сделать...
sim31r
19.07.2024 10:05Вообще непонятно зачем УНЧ на дискретных элементах. Вот на Алиэкспрессе есть каки-нибудь OP193/OP293 операционный усилитель с током потребления 14 uA, питание от 1.7 д 36В, высокий коэффициент усиления и т.п. Проще для понимания, чем биполярный транзистор, особенно если PNP транзисторы, в старых схемах их любили, управляемые отрицательным напряжением, типа на базе -1.5В, на коллекторе -12В и питание -18В ))
На операционном усилителе всё проще, 2 резистора в обратной связи, можно даже управлять коэффициентом усиления от 1 до бесконечности, добавить фильтры ВЧ/НЧ. Одна микросхема и весь УНЧ. И не готовая вещь в себе, а открытая для любых доработок.
vv_kuznetsov
19.07.2024 10:05+1Отличная конструкция! Я бы не стал так заморачиваться с экранированием в самоделке. Теперь ждём от автора трансивер.
ShaltaiBoltai
19.07.2024 10:05Да вообще! Ностальгия по древнему прошлому!
Я тоже "последний из Могикан", кто держал в руках суровый советский транзистор серии МП. Те, кто родились уже лет через 10, такой суровости не застали. Советская элементная база производила впечатление, что она была произведена еще в эпоху паровых двигателей.
Сколько труда вложено в простой радиоприемник! Сколько времени потрачено! Наверное, месяца 2 на всё это ушло. У меня бы ушел год. Да у меня бы вообще терпения не хватило столько всего сделать. Тут же вообще производство с нуля. Ничего готового не использовалось, все производилось на месте. Корпус вытачивался из дерева, железки гнулись и красились, платы вытравливались. А уж воск - это вообще песТня! Не хватает только руду добыть и металл из нее выплавить! Ну, и сами резисторы-конденсаторы-транзисторы в сарае произвести.
В общем, получил огромное удовольствие от прочтения. Вспомнил технологии 19 века, которыми сам по молодости баловался. Такая ностальгия по кустарному производству всего с нуля в отдельно взятом крестьянском хозяйстве. Тепло-лампово!
То ли дело сейчас. В любом закоулке можно купить китайский радиоприемник, размером с ладонь, который будет обладать в 100500 раз большими возможностями, чем это эпичное изделие советской промышленности, и стоить он будет 5 баксов.
Serge78rus
19.07.2024 10:05+2Справедливости ради - китайский приемник, способный принимать любительские станции с однополосной модуляцией, стоит существенно больше 5 баксов.
sim31r
19.07.2024 10:05Скорее всего из-за низкого тиража изделия, у них по моим впечатлениям единичны продажи. За 25$ можно купить рацию (Baofeng / Quansheng ) что работает в диапазонах от 27МГц до 500 МГц, с мощностью 5-8Вт, с "народными" прошивками на любые частоты и виды модуляции. При этом в комплекте аккумулятор на сутки работы, зарядка полноценная настольная, антенна и доставка. Антенна в комплекте на 4хх МГц, для работы на нижнем диапазоне лучше более длинную докупить. Могут как частотомер работать и т.п.
Есть еще USB SDR приемники от 15$, вот такое обязательно к покупке, сразу видно что в эфире творится.
BabayMazay Автор
19.07.2024 10:05Спасибо! МП-транзисторы первый раз держал в руках в кружке "Юный телеграфист", куда меня, кажется третьеклассника (1986 что ли год), руководитель взял из солидарности "вольнослушателем-наблюдателем". Это были платы от ЕС-ЭВМ, с которой я позже плотнее столкнулся уже в техникуме. Это было отдельное 6-ти(?) этажное здание, верхний этаж которого целиком занимал бассейн в 2 т воды для охлаждения, а внизу во дворе была градирня-фонтан для ее охлаждения. Это были 90-е. Машина уже давно не работала, кое-каких частей не было, в бассейне был устроен актовый зал, а во многих вспомогательных помещениях велись лекции. Кажется, это была ЕС1055. В общем, почти что динозавров видел : )
Viacheslav01
19.07.2024 10:05Блин, фотоки со слезами листал, будто вновь вернулся в школьный радио кружок.
sim31r
19.07.2024 10:05Ответственная часть, отвечающая и за стабильность частоты вырабатываемой синусоиды. К счастью, на 3,5 и 7 МГц, требования к ней не столь драконовские, как на более высокочастотных диапазонах. Тем более что для работы применяемого типа смесителя частота гетеродина нужна половинная.
Это конечно отход от канонов, но такие частоты можно напрямую захватывать АЦП микроконтроллеров (ну преувеличение, внешним простеньким АЦП от видеокодеров 90х годов точно) и дальше обрабатывать в цифровом виде. Думаю многим это будет проще, так как КПЕ например раритет настоящий и на Авито может стоить достаточно дорого.
Можно переменную емкость варикапами набрать, на Алиэкспрессе есть на 50-100 пФ и взяв штук 20 должно быть достаточно. Или ферритом менять параметры LC контура, перемещая механически сердечник.
dmitriyrudnev
Поражает, коллега, сколько души было вложено в изготовление ФНЧ! :)
Не пробовали сделать его на универсальной стереофонической магнитной головке по мотивам [4]? Если пробовали, то с каким результатом?
73! de RD9F
BabayMazay Автор
О, это да! Пришлось повозиться : ) Магнитофонные головки в ФНЧ коллеги применяют широко, в том числе в весьма сложных конструкциях. С удовлетворительными результатами и подозреваю, во многом еще и оттого, что мотать не любит никто.
Здесь еще нужно сказать, что мое конструирование обычно происходит по ходу дела и от нарытого в закромах. Первое естественно для единичной (первой) конструкции, которая и в производственных-то условиях, со штатом разработчиков, конструкторов и технологов никогда не обходится без многих корректировок до приемлемого результата.
Второе отчасти из-за удаленного от магазинов и почты проживания, но скорее потому, что не вижу особой доблести открыть каталог, заказать элементы нужные для конструкции, вплоть до корпуса, крепежа и наклеек и по получении сложить все это вместе по чужой схеме. Нет нужной ручки -- выточить, не хватает шпильки М3 нужной длины, а по почте будет идти неделю? -- сбить обмазку со сварочного электрода и в пять минут нарезать резьбу. Ну и так далее.
О ФНЧ для ПП попалось на глаза, -- "варианты компактные и общепринятые, как правило, не обладают высокой добротностью, а это важно для избирательности". Хорошая добротность это толстый провод и крупный магнитопровод. Очень хорошо! -- глаза меньше портить, тонкий провод это морока, а конструкция все равно не карманная. Нашлись кольца, нашелся провод, нашлись конденсаторы. Припомнил хороший бутербродный конструктив такого фильтра у Полякова, сборка оказалась довольно тяжелой, а нужно как-то крепить, да и экран рекомендуют... Оцинкованная сталь легко гнется и паяется, но полна коварства -- цинк покрытия так и норовит образовать гальваническую пару с медью или сплавами и все окислить -- нужна сталь неоцинкованная, опять же, магнитный экран должен быть потолще. Сборка внутри бултыхается -- залить! Эпоксидка дорогая и неразборная, а воск в том или ином виде имеется, но тоже склонен окислять железки, ибо имеет кислую реакцию -- пришлось красить изнутри, ну и так далее... В общем, как-то само получилось : )
Да! С головками не сравнивал.
Serge78rus
Но ведь есть и другой вариант творчества: собрать устройство в готовом корпусе по полностью своей схеме (или серьезно модифицированной чужой). Использование готового конструктива позволяет уделить больше внимание схемотехнике, а не слесарным работам. Да и не всем посчастливилось иметь возможность оборудовать дома мастерскую даже для относительно простых слесарных работ.
BabayMazay Автор
Изобретать, разрабатывать свои схемы конечно прекрасно и если не высший пилотаж, то близко к нему и о таких асах речь не идет. У них своя дорога полная приключений и отсутствие собственноручных слесарные работ им извинительно. Другое дело -- обычный современный среднестатистический любитель паяльника, нередко не утруждающий себя даже изготовлением-сборкой платок -- хрен ли их делать если на Али все уже готовое копейки стоит. Купил готовые модули, кое-как сунул в купленный же корпус и готово дело.
Моя мастерская конечно предмет гордости и моя-моя-прелесть, но здесь не было никаких этаких работ, всё уровня "Дом-пионеров-кружок-умелые-руки-6-класс". Понятно, что все изменяется и нельзя хватать окружающих за руки и тащить в прошлое, но простейшие навыки ручной работы, все таки лучше не забывать. И даже психологи из тех что попроницательнее, говорят, что человек для внутреннего своего равновесия должен шевелить руками и мозгами примерно в равной степени или хотя бы без сильных перекосов в любую сторону.
ShaltaiBoltai
В общем, дико плюсую! Нет, вы точно и металл из руды выплавите, если будет такая необходимость. Да, даже если не будет, а будет просто желание.
BabayMazay Автор
Спасибо! А металл... Чего его выплавлять? Обогатил, восстановил водородом или СО, отлил что нужно. При современных доступных химикатах и огнеупорах, с ходу видится вполне посильной задачей, у меня и высшее образование металлургическое, прорвемся! : ) Кстати видел в сети заграничного литейщика-энтузиаста, кажется и с чугунием пробовавшим у себя во дворе работать. Не помню чем там у него закончилось.
sim31r
В контексте радиолюбительства слишком грубая работа с чугуном. А вот ЧПУ фрезер идеально, на нем можно даже КПЕ выточить самодельный, не говоря о корпусах.