Легализация и налогообложение майнинга крипты в РФ
Недавно по Новостям на ТВ прошёл сюжет, что готовится закон о регулировании майнинга криптовалюты в РФ.
Суть его сводится к двум основным аргументам (п.1-2) и одному выводу (п.3):
1. Электроэнергию на майнинг нужно продавать по коммерческим ценам как для промышленности, а не по субсидированным ценам как для населения.
2. С добычи криптовалюты нужно брать легальные налоги как с деятельности самих коммерческих предприятий (налоги на ФОТ и т.д.), так и налог в форме процентов от сгенерированной криптовалюты.
3. Размещать майнинг-фермы нужно там, где это выгодно энергосистеме страны, а не личной выгоде самого майнера.
Стоимость энергии и цена на криптовалюту.
Проще всего узнать цену биткоина (см.рис.1.)
Рис.1. Курс Биткоина за прошлый период.
Чтобы намайнить 1 биткоин на одном компьютере потребуется достаточно понятное количество электричества в размере 266 тыс.кВт*ч (см.рис.2.)
Рис.2. Энергетическая основа майнинга Биткоинов.
То есть зная цену самого биткоина и количество затрачиваемой электроэнергии на его выработку можно оценить рентабельность майнинга в разных условиях по стоимости электричества, цена которой определяет коммерческую выгоду от майнинга как такового.
Делим цену битка на количество затрачиваемой электроэнергии и получаем пороговый тариф, делающий майнинг крипты коммерчески выгодным.
=5273560/266000 =19,8 руб/кВт*ч.
Также нужно учитывать нестабильность курса самого биткоина, который всего год назад был дешевле аж в 4-5 раза.
Так что всего 1 год назад в 2023 году пороговая цена рентабельность майнинга биткоина на «кВт*ч» электрической энергии составлял всего
=1200000/266000 =4,5 руб/кВт*ч.
Дополнительно сюда надо добавить издержки на компьютерное «железо» и аренду помещения при майнинге в промышленных объёмах, хотя это уже мелочи в сравнение со стоимостью электричества.
В зависимости от региональных цен на электричество меняется распространённость майнинга в РФ как самостоятельного бизнеса (см.рис.3.)
Рис. 3. Тарифы на электроэнергию по регионам России
Так по субсидированным тарифам 3руб/кВт*ч (как в дальнем Подмосковье) майнинг криптовалюты себя вполне окупает и даёт стабильную прибыль.
А вот по московским тарифам 6руб/кВт*ч майнинг в прошлом году становился либо убыточным, либо имел почти нулевую рентабельность.
Выгоднее всего майнингом заниматься там, где электричество дешёвое и его много.
Такие места с очень дешёвым электричеством располагаются вокруг АЭС и рядом с крупными ГЭС в Сибири.
Так тариф на электричество в Иркутске на сегодня всего 1,42руб/кВт*ч.
В этих местах даже не проводят газификацию частного сектора, так как выгоднее устраивать электрическое отопление по цене 1,42 руб/кВт*ч.
Чтобы получать доход в $20–30 в день, майнеры подключают от 30 видеокарт (25,5 кВт/час), или от 2 асиков (6–7 кВт/час). Использовать кондиционеры экономически нецелесообразно. Для охлаждения техники чаще применяют кулеры.
То есть на электричество будет расходоваться Dсум=25,5*1,42*24/86=10,1 дол/сут
Так на тарифе 1,42 руб/кВт*ч половина денег за майнинг будет тратится на электричество.
А при более распространённом тарифе 4-5руб/кВт*ч никакой прибыли от майнинга уже не будет.
Именно по этой причине регулярно проходят новости, что где-то обнаружена очередная подпольная майнинговая ферма, которая ворует электричество в обход счётчиков.
При этом в энергодефицитных регионах страны майнинг вреден для энергосистемы несмотря на размер тарифа, а потому там он должен жёстко подвалятся на законодательно-разрешительном уровне.
Зачем государству криптовалюта?
А зачем вообще государству криптовалюта от майнинговых ферм?
Ответ достаточно прост:
Государству тоже нужно финансировать секретные операции, которые оплачиваются криптовалютой.
Сейчас мы входим в период, когда от либеральной покорности Западу приходится переходить к жёсткому противодействию с тем же Западом.
Для такого противодействия могут проводиться и секретные операции на чужой территории. Подготовку секретных операций нужно финансировать только из секретных источников, которыми и являются криптовалютные кошельки.
Государство могло бы и покупать криптовалюту, но такая операция сама по себе может быть отслежена, тем самым раскрыв секретность самой операции.
Так что надо просто генерировать крипту под полным государственным контролем, обменивая крипту на дешёвые российские энергоносители в виде электроэнергии.
Криптофермы на службе большой энергетики страны
Если с применением криптовалюты мы разобрались, то необходимо ещё разобраться с режимом работы самих ферм.
Крипто валютные фермы- это мощные потребители электроэнергии, способные круглогодично потреблять постоянные мощности электричества.
Также эти криптофермы можно иногда и притормаживать, снижая в разы их электропотребление за короткое время.
То есть мощная криптоферма может быть использована в качестве регулируемого балластного потребителя электроэнергии с центральной диспетчеризацией его мощности, что крайне полезно для сглаживания острых пиков потребления в электросетях страны.
Статью по поводы диспетчеризации пилы потребления на мощностях генерации я уже писал отдельную статью
https://habr.com/ru/articles/800317/
Может ли криптовалюта заменить обычные деньги?
Радужные прогнозы про широкие перспективы массового применения крипто валюты обычными людьми – это несбыточная фантазия.
Для такого вывода есть основания, а именно:
1. Выработка и поддержания крипто валюты - это дорогостоящий процесс, связанный с постоянным расходом дорогой электроэнергии и ресурса «крипто ферм».
2. Обычные деньги на безналичных счетах банков – это практически бесплатный продукт (в сравнении с криптой).
3. Любая государственная валюта привязана к некой локальной экономике, которая обеспечивает ценность данной валют. При этом крипто валюта не привязана ни к чему реальному, а лишь паразитирует на других экономиках, предоставляя сервис «анонимности» платежа. Именно по причине это своей не системности крипто валюта очень волатильна, то есть курс её сильно переменчив по случайным и непрогнозируемым причинам.
Необходимость чужих валют для экономики России
На фоне разговора о стабильности криптовалюты интересен также вопрос про стабильность экономики государства вообще.
Например, можно задать вопрос по отношению экономики России:
Почему мы не можем обеспечивать всё население товарами только российского производства?
На это вопрос есть несколько частичных ответов, которые в сумме дают общий комплексный ответ:
1. В качестве частичного ответа можно сказать, что покупать чужие товары для своего внутреннего потребления мы ВЫНУЖДЕНЫ, так как сами продаём что-то за границу.
2. Также мы вынуждены что-то покупать за бугром из тех продуктов, которые в РФ в принципе не возможно произвести: бананы, апельсины, ананасы, финики и .т.д.
3. Для большой экономики РФ невыгодно производить продукцию с высокой волатильностью спроса и быстро стареющую продукцию. К этим категориям относятся товары из не базовых сегментов потребления, а именно: быстро стареющая электроника (смартфоны), модные вещи, предметы роскоши.
Ярким примером базового товара являются всеми любимы легковые автомобили.
Так в РФ производят массово только автомобили из дешевого сегмента, который широко используется в небогатых регионах : Лада, УАЗ и иностранные бренды типа Рено-Логан с локализованным в РФ производством.
При этом люксовые автомобили покупаются из-за границы за конвертируемую валюту, получаемую от продажи за бугор нефти и газа, а так же продукции нефтегазовой переработки (удобрения ,полимеры).
Если не покупать чужую продукцию, то мы не сможем получать пользу от продаваемых за бугор собственных ресурсов.
При этом попытка самим производить более широкую номенклатуру товаров взамен импорта приведёт к перегрузке экономики избыточными производственными мощностями.
Получается, что внутри страны нам необходимо иметь полное самообеспечение по продовольствию и средствам производства продовольствия, а вот собственный легковой автопром надо держать на уровне минимального базового насыщения обязательных служб (полиция, почта, армия, чиновники).
Автомобили как роскошь (поездки на дачу)- это уже необязательный продукт, который можно легко купить и за границей.
Так при резком ухудшении жизни в стране отказ от эксплуатации иномарки дачником никак не повлияет на устойчивость экономики в РФ, а лишь вызовет проблемы у забугорных производителей автомобилей.
При этом деятельность базовых структур на отечественных автомобилях в тяжёлые годы будет продолжаться, поддерживая как становой хребет всю связанную промышленно-ресурсную экономику.
К таким же базовым отраслям относится жилищное и дорожное строительство.
Так в стабильной экономике плановый износ дорог и жилья должен в таком же темпе постоянно восполняться новым замещающим строительством, без остановок в работе ни на день.
Именно по этой причине строительный комплекс считают основным локомотивом экономики страны.
Комментарии (26)
saipr
16.08.2024 10:59Уровень развития государства, как говорили классика, определяется производством средств производства.
Так в стабильной экономике плановый износ дорог и жилья должен в таком
же темпе постоянно восполняться новым замещающим строительством, без
остановок в работе ни на день.Для этого необходимы средства производства, а они производятся там и:
Если не покупать чужую продукцию, то мы не сможем получать пользу от продаваемых за бугор собственных ресурсов.
И мы опять приходим к импортозамещению...
iMonin Автор
16.08.2024 10:59И как вы импотрозаместите бананы-апельсины?
saipr
16.08.2024 10:59Если будет большая нужда (лично мне бананы безразличны), то обменяю на средства для производства этих бананов/апельсинов - мотыги, лопаты, комбайны, химия и т.д и т.п.
iMonin Автор
16.08.2024 10:59Тогда проще присоединит к РФ Венесуэлу и Эквадор, чем в Сибири строить апельсино-банановые теплицы.
saipr
16.08.2024 10:59Я не призывал строить "апельсино-банановые" теплицы, хотя помидоро-огуречные строят по всему миру...
iMonin Автор
16.08.2024 10:59+1В этом и есть экономическая целесообразность.
От огурцов мы не откажемся и везти их далеко невыгодно.
От бананов-апельсинов мы откажемся ЛЕГКО. а везти их выгоднее, чем выращивать.
SaraBar
16.08.2024 10:59Дореволюционная Россия была главным экспортером ананасов в Европу. :)
https://history.eco/ananas-v-rossii-xviii-veka/
iMonin Автор
16.08.2024 10:59Вы вроде взрослый человек, а в сказки верите.
Никто в России в землянках не будет ничего выращивать, если на корабле это проще привозить из Мексики через океан.
SaraBar
16.08.2024 10:59Про микроэлектронную промышленность и прочее всего лишь три года назад тоже писали " это проще привозить". Оказалось не проще - "корабль" поломался.
iMonin Автор
16.08.2024 10:59Да, как только меняются условия, так сразу меняется и бизнес модель.
Пока что бананы и апельсины нам выгоднее завозить из других стран в обмен на поставки наших вооружений и зерна.
Если пойдём в изоляционизм, то в Абхазии понастроим теплиц для выращивания бананов и апельсинов.
ru1z
16.08.2024 10:59+1Уровень развития государства, как говорили классика, определяется производством средств производства
Это наверное только уровень развития конкретно производства/производительных сил в государстве. Иначе можно представить государство, где производство средств производства на высоком уровне, а жизнь людей на невысоком. Взять Индию и Китай, там уже есть технологии с запуском автоматики на поверхность луны, а жизнь людей там, в среднем, нельзя назвать удовлетворительной.
> И мы опять приходим к импортозамещению...Это вряд-ли, ведь не в вакууме развитие. Скорее на Китай импортозамещение и зависимость, либо нужно страну закрывать и защищать от Китая. В присуствии забивающего все и вся дешевейшего китайского ширпотреба, теории сферических экономических классиков моногосударств трещат по швам.
Не было бы Китая, мы бы давно к импортозамещению пришли, технологии, инженеры и рабочие есть, да и средств производства хватало, но все испортил Китай.
saipr
16.08.2024 10:59Взять Индию и Китай, там уже есть технологии с запуском автоматики на
поверхность луны, а жизнь людей там, в среднем, нельзя назвать
удовлетворительной.Про Индию затрудняюсь что-либо сказать, хотя уже до Луны добралась. Но зачем Китай обижать?!
ru1z
16.08.2024 10:59+1Почему обижать? В среднем, жить там не так просто. Для общего примера возьмите пенсионную систему, которая конечно лучше, чем была, но еще носит странные черты, вроде нашей прописочности, да и не всем пенсия положена (например, сельскому, у которого еще и зарплата гораздо ниже). И других особенностей полно, поэтому сказать, что в среднем там живут хорошо - сложно.
cliver
16.08.2024 10:59Электроэнергию на майнинг нужно продавать по ...
Почему "они" все время подразумевают, что майнинг крипты должен быть обязательно энергоемким процессом с PoW? Есть куча разных монет с разными другими алгоритмами консенсуса, где не требуется жечь много электроэнергии. Например, для filecoin, насколько известно, требуется инфраструктура хранения и быстрого доступа к данным через интернет, а вот кипятильников, которые вычисляют много хэшей за единицу времени - не требуется.
Короче, "составители правил" за десяток лет даже не смогли осилить матчасть дальше первых страниц.
Batalmv
16.08.2024 10:59+1Получается, что внутри страны нам необходимо иметь полное самообеспечение по продовольствию и средствам производства продовольствия, а вот собственный легковой автопром надо держать на уровне минимального базового насыщения обязательных служб (полиция, почта, армия, чиновники).
Такая попытка уже была длинной в 70 лет. Итог известен. Если вкратце, то многие страны (не большинство, а именно многие) давно прошли этап индустриализации и давно и бодро шагнули в этах, когда ценностью являются технологии и тем их развития. Разница в подходах проста. Индустриализация == гребем сырье, продаем готовые товары, на разницу живем. Для доступа к сырью была создана колониальная система, чтобы проще получать доступ.
Технологическая страна, не отменяя индустриализации как таковой, имеет возможность создавать товары с высокой долей "интеллектуального" труда в готовом изделии, которое НЕ ТРЕБУЕТ сырья. Тот же iPhone. Это себестоимость, если разобрать на таблицу мендлеева околонулевая. Преимущества такого типа экономики очевидны:
на отдельно взятого индивидума в трудоспособносм возрасте приходится очень большая доля added value в готовом изделии, которая приходя в экономику, шарится на менее технологичных особей, что позволяет условному официанту получать больше денег
нет необходимости в долгом и утомительном колониальном управлении, туземцы сами все принесут и еще будут требовать, чтобы дали еще (или купили больше сырья). Отмечу, что текущая модель дико эффективна, так как до того требовалось держать большую армию, толпу управленцев, это все дико воровало
отставание в уровне технологического развития сложно купить, Китай пошел по этому пути, но все равно покупая вчерашнее, ты просто платишь за вечный статус аутсайдера. Поэтому только доганять через образование и развитие науки
Индустриальная экономика никуда не девается, но мало критична для технологичной страны. В вашем посте вы предлагаете цепляться за этот архетип экономического построения, хотя он уже давно и безнадежно записывает страны в второй/третий сорт.
Хотя в реальности трудно не увиеть очевидного. Индустриальное общество == средства производства принадлежат "капиталу". Попытка построить "коммунизм", когда и принудительно забрали в руки "партии" успешно провалилась. Попытка построить систему, когда средства производства принадлежат "своим" приводит к банальной деградации всего и переходу экономики в "рентный" вариант, когда пилится простой и понятный ресурс (см. выше про туземцев) в обмен на ништяки
По сути вы это и предлагаете, но почему-то питаете иллюзии что при рентной экономике хоть кого-то интересует что-то кроме сосбтвенно обмена "ренты" на "плюшки"
--------------
Ну и еще. Любое закукливание - это стремительное отставание, что в случае технологического уклада прямой путь вни на дно
P.S. А вот про "битки" вы хорошо расписали, тут респект и уважуха
iMonin Автор
16.08.2024 10:59Амеры уже больше 40 лет идут по пути ДЕиндустриализа аж с 1990-х.
Вот только что-то у них нет никаких успехов в бытовом плане: жильё стало не по карману даже работающим людям, хотя айфоны есть уже даже у бомжей.
Айфоном сыт не будешь, а вот инфраструктура обычного индустриального типа приходит в негодность, разваливаясь без систематических вложений в поддержание и плановую замену.
К закукливанию я не призываю.
Я призываю к самодостаточности по базовому уровню потребления.
Ну, а "рюшечки из айфонов" можно покупать на излишек в торговом балансе.
Batalmv
16.08.2024 10:59Вот только что-то у них нет никаких успехов в бытовом плане: жильё стало не по карману даже работающим людям, хотя айфоны есть уже даже у бомжей.
Ну, тут как говорится, кому жемчуг мелкий, а кому ... :)
Я понимаю, что это еще с советского союза пошло, но вот подумайте, неужели и правда там все плохо :)
iMonin Автор
16.08.2024 10:59Ну, нигде не бывает плохо ВСЁ и у ВСЕХ...
Всегда кому-то хорошо от проблем других.
В США фондовая биржа растёт вместе с рынком жилья.
Кто чем-то владеет без кредита и ипотеки, тому от этого роста явно хорошо.
Batalmv
16.08.2024 10:59Не, подождите. Вы написали что
Вот только что-то у них нет никаких успехов в бытовом плане: жильё стало не по карману даже работающим людям, хотя айфоны есть уже даже у бомжей.
Но как-то это выглядит странно. Бытовуха - это банально гаджеты, машины, техника, отпуск на море и т.д. Продукты там, одежда
Вы можете как-то внятно подкрепить, что именно не так в успехах? Просто ну честно, выглядит как передовица газеты "Правда". А в реале
midsize кросс от 30-ки
техника дешевая
народ все это может купить на изи
и т.д.
Не, может поясните, что для вас бытовой успех и тогда давайте обсудим
А передовицы советских газет я читал, спасибо.
iMonin Автор
16.08.2024 10:59Вы знаете такое выражение: "Инфраструктура пленных не берёт?"
В курсе, что там у же периодически рушатся мосты, стоявшие без ремонта по 40-50-60 лет?
Так вот, когда у вас износ дорог и мостов до 80% и более, то в какой то момент вы просто не сможете никуда доёхать на своём кроссовере за 30-ку.
И технику вам по той же причине не привезут, хотя купить её вы сможете на изи.
А если и привезут вам купленную технику, то от постоянных блек-аутов она вам мало пользы принесёт, если ещё не сгорит внезапно от неудачного включения и мигания света со скачками напряжения..
randomsimplenumber
16.08.2024 10:59В курсе, что там у же периодически рушатся мосты, стоявшие без ремонта по 40-50-60 лет?
Логично, мост без ремонта когда то упадет. Интересно, сколько в США всего мостов, сколько из них упало, сколько построено.
от постоянных блек-аутов
Какой ужас у них там творится! Как они там выживают только, при свечах.
ifap
16.08.2024 10:59+2Технологическая страна, не отменяя индустриализации как таковой, имеет возможность создавать товары с высокой долей "интеллектуального" труда в готовом изделии, которое НЕ ТРЕБУЕТ сырья. Тот же iPhone.
Ну да, только немножечеко редкоземельных металлов, без которых iPhone (и другие смартфоны) превращаются в... пардон, они просто не выпускаются.
Batalmv
16.08.2024 10:59+1Ну да, только немножечеко редкоземельных металлов, без которых iPhone (и другие смартфоны) превращаются в... пардон, они просто не выпускаются.
Вы реально считаете что это проблема? Вот давайте сделаем простой мысленный эксперимент. Возьмем три страны, у которых есть этот "редкоземельный" элемент (ну вы лучше знаете о чем вы написали) и проведем эксперимент. Могут ли эти страны сделать ли iPhone? И может ли страна, которая собственно разработала этот iPhone сделать его?
Вся эта вера в то, что у нас "есть что-то редкое, без чего все остановится" не работает. Причем никогда со времен испанцев и португальцев, которые владели всем золотом и серебром Европы. Владение сырьем максимум создает "ренту", а рента - это всегда деградация и продажная верхушка. Исключения крайне редки и, как правило, только если совпало технологическое лидерство и владение
Причина проста и тривиальна. Вы можете обладать хоть всеми редкоземельными элементами, но без "мозгов" их разве что можно есть. А те, у кого мозги, так или иначе получат доступ. И сейчас для этого не нужно прибегать к насилию, как столетие назад, так как туземцы радосно купят это даже втридорога. И это даже намного проще, так как достаточно просто привести товар, а раньше надо было держать войска, колониальную администрацию и кучу геморя, управляя всем этим.
------------
И важный момент, технологическая экономика НЕ ЗАМЕНЯЕТ индустриальную, а становится следующм уровнем. Поэтому временный откат в какой-то области для страны всегда возможен, а вот рывок вперед для отставшей - почти никогда
HyperWin
r/shittheydidthemath