Современные технологии стремительно развиваются, и то, что когда-то казалось футуристической фантастикой, стало реальностью. Одной из таких технологий является поиск по фото — инструмент, который кардинально изменил способ взаимодействия пользователей с изображениями в интернете. Сегодня это мощное средство позволяет людям находить похожие изображения, искать источники фотографий и даже проводить анализ лиц. Но вместе с прогрессом пришли и новые угрозы. Одной из наиболее серьёзных проблем, возникших с развитием поиска по фото, стало распространение дипфейков — фальшивых изображений, созданных с использованием искусственного интеллекта (ИИ).
Одним из самых опасных аспектов этой технологии стало создание так называемых «раздетых дипфейков», на которых лица девушек подделываются и накладываются на обнажённые тела или компрометирующие сцены без их согласия. Это поднимает серьёзные вопросы о безопасности, конфиденциальности и этике использования поиска по фото.
Как работает поиск по фото?
Поиск по фото — это метод, который позволяет пользователям загружать изображение в поисковую систему для нахождения аналогичных изображений или информации, связанной с этим изображением. Современные поисковые системы, такие как Google и Yandex, используют сложные алгоритмы компьютерного зрения и искусственного интеллекта, чтобы анализировать ключевые характеристики изображения, такие как цвет, текстура, форма и даже лица. Эти алгоритмы сопоставляют данные с огромной базой изображений, доступной в интернете, и предоставляют результаты поиска, в которых содержатся похожие изображения или страницы, где упоминается загруженная фотография.
Система поиска по изображению является полезным инструментом для многих сценариев. Она помогает пользователям находить информацию о людях, объектах и даже проверять факты, чтобы подтвердить подлинность фотографий. Однако в последние годы этот инструмент всё чаще используется для поиска фальшивых изображений, включая дипфейки.
Что такое дипфейки и как они создаются?
Дипфейки (от англ. deepfake, глубокая фальсификация) — это технология, основанная на использовании методов глубокого обучения и нейронных сетей для создания фальшивых видео и изображений. Эта технология позволяет наложить лицо или другие черты человека на тело другого человека в видеороликах или на фотографиях, что создаёт иллюзию того, что человек участвует в действиях, которых на самом деле не совершал.
Методы создания дипфейков часто включают использование генеративных состязательных сетей (GAN). GAN — это тип нейронных сетей, которые состязаются между собой: одна сеть генерирует фальшивое изображение, а другая оценивает его подлинность. Этот процесс продолжается до тех пор, пока генерируемое изображение не станет настолько реалистичным, что его трудно отличить от настоящего.
Из-за доступности технологий создания дипфейков, таких как различные мобильные приложения и онлайн-сервисы, любой пользователь может без особых знаний создать убедительные фальшивые изображения. Это породило новую волну злоупотреблений, включая создание «раздетых дипфейков» девушек, которые активно распространяются через интернет.
Как поиск по фото помогает находить дипфейки?
Поиск по фото стал эффективным инструментом для выявления фальшивых изображений, включая дипфейки. Пользователи могут загрузить подозрительное изображение в систему, чтобы проверить, является ли оно уникальным или его элементы были скопированы с других фотографий. Это особенно полезно, когда речь идёт о проверке подлинности изображений знаменитостей или публичных лиц.
Однако этот инструмент также помогает находить и распространять дипфейки. Злоумышленники могут легко загрузить лицо жертвы в систему и найти дипфейки, где это лицо было сгенерировано в непристойных или компрометирующих сценах. Эта возможность усиливает проблему с распространением фальшивых изображений, создавая серьёзные риски для репутации и конфиденциальности жертв.
Влияние дипфейков на девушек: реальная угроза
Создание и распространение «раздетых дипфейков» девушек стало одной из самых острых проблем, связанных с использованием поиска по фото. Дипфейки, изображающие обнажённых людей или людей в интимных ситуациях, создаются без согласия лиц, чьи изображения используются, что приводит к серьёзным моральным и юридическим последствиям.
Многие жертвы таких действий становятся объектом травли, шантажа и унижений в интернете. Женщины и девушки, чьи фотографии были подделаны, часто испытывают огромный стресс, связанный с потерей конфиденциальности и общественным осуждением. Даже если дипфейк был создан как «шутка», его последствия могут быть разрушительными для репутации и психического здоровья жертвы.
В юридической и социальной плоскости вопрос дипфейков также вызывает много споров. В некоторых странах законодательство ещё не до конца адаптировано для борьбы с распространением такого рода контента, что делает борьбу с фальшивыми изображениями крайне затруднительной.
Этика и конфиденциальность: как защитить себя от дипфейков?
Простота создания дипфейков и доступность таких инструментов привели к тому, что вопрос защиты личных данных и изображений стал критически важным. Технологические компании и правозащитные организации активно разрабатывают решения для противодействия этой угрозе. Среди мер, которые могут помочь защитить пользователей от злоупотреблений:
Технологии обнаружения дипфейков: Исследователи разрабатывают алгоритмы для автоматического выявления дипфейков. Эти системы могут анализировать мелкие визуальные артефакты, которые оставляет ИИ при создании фальшивых изображений. Внедрение таких технологий в платформы социальных сетей и поисковых систем поможет снизить распространение поддельных изображений.
Правовая защита: Важно, чтобы страны и регионы активно обновляли свои законы, направленные на защиту пользователей от распространения фальшивого контента. Законы о защите частной жизни и персональных данных могут быть усилены, чтобы предусматривать ответственность за создание и распространение дипфейков без согласия жертвы.
Образование пользователей: Поскольку технологии дипфейков становятся всё более сложными, пользователи интернета должны быть обучены распознавать фальшивые изображения и быть внимательными при использовании своих изображений в публичном пространстве. Это включает в себя повышение осведомлённости о рисках и методах защиты.
Контроль за распространением контента: Платформы, на которых распространяются изображения, такие как социальные сети и форумы, должны более ответственно подходить к контролю за контентом, оперативно реагируя на жалобы пользователей и удаляя дипфейки.
Заключение
Поиск по фото — это мощный инструмент, который может как помогать, так и приносить вред. С развитием технологий дипфейков мы сталкиваемся с новыми вызовами в вопросах конфиденциальности, безопасности и этики. Проблема «раздетых дипфейков» девушек стала одной из самых острых в этой области, вызывая серьёзные последствия для жертв.
Технологии могут быть полезными, но только если они применяются этически и с ответственностью. Сегодня перед обществом стоит задача научиться использовать поиск по фото и другие инструменты с уважением к правам и безопасности пользователей. Важно развивать как правовые, так и технологические механизмы для борьбы с дипфейками и защищать тех, кто может стать жертвой этой опасной тенденции.
Комментарии (17)
IvanBodhidharma
14.10.2024 16:15Создание и распространение «раздетых дипфейков» девушек стало одной из самых острых проблем, связанных с использованием поиска по фото. Дипфейки, изображающие обнажённых людей или людей в интимных ситуациях, создаются без согласия лиц, чьи изображения используются, что приводит к серьёзным моральным и юридическим последствиям.
Если художник нарисует маслом картину голой девушки, к которой пририсует мою голову, это приведёт к серьёзным моральным и юридическим последствиям? Если он возьмет фото голой девушки и прифотошопит к ней фото моей головы, это приведёт к серьёзным моральным и юридическим последствиям?
sptor
14.10.2024 16:15то приведёт к серьёзным моральным и юридическим последствиям?
На самом деле тут вопрос глубже, почему пририсовывание/прифотошопливание головы куда-то, да даже просто фото в стиле ню или что то подобное должны приводить к каким то последствиям? Это как бы следствие неких старых запретов, восходящих в том числе и к религиозной морали - в одном ряду с хиджабами, платками, необходимостью того чтоб все было покрыто помимо кистей рук и так далее. Потому как если мыслить логически, то смысла тут особо нет, почему одни участки кожи показывать можно, а другие вроде как нельзя, почему мужские соски это ок, вон на хабре в историях про физкульт-привет, а женские это уже нельзя? То есть по факту это не должно вообще ни каким последствиям приводить, но покольку общественная мораль такова какова она есть мы имеем что имеем, и условная фотография нагишом, да даже в купальнике может в определенных ситуациях создать много проблем, хотя по факту не должна.
codecity
14.10.2024 16:15но покольку общественная мораль такова какова она есть мы имеем что имеем, и условная фотография нагишом, да даже в купальнике может в определенных ситуациях создать много проблем
Но никто не знает к чему приведет отсутствие морали. В теории можно жить по принципу - все разрешено, что не является насилием (насилие все-же имеет смысл исключить).
Но к чему это приведет. Тогда все люди могут ходить вообще хоть голыми, сношаться в прилюдно. А чего - это их дело вроде бы. Но выдержит ли это все наша психика?
Возможно в будущем все так и будет - хотя сложно представить все это. Возможно что снятие запретов приведет к потере интереса.
sptor
14.10.2024 16:15Но никто не знает к чему приведет отсутствие морали.
Ну тут речь не про отсутсвие таковой, тут про "декриминализацию" если так можно выразиться отдельных аспектов жизни то есть принятие факта что "голое фото" не является поводом клеймить и обвинять кого-то, то есть не делать из этого какого-то вот прям ужасного проступка и раздувание из этого скандалов, спекуляций о моральных и прочих качества человека и прочего. При том что если вдруг персона на этих материалах имеет неосторожность работать например учителем или чем то подобным, то там для того чтобы заклеймить может быть достаточно и фото в купальном костюме условно, даже обнаженки не нужно, причем материал может быть из временного периода сильно предшествующего когда еще никто ни сном ни духом не знал чем будет заниматься.
приведет к потере интереса.
Вот это скорее произойдет, обнаженка если она внезапно нормализуется как явление, перестанет явно ассоциироваться с сексуальными моментами, с которыми она ассоциируется сейчас. И будет как с "щиколоткой выглядывающей из под подола юбки" когда то это было очень фривольно, а сейчас все настолько привыкли что никто даже внимания не обратит. Или там как у африканских племен (и не только их), где в силу традиций обнаженная женская грудь не имеет каких то сексуальных коннотаций в отличии от западной культуры к примеру.
LeToan
14.10.2024 16:15Так как вы, вроде бы, не девушка, то и вопросы, наверное, надо задавать другие. Вроде такого:
если художник возьмет фото пары цинично пропагандирующей нетрадиционные отношения и приделают к участнику в коленно-локтевой позе фото вашей головы, это приведет к серьёзным моральным и юридическим последствиям?IvanBodhidharma
14.10.2024 16:15Да хоть к собаке пририсуйте. Почему это должно приводить к каким-то последствиям и почему это должно меня беспокоить? Рисуйте, посмеёмся вместе, я это буду воспринимать, как карикатуру.
Другой момент, если вы это делаете для того, чтобы как-то меня опорочить, т.е. именно это является вашим мотивом, то так делать нельзя. Но зачем тут выделять нейросети как-то отдельно? Ведь это всё уже регулируется текущими законами. Нельзя просто так, например, словами публично обвинять меня в том, что я избиваю свою черепашку по утрам. Это ведь то же самое.
Moog_Prodigy
14.10.2024 16:15Вы подняли очень глубокий вопрос, ответ на который уже частично был выше. Почему вас опорочивает то, что вы
избиваете чебурашку по утрам, почему именно вас конкретно? Что в этом постыдного? Плохого? Или может быть, вам конечно пофиг на то, что вас рисуют в этом ключе, но уже явно не пофиг на то, что о вас подумают? Сделают выводы лично уже про вас, а не про того, кто снимает? Между прочим, за карикатуры когда-то вызывали на дуэль, а сейчас могут и в тюрьму посадить. Проблема то не в вас по сути, а в тех, кто интерпретируют эти фото, рисунки, фейки или не фейки - какое им должно быть до вас дело, пока вы не нарушаете закон? Учительница закон не нарушала, однако вот. С чебурашкой вообще ситуация неоднозначная.Нейросети тут постольку постольку, что позволяют делать подобные штуки вообще не зная ни фотошопа ни даже пейнта, ни даже вообще почти нихрена. Ну и хайп известный.
IvanBodhidharma
14.10.2024 16:15Почему вас опорочивает то
Не нужно читать буквально. Речь про приписывание мне поступков, которые считаются порицаемыми в обществе. Если мотив заключается в том, чтобы опорочить человека, так уже есть все необходимые законы, какая разница, нейросеть картинку рисует или проплаченый журналист статью пишет? А если подросток в пубертате пририсовывает голову актрисы к голому телу, чтобы помаструбировать, так и пускай развлекается. Возьми любой библиотечный школьный учебник, там чего только не пририсовано ко всем подряд. На страницах учебников даже в СССР Ильич половым гигантом был, хотя, казалось бы..
Нейросети тут постольку постольку, что позволяют делать подобные штуки вообще не зная ни фотошопа ни даже пейнта, ни даже вообще почти нихрена. Ну и хайп известный.
Вот именно, что хайп. "Как меня выбирали в губернаторы" Марка Твена был написан задолго до появления нейросетей. Говорить ртом и писать могут гораздо больше людей.
HarleyKaos
14.10.2024 16:15Цеттатто: " Одним из самых опасных аспектов этой технологии стало создание так называемых «раздетых дипфейков», на которых лица девушек подделываются и накладываются на обнажённые тела или компрометирующие сцены без их согласия."
Почему только девушек? Это оголтелый сексизм!
Shpakov
14.10.2024 16:15На мой дилетантский взгляд, развитие дипфейков привело лишь к тому, что теперь на любую утечку реальных "компрометирующих" фото можно смело заявлять - "это дипфейк".
sptor
14.10.2024 16:15Это тоже да, оно снижает доверие к достоверности и сильно - что может с какой то стороны и хорошо, обесценивает степень влияния данных материалов на реальных людей.
Хотя и раньше достоверность проверить было сложно, просто степень доверия к подобным материалам была выше, так как ретушьб монтаж и прочее были куда как сложнее и затратней и предполагалось, что для знакомых/соседей/приятелей и так далее никто заморачиваться так не будет, так что раз такое есть значит оно настоящее - хотя там банально может быть похожесть просто, особенно для фото, где много факторов на это может влиять, и ракурс, и освешение и банально качество самого фото, где мозг может просто сам "додумать" образ.
vindy
Нейросеть сгенерировала текст про нейросеть, шарман. Искренне ненавижу такое, автору ничего хорошего сказать не могу, извините.
Kahelman
Согласен. Статья не о чем и логически не выверена. Если нейросеть сгенерировала фото которое мы признаём deep-fake, какая может быть защита частных данных?
Как доказать что это конкретное изображение Маши или Пети а не «лица похожего на генерального прокурора..»
Это же нейросеть нагенерила.
Кстати, читайте историю, Херлуф Битструп - художник карикатурист, которого очень любили в СССР, в своё время занижался иллюстрацией книжки про французских чиновников которые сотрудничали с нацистами.
Все имена были изменены чтобы избежать привлечения к ответственности за клевету, но иллюстрации сохраняли портретное сходство.
Художнику ничего не грозило, поскольку он своих героем может изображать как хочет.
Так что если вы напишете под deep-fake фото: Маша Иванова из 10а, то возможно вам что-то будет. А если напишете Маша из 10а. До доказать что-то будет проблематично.
Moog_Prodigy
Мир сдурел на почве цензуры и пуританства. Можно вообще ничего не писать, Маша, Вика или Джессика узнают свои черты в рисунках, и начинают абузить. Некий рисовальщик кистью Петя узнает в набросках от ИИ нечто схожее со своей мазней. Начинает абузить.
Для этого в нейронки добавляют цензуру, отчего последние тупеют и отказываются отвечать про тайвань, или рисовать котика-дзюдоиста.
Поскольку процесс набирает обороты, такие вопросы будут подниматься все чаще, ничего хорошего в публичном поле не стоит и ждать. Вся надежда на локальные модели.