Привет, Хабр!
Сегодня – к невеселым мыслям о вынужденной миграции досок. Куда их переселить, чтобы потом не пожалеть. Проблема известна многим: Miro теперь недоступен для платных аккаунтов и компаниям пришлось искать альтернативу на нашем рынке. Разумеется, мы не исключение.
Что ж, вот уже почти ноябрь, и большинство команд, наверное, успели адаптироваться к новым реалиям. Кто-то выбрал уже известные аналоги, а кто-то, возможно, наткнулся на нераспиаренные, но перспективные сервисы. Все-таки времени с августа, когда стала известна эта новость, прошло достаточно, чтобы подготовиться к миграции.
Кстати, сразу вопрос: а на чем остановились вы после ухода Miro? Я для себя еще окончательное мнение не сформировал, поэтому, если поделитесь мыслями и рекомендациями на этот счет, буду крайне признателен. Может, вы уже успели разочароваться в каком-то сервисе или, наоборот, нашли идеальную замену? Актуальная информация из первых рук многим будет полезна и предостережет от подводных камней.
Итак, что имеем на рынке? Варианты есть, но все с нюансами.
Молодые сервисы, появившиеся относительно недавно, предлагают в основном базовый функционал. Доски, фигурки, текст, совместная работа – вроде бы в какой-то мере есть, но до возможностей Miro им далеко. Некоторые разработчики пошли по пути копирования интерфейса Miro. Функционал у каких-то сервисов местами даже превосходит оригинал (проблема лишь в том, что другие места – сильно недотягивают), но стопроцентного аналога все равно нет. Приходится подбирать инструмент под каждый проект.
Есть, конечно, и хорошая новость – практически все сервисы позволяют импортировать доски из Miro, а это упрощает миграцию, можно продолжить работу с минимальными потерями. Данные (в большинстве своем) сохраняются, переезд относительно безболезненный. Но стоит все же быть готовым к тому, что часть функционала может потеряться при импорте. Российские решения пока не поднялись до уровня Miro по количеству возможностей, поэтому некоторые элементы могут не поддерживаться. Но, стоит отдать должное, саппорт активно помогает решать проблемы.
Мои мысли в итоге крутятся вокруг двух вариантов:
МТС Link. Подкупает то, что сервис от известного производителя. Интерфейс приятный (и похож на Miro), базовый функционал присутствует. Но все же есть куда расти в плане расширений и количества фишек, особенно если задачи посложнее. Тем не менее (сужу по информации в сети), туда отправилась куча народа (который со временем сформирует комьюнити). А еще есть надежда, что экосистема будет активно расширяться.
Proof.me. Небольшой, но бодрый стартап. Достойный функционал и куча готовых шаблонов – для бизнес-процессов, проектного менеджмента, да много для чего. Добавил шаблон – и сразу работай с готовой структурой, а не с пустой доской. Но, как и у многих аналогов, здесь ограниченные возможности интеграции с другими сервисами.
В общем-то, главная проблема всех российских аналогов – они молодые. Miro был пионером в этой области, у него были годы развития, инвестиции, огромная база пользователей. Российские разработчики включились в гонку только с началом импортозамещения. Конечно, разработки велись и раньше, но до уровня Miro никто не дотянул. Базовые функции – майндмап, основные инструменты для планирования – сделаны в основном неплохо. Но некоторых базовых вещей все же не хватает, вроде нормальной совместной работы, комментирования, интеграций с другими сервисами. В Miro была куча интеграций – Asana, Jira, Google Диск, да еще и API для разработки собственных расширений. У российских аналогов с этим пока туго. Еще один важный момент – экосистема. Miro был плотно интегрирован в западную инфраструктуру. У нас же каждый сервис варится в собственном соку. Интеграция с Яндекс.Диском и другими российскими сервисами была бы очень кстати.
Если подытожить, чего не хватает российским аналогам, то получается такая картина:
Функционал пока не дотягивает. Сейчас кажется, что в Miro было все. Молодым сервисам нужно время, чтобы дорасти до такого уровня и обзавестись всеми этими фишками и настройками.
Интеграций маловато. Miro жил в симбиозе с другими сервисами (Asana, Jira, Google Диск), все было под рукой. Российским аналогам нужно активно дружить с отечественными решениями, чтобы пользователи не чувствовали себя оторванными от привычной экосистемы.
Детские болезни. Miro уже ими давно переболел, все эти «болезни» отлавливали годами миллионы пользователей. Российские платформы еще молоды и зелены, поэтому иногда могут подбрасывать сюрпризы в виде багов или нестабильной работы.
Комьюнити. Вокруг Miro оно выстроилось сильное. Нашим аналогам нужно создавать такую же атмосферу, чтобы пользователи чувствовали себя уверенно.
В общем, российские аналоги Miro активно развиваются, и это хорошо. Но им нужно время, чтобы догнать лидера. Тем не менее, работать с этим уже можно. Главное – выбрать инструмент, который больше подходит для проекта. Но не всегда это просто, хочется все же универсальности. Поэтому, дорогие коллеги, как я писал выше, если вам есть что посоветовать или от чего предостеречь, непременно оставьте комментарий.
Спасибо!