Рынок low-code платформ переживает бурный рост, и многие вендоры стремятся позиционировать свои продукты в этой категории. Это создает определенные сложности для потенциальных пользователей при выборе решения.

Каждый разработчик приходит к концепции low-code из своей изначальной ниши:

  • BPM-системы фокусируются на моделировании и автоматизации бизнес-процессов.

  • Платформы документооборота развивают инструменты для создания приложений вокруг работы с контентом.

  • Традиционные разработчики корпоративного ПО добавляют визуальные инструменты для упрощения кастомизации.

  • Новые игроки часто предлагают универсальные, но менее специализированные инструменты.

Это разнообразие подходов имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, оно обеспечивает широкий выбор специализированных решений. С другой - усложняет процесс сравнения и выбора оптимальной платформы.

При выборе low-code решения критически важно:

1. Определить ключевые бизнес-задачи для платформы.

2. Оценивать потенциал развития, а не только текущие возможности.

3. Учитывать экосистему: партнеров, интеграции, обучающие ресурсы.

4. Анализировать опыт компаний из схожих отраслей.

Далее рассмотрим методологию выбора и ключевые критерии оценки low-code платформ для enterprise-сегмента.

Методология выбора и критерии оценки

Выбор действительно эффективной low-code платформы для enterprise-сегмента требует глубокого анализа и понимания специфики бизнес-процессов компании. Ключевое отличие настоящего low-code решения от кастомизируемой коробочной системы заключается в его гибкости и возможности создавать уникальные приложения без ограничений предустановленных шаблонов.

При оценке платформ следует обратить особое внимание на гибкость архитектуры, возможности интеграции, масштабируемость, инструменты разработки и управление жизненным циклом приложений. Важно, чтобы платформа позволяла свободно проектировать бизнес-логику, легко интегрировалась с существующими системами, обеспечивала высокую производительность при больших нагрузках и предоставляла удобные визуальные инструменты для разработки.

Критически важно провести пилотные проекты, моделирующие реальные задачи вашей организации. Это поможет оценить, насколько платформа соответствует специфическим требованиям бизнеса и способна ли она обеспечить необходимую гибкость и скорость разработки без компромиссов в функциональности.

Теперь рассмотрим ведущих игроков российского рынка low-code платформ, оценивая их по этим ключевым критериям.

Обзор российских платформ

ELMA

ELMA365 – российская low-code платформа для автоматизации бизнес-процессов и управления эффективностью организации. 

Особенности:

1. Интегрированный BPM-движок;

2. Система электронного документооборота;

3. Интуитивно понятный интерфейс.

Плюсы:

1. Единая среда для моделирования, исполнения и мониторинга процессов;

2. Библиотека готовых шаблонов бизнес-процессов;

3. Низкий порог входа для бизнес-пользователей;

4. Интеграция с популярными российскими системами;

5. Полная локализация на русский язык.

Минусы:

  • Ограниченные возможности кастомизации по сравнению с некоторыми конкурентами;

  • Может потребовать дополнительных настроек для сложных корпоративных сценариев;

  • Ограниченная функциональность бесплатной версии.

Кому подходит:

ELMA365 подходит для средних и малых российских компаний, ищущих готовое решение для управления бизнес-процессами с акцентом на документооборот и проектное управление.

SimpleOne

SimpleOne – low-code платформа для разработки и управления сложными корпоративными приложениями. 

Особенности:

1. Архитектура живой кастомизации;

2. Быстрое внедрение и доработка системы;

3. Многоуровневая система разработки (No-code, Low-code, Pro-code).

Плюсы:

1. Внесение изменений в систему без прерывания ее работы;

2. Набор инструментов для разработки, включая редактор рабочих процессов;

3. Детальная настройка прав доступа, вплоть до уровня отдельных полей;

4. Встроенные функции автоматизации на основе искусственного интеллекта;

5. Встроенные сервисные инструменты ESM-платформы.

Минусы:

  • Стоимость решения ориентирована на крупный и средний бизнес;

  • Ограниченное количество готовых отраслевых решений по сравнению с некоторыми конкурентами.

Кому подходит:

SimpleOne оптимально подходит для крупных и средних предприятий с комплексной IT-инфраструктурой, требующих высокой производительности, гибкости и безопасности в процессе цифровой трансформации.

Comindware Business Application Platform

Российская BPM-платформа для автоматизации бизнес-процессов и создания корпоративных приложений.

Особенности:

1. Визуальные инструменты для разработки бизнес-процессов;

2. Библиотека готовых процессов;

3. Гибкая настройка пользовательского интерфейса.

Плюсы:

1. Редакторы форм и бизнес-процессов;

2. Поддержка C# для сложной кастомизации;

3. Коннекторы и внешние интеграции по API;

4. Возможность работы в облаке и на собственном сервере;

5. Предоставление демо-версии продукта.

Минусы:

  • Высокая стоимость решения;

  • Может потребовать значительных ресурсов для внедрения;

  • Сложность освоения для неподготовленных пользователей.

Кому подходит:

Comindware подходит для средних и крупных предприятий, нуждающихся в гибкой платформе для автоматизации бизнес-процессов с возможностью глубокой кастомизации.

Citeck ECOS

Платформа для разработки корпоративных приложений с акцентом на управление бизнес-процессами и контентом.

Особенности:

1. Открытый исходный код (базовая версия);

2. Управление документами и бизнес-процессами;

3. Возможность создания индивидуальных интерфейсов.

Плюсы:

1. Управление версиями документов;

2. Работа со справочниками;

3. Гибкое построение отчетов;

4. Готовые решения для различных бизнес-процессов;

5. Интеграции с 1С, Oracle, КриптоПро и другими сервисами.

Минусы:

  • Отсутствие открытых цен для Enterprise версии;

  • Может потребовать дополнительных настроек для сложных сценариев;

  • Ограниченный функционал в бесплатной версии.

Кому подходит:

Citeck ECOS подходит для организаций, ищущих гибкое решение для управления документами и бизнес-процессами с возможностью глубокой кастомизации, особенно если важна возможность работы с открытым исходным кодом.

Digital Q от Диасофт

Экосистема low-code платформ для цифровой трансформации и импортозамещения, ориентированная на финансовый сектор.

Особенности:

1. Комплексный подход к цифровой трансформации;

2. Специализация на финансовом секторе;

3. Поддержка импортозамещения.

Плюсы:

  1. Ускорение разработки и сокращение затрат;

  2. Интегрированные инструменты DevOps и CI/CD;

  3. Поддержка микросервисной архитектуры;

  4. Автоматическая генерация кода и тестов;

  5. Широкий набор инструментов для работы с данными и интеграции.

Минусы:

  • Более узкая специализация на финансовом секторе;

  • Может требовать значительных ресурсов для полного внедрения;

  • Потенциально высокая стоимость для небольших организаций.

Кому подходит:

Digital Q оптимально подходит для крупных финансовых организаций, особенно банков, стремящихся к комплексной цифровой трансформации и импортозамещению IT-систем. 

Критерий

SimpleOne

ELMA

Comindware

Citeck ECOS

Digital Q

Целевая аудитория

Крупные и средние предприятия

Средние и малые предприятия

Средние и крупные предприятия

Организации различного масштаба

Крупные финансовые организации

Специализация

Универсальная ITSM/ESM

BPM и документооборот

BPM и корпоративные приложения

ECM и BPM

Финансовый сектор

Архитектура

Микросервисная

Монолитная с элементами микросервисов

Модульная

Модульная

Микросервисная

Возможности кастомизации

Высокие

Средние

Высокие

Высокие (open-source)

Средние

Скорость разработки

Высокая

Средняя

Средняя

Высокая

Высокая

Интеграционные возможности

Широкие (API, коннекторы)

Интеграция с российскими системами

Широкие (API)

Широкие (1С, Oracle, КриптоПро)

Средние

Работа с данными

Продвинутая аналитика

Базовая аналитика

Визуализация связей между процессами

Управление контентом и метаданными

Продвинутая аналитика и ETL

Поддержка AI/ML

Есть (ИИ автоматизация)

Ограниченная

Нет данных

Нет данных

Есть

DevOps инструменты

Продвинутые (CI/CD)

Базовые

Встроенные

Базовые

Продвинутые (CI/CD)

Мобильная разработка

Адаптивные веб-приложения

Веб-приложения

Адаптивные веб-приложения

Адаптивные веб-приложения

Омниканальные решения

Импортозамещение

Полная

Полная

Частичная

Полная (open-source)

Полная

Сложность освоения

Средняя

Низкая

Средняя

Средняя

Высокая

Особенности лицензирования

Ориентация на крупный и средний бизнес

Ограниченная бесплатная версия

От 499 000 руб. за простое решение

Бесплатная open-source версия

Нет данных

Ключевые преимущества

Скорость разработки, ESM-платформа

Интуитивный интерфейс, готовые шаблоны

Визуальные инструменты, готовые бизнес-процессы

Открытый исходный код, управление документами

Финансовая специализация, ускорение разработки

На основе предоставленных технических характеристик создадим рейтинг, используя ключевые критерии, важные для оценки low-code платформ:

  1. Архитектура (1–10 баллов);

  2. Возможности кастомизации (1–10 баллов);

  3. Скорость разработки (1–10 баллов);

  4. Интеграционные возможности (1–10 баллов);

  5. Работа с данными (1–10 баллов).

Оценка по каждому критерию

Критерий

SimpleOne

ELMA

Comindware

Citeck ECOS

Digital Q

Архитектура

10

7

8

8

9

Кастомизация

10

7

9

9

8

Скорость разработки

9

7

9

9

9

Интеграция

7

7

8

8

8

Работа с данными

7

6

8

8

7

Сумма баллов

43

34

42

42

41

Итоговая таблица рейтинга

Лидеры рейтинга Low-code платформ 2024

Место

Компания

Платформа

Сумма баллов

1

SimpleOne

SimpleOne Platform

43

2

Comindware

Comindware

42

3

Citeck

Citeck ECOS

42

4

Диасофт

Digital Q

41

5

ELMA

ELMA

34

Эта таблица демонстрирует сравнительные сильные стороны платформ на основе ключевых технических характеристик. Однако выбор платформы должен быть основан на конкретных потребностях и задачах организации, поэтому реальная ситуация может отличаться от представленного рейтинга.

Комментарии (10)


  1. itGuevara
    16.12.2024 16:19

    Странный обзор. Почему так мало систем? Хотя бы все отечественные укажите, включая сберовскую и Runa wfe (только сегодня о ней вспоминал):

    https://habr.com/ru/articles/866822/

    Второе, что удивило совсем нет слова "bpmn".


    1. Cordekk
      16.12.2024 16:19

      кстати да, сейчас принято выделять отдельно работает ли платформа с BPMN
      Хотя отдельные платформу типа bpmsoft.ru или bpium.ru как мне кажется, далеки от настоящей концепции BPMN/BPMS


  1. Cordekk
    16.12.2024 16:19

    Я понимаю, что полноценный разбор трудно сделать, не пощупав всех систем, но в таком виде это больше похоже на рекламу SimpleOne.


    1. itGuevara
      16.12.2024 16:19

      полноценный разбор трудно сделать, не пощупав всех систем,

      Полагаю, что вместо полноценного разбора достаточно для каждой системы показать пошаговый Hello Calculator и многое будет очевидно. 


      1. Cordekk
        16.12.2024 16:19

        так у половины из списка нет триальной или бесплатной версии


        1. itGuevara
          16.12.2024 16:19

          так у половины из списка нет триальной или бесплатной версии

          Как минимум триальная должна быть (в смысле есть) у всех есть. Полагаю, что у q.bpm она передается по запросу (кнопка "попробовать"). BPMN WFE - это уже "ширпотреб" и нет никакого смысла делать из него что-то эксклюзивное.


          1. Cordekk
            16.12.2024 16:19

            подозреваю, что именно поэтому некоторые и не дают "пощупать" функционал...
            я вот пользуюсь https://mydataexpress.ru/ и присматриваюсь к https://www.rukovoditel.net.ru/
            Но это системы без workflow или BPMN, просто конструкторы.


            1. itGuevara
              16.12.2024 16:19

              я вот пользуюсь ... просто конструкторы.

              Да. И они давно на рынке, но в подобные обзоры типа LCNC - не попадают почему-то.


              1. Cordekk
                16.12.2024 16:19

                так бесплатные же, за рекламу не платят


  1. UserName1212
    16.12.2024 16:19

    Comindware на днях объявили о 5-й версии платформы и новых (более низких) ценах. Автор в курсе?