Рынок low-code платформ переживает бурный рост, и многие вендоры стремятся позиционировать свои продукты в этой категории. Это создает определенные сложности для потенциальных пользователей при выборе решения.
Каждый разработчик приходит к концепции low-code из своей изначальной ниши:
BPM-системы фокусируются на моделировании и автоматизации бизнес-процессов.
Платформы документооборота развивают инструменты для создания приложений вокруг работы с контентом.
Традиционные разработчики корпоративного ПО добавляют визуальные инструменты для упрощения кастомизации.
Новые игроки часто предлагают универсальные, но менее специализированные инструменты.
Это разнообразие подходов имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, оно обеспечивает широкий выбор специализированных решений. С другой - усложняет процесс сравнения и выбора оптимальной платформы.
При выборе low-code решения критически важно:
1. Определить ключевые бизнес-задачи для платформы.
2. Оценивать потенциал развития, а не только текущие возможности.
3. Учитывать экосистему: партнеров, интеграции, обучающие ресурсы.
4. Анализировать опыт компаний из схожих отраслей.
Далее рассмотрим методологию выбора и ключевые критерии оценки low-code платформ для enterprise-сегмента.
Методология выбора и критерии оценки
Выбор действительно эффективной low-code платформы для enterprise-сегмента требует глубокого анализа и понимания специфики бизнес-процессов компании. Ключевое отличие настоящего low-code решения от кастомизируемой коробочной системы заключается в его гибкости и возможности создавать уникальные приложения без ограничений предустановленных шаблонов.
При оценке платформ следует обратить особое внимание на гибкость архитектуры, возможности интеграции, масштабируемость, инструменты разработки и управление жизненным циклом приложений. Важно, чтобы платформа позволяла свободно проектировать бизнес-логику, легко интегрировалась с существующими системами, обеспечивала высокую производительность при больших нагрузках и предоставляла удобные визуальные инструменты для разработки.
Критически важно провести пилотные проекты, моделирующие реальные задачи вашей организации. Это поможет оценить, насколько платформа соответствует специфическим требованиям бизнеса и способна ли она обеспечить необходимую гибкость и скорость разработки без компромиссов в функциональности.
Теперь рассмотрим ведущих игроков российского рынка low-code платформ, оценивая их по этим ключевым критериям.
Обзор российских платформ
ELMA
ELMA365 – российская low-code платформа для автоматизации бизнес-процессов и управления эффективностью организации.
Особенности:
1. Интегрированный BPM-движок;
2. Система электронного документооборота;
3. Интуитивно понятный интерфейс.
Плюсы:
1. Единая среда для моделирования, исполнения и мониторинга процессов;
2. Библиотека готовых шаблонов бизнес-процессов;
3. Низкий порог входа для бизнес-пользователей;
4. Интеграция с популярными российскими системами;
5. Полная локализация на русский язык.
Минусы:
Ограниченные возможности кастомизации по сравнению с некоторыми конкурентами;
Может потребовать дополнительных настроек для сложных корпоративных сценариев;
Ограниченная функциональность бесплатной версии.
Кому подходит:
ELMA365 подходит для средних и малых российских компаний, ищущих готовое решение для управления бизнес-процессами с акцентом на документооборот и проектное управление.
SimpleOne
SimpleOne – low-code платформа для разработки и управления сложными корпоративными приложениями.
Особенности:
1. Архитектура живой кастомизации;
2. Быстрое внедрение и доработка системы;
3. Многоуровневая система разработки (No-code, Low-code, Pro-code).
Плюсы:
1. Внесение изменений в систему без прерывания ее работы;
2. Набор инструментов для разработки, включая редактор рабочих процессов;
3. Детальная настройка прав доступа, вплоть до уровня отдельных полей;
4. Встроенные функции автоматизации на основе искусственного интеллекта;
5. Встроенные сервисные инструменты ESM-платформы.
Минусы:
Стоимость решения ориентирована на крупный и средний бизнес;
Ограниченное количество готовых отраслевых решений по сравнению с некоторыми конкурентами.
Кому подходит:
SimpleOne оптимально подходит для крупных и средних предприятий с комплексной IT-инфраструктурой, требующих высокой производительности, гибкости и безопасности в процессе цифровой трансформации.
Comindware Business Application Platform
Российская BPM-платформа для автоматизации бизнес-процессов и создания корпоративных приложений.
Особенности:
1. Визуальные инструменты для разработки бизнес-процессов;
2. Библиотека готовых процессов;
3. Гибкая настройка пользовательского интерфейса.
Плюсы:
1. Редакторы форм и бизнес-процессов;
2. Поддержка C# для сложной кастомизации;
3. Коннекторы и внешние интеграции по API;
4. Возможность работы в облаке и на собственном сервере;
5. Предоставление демо-версии продукта.
Минусы:
Высокая стоимость решения;
Может потребовать значительных ресурсов для внедрения;
Сложность освоения для неподготовленных пользователей.
Кому подходит:
Comindware подходит для средних и крупных предприятий, нуждающихся в гибкой платформе для автоматизации бизнес-процессов с возможностью глубокой кастомизации.
Citeck ECOS
Платформа для разработки корпоративных приложений с акцентом на управление бизнес-процессами и контентом.
Особенности:
1. Открытый исходный код (базовая версия);
2. Управление документами и бизнес-процессами;
3. Возможность создания индивидуальных интерфейсов.
Плюсы:
1. Управление версиями документов;
2. Работа со справочниками;
3. Гибкое построение отчетов;
4. Готовые решения для различных бизнес-процессов;
5. Интеграции с 1С, Oracle, КриптоПро и другими сервисами.
Минусы:
Отсутствие открытых цен для Enterprise версии;
Может потребовать дополнительных настроек для сложных сценариев;
Ограниченный функционал в бесплатной версии.
Кому подходит:
Citeck ECOS подходит для организаций, ищущих гибкое решение для управления документами и бизнес-процессами с возможностью глубокой кастомизации, особенно если важна возможность работы с открытым исходным кодом.
Digital Q от Диасофт
Экосистема low-code платформ для цифровой трансформации и импортозамещения, ориентированная на финансовый сектор.
Особенности:
1. Комплексный подход к цифровой трансформации;
2. Специализация на финансовом секторе;
3. Поддержка импортозамещения.
Плюсы:
Ускорение разработки и сокращение затрат;
Интегрированные инструменты DevOps и CI/CD;
Поддержка микросервисной архитектуры;
Автоматическая генерация кода и тестов;
Широкий набор инструментов для работы с данными и интеграции.
Минусы:
Более узкая специализация на финансовом секторе;
Может требовать значительных ресурсов для полного внедрения;
Потенциально высокая стоимость для небольших организаций.
Кому подходит:
Digital Q оптимально подходит для крупных финансовых организаций, особенно банков, стремящихся к комплексной цифровой трансформации и импортозамещению IT-систем.
Критерий |
SimpleOne |
ELMA |
Comindware |
Citeck ECOS |
Digital Q |
Целевая аудитория |
Крупные и средние предприятия |
Средние и малые предприятия |
Средние и крупные предприятия |
Организации различного масштаба |
Крупные финансовые организации |
Специализация |
Универсальная ITSM/ESM |
BPM и документооборот |
BPM и корпоративные приложения |
ECM и BPM |
Финансовый сектор |
Архитектура |
Микросервисная |
Монолитная с элементами микросервисов |
Модульная |
Модульная |
Микросервисная |
Возможности кастомизации |
Высокие |
Средние |
Высокие |
Высокие (open-source) |
Средние |
Скорость разработки |
Высокая |
Средняя |
Средняя |
Высокая |
Высокая |
Интеграционные возможности |
Широкие (API, коннекторы) |
Интеграция с российскими системами |
Широкие (API) |
Широкие (1С, Oracle, КриптоПро) |
Средние |
Работа с данными |
Продвинутая аналитика |
Базовая аналитика |
Визуализация связей между процессами |
Управление контентом и метаданными |
Продвинутая аналитика и ETL |
Поддержка AI/ML |
Есть (ИИ автоматизация) |
Ограниченная |
Нет данных |
Нет данных |
Есть |
DevOps инструменты |
Продвинутые (CI/CD) |
Базовые |
Встроенные |
Базовые |
Продвинутые (CI/CD) |
Мобильная разработка |
Адаптивные веб-приложения |
Веб-приложения |
Адаптивные веб-приложения |
Адаптивные веб-приложения |
Омниканальные решения |
Импортозамещение |
Полная |
Полная |
Частичная |
Полная (open-source) |
Полная |
Сложность освоения |
Средняя |
Низкая |
Средняя |
Средняя |
Высокая |
Особенности лицензирования |
Ориентация на крупный и средний бизнес |
Ограниченная бесплатная версия |
От 499 000 руб. за простое решение |
Бесплатная open-source версия |
Нет данных |
Ключевые преимущества |
Скорость разработки, ESM-платформа |
Интуитивный интерфейс, готовые шаблоны |
Визуальные инструменты, готовые бизнес-процессы |
Открытый исходный код, управление документами |
Финансовая специализация, ускорение разработки |
На основе предоставленных технических характеристик создадим рейтинг, используя ключевые критерии, важные для оценки low-code платформ:
Архитектура (1–10 баллов);
Возможности кастомизации (1–10 баллов);
Скорость разработки (1–10 баллов);
Интеграционные возможности (1–10 баллов);
Работа с данными (1–10 баллов).
Оценка по каждому критерию
Критерий |
SimpleOne |
ELMA |
Comindware |
Citeck ECOS |
Digital Q |
Архитектура |
10 |
7 |
8 |
8 |
9 |
Кастомизация |
10 |
7 |
9 |
9 |
8 |
Скорость разработки |
9 |
7 |
9 |
9 |
9 |
Интеграция |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
Работа с данными |
7 |
6 |
8 |
8 |
7 |
Сумма баллов |
43 |
34 |
42 |
42 |
41 |
Итоговая таблица рейтинга
Лидеры рейтинга Low-code платформ 2024
Место |
Компания |
Платформа |
Сумма баллов |
1 |
SimpleOne |
SimpleOne Platform |
43 |
2 |
Comindware |
Comindware |
42 |
3 |
Citeck |
Citeck ECOS |
42 |
4 |
Диасофт |
Digital Q |
41 |
5 |
ELMA |
ELMA |
34 |
Эта таблица демонстрирует сравнительные сильные стороны платформ на основе ключевых технических характеристик. Однако выбор платформы должен быть основан на конкретных потребностях и задачах организации, поэтому реальная ситуация может отличаться от представленного рейтинга.
Комментарии (10)
Cordekk
16.12.2024 16:19Я понимаю, что полноценный разбор трудно сделать, не пощупав всех систем, но в таком виде это больше похоже на рекламу SimpleOne.
itGuevara
16.12.2024 16:19полноценный разбор трудно сделать, не пощупав всех систем,
Полагаю, что вместо полноценного разбора достаточно для каждой системы показать пошаговый Hello Calculator и многое будет очевидно.
Cordekk
16.12.2024 16:19так у половины из списка нет триальной или бесплатной версии
itGuevara
16.12.2024 16:19так у половины из списка нет триальной или бесплатной версии
Как минимум триальная должна быть (в смысле есть) у всех есть. Полагаю, что у q.bpm она передается по запросу (кнопка "попробовать"). BPMN WFE - это уже "ширпотреб" и нет никакого смысла делать из него что-то эксклюзивное.
Cordekk
16.12.2024 16:19подозреваю, что именно поэтому некоторые и не дают "пощупать" функционал...
я вот пользуюсь https://mydataexpress.ru/ и присматриваюсь к https://www.rukovoditel.net.ru/
Но это системы без workflow или BPMN, просто конструкторы.
UserName1212
16.12.2024 16:19Comindware на днях объявили о 5-й версии платформы и новых (более низких) ценах. Автор в курсе?
itGuevara
Странный обзор. Почему так мало систем? Хотя бы все отечественные укажите, включая сберовскую и Runa wfe (только сегодня о ней вспоминал):
https://habr.com/ru/articles/866822/
Второе, что удивило совсем нет слова "bpmn".
Cordekk
кстати да, сейчас принято выделять отдельно работает ли платформа с BPMN
Хотя отдельные платформу типа bpmsoft.ru или bpium.ru как мне кажется, далеки от настоящей концепции BPMN/BPMS