Flask и Django — два ведущих веб-фреймворка на языке Python, каждый из которых обладает уникальными особенностями и преимуществами. Они широко используются для создания и управления веб-приложениями, сервисами и сайтами. В этой статье мы подробно рассмотрим различия между Flask и Django, их ключевые характеристики, преимущества и недостатки, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий инструмент для ваших проектов в 2024 году.
Содержание:
Сравнение Flask и Django
Что такое Django?
Что такое Flask?
Django vs Flask: плюсы и минусы
Что лучше, Python Flask или Django?
Заключение
Сравнение Flask и Django
Оба фреймворка входят в число самых популярных среди разработчиков, что подтверждается их присутствием в топ-15 фреймворков по данным последнего опроса Stack Overflow. Несмотря на доминирование JavaScript-фреймворков, Flask и Django сохраняют свою актуальность в сообществе разработчиков.
Характеристика |
Django |
Flask |
Год выпуска |
2005 |
2010 |
Архитектура |
Model View Template (MVT) |
Оболочка для WSGI |
Тип фреймворка |
Full-stack |
Микрофреймворк |
Стиль работы |
Монолитный |
Диверсифицированный |
Гибкость |
Низкая |
Высокая |
Компании, использующие фреймворк |
Spotify, Instagram, Dropbox, Pinterest, Mozilla, YouTube, NASA, National Geographic |
Netflix, Reddit, Uber, Lyft, Zillow, Patreon, Airbnb, MIT |
GitHub Stars |
68,4k |
61,7k |
Open-Source |
Да |
Да |
Поддержка API |
Нет |
Да |
Поддержка баз данных |
Встроенный ORM и поддержка SQLite, PostgreSQL, MySQL, MariaDB и Oracle |
Зависит от расширений, таких как SQLAlchemy |
Инструмент для начальной настройки |
Да (Django-admin) |
Нет |
Шаблонизатор |
Django Template Language (DTL) |
Jinja2 |
Авторизация |
Управление учётными записями и сессиями |
Cookies |
Многостраничные приложения |
Да |
Нет (только одностраничные) |
Динамический HTML |
Да |
Нет |
Поддержка сторонних приложений |
Да |
Нет |
Виртуальный отладчик |
Нет |
Да |
Поддержка тестирования |
Да (unittest) |
Да (unittest) |
Формы |
Встроенные |
Требуется расширение Flask-WTF |
Диспетчер URL |
Controller RegEx |
RESTful |
Что такое Django?
Django — это full-stack фреймворк на языке Python, выпущенный в 2005 году. Он был разработан для упрощения создания сложных сайтов и приложений с поддержкой баз данных. Django предлагает подход «всё включено», предоставляя разработчикам множество встроенных инструментов и функций, что позволяет сосредоточиться на разработке, а не на настройке инфраструктуры. Этот фреймворк следует принципу DRY (Don't Repeat Yourself), способствуя повторному использованию компонентов и ускоряя процесс разработки.
Ключевые особенности Django
Универсальность: подходит для создания различных проектов, включая системы управления контентом (CMS), социальные сети и научные платформы.
Полный набор инструментов: включает встроенные функции, такие как кэширование с использованием Memcached, административная панель, карты сайта, RSS, аутентификация и многое другое.
Портативность: написан на Python, что обеспечивает его работу на любой платформе.
Безопасность: предлагает надёжные системы аутентификации пользователей и защищает от распространённых угроз, таких как SQL-инъекции, кликджекинг и межсайтовый скриптинг.
Масштабируемость: благодаря независимым слоям и принципам DRY, обеспечивает лёгкое масштабирование и поддержку крупных проектов.
Адаптивность: поддерживает различные форматы, включая JSON, HTML и XML.
Популярность: используется такими крупными компаниями, как Spotify, Instagram, Dropbox, Pinterest, Mozilla, YouTube, NASA и National Geographic.
Что такое Flask?
Flask — это микрофреймворк на языке Python, представленный в 2010 году. Он разработан с минимальной зависимостью от внешних библиотек, предоставляя разработчикам гибкость в выборе архитектуры, базы данных, плагинов и других компонентов. Изначально Flask был создан как эксперимент по интеграции инструментов Werkzeug WSGI и шаблонизатора Jinja2. Сегодня Flask — это лёгкий и расширяемый фреймворк, который не придерживается подхода «всё включено», позволяя разработчикам самостоятельно выбирать необходимые расширения и плагины.
Ключевые особенности Flask
Лёгкость и расширяемость: предоставляет разработчикам независимость и контроль над архитектурой приложения, библиотеками и расширениями.
Адаптивность: легко интегрируется с любым стилем работы, что особенно подходит опытным разработчикам.
Обработка запросов: поддерживает HTTP и RESTful запросы.
Тестирование и отладка: встроенные средства юнит-тестирования и отладчик позволяют быстро находить и исправлять ошибки.
Безопасные cookies: атрибуты HTTP-запросов обеспечивают безопасность и предотвращают несанкционированный доступ.
Гибкость и масштабируемость: поддержка WSGI-шаблонов обеспечивает гибкость и возможность масштабирования.
Популярность: используется такими компаниями, как Netflix, Reddit, Uber, Lyft, Zillow, Patreon, Airbnb и MIT.
Django vs Flask: плюсы и минусы
Приводим таблицы плюсов и минусов по каждому фреймворку.
Плюсы и преимущества Django и Flask
Django |
Flask |
Простой и быстрый запуск |
Возможность адаптации к новым технологиям |
Комплексный и простой в использовании интерфейс администратора |
Расширяемый |
Высокая безопасность |
Гибкий, с полным доступом к контролю |
Высокая масштабируемость |
Масштабируемый |
Интегрированное модульное тестирование |
Позволяет экспериментировать с архитектурой и библиотеками |
Система интернационализации для глобальных приложений |
Отлично подходит для небольших проектов |
Поддерживает динамические HTML-страницы |
Небольшая кодовая база с простыми функциями |
Простая в использовании документация |
Быстрое и простое создание прототипов |
Ограничение скорости для запросов API |
Простая маршрутизация URL через Werkzeug |
Помощь в определении модели URL |
Простая интеграция баз данных |
Отличный встроенный дизайн шаблонов |
Поддержка NoSQL |
Минусы Django и Flask
Django |
Flask |
Монолитный стиль может быть сложным |
Обслуживание может быть затруднено |
Крутая кривая обучения |
Минимально жизнеспособный продукт (MVP) может работать медленно |
Большая кодовая база |
Нет встроенного сайта администратора |
Слишком много функций для простых проектов |
Отсутствие функций безопасности и авторизации |
Зависит от Django ORM |
Отсутствует поддержка многостраничных приложений |
Отправка URL-адресов на основе регулярных выражений сложна |
Не хватает объектно-реляционного отображения (ORM) |
Что лучше, Python Flask или Django?
Здесь нет четкого ответа, поэтому расскажем какие типы проектов и сценариев работы лучше всего подходят для этих двух фреймворков Python.
Вам следует использовать Django, когда вы:
Работаете над большими проектами (многостраничными) со строгими сроками
Используете встроенные функции и получите поддержку access для ускорения разработки
Создаете безопасные проекты, требующие авторизации
Есть возможность масштабировать или усложнять проекты в будущем
Создавайте веб-приложения с встроенной поддержкой ORM или серверных частей API
Вам следует использовать Flask, когда вы:
Работаете над небольшими проектами (одностраничными)
Имеете разнообразную поддержку баз данных, включая NoSQL
Обладаете гибкостью и свободой выбора библиотек и расширений
Есть поддержка API или хотите добавить новые расширения в будущем
Создаете статические веб-сайты, быстрые прототипы и веб-сервисы RESTful
Если вы новичок в Python или веб-фреймворках, вам может быть проще начать с Flask, чем с Django, у которого более крутая кривая обучения и более жесткий подход к созданию веб-приложений.
Тем не менее, вы можете использовать книги по Django и другие ресурсы, чтобы преодолеть эту кривую обучения.
Если вы планируете создавать сложные приложения в будущем, стоит изучить Django с широким спектром доступных вам онлайн-ресурсов. И если вы выберете Django, вы можете положиться на активное сообщество разработчиков Django, которые готовы помочь, если вы окажетесь в затруднительном положении.
Это особенно очевидно, если учесть, что Django отмечен более чем в 300 тыс. вопросов в StackOverflow, по сравнению с примерно 55 тыс. для Flask.
Несмотря на это различие, за последние 10 лет оба фреймворка показали тенденцию к росту в вопросах StackOverflow, демонстрируя растущую популярность среди веб-разработчиков.
Заключение
Django - это веб-фреймворк с полным стеком и подходом «батарейки в комплекте», который отлично подходит для крупных проектов, требующих безопасности и масштабируемости. Если вы цените гибкость, Flask идеально подойдет, поскольку это легкий и расширяемый микро-фреймворк, который отлично подходит для небольших проектов.
Нет сомнений, что сравнения Flask и Django вряд ли прекратятся, но что бы вы ни выбрали, получайте удовольствие от своего следующего проекта веб-разработки!
Комментарии (9)
SeveR31
19.12.2024 07:46Статья ни о чем, но спасибо, что не хотя бы очередное годовое "Как развернуть проект на Django".
1) Ссылка на опрос stackoverflow битая из-за translated-turbopage.
2) Ключевые особенности написаны бредово. В половине мест попросту пересекаются(зачем их тогда писать). А некоторые просто написаны от балды, как тестирование во Flask-е, когда Django сам вам генерит файлик, куда тесты писать и способ их запуска. Причем это же отмечено в сравнении характеристик, но преподносится как особенность фласка.
3) Странно, что не упомянут DRF, которые даёт Джанге апишку.
4) Не знаю, что кому-то мешает вставить JS в Фласк, чтобы получить в нём динамический html. Разве что компрессора там базово нет
5) За плюсы и минусы двумя колонками, где стоящие рядом клетки друг с другом не всегда наполнены характеристиками для сравнения я бы на месте редакторов из песочницы побил бы. Но смыслом тоже не наполнено, особенно когда в рандомном месте предлагают наконец расшифровать что такое ORM( после пяти или шести упоминаний без единого объяснения) или говорят, что MVP на фласке будет медленным(А на джанге взлетит по скорости, ага).Дальше стало влом описывать каждую нелогичность статьи, т.к список выйдет больше, чем авторские таблицы по плюсам и минусам. ИМХО, выглядит как какой-то потуг нейросети, т.к не думаю, что это писал человек, хотя бы раз пользовавшийся джангой или флягой.
Djwomso
19.12.2024 07:46Потому что эту статью писала нейронная сеть. Информация устаревшая. Количество звезд на GitHub выдает, что эту статью писала нейронка. У Django сейчас 81.5к, у Flask сейчас 68.4к
strelkove
Не очень понимаю, зачем в 2024 году выбирать Flask, когда есть FastAPI.
bungu
Потому что автор знает только flask и django
zedzhen
Удалено
SeveR31
На FastApi можно делать не только API, там есть модуль fastapi.templating и TemplateResponse. Работает, к слову, быстрее джанги как в плане генерации шаблона, там и в плане ответа
Вопрос выбора между этой троицей только в том, насколько вам нужны батарейки джанги + встроенная orm,принципиальна ли скорость работы и навязанный mvt.
И да, как заметил человек выше - зачем нужен Flask, если FastApi перекрывает весь его функционал, но имеет встроенную валидацию данных от Pydantics и по скоростным замерам быстрее.
zedzhen
Про выбор между Django и flask/fastapi я согласен.
Скорость очень зависит от многих факторов. Если просто их собственные скорости, то fastapi вероятно будет быстрее, а если через apache/nginx/любой другой сервер, то результат может быть другим. Это даже они сами подтверждают.
Что fastapi включает flask я не согласен. Например в flask есть встроенные подписанные куки, а в fastapi нужно самому подписывать и проверять. Валидация это приятно, но если мы пишем сайт, а не api, то выходные данные не надо валидировать, а входные в части случаев нужно будет дополнительно валидировать т.к. корректные значения зависят от пользователя и переменных в пути.
Поэтому я считаю, что flask иногда может быть удобнее fastapi.
SeveR31
В контексте скорости я говорил про django vs что-то другое, но соглашусь, что скорость зависит не только от фреймворка, но и от всей связки технологий. Тот же гугл допилил джангу внутри себя достаточно, чтобы ютуб работал шустрее большинства других предложений.
Кукисы в response в fastapi буквально одной строчкой докидываются, не вижу в этом сильного преимущества(https://fastapi.tiangolo.com/advanced/response-cookies/). Если вы про браузерные ,то они там тоже берутся в запросе одной строкой.
Валидация переменных в пути вкручена(https://fastapi.tiangolo.com/tutorial/path-params-numeric-validations/#import-path).
С пользователями сложнее, но это уже вопрос достройки orm-ки и авторизации.
Я не утверждаю, что фляга плохая, но если есть возможность вместо неё выбрать более динамично развивающийся и свежий фреймворк, который в настоящем времени дорабатывается - почему нет? На дистанции выигрыш будет больше, ИМХО.
Но переписывать старые flask-проекты я бы тоже не стал - оно явно того не стоит =)
zedzhen
Про валидацию в пути я имел ввиду когда в пути есть id некой сущности, и ограничения на поле в форме зависит от конкретной сущности.
В куках я писал про подписанные куки. Их можно написать вручную через itsdangerous, и это довольно просто, но тем не менее в fastapi этого нет.
А в целом я думаю, что выбор flask/fastapi это чисто личные предпочтения конкретных людей.