В конце ноября на Хабре появились слизни-реакции, а сегодня мы их благополучно прибили. Помянем!

Внутри ждёт короткий постмортем: почему надежды на реакции не оправдались и какие выводы команда Хабра сделала из этой короткой, но поучительной истории.

Реакции нужно было убрать

Каждая новая механика Хабра увеличивает время, которое приходится тратить на обслуживание всего зоопарка решений. В случае с реакциями время было бы потрачено зря — ими почти никто не пользовался.

Для сравнения: за/против публикаций пользователи голосуют десятки тысяч раз в день
Для сравнения: за/против публикаций пользователи голосуют десятки тысяч раз в день

Ожидания были иными, потому что реакции могли оставлять все зарегистрированные пользователи, без ограничений. Но результат вы видите сами.

Развивать эту механику от текущих уровней долго и дорого, а главное — непонятно, зачем это нужно.

Минутка истории 

Если верить статистике, золотой век Хабра — это 2014 год. Тогда вовлечённость читателей была на пике, который до сих пор не удалось превзойти.

Контента было на треть меньше, а плюсов в рейтинг и в карму читатели ставили заметно больше. И это не в пересчёте на статью, а в абсолютных значениях.

В 2014 году авторы Хабра в среднем получали больше обратной связи. А это значит, что каждая публикация давала больше эмоциональной отдачи — красота.

Золотой век подошёл к концу, когда ужесточились правила голосования. Кармические ограничения — это способ борьбы с ботофермами, которые в то время периодически появлялись на Хабре.

Большую часть времени боты бездействовали, чтобы не вызывать подозрений. Но когда ботоводу было нужно, они накидывались на целевую статью и либо задирали её рейтинг до небес, либо опускали на дно. В моменте противостоять этому было сложно, оставалось только разгребать последствия.

Тогда модераторы Хабра ещё не могли выявлять спящих ботов, поэтому бороться с ними пришлось на уровне правил платформы. Под раздачу попали честные пользователи, которые хотели всего двух вещей: читать Хабр и голосовать.

Неудачная попытка вернуть читателям голос

Посмотрим на аналитику по сегодняшнему Хабру. Плодовитые авторы редко комментируют что-то за пределами своих статей. И наоборот — у активных комментаторов редко выходят публикации (если вообще выходят).

Голосование — это тоже особый тип поведения, который привлекает людей с определённым мышлением. Наличие собственных публикаций и комментов здесь не при чём. Это параллельные ветки развития, в которые пользователь может вкладываться, а может и нет.

У меня было стойкое ощущение, что можно быстро вернуть пользователей, которых Хабр потерял после 2014 года. Достаточно дать им возможность выражать своё мнение — без ограничений и дополнительных условий.

Не получилось, потому что я ошибся. Читатели, которые когда-то хотели голосовать, не ждали нас за забором всё это время.

Была и вторая причина попробовать реакции: субъективные и эмоциональные минусы, которые авторы считают несправедливыми.

Многих бесит, что на Хабре в причинах минусов есть «Не согласен с изложенным» и «Личная неприязнь». Можно легко убрать эти причины, но ситуация не изменится — люди действительно часто минусят на эмоциях.

Казалось, что если официально разделить рациональную оценку и эмоциональную, это может помочь. Но не вышло.

Забавные наблюдения

У 40% пользователей реакций карма нулевая или ниже. Нужную аудиторию удалось зацепить, но таких людей оказалось мало.

Пересечение между пользователями реакций и голосующими в рейтинг небольшое. Идея «голосуй профессионально, а потом эмоционально» не сработала — в большинстве случаев использовались либо реакции, либо рейтинг.

В топ-3 реакций часто попадал злой красный слизень. И дело здесь не в злых читателях — просто по-настоящему негативная реакция всего одна, а позитивных в наборе было много. Одобрение размазывалось тонким слоем и в топ-3 почти всегда вылезала злость.

Если бы мы собирали набор реакций сейчас, то добавили бы больше негативных (включая какашку и клоуна). Парадоксальным образом это могло бы создать более дружелюбную атмосферу — продакт-менеджеры соцсетей, берите на заметку.

Что дальше

На этом закрываем историю с альтернативными механиками голосования на Хабре. Остаются только рейтинг и карма, их и будем развивать.

Но спасибо всем, кто поучаствовал в этой авантюре!

На память сделали ачивку «Хорошая реакция». Её получат все, кто успел активировать дополнительный набор реакций — выдадим в ближайшие дни
На память сделали ачивку «Хорошая реакция». Её получат все, кто успел активировать дополнительный набор реакций — выдадим в ближайшие дни

А вот что в фокусе у команды Хабра прямо сейчас:

  • Редактор. Мы в курсе, что он работает нестабильно (и нас самих это бесит).

  • Большое обновление статистики публикаций. Учимся считать переходы из лент Хабра, чтобы авторы могли оценивать эффективность заголовка и картинки.

  • Процессы discovery на платформе. Думаем, как помочь читателям находить хорошие старые статьи — их на Хабре накопилось прилично.

  • Доступность голосования и комментирования. Сейчас у модераторов Хабра есть инструменты для ловли спящих ботов, так что постараемся дать читателям больше возможностей.

Отдельно хочу сказать, что мы знаем про проблему с маленьким запасом кармы у комментаторов. На комментариях невозможно нафармить достаточно кармы, чтобы вступать в острые обсуждения без риска оказаться в минусе.

Это мешает развитию профессиональной дискуссии на Хабре. В хорошем обсуждении всегда кто-то с кем-то не согласен, поэтому с запасом прочности комментаторов мы тоже поработаем.

Лишь бы общение и дальше шло вокруг IT и прочих технологий.

Комментарии (325)


  1. kubik-27
    23.01.2025 14:12

    Забавно узнавать о новой фиче постфактум, когда её уже успели выпилить. Не слишком ли поспешно были сделаны выводы?


    1. dekeyro
      23.01.2025 14:12

      Поддерживаю. Возможно невнимательный, но даже анонса не видел этой фичи


      1. apoltavcev Автор
        23.01.2025 14:12

        Интересно, мы даже поп-ап всем пользователям показали. Но спасибо за инфу, в следующий раз будем рассказывать активнее!


        1. michael_v89
          23.01.2025 14:12

          Ой не надо пожалуйста спамить. Они были внизу каждой статьи, кому было интересно и так заметили.


          1. dekeyro
            23.01.2025 14:12

            Кому было интересно.. что? статья? ну, за этот период я в несколько статей написал комментарии, статьи были интересны. На новые не выделяющиеся элементы интерфейса да, не обратил внимание.

            Что касательно попапа... кхм, а он работал если у людей включено что-то вроде adblocker ?


            1. michael_v89
              23.01.2025 14:12

              На новые элементы интерфейса не обратил внимание

              Ну это и означает, что вам было неинтересно. Неинтересно рассматривать, что там за значки появились, подписываться на хаб "Блог компании Хабр", чтобы узнавать об изменениях, и т.д.


              1. netch80
                23.01.2025 14:12

                Нетъ. Механизмы реакции - интересно. А вот какие-то значки где-то там, куда никто не смотрит - нет. Про фичу я читал как раз статью про их добавление и сразу. Посмотрел на эти мерзкие морды и забыл через несколько дней. И в тот угол никогда не смотрел больше, не было причины.


            1. Arest1234
              23.01.2025 14:12

              Реакции работали с адд блокером и в ТГ писали про них, баннер вроде как был. Вы просто не обратили внимание, бывает))

              Но реакции хорошая вещь, карма в ад не улетает.


          1. DM_76
            23.01.2025 14:12

            Баннерная слепота позволила отфильтровать их


      1. Survtur
        23.01.2025 14:12

        Ну ребятки, ну что же вы. Они же прямо глаза мозолили. яркие иконки под каждой публикацией. Я, например, их увидел и потом уже где-то попалась публикация про них, которую я даже не читал.


        1. Javian
          23.01.2025 14:12

          Их видно, но сложно нажать, чтобы поставить реакцию.


          1. entze
            23.01.2025 14:12

            Да, при этом по мне выглядело как нелепая рекламная интеграция, а не функциональный элемент соцсетей.


            1. AllexIn
              23.01.2025 14:12

              Аналогично. Я видел это краем глаза и на уровне ощущений воспринимал как "автор какой-то мусор накидал в конце статьи", даже не останавливался взглядом чтобы оценить что там на самом деле...
              Сделали бы при нажатии на + или - выпадающий список где ты выбираешь что оставить - оценку или реакцию, смысла было бы больше.


        1. netch80
          23.01.2025 14:12

          Они же прямо глаза мозолили. яркие иконки под каждой публикацией.

          Нет. Где-то справа там, куда никто не смотрит.

          Вот если бы их сделали вместе со стрелочками вверх-вниз, использовали бы в разы больше.


          1. Survtur
            23.01.2025 14:12

            куда никто не смотрит

            А вы точно программист? Квантор "никто" так смело употребляете.


            1. Cerberuser
              23.01.2025 14:12

              В естественной речи рядом со словами "все", "никто", "всегда", "никогда" и подобным почти всегда неявно присутствует слово "почти".


          1. CptAFK
            23.01.2025 14:12

            Полагаю что разница восприятия данной механики связана с тем, что вы читали статьи с компьютера, а в мобильной версии они были более заметны.


            1. netch80
              23.01.2025 14:12

              Да, я хабр читаю исключительно с компа. А дают статистику, сколько с какого типа устройств читает?


              1. CptAFK
                23.01.2025 14:12

                https://habr.com/ru/companies/habr/articles/875878/#comment_27823510

                @apoltavcev а если от обратного, не деаном кто изменил тебе карму, а деаном какие изменения кармы и по какой причине делал тот или иной пользователь.

                Люди смогут увидеть с кем "не стоит общаться" в комментариях, если у него много минусов с причиной «не согласен с мнением» или он вообще только минусы и раздаёт, позволяет составить мнение о собеседнике и решить, стоит ли вообще вступать с ним в диалог. Почти уверен что люди которые ставят минусы, ставят не более 10% плюсов за карму, на странице участника сообщества.

                Хотя как тут заметили, очень часто те кто ведут диалог в комментариях и те кто их минусуют это разные люди. Ведут диалог на спорную тему в комментариях 2 новорега без кармы. Нормально ведут, без оскорблений и перехода на личности, аргументируют, хотя и сильно противоречат друг другу.

                Опа, прибегает человек, минусует обоих, потому что ему просто тема не нравится, та же политика, и убегает. И так несколько человек, и сидят потом 2 человека молча, зато проходимец своё эго погладил. Да да, политика, жизнь такова, что без неё никуда, особенно в такой разношёрстной группе людей.

                Ещё 1 вариант решения, человек накапливает заряд за установленные минусы, и чем чаще он их ставит, за короткий промежуток времени, особенно, тем дороже каждый следующий минус.

                Ну и период отката этого заряда.

                Чтобы человеку, который мимо проходил было очень дорого влепить подряд 3-5 и больше минусов, а когда у него откатится заряд, он успеет уже остыть. Возможно снизится количество спонтанных, эмоциональных минусов.

                Это касается именно минусов за карму на странице пользователя, а не за голосование в пользу статей.


                1. Vedomir
                  23.01.2025 14:12

                  >Хотя как тут заметили, очень часто те кто ведут диалог в комментариях и те кто их минусуют это разные люди.

                  Потому что неанонимная реакция приведет к минусам в карму уже тебе.

                  >Да да, политика, жизнь такова, что без неё никуда, особенно в такой разношёрстной группе людей.

                  Мне кажется политика в принципе несовместима со здешней системой кармы. Тут либо отказываться от нее и всех ее плюсов в неполитических обсуждениях либо отказываться от политики. Могу ошибаться конечно.


                1. CptAFK
                  23.01.2025 14:12

                  @apoltavcev Вот вам пример неадекватного использования своей кармы пользователем сообщества, посмотрите все мои вчерашние комментарии, их совсем не много и причину, по которой мне снизили вчера карму.

                  Если ещё один прикол, есть прям отбитые люди, ты обращаешься даже не за политику. Приходит проходимец и минусует карму за политику, то есть пришёл человек, ему что-то не понравилось в сообщении, он залез в профиль, увидел накопал сам комментарии о политике, сделал кучу и ушёл молча. И это точно именно так, потому что я такой минус ловил, когда недели 2-3 о политике в комментариях не говорил, шанс для этого человека случайно забрести в комментарии к статье 2-3 недельной давности достаточно малы, это с высоким шансом человек из лички полез комментарии читать.

                  Это ведь прям отбитые люди, вместо разговора на конкретную тему в текущей ветке комментариев, человек идёт в профиль, чтобы там сидеть и читать комментарии месячной давности и если вдруг находит, то гадид и уходит.

                  Тоже вариант, скрыть из профиля пользователя комментарии к статьям, которые помечены как "могут вызвать неоднозначные чувства" или как вы там пишите к статьям которые так или иначе затрагивают политику. Ну или что-то вроде этого.


                  1. FanatPHP
                    23.01.2025 14:12

                    Приходит проходимец

                    Что вы имеете в виду под словом "проходимец"?


                    1. CptAFK
                      23.01.2025 14:12

                      Человек который не желает учкствовать в диалоге, читатель комментариев.

                      Когда ты получаешь минус от человека с которым ты споришь, это хоть как то вписывается в рамки разумного. А когда человек просто хочет тебе рот заткнуть, молча. Плюнул и ушёл, это как то мерзко, по моему мнению.

                      Это то, что происходит в "цивилизованном мире" между гетеро и остальными. Активное меньшинство закрывает рот большенству. Не защищает свои права, а именно затыкает рот, типа другого мнения нет, только их "правильное" мнение.


        1. BykolajOptoed
          23.01.2025 14:12

          У многих старых энторнетчиков давно выработалась так называемая баннерная слепота, когда человек привыкает не замечать яркие отвлекающие объекты на странице.


          1. VT100
            23.01.2025 14:12

            Если на Хабре увеличить масштаб (Ctrl +), то правая боковая панель - волшебным образом скрывается. Надеюсь - я не спалил...


    1. apoltavcev Автор
      23.01.2025 14:12

      Тут ставка делалась на быстрый результат: внедрять реакции было рискованно, но выигрыш мог быть большим.

      Быстро не получилось, а развивать реакции дальше по трудозатрам — это примерно как работать с доступностью голосования за рейтинг.

      Механики пересекаются, поэтому решили оставить только рейтинг — он уже работает.


      1. vesowoma
        23.01.2025 14:12

        Спасибо за честность. Реально "не получилось". Воспользовался раз, под той самой статьей, какой слизень был - думаю понятно какой именно был слизень.

        Если уж внедрять что-то новое то идея - типа Академия Наук Хабра. Т.е. топ-лидеры наполнения Хабра (без штатных редакторов), с кучей плюсовых статей ставят особый плюсик (или возможно минусик) по желанию конечно. И это как рекомендация, как гриф. Минус идеи - те кто пишут интересные статьи, обычно заняты и не читают поток.


        1. haqreu
          23.01.2025 14:12

          На всякий случай: ведущие авторы ставят по +3 сразу. Оно не выделяется в общей массе оценки, но и надо ли?


      1. Johnneek
        23.01.2025 14:12

        Мое имхо - вы увлеклись дизайном иконок, и из-за этого все ваши реакции оказали похожи между собой. Отличалась только красная, и то только цветом. Поэтому (лично мне) и пользоваться ими не очень хотелось.

        Если б они визуально были разными, и более яркими (не в плане цвета, а эмоционально) - может быть все было бы по-другому. В принципе, вы сами это подсознательно почувствовали, упомянув "какашку" и "клоуна".


        1. SargeT
          23.01.2025 14:12

          Просто надо было заходить с козырей: с котэ. Добавить хотя бы одного котика.


          1. Johnneek
            23.01.2025 14:12

            надо было заходить с козырей: с котэ

            Причём, с зелёного :)


    1. Enverest
      23.01.2025 14:12

      А я почему-то думал что это аватарки комментаторов.


      1. Grey83
        23.01.2025 14:12

        ну это же не твиттор или телега (хотя и были похожие посты, да) =)


    1. FanatPHP
      23.01.2025 14:12

      ...написал супер-вовлечённый пользователь, активность которого составила, в среднем, 0 комментариев за 10 лет. Очень, очень релевантное мнение.


      1. kubik-27
        23.01.2025 14:12

        На сколько я понял посыл статьи, целью было повышение активности аудитории. Т.е. в том числе таких аккаунтов, как мой.

        Пролистываю Хабр регулярно, 3-4 раза в месяц, но никогда особо не хватало ни времени, ни мотивации стать более активной частью комьюнити.

        Очень возможно я не понимаю какой-то специфики, но сегодня этот пост резанул глаза своей нелогичностью. Так что впервые за 10 лет захотелось восстановить аккаунт и оставить комментарий.

         

        На мой взгляд вызывает большое сомнение: с начала, потратить время на дорогостоящую в обслуживании фичу. При этом раскатить её только на 2 месяца, 1 из которых новогодние праздники и пред новогоднее время. При этом ставя целью привлечение новой аудитории. После чего выпилить её, сказав, что она слишком дорога... Но получается, что целевая аудитория как раз таки не очень активна и требуется время на то, чтобы информация о фиче до неё дошла. При этом об этой фиче, при таком посыле, надо постоянно трубить и напоминать,. За такой короткий срок времени, у фичи просто не было не единого шанса, при этом ресурсы на её разработку потрачены, зачем?


        1. FanatPHP
          23.01.2025 14:12

          Возможно, эти рассуждения и внутренне логичны, но совершенно нерелевантны. Если фича не взлетела - значит она не взлетела. И без всяких живущих под корягой пользователей. В ней изначально не было никакого смысла. Поэтому и оказалась невостребованной. А не потому что про неё не добили каждый день, раздражая немногих оставшихся активных пользователей.


    1. Miha_xXx
      23.01.2025 14:12

      Как мне представляется, Хабр, как тогда, так и сейчас, хочет считать себя элитарным сообществом: если ты не любишь писать и, следовательно, у тебя нет материалов, то ты человек второго сорта - твои комментарии модерируются каждый раз, голосовать ты не можешь и т. д.
      Разница с 2014 только в том, что тогда это было чем-то оправдано - уникальностью сайта и качеством контента, из-за чего читать его, даже не имея возможности выразить своё мнение, было интересно, а теперь все желающие графоманы могут пополнить коллекцию постов Хабра и после этого быть полноправными участниками сообщества своих единомышленников, в компании которых, полагаю, со временем стало неуютно прежнему авторам, да и чего уж таить, интернет за эти годы сильно изменился


      1. michael_v89
        23.01.2025 14:12

        если ты не любишь писать и, следовательно, у тебя нет материалов

        То ты потенциальный тролль с потенциально несколькими аккаунтами, которому (которым) не стоит давать возможность голосовать за материалы других.


        1. lennylizowzskiy
          23.01.2025 14:12

          Что мешает троллю иметь несколько аккаунтов? Тут несколько таких видел.

          Ещё и люди своим альт. аккаунтам кидают приглашения и просто пересаживаются на них, когда текущий их аккаунт уходит в минусы.

          Не говоря про то, что здесь перевод за статью считается.


          1. michael_v89
            23.01.2025 14:12

            Ничего не мешает, я так и сказал.


        1. vorphalack
          23.01.2025 14:12

          а еще бывают люди (машет ручкой), которым надо двух редакторов и одного интервьюера, чтоб родить статью хоть о чем-то, потому что комментарий даже на пол-экрана это одно, а статья - совсем другой уровень сложности.


          1. michael_v89
            23.01.2025 14:12

            Я и не сказал, что их не бывает. Только от троллей и ботов с ботофермы их аккаунты не отличить, поэтому для сайта лучше если они не будут голосовать.


            1. vorphalack
              23.01.2025 14:12

              какая милота, поражение в правах под эгидой борьбы за всё хорошее со всем плохим.


              1. michael_v89
                23.01.2025 14:12

                А как вы представляете борьбу с чем-либо, что считается неправильным, без ограничения каких-то действий?

                Вот я допустим зарегистрировал 100 аккаунтов и делаю рейтинг -29 (+-4) одному случайно выбранному вашему комментарию в день. И добавляю -42 (+-6) некоторым статьям, которые вам понравились, за право ставить плюсы которым вы выступаете. Вы считаете, что можно не ограничивать мне эти действия? Не лучше ли для вас и для автора, если вашего плюса там не будет, но рейтинг статьи будет +20, а не -22?


                1. kalitkinvlad
                  23.01.2025 14:12

                  А как вы представляете борьбу с чем-либо, что считается неправильным, без ограничения каких-то действий?

                  Сам хабровско-пикабушный подход популярных/рейтинговых статей не подходит для профессионального технического портала. Я бы предложил сделать основным подписку на нравящихся мне авторов/пользователей и отслеживать их статьи/комментарии/лайки.

                  Просто сейчас идет искусственно раздуваемый вал статей, среди которых трудно что-то найти. Как бороться с этим злом, пишу рядом.


                  1. michael_v89
                    23.01.2025 14:12

                    Как подписка на нравящихся мне авторов поможет от ботоферм и троллей, которые их на мой взгляд несправедливо минусуют?

                    Подписка и сейчас есть, на авторов и на хабы.


                    1. kalitkinvlad
                      23.01.2025 14:12

                      Как подписка на нравящихся мне авторов поможет от ботоферм и троллей, которые их на мой взгляд несправедливо минусуют?

                      Во первых, сами ботофермы существуют благодаря такому КПИ как рейтинг. Убрать рейтинг - не будет ботоферм. Не будет ботоферм - не будет вала пустых статей. Не будет вала пустых статей - легче будет просматривать новые статьи. Легче будет просматривать новые статьи - рейтинг не нужен.

                      Я не то, чтобы на 100% уверен, что это именно так и будет работать, но ведь можно просто попробовать и сравнить.


                      1. michael_v89
                        23.01.2025 14:12

                        Во первых, сами ботофермы существуют благодаря такому КПИ как рейтинг.

                        Нет, ботофермы существуют потому что влиять на рейтинг кому-то нужно по каким-то причинам. И эти причины не исчезнут с исчезновением рейтинга.

                        Убрать рейтинг - не будет ботоферм.

                        Так вы вообще хотите любое голосование убрать? А как тогда выражать свое мнение и благодарность автору, о которых идет речь?

                        отслеживать их статьи/комментарии/лайки

                        Непонятно, то есть лайки в вашем предложении все-таки есть? Если есть лайки, то по вашим же словам будут и ботофермы.


                      1. kalitkinvlad
                        23.01.2025 14:12

                        Лайки пусть остаются - это обратная связь автору, не более. А вот выдачи статей в "популярное" (куда они попадают по рейтингу) отменить. По крайней мере, это надо сделать для технической части Хабра. А разную развлекаловку можно и по рейтингу гонять. Пусть будет "два в одном". Сила в разнообразии.


                      1. michael_v89
                        23.01.2025 14:12

                        Что такое "популярное", где это находится? Я пользуюсь разделом "Моя лента", там только хабы на которые я подписан и статьи с любым рейтингом. Можно настроить фильтр по рейтингу, но я им не пользуюсь.


                      1. kalitkinvlad
                        23.01.2025 14:12

                        Что такое "популярное", где это находится? 

                        В частности "ЧИТАЮТ СЕЙЧАС", "Публикации ЛУЧШИЕ ЗА СУТКИ", ...

                        Я пользуюсь разделом "Моя лента", там только хабы на которые я подписан и статьи с любым рейтингом. Можно настроить фильтр по рейтингу, но я им не пользуюсь

                        Вы вне матрицы.


                      1. michael_v89
                        23.01.2025 14:12

                        А зачем вы пользуетесь фильтром "Лучшие за сутки", если он вам не нравится? Вы говорите "надо сделать для технической части Хабра", ну так вы и сейчас можете так сделать, для этого не надо ничего менять.

                        "Читают сейчас" это 6 статей сбоку как рекламный баннер, можно не обращать на него внимание, и статьи попадают туда не по рейтингу.

                        Вы вне матрицы.

                        Ага, наверно поэтому администрация Хабра сделала этот раздел первым в главном меню :)


  1. Ivnika
    23.01.2025 14:12

    Вместо слизней и кармы видится индикатор, чтобы наглядно было понятно какой процент минусовал, а какой плюсовал, а то видишь 10 и нужно еще "заглянуть", это просто 10 или +50 и -40 или в виде коэф отношения плюсов к минусам а не просто абсолютное значение

    Все ИМХО, прошу прощения что не совсем по теме влез )


    1. dyadyaSerezha
      23.01.2025 14:12

      Идея хорошая, только два числа в скобочках за итогом гораздо проще показать, а информативность как минимум так же.


      1. Ivnika
        23.01.2025 14:12

        не совсем такая же, числа нужно еще мысленно соотенести, чтобы понять соотношение плюсов к минусам 2 к одному, или примерно 0.9 к 0.8, а графически сразу понятно что большинство проголосовало +


        1. dyadyaSerezha
          23.01.2025 14:12

          Большинство уже написано - это итоговая цифра, как сейчас. А скобочки лишь раскрывают, как она получена.


    1. apoltavcev Автор
      23.01.2025 14:12

      Спасибо за идею! Выглядит интересно, будем думать.

      Проблема с индикацией действительно есть, между статьями на +10/-0 и +110/-100 огромная разница)


      1. Grey83
        23.01.2025 14:12

        Я до принудительного изменения интерфейса на новый использовал на десктопе пользовательский скрипт в тамперманки, который помимо тёмной темы, более удобной визуализации дерева комментариев и отключения вида таймштампов «x минут/часов назад» ещё и отображало голоса за и против. И ещё много чего. Я когда-то постил скрин его настроек в комментах, но уже врядли его смогу найти.
        Вот этот скрипт, собственно: https://greasyfork.org/en/scripts/368828-habr-features
        Вы бы присмотрелись к реализации настроек из него. Было довольно удобно.


        1. apoltavcev Автор
          23.01.2025 14:12

          Интересно, спасибо! Периодически сам устанавливаю пользовательские улучшения вдохновения ради. Хороших идей там действительно много!


        1. michael_v89
          23.01.2025 14:12

          и отключения вида таймштампов «x минут/часов назад»

          Поддерживаю, сделайте абсолютные, неудобно искать через Ctrl+F если непрочитанные комментарии случайно сбросились.


          1. MaFrance351
            23.01.2025 14:12

            И верните рейтинг комментариев для незалогиненных пользователей. Иногда (например, если не дома и хочу быстренько глянуть интересное мне обсуждение) открываю в режиме инкогнито, дабы не сбрасывать счётчик непрочитанных комментариев.


      1. haqreu
        23.01.2025 14:12

        Разница и сейчас видна тем, что одна будет в колонке "читают сейчас", а вторая - нет.


    1. Andrey_Ivanofff
      23.01.2025 14:12

      Так ведь всё уже было придумано на пикабу: показывается общий рейтинг поста, а если удержать на нём палец/навести мышь, показываются и актуальные значения плюсов и минусов.

      P.S. Сейчас там, правда, "минусов нет", но я уже очень давно не обновлял приложение


      1. Ivnika
        23.01.2025 14:12

        прочтите внимательнее, не общий рейтинг нужен, он может быть например +10 для двух новотей, но в одном случае это +10 и -0, а во втором +110 и -100. Соотв нужно понимание отношения плюсов и минусов


        1. AllexIn
          23.01.2025 14:12

          Зачем?


          1. vvzvlad
            23.01.2025 14:12

            Потому что статья на +110/-100 будет интереснее статьи на +10/-0


            1. AllexIn
              23.01.2025 14:12

              Серьезно? Есть статистически значимое число людей, которые лезут в конец статьи чтобы посмотреть рейтинг и решить читать или нет?


              1. vvzvlad
                23.01.2025 14:12

                В ленте видно, когда листаешь.


                1. vorphalack
                  23.01.2025 14:12

                  ...и в статью с таким рейтингом зайдут просто чтоб посмотреть о чем драка


              1. Grey83
                23.01.2025 14:12

                В мобильной версии рейтинг сразу при открытии статьи виден.
                Это помимо того, что на самом хабре справа от ссылки он указывается.