Стек технологий безопасности для рабочих мест будет неполным без программ управления паролями для сотрудников. Почему?

Потому что одной из самых частых причин взлома учетных записей являются слабые и скомпрометированные пароли. А с учетом того, что все больше сотрудников работают удаленно, адекватные методы парольного менеджмента становятся еще более важными.

Ниже собрал список доступных для российских компаний вариантов менеджеров паролей (если что, дополняйте в комментариях) и попробовал сравнить их.

Что такое менеджер паролей?

Начну с небольшого ликбеза для неайтишников — это софт, предназначенный для создания, хранения и управления паролями или другой личной информацией, такой как конфиденциальные документы, в одном безопасном месте — зашифрованной базе данных, защищенной мастер-паролем.

Главное преимущество заключается в том, что нужно запомнить только один главный пароль, а не все данные для входа на ресурсы. Это означает, что команда может просто подключиться ко всем своим аккаунтам с помощью функций автосохранения и автозаполнения.

Для личного пользования вы могли использовать менеджеры паролей от Apple и Google. Для компаний — суть схожая, но есть дополнительные административные возможности по управлению доступами, распределениями паролей на отделы и пр., а также большая безопасность.

Зачем бизнесу нужен менеджер паролей?

Без «внешних ограничений» сотрудники обычно используют слабые пароли, которые легко запомнить, а, значит, и взломать. Записывают их где попало, часто забывают и спокойно делиться через мессенджеры и почту, тем самым создавая риски безопасности для бизнеса.

Обзор решений

Надежный менеджер паролей может обеспечить создание паролей заданной сложности, их надежное (без бумажек на мониторе и блокнота «мои пароли» на рабочем столе) хранение и удобное управление доступами в рамках компании. В результате снижаются риски успешных кибератак на бизнес, экономятся нервы на вспоминание паролей, а жизнь админов делается чуточку лучше. Теперь давайте рассмотрим актуальные для РФ решения для бизнеса.

Начну с двух зарубежных, которые, как ни странно, до сих пор часто встречаю (хотя их и активно импортозамещают).

  1. KeePass

 Интерфейс KeePass
Интерфейс KeePass

Бесплатное зарубежное решение для хранения паролей. Решение до сих пор распространено в корпоративной среде, но, по сути, это не полноценный менеджер паролей, а локальная база данных с паролями, в которой, для обновления нужно всем пользователям выйти из системы и к которой есть вопросы по сохранности данных.

Сложен в использовании сотрудниками (отсутствует интуитивно понятный дизайн, а некоторые функции проблематично заставить работать), неудобен в администрировании, не позволяет синхронизировать хранилище с другими приложениями и не поддерживает русский язык. Но бесплатен, и это многое оправдывает).

  1. HashiCorp Vault

 Интерфейс Vault
Интерфейс Vault

Vault — также не полноценный менеджер паролей, а, по сути, хранилище любых секретных данных, которое поддерживает различные механизмы авторизации и политики доступа, а также интегрируется с основным поставщиком удостоверений или выбранной облачной платформой. Продукт способен управлять секретами для более чем 100 различных систем, включая базы данных, публичные и частные облака, очереди сообщений и конечные точки SSH (про SSH-клиентов у меня, кстати, недавно был большой обзор). Несмотря на то, что продукт разработан американской компанией, он до сих пор распространен в российских корпорациях. Чаще его используют “в том числе для хранения паролей”.

У продукта есть большие возможности настроек, но он сложен в администрировании и есть риски проблем с оплатой и отключения для РФ.

По стоимости: бесплатно до 25 секретов, далее — от $0.50 за секрет.

  1. Passwork

 Интерфейс Passwork
Интерфейс Passwork

Как мне кажется, Пассворк — это первый выпущенный в России корпоративный менеджер паролей.

Есть большие возможности по настройкам, поддержка основных ОС, интеграции (в том числе, с помощью API), классно проработанный интерфейс и собственное мобильное приложение.

Решение существует в двух версиях: «коробочное» (устанавливается на сервер компании, работает без подключения к сети) и «облачное». Доступны расширения для браузеров Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge и Safari.

Стоимость стандартной версии на 100 пользователей —  132 000 рублей, но существенная часть функционала доступна только в расширенной версии.

  1. ОдинКлюч

 Интерфейс ОдинКлюч
Интерфейс ОдинКлюч

Российская разработка с поддержкой ГОСТового шифрования, удобным интерфейсом и работой на ключевых российских и зарубежных операционных системах.

У компании есть лицензии и сертификаты ФСБ и ФСТЭК, а сам продукт позиционируется как сфокусированный на безопасность: выставлен Bug Bounty (публичная проверка от хакеров), хранит зашифрованную базу с паролями отдельно от ключей расшифровки и использует схему разделения секретов Шамира. 

В отличие от некоторых других решений, в архитектуре менеджера паролей не существует “супер-администратора” —  пользователя, который имеет самый высокий уровень доступа и которому видны пароли остальных пользователей. 

Из интересных функций: настройки по отделам, двухфакторная аутентификация как для серверной, так и для облачной версий, возможность восстановления мастер-пароля (снижает зависимость от администратора). Доступны «облачные» и «коробочные» версии, а также варианты в виде расширения для браузеров.

Стоимость продукта за 100 пользователей составляет от 117 000 рублей в год, включая полный функционал, помощь во внедрении и поддержку.

  1. TeamDo

 Интерфейс TeamDo
Интерфейс TeamDo

Интерфейс Российское решение для хранения паролей, чек-листов и документов. Легкое в установке (исходя из информации на сайте, это занимает не более двух часов) и с понятным интерфейсом.

Стоимость на 1 год составляет 88 900 рублей вне зависимости от количества сотрудников.

В базовой версии не предусмотрены интеграции, а также поддержка SSO и LDAP.

  1. BearPass

 Интерфейс BearPass
Интерфейс BearPass

Отечественный продукт с открытым исходным кодом. Поддерживает ключевые российские операционные системы (по Windows и macOS данных на сайте нет).

Годовая стоимость на 100 пользователей составляет 144 000 рублей. Плюс за дополнительную плату можно получить поддержку во внедрении и обучение. Есть бесплатная версия для команд до пяти человек.

Сравнение менеджеров паролей

У всех описанных решений имеется:

  • Установка On-Premise

  • Двухфакторная аутентификация (кроме HashiCorp Vault, но там, при должной настойчивости, можно реализовать через интеграцию с внешними системами)  

  • Поддержка хранения истории паролей (кроме HashiCorp Vault, но там, при должной настойчивости, можно реализовать через версии секретов) 

  • Аудит действий пользователей

По удобству интерфейса — дело вкуса, лучше каждому тестировать. Мне больше понравились Пассворк и ОдинКлюч. 

По стоимости (из Российских решений) — самые выгодные на 100 пользователей оказались TeamDo и ОдинКлюч. Если на 50 пользователей, то — ОдинКлюч.

По вниманию к безопасности впечатлил ОдинКлюч, но другие разработчики, естественно, тоже уделяют этому внимание.

По настройкам и интеграциям — отмечу Пассворк и ОдинКлюч, но тут нужно исходить из ваших задач. У них же, в отличие от других решений, предусмотрено ГОСТовое шифрование. 

Как выбрать лучший менеджер паролей?

Идеального решения не выделю. Вариантов не так много, так что можно, в каждом случае, внимательно сравнить. 

Ключевые критерии: удобство использования и администрирования, достаточный уровень безопасности (от внешних и внутренних угроз), наличие необходимых интеграций, соответствие необходимым стандартам и, естественно, стоимость. 

Какой бы менеджер паролей вы не выбрали для своей организации, уровень кибербезопасности и эффективности будет увеличен, но к выбору лучше отнестись внимательно.

Комментарии (16)


  1. Ivnika
    31.01.2025 11:32

    ИМХО, для "большого обзора" подборка более чем странная, из известных пожалуй только KeePass, а где 1password? Где сравнение функционала и тп?

    P.s. Еще и суток нет аккаунту а уже столько статей? ну ок )))


  1. Mike_666
    31.01.2025 11:32

    Если я не ошибаюсь из всех этих решений только KeePass имеет открытый исходный код, а значит единственный доступен для независимого аудита.

    Использование же для работы с такой чувствительной информацией как корпоративные пароли решений с закрытым исходным кодом, или боже упаси, облачных решений выглядит совершенно безрассудным риском.

    P.S. Отсутствие 'интуитивно понятного дизайна' (где понятие интуитивности меняется раз в пару лет за веяньями моды) это ещё один большой плюс.


    1. svk28
      31.01.2025 11:32

      Ошибаетесь. Еще, по меньшей мере, Hashicorp Vault - https://github.com/hashicorp/vault


  1. unreal_undead2
    31.01.2025 11:32

    Зачем в компании использовать много паролей, которые сложно запомнить? Почему одного в Active Directory не хватает?


    1. Shaman_RSHU
      31.01.2025 11:32

      Наверное в некоторых компаниях внедрение и поддержка SSO дороже, чем эксплуатация того же Passwork.

      А есть ещё ssh ключи на серверы, реквизиты доступа в системы, которые не совместимы с SSO..


      1. unreal_undead2
        31.01.2025 11:32

        Если уж SSO - то и ssh интегрировать через LDAP, и всяческие шифрованные документы тоже туда заворачивать.


        1. Shaman_RSHU
          31.01.2025 11:32

          Я тоже всеми за SSO. Но могут масштабы компании не позволить, руководство не нанимает квалифицированных специалистов для внедрения SSO..

          Поэтому менеджеры паролей тоже занимают своё место


    1. aszhitarev
      31.01.2025 11:32

      потому что компании ещё нужно хранить пароль от личных кабинетов, внутренние пароли и прочее


    1. dayroon
      31.01.2025 11:32

      Есть свой пароль в AD. С интеграцией в ОСи, сетевые ресурсы, гит, вики\конфлю, трекер и что там нужно.
      +Рутовые пароли от серверов в разных тестовых контурах. Иногда нельзя обойтись sudo и интеграцией с AD.
      +Пароли от учёток, под которыми запущены приложения.
      +Пароли в админку различных приложений. В морду того же кролика часто отдельная админская учётка.
      +Пароли для пользователей различных БД. Посмотреть иногда можно под AD учёткой, но для DDL скриптов нужен владелец схемы, DBA или что там есть.
      +Пароли для организации доступа к ресурсам Заказчиков\Вендоров и к зоопарку ресурсов у них.


  1. katet13
    31.01.2025 11:32

    KeePass очень даже поддерживает русский язык, да и с интерфейсом у него всё в порядке, куча плагинов для импорта/экспорта/синхронизаций и всякого разного.


    1. pvs043
      31.01.2025 11:32

      Странная статья, основная мысль - за хранилище паролей нужно платить.
      Если что: KeePass и по-русски умеет, и базу паролей можно на шаре разместить (если другие пользователи что-то изменили, появляется предупреждение).


      1. yds
        31.01.2025 11:32

        Странная статья, основная мысль - за хранилище паролей нужно платить.

        Предполагаю, что дело тут в разделении доступа, совместной работе и разграничении прав при работе разных групп пользователей. По крайней мере, я бы для своего предприятия выбирал бы по этому принципу. А вот к примеру, мой бесплатный KeepassXC этого не умеет.

        Но статья не очень, согласен.


  1. Vorchun
    31.01.2025 11:32

    Passwork очень приятный. Когда работал в "большой организации" использовали его. Но для небольшой - дороговато стало.

    Сейчас используем Vault for Vaultwarden (an unofficial rewrite of the Bitwarden® server). Все устраивает.


  1. azzii
    31.01.2025 11:32

    Passbolt. Открытый и функциональный.


  1. Tr_1986
    31.01.2025 11:32

    Тот случай, когда чтобы не краснеть за свой продукт, забываешь упомянуть про Bitwarden и форк Vaultwarden. Ясно, понятно.


  1. V-King
    31.01.2025 11:32

    Странно, что не рассмотрели Bitwarden/Vaultwarden

    Разворачивается On-Premise, гибок в плане настроек хранения/доступов, Vaultwarden бесплатен, есть плагины для браузеров, с развёртыванием стравится даже юный падаван.

    И было бы интересно увидеть сводную таблицу плюсов-минусов каждого решения по конкретным параметрам.