Привет, Хабр! Это Антон Комаров — и, как вы уже знаете, я энтузиаст ремонта электронных устройств. У меня дома своя мастерская и самые разные инструменты, о некоторых из них я уже писал — тут, например, было про паяльники. Сегодня хочу поделиться своим опытом использования электронного микроскопа и бинокуляра и рассказать, почему в итоге оставил у себя только один из этих инструментов. Поехали!
Микроскоп с камерой
Ремонт сломанной техники — мое хобби, ему я посвящаю много времени. У меня есть все, что нужно для работы: паяльная станция, осциллограф, разные паяльники и, конечно же, микроскоп. Начинал с самого простого — базового USB-девайса для школьников.
С ростом сложности задач — пайка мелких SMD-компонентов, диагностика микротрещин — стало ясно, что нужен более серьезный инструмент.
После нескольких экспериментов с разными устройствами я пришел к электронному микроскопу с неплохими характеристиками. Эта модель (на маркетплейсах просто называется «микроскоп с камерой») получила 48 Мп, 60 FPS, увеличение от 1x до 130x (цифровое, конечно) и рабочее расстояние 50–1 000 мм. Она стала для меня настоящим открытием именно благодаря возможности поднять микроскоп на метр над поверхностью стола.
Работаю с этим инструментом уже около двух лет. Но, кстати, я тестировал и бинокуляр: уж слишком много и красиво мне о нем рассказывали.
Проба бинокуляра
Однажды знакомый дал мне попробовать свой микроскоп AmScope SE400-Z. Модель выглядела солидно: увеличение от 10x до 20x (с окулярами и линзами до 40x), рабочее расстояние около 100 мм, регулируемая штанга и встроенная LED-подсветка.
Я поработал с ним пару месяцев, и первые впечатления были отличными. Стереоизображение давало объемную картинку, а это идеально подходило для пайки мелких компонентов вроде 0402 и ремонта дорожек шлейфов. Оптика не самая лучшая: иногда по краям мелькали цветные ореолы, но для моих задач это было терпимо. Подсветка справлялась, хотя я добавлял внешний свет, чтобы убрать тени. Казалось, вот он, идеальный инструмент.
Но через пару месяцев начались проблемы. Шея стала болеть после 2–3 часов работы, спина затекала, а глаза стали краснеть и уставать. Сначала я думал, что это из-за долгого сидения, но потом понял — дело в позе. Приходилось наклоняться к окулярам, и это явно не шло на пользу здоровью.
Зашел на форумы, чтобы почитать отзывы других ремонтников, и обнаружил похожие истории. Один мастер жаловался, что после бинокуляра у него начались головные боли, другой писал: «Шея болит так, что перерывы приходится делать каждые 40 минут, даже если стол поднят». Третий отметил: «Глаза сохнут, зрение начало портиться после двух часов работы». Кто-то упоминал, что недорогая оптика у бюджетных моделей вроде AmScope вызывает напряжение, а постоянный наклон головы — прямой путь к остеохондрозу. Я попробовал делать паузы, но облегчения не было. Понял, что с бинокуляром мне не по пути, хотя к его рабочим качествам претензий у меня не было.
Возвращение к электронному
Решил вернуться к привычному микроскопу, о чем не жалею. Теперь я сижу расслабленно, откинувшись на спинку кресла, изображение рабочей области — перед глазами. Я не прижимаюсь лицом к окулярам, не держу голову в статичной позе. Могу поговорить с домочадцами, если кто-то забегает в кабинет. Глянуть, что мне там написали в мессенджере или просто посмотреть вдаль, дав глазам отдохнуть.
Моя модель выдает четкую картинку. Увеличение неплохое, позволяет рассмотреть мельчайшие детали — от микротрещин до дефектов пайки. Рабочее расстояние 50–1 000 мм дает большую свободу: могу работать с крупными платами или держать инструмент на расстоянии, не напрягая руки.
Ниже покажу несколько фотографий с микроскопа, чтобы было понятно, какое там качество.
Главное — комфорт. Картинка выводится на экран, я использую 32-дюймовый телевизор. Сижу прямо, как за компьютером. Шея больше не болит, спина отдыхает, а глаза устают меньше, если настроить яркость.
А еще камера позволяет делать фото и видео — я фиксирую процесс для себя. Например, для статей на Хабре, где я размещаю эти фотки. У моей модели хорошая плавность изображения, есть возможность подключения к ПК или ТВ.
Посмотрел отзывы в сети по этой модели, большинство положительные. Один пользователь отмечал, что благодаря этому микроскопу он может работать до пяти часов подряд без болей в шее, а качество пайки заметно улучшилось. Другой упоминал, что возможность делать фотографии особенно полезна для демонстрации работы клиентам — те сразу видят, что и как было сделано.
Есть, конечно, и нюансы. Так, поле зрения при максимальном увеличении небольшое, а подсветка иногда дает блики, но с внешним светом это решается. Еще картинка теряет глубину, то есть не вполне объемная по сравнению с бинокуляром. Но мне это не мешает.
Чтобы наглядно показать разницу между двумя инструментами, я составил небольшой список отличий бинокулярного и электронного микроскопа:
глубина изображения: стерео дает объемное изображение, электронный — плоское;
комфорт при длительной работе: у стерео низкий — мышцы напрягаются, у электронного высокий — сидишь свободно;
угол обзора: у стерео зависит от посадки и света, у электронного — независим от положения;
возможность записи видео или фото: у бинокуляра обычно нет (есть у самых дорогих моделей), у электронного есть (запись, фото, HDMI-выход);
обучение работе: стерео интуитивен, электронный требует привыкания.
Кстати, есть еще распространенное мнение про электронные микроскопы. Дескать, выполнять точные операции с ним сложно, ведь нужно постоянно смотреть на экран, а руками что-то делать на плате. И действительно, поначалу кажется (кстати, не всем), что работать по 2D-изображению сложнее — не чувствуешь расстояния. Но это дело привычки. Жена, например, когда пришла в мастерскую оценить мой новый микроскоп, не смогла сразу адаптироваться. Она смотрела на экран, но не могла сходу взять конденсатор — не чувствовала расстояние. А я просто протянул пинцет и взял его с первого раза. Все дело в практике.
Что в итоге? Понимаю, текст очень субъективный. Многие ремонтники обожают бинокуляры за стереоэффект и точность, особенно для пайки, и в отзывах их часто хвалят за надежность. Лично мне не зашло — проблемы с шеей и глазами пересилили все плюсы. Поэтому я и решил своим опытом, возможно, помочь тем, кто сталкивается с похожими трудностями.
А с чем работаете вы? Используете бинокуляр или электронный? Давайте обсудим в комментариях.
Комментарии (40)
vilgeforce
22.05.2025 13:34Это НЕ электронный микроскоп. Электронные микроскопы используют пучок электронов, а не свет.
SkylineXXX
22.05.2025 13:34Тоже подумал, что "термины" с АлиЭкспресса быстро проникают даже в среду людей, которые понимают, что web-камера с лупой это не электронный микроскоп вовсе.
Деградация?
positroid
22.05.2025 13:34Феномен Баадера — Майнхофа какой-то, только 10 минут назад заказал себе такой "микроскоп", но скорее не для работы, а для записи видео. 4К, как уже заметили, там нет, но надеюсь хотя бы на FullHD (были комментарии на али, что сенсор стоит именно такой).
Честные 4к будут стоить в разы дороже.
YDR
22.05.2025 13:34Хорошая штука, я тоже давно такой использую.
Из неожиданного - оказалось, что он ловит дистанционку телевизора, и если дети смотрели телевизор, а микроскоп был включен, то ориентация изображения (поворот, отзеркаливание) будут произвольными. Решил заклеиванием сенсора.
VelocidadAbsurda
22.05.2025 13:34Пару лет назад от дружеского сервиса достался, по-видимому, далёкий предок (возраст - около 20 лет) того AmScope SE400 из статьи, произведённый компанией Motic и когда-то стоивший серьёзных денег. Выглядит один в один, за исключением лампы подсветки, установленной жёстко за объективом, работает идеально, глаза не устают, голова не болит, глубина изображения - присутствует. Шея - да, протестует иногда.
А вот в новые красивые тринокуляры (бинокуляр+камера, сервисники с камеры процесс ремонта клиентам в зону ожидания транслируют "для красоты") с Али, которые тот сервис купил на замену этому Motic'у, смотреть двумя глазами невозможно - ощущение косоглазия, против которого не помогли никакие настройки. Говорят, дело в несовпадении оптических осей левого/правого трактов.
LAutour
22.05.2025 13:34А что насчет электронного с встроенным 5..10 дюймовым экраном?
ForestDog
22.05.2025 13:34Для недолгих мелких работ пойдет, но нужно учитывать:
Фокусное расстояние. Обычно от 50 до 100-150 мм. Хватит места для работы? Например - феном?
Чем больше фокусное расстояние, тем, соответственно, выше поднимается монитор. Если его наклон не регулируется - беда. Упретесь в него носом или будите работать стоя.
По умолчанию идут стойки с минимальным горизонтальным вылетом - не каждый телефон туда подлезет не уперевшись в неё, не говоря уже о более габаритных платах.
Sun-ami
22.05.2025 13:34Напрашивается вывод, что нужен цифровой 3D-микроскоп, с двумя камерами и просмотром 3D-картинки на 3D-телевизоре или в очках виртуальной реальности. Интересно, есть такие системы для мелкой пайки?
firehacker
22.05.2025 13:34Нужен просто микроскоп Mantis.
В нём чисто оптический тракт, в него видно стереокартинку, при этом у него нет окуляров и не надо нагибать шею — просто смотришь в визор и видишь стереокартину.
Vision Engineering MANTIS ELITE Но цена...
tormozedison
22.05.2025 13:34А склонировать такой на коленке реально? Или там нестандартная оптика сложной формы?
firehacker
22.05.2025 13:34на коленке реально
Как всегда, всё зависит от вашей коленки.
У кого-то нет ни станков, ни 3D-принтера.
А у кого-то коленка выглядит так:
Коленка
firehacker
22.05.2025 13:34Вот здесь разбирают и показывают устройство более древней версии подобного микроскопа. Можете оценить сложность воссоздания:
В другом обзоре я видел, что человеку дистрибутор (поскольку человек любит всё разбирать) заранее сказал: что если он микроскоп разберёт (ради видео), то обратно собрать его в рабочем состоянии не получится (нужна точная юстировка).
JBFW
22.05.2025 13:34Вот точно такой же штатив как у вашего "электронного микроскопа" продается под названием "держатель микрофона" (подозреваю что это вообще стандартная штуковина, которую просто используют разные "заводы" для своих изделий).
Взял такой, приделал к нему вместо микрофона обычную мини-CCTV камеру (у них еще объективы сменные, М12) - так вот, если поставить туда длиннофокусный (16-18мм) объектив и выкрутить его из фокуса, то CCTV внезапно превращается в тот самый "электронный микроскоп", с дальностью от нескольких см до метра, регулируется вращением объектива.
Аналоговый выход камеры - на ТВ-экран. Несмотря на всего 800 tvl - изображение вполне неплохое. Аналоговый сигнал практически исключает задержки, чем страдают всякие USB-микроскопы, то есть запросто можно паять, глядя на экран, а не на плату.
Это как вариант "сделай сам". Конечно, если есть более качественная камера - она будет лучше.
ЗЫ: кто спрашивал про "электронный со встроенным экраном" - те, что обычно продают, типа "столик с экранчиком" - слишком неудобные, мало пространства.
Astroscope
22.05.2025 13:34подозреваю что это вообще стандартная штуковина, которую просто используют разные "заводы" для своих изделий
Уверен, что да. Различия только в насадках - что держать. Хотя нет, еще в качестве изготовления струбцины есть значимые отличия - некоторые приемлемые, а некоторые из тонкого листа пластилина, и там уже ничего нельзя сделать, только не трогать и надеяться, что упадет не сейчас, а когда-то потом.
Maslenitsa
22.05.2025 13:34То, что вы описали для стерео микроскопа - это признаки неисправности оптический системы, когда мозг пытается компенсировать оптические искажения. С хорошим отьюстированным стерео микроскопом можно работать бесконечно. Так что выводы у вас недостоверные. Примерно как написать, что купил мерседес, у него руль вращается только в одну сторону и сиденье не двигается, видимо битый, ездить неудобно. А купил мотоцикл - таких проблем нет.
Я сам много лет использую стерео микроскоп японского бренда, но он прошёл чистку и юстировку. Мастера есть, так же в сети есть тесты, как проверить, всё ли у вас нормально с оптикой.
positroid
22.05.2025 13:34Мне кажется ТС больше про проблемы с спиной и шеей писал нежели про оптические искажения. Из-за проблем с шеей как раз может и голова болеть
firehacker
22.05.2025 13:34Вот из-за таких же проблем я был вынужден почти отойти от паяльных дел, разработки, отладки и реверс-инжениринга электроники.
mark_ablov
22.05.2025 13:34Мне в большинстве цифровых микроскопах не нравятся штанги. Зачастую они слишком массивные или не позволяют достичь нужной гибкости - иногда нужно что-то рассмотреть под углом: те же внешние BGA шары посмотреть или у QFN микросхем оценить пайку. Всё планирую что-то на базе gooseneck штанги сварганить.
xirahai
22.05.2025 13:34Приходилось заглядывать в китайские бинокуляры - мне лично с МБС-10 показалось намного комфортнее. Хотя говорят у китайских микроскопов нестабильно с качеством и юстировкой, могут попадаться и хорошие экземпляры.
Сам делал разные цифровые микроскопы, точнее собирал их из того что попадалось под руку. Попробовал собрать "электролупу" по широко известному в узких кругах проекту дядюшки Отто, на основе аналоговой камеры с конвертором в VGA, подключаемая напрямую к монитору. Там камера именно та с Sony Effio, просто помещена в готовый корпус от почившей в бозе видеокамеры.
Электролупа
Такая система позволяет избавиться от лагов изображения, характерных для недорогих USB камер, что очень критично для пайки и других работ с мелкими механизмами. Но получить визуально качественную картинку на электролупе мне не удалось, хотя использовал источник рассеянного освещения. Для сравнения фото с экрана монитора, и та же плата снятая серьезной камерой. Оба снимка с объективом Вега-11У:
Сравнение картинок электролупы, и с хорошей камеры, с одной и той же оптикой
USB микроскопы: один с камерой Toupcam, другой с камерой купленной на Али за несколько тыр, она с сенсором LMX335. Объективы на обеих микроскопах Вега-11У разных модификаций - очень качественная оптика для своей цены. Картинка с этих микроскопов весьма приличная, но для пайки не годятся из-за низкого FPS. Особенно тормозит камера Toupcam. Реечные стойки тоже с Али, у второго микроскопа подставка уже самодельная. Эти реечные стойки крайне сложно довести до ума - неприятно вибрируют при перемещении вверх-вниз. Но в целом подобные самоделки лучше готовых китайских микроскопов по сходной цене, т.к. китайская дешевая оптика проигрывает советской.
USB микроскопы
kalapanga
22.05.2025 13:34Среди самодельщиков довольно популярен ещё один вариант такого "микроскопа" - с аналоговой камерой. Якобы быстродействия обычно используемых в подобных устройствах дешёвых цифровых камер не достаточно. Мол, просто рассматривать плату хорошо, а вот работать, когда постоянно в кадре двигаются руки, паяльник, пинцет и т.п., не очень. Движения рывками получаются. В результате опять таки глаза утомляются. А все эти мегапиксели не сильно и нужны.
Как в этом плане своё устройство оцениваете?
p.s. О, xirahai как раз про такие устройства в своём комментарии рассказал.
firehacker
22.05.2025 13:34Глаза-мозг-руки образуют сервосистему, а в задержки в петле обратной связи сервосистемы и сдвиг фазы это всегда главная беда. Так что не движение рывками, а тайм-лаг сводит с ума.
JBFW
22.05.2025 13:34Задержка уже в 200 мс критична )
У аналоговой таких проблем нет.
Бывают проблемы с качеством самой картинки, если камера плохая (не дешевая, а плохая - это разные вещи!)В комментарии выше пара картинок для сравнения была - у верхней перешарпленное изображение, такое бывает когда матрица на самой камере плохая, но ей разрешение принудительно увеличили, а потом "повысили чёткость". Там, внутри, она вполне себе цифровая, конечно...
tormozedison
22.05.2025 13:3432 дюйма для таких задач - сильно, конечно. Чаще приобретают подобные железки со встроенным экраном. 7 дюймов или 9. И механическая фокусировка с огромной ручкой, выглядит как будто плавную настройку Шилялиса-405 крутишь. С той лишь разницей, что это не настройка, а фокусировка, но ассоциация стойкая. Ну и ручка не сбоку, а снизу посередине. Многих такой микроскоп устраивает.
Zerg0705
22.05.2025 13:34У автора голова болит и глаза в кучу из-за китайской гадости. Был китаец бинокуляр, 2 года использовал для ремонта электроники. Посадил зрение. Но работать то надо, разорился, купил Leica S9.D Сначала не понял за что такие деньги, а потом как понял и офигел. Широкое поле, раза в полтора больше чем у китайца, отсутствие искажений и радуги по краям, светосила, в него в принципе на мелких увеличения х все видно без подсветки, Но самая фишка это fusion optic, это фирмовая замануха лейки. Один окуляр делает фокус, а второй глубину. В результате изображение всегда очень объемное в все в фокусе в независимости от расстояния до объектива.. сижу бывает целый день под ним, башка не болит, в глазах нет песка. Самый косяк конечно цена. Притом сам стоит терпимо, но фирмовая подсветка 50к, переходник на камеру примерно столько же. Линзы Барлоу тоже космос. Но оно того стоит.Да дорого, но ведь это инструмент для заработка
.xirahai
22.05.2025 13:34Безбликовую подсветку рассеянным светом легко сделать самому. Начиная от кусочка бумаги, на который идет луч света от фонарика, и рассеявшись от бумаги - освещает рассматриваемый предмет. Надо следить чтобы прямой свет от фенаря не попадал на предмет.
А вот самоделка из отражателя от советского фотоувеличителя. Светодиоды освещают матовые стенки отражателя, и расаеянный свет попадает на предмет. Для примера фото винтика с этим осветителем. А переходник на камеру вообще не проблема сделать из дюрали в любой токарке.
Осветитель рассеянного света
unicorn_style
в моменте подумал что сравнивается микроскоп стационарный и бинокулярные очки (их можно встретить у стоматологов). И судя по врачам, они с удовольствием меняют микроскоп на очки, вот только стоимость таких очков изготовленных конкретно под вас начинается от 300к рублей
Интересно, если стоматологи пользуются можно ли использовать в вашей деятельности подобные вещи.
hw_store
мне вообще сказали, что "вот эти Сваровски стоят как небольшой автомобиль, но сейчас появились китайские копии, где-то около полумиллиона" ))) .
Сам пользуюсь очками от Pro's Kit, для большинства сценариев их достаточно
unicorn_style
Я для своей мадам-стоматолога покупал подобные очки на стоматологической выставке . Там были китайские варианты за 100-150, и она их пробовала там же на выставке. То глаза болят, то голова кружится спустя несколько минут. В итоге заказаны были там за триста... (без всяких трактористов)... американские, со светом и именным чехлом.
Я не могу оценить насколько девушка была объективна при выборе, это же все таки девушка и она в любом случае до выставки знала какая фирма в топе и скорее всего взгляд замылен в том числе и маркетингом. Но могу отметить что в отличии от других брендов которые мы смотрели, американский бренд притащил на выставку целый аппарат для оценки зрения, врачей офтальмологов.... Все настолько серьезно выглядело, что думал что походу в космос отправлять собираются. Насколько это было нужно для изготовления линз под конкретного человека не скажу, но с учетом разницы цены (это не 100 против миллиона) посчитал что значит покупаем их.
И стоит наверное сказать что это было до всех известных событий, и т.к это выставка то там специальные скидки. Сейчас боюсь представить сколько это стоит, но работает каждый день и хоть в каждой клиники и есть большой микроском им не пользуется от слова совсем.
saege5b
Как очкарик с большим стажем всегда смотрел с завистью на тех, кто мог носить стандартные китайские очки: у меня и "глаза в кучу", "морская болезнь" и нарушение восприятия пространства - буквально 5 минут и всё.
unicorn_style
Позвольте полюбопытствовать, сколько стоит какое-то лучшее решение для вашего зрения, т.е заказное. Я про обычные очки, не уходя в дебри сваровски.
пс: у меня зрение идеальное и никогда не интересовался. Чистое любопыство
saege5b
У меня большая голова и стандартный размер оправ мне мал. И по 2025 году.
В Иванове (Россия), я добирался до оправ за 25.000 рублей без результатов. Т.е. среди сотен оправ найти ничего не смог.
В 2022 (вроде), в Москве, ради интереса (не мой бюджет), мерял оправы за 50-60 тысяч. Как-то не впечатлило.
Купил неделю назад в Минске (Беларусь) оправу за 7.000 рублей, правда, не сказать что полностью устраивает, но очки которые покупались лет 20 назад за неплохую местечковую зарплату, конкретно - "всё" :( а эта хоть как-то "носибельная".
Комплект линз на начало 2025 года стоил у нас в районе 5-12 тысяч.
Сколько будет стоить работа - не интересовался. Диоприй достаточно много (-5), линзы достаточно толстые и их нужно аккуратно и внимательно обтачивать. Ещё и донести до мастеров пожелания и замечания.
unicorn_style
Насколько я понял из того что вы написали, решения очков из готовых оправ + линзы которые допиливаются напильником обойдутся примерно в 50к.
И это решение получается лучшее по соотношению цена/качество, но это решение из разряжа: комфортно, удобно, но не фонтан.
Т.е если решение делать на заказ (т.е каким-то мастером под вашу голову и глаза делается все чуть ли с нуля) цена уйдет далеко за 100к рублей. Я говорю о решении которое типа «надел» и сразу почувствовал себя суперменом.
Спасибо что поделились, мне правда было интересно узнать с какими трудностями сталкиваются люди которым не повезло со зрением. Не ожидал что в наше время есть вообще какие-то трудности, думал ну за полтос решается любая проблема…был не прав. Ну или мир не прав.
CitizenOfDreams
Стандартные - это "очки для чтения" из фикспрайса, а в Китае вполне прилично делают все, что доктор пропишет: диоптрии, цилиндры, бифокальность...
Со спецочками для стоматологов я дела не имел, но в российской оптике мне за фирменные французские прогрессивные стекла (только стекла, без оправы) насчитали тысяч 150. У китайцев я сделал очки за 13 тысяч за все, включая пересылку. Придраться абсолютно не к чему, что заказывал, то и изготовили, никаких "глаз в кучу".
buldo
Я себе взял китайские на пробу за 3500р. Непривычно, но прикольно. У моих увеличение х3.5 - по ощущениям маловато. Бинокуляры с увеличением х8 уже содержат внутри призму и стоят от 50к.
Tarson
Я вообще сначала подумал про классический электронный микроскоп...