
Всем привет! Это Александр Бондаренко, CPO в Garage Eight. Моя вторая часть статьи про развитие продукта при помощи улучшений и инноваций (часть 1 здесь). Она посвящена ТОП-13 худшим инновациям. На реальных примерах показываю, как качественные прорывы в продуктах разрушают репутацию компаний.
Поехали!
О чем поговорим
В предыдущем материале я рассказывал об улучшениях. Точнее о том, как они уже навредили лидерам рынка и могут навредить вам, если продакт-менеджер упустит момент, когда нужно остановиться. В той статье были кейсы неудачных апдейтов, а в этой — истории провалившихся инноваций. Чем они отличаются — писал здесь.
Сегодня я поделюсь ошибками в радикальных скачках, которые допустили Google, Amazon, ABL Space Systems и другие гиганты. Расскажу, что они упустили и чем это обернулось. Материал будет полезен продакт-менеджерам, CPO, стартаперам, аналитикам и всем, кто участвует в создании продуктов. Сразу к делу.
Провалы инновационных продуктов: 6 полных разборов
1. Google Glass
Ситуация и предпосылки. В 2013 году компания Google представила инновационный продукт — умные очки дополненной реальности Google Glass. Устройство было нацелено на массовый рынок и предлагало голосовое управление, отображение уведомлений, навигацию, запись видео. Google позиционировала продукт как прорывное решение в области носимой электроники. Однако проект столкнулся с проблемами:
Высокая стоимость устройства (около $1 500) сделала его недоступным для массового потребителя.
Ограниченный функционал не оправдал ожиданий пользователей.
Наибольшие сложности вызывали сомнения в конфиденциальности: люди негативно восприняли встроенную камеру.
Из-за недоработанного дизайна, устройство выглядело неэстетично и было неудобным в повседневном использовании.
Последствия:
Недовольство общественности привело к запретам на использование Google Glass в публичных местах — барах и кинотеатрах — из-за опасений скрытой съемки.
Google прекратила массовые продажи устройства и перевела его в сегмент корпоративных решений уже через два года после релиза.
Компания понесла значительные репутационные потери, что снизило доверие к ее будущим инновационным проектам.
Glass стал уроком для индустрии. Wired писал, что проект опередил время и подорвал доверие к носимым устройствам.
Инвестиции в маркетинг и производство продукта не окупились, финансовые показатели подразделения ухудшились.
Продакт-менеджеру на заметку:
Перед выводом технологически сложного продукта на массовый рынок необходимо учитывать не только функциональность, но и социальное восприятие устройства.
Важно заранее оценивать потенциальные риски, связанные с конфиденциальностью.
Нужно тщательно работать над дизайном и удобством продукта для повседневного применения.
Ошибки в позиционировании продукта могут повлиять на восприятие бренда и доверие к последующим инновациям.
2. Microsoft Zune
Ситуация и предпосылки. В 2006 году Microsoft выпустила мультимедийный плеер Zune, который должен был стать конкурентом iPod от Apple. Несмотря на значительные инвестиции в маркетинг и разработку, продукт не получил должного внимания на рынке.
Последствия:
У Zune не оказалось уникальных преимуществ и привлекательного контента, чтобы переманить пользователей у Apple.
Ограниченные возможности синхронизации и неудобный интерфейс оттолкнули пользователей.
На пике доля Zune на рынке плееров составила всего пару процентов, то есть плеер не смог конкурировать.
Проект был окончательно закрыт в 2012 году, что привело к финансовым потерям и утрате доверия к потребительским товарам Microsoft.
Продакт-менеджеру на заметку:
Важно предлагать продукт с уникальными преимуществами и развивать экосистему.
Запуск продукта без его четкого позиционирования и понимания аудитории приведет к провалу.
3. Juicero
Ситуация и предпосылки. В 2016 году американская компания Juicero предложила инновационную соковыжималку, которая работала только через Wi-Fi и только с фирменными упаковками фруктов и овощей. Соковыжималка от $700 до $400 не увидела рыночный спрос.
Последствия:
Пользователи обнаружили, что сок из пакетированных продуктов можно выжимать вручную, без дорогого устройства.
Нерациональная бизнес-модель привела к критике и насмешкам в СМИ.
Компания закрылась в 2017 году, потеряв более $120 млн инвестиций. Она официально просуществовала 17 месяцев и сгорела, став нарицательным примером бессмысленной инновации ради инновации.
Продакт-менеджеру на заметку:
Инновации должны иметь практическую ценность, а не усложнять процесс.
Продукт должен решать реальные проблемы пользователей.
4. Segway
Ситуация и предпосылки. В 2001 году Segway позиционировался как революционное средство передвижения в городах. Ожидания были огромные, в прессе гадали, что продукт изменит мир. Однако он оказался слишком дорогим (≈$5 000 при запуске) и неудобным для массового использования.
Последствия:
Высокая цена и сложность управления ограничили аудиторию.
Продукт остался нишевым и не изменил транспортную инфраструктуру.
Производство Segway было прекращено в 2020 году. В компании признали, что так и не вышли на окупаемость за почти 20 лет, что и привело к закрытию.
Продакт-менеджеру на заметку:
Стоимость и удобство продукта должны соответствовать ожиданиям массового рынка.
Понимание инфраструктурных ограничений критично для успешного внедрения.
5. Amazon Fire Phone
Ситуация и предпосылки. Amazon попыталась войти на рынок смартфонов с Fire Phone летом 2014 года, предлагая уникальные функции, например, 3D-интерфейс Dynamic Perspective, и интеграцию с сервисами Amazon.
Последствия:
Устройство оказалось неудобным, с ограниченным выбором приложений (без Google Play).
Непривлекательный дизайн и высокая цена отпугнули покупателей.
Amazon потеряла около $170 млн и свернула проект через год.
Продакт-менеджеру на заметку:
Продукт должен быть конкурентоспособным по функционалу и цене.
Недостаточное внимание к пользовательскому опыту может привести к провалу.
6. Yahoo Screen
Ситуация и предпосылки. Yahoo запустила видеоплатформу Yahoo Screen, с которой планировала потеснить YouTube и Netflix. Проект был направлен на создание оригинального видеоконтента, например, возрождение сериала Community.
Последствия:
Платформа не смогла завоевать популярность из-за низкого качества контента и слабой стратегии продвижения.
Пользователи не воспринимали Yahoo как видеостриминг, а маркетологи не смогли их переубедить.
Закрытие проекта в 2016 году привело к потерям более $42 млн.
Закрытие Screen негативно сказалось на репутации Yahoo. Это был еще один провал компании на фоне ее общего кризиса.
Продакт-менеджеру на заметку:
Успех видеоплатформы требует значительных инвестиций в качественный контент.
Платформа должна учитывать предпочтения аудитории и рыночные тенденции.
Да, вложения компаний в инновации тоже не всегда окупаются, особенно если у потребителей есть более простые, дешевые и удобные альтернативы. Но в этом списке многие примеры старые — 2001, 2006 и 2013 годы были относительно давно. Поэтому я коротко расскажу о нескольких свежих инновациях 2023–2024 гг.
Семь свежих фиаско для полной картины
Virgin Orbit
В январе 2023 года компания Virgin Orbit попыталась провести запуск космических спутников с территории Великобритании с помощью модифицированного самолета Boeing-747. Однако после отделения первой ступени ракеты произошла аномалия, и спутники не достигли орбиты. Этот неудачный запуск, наряду с финансовыми трудностями, привел компанию к банкротству в апреле 2023 года.
Проект AR-очков от Meta
Meta (бывш. Facebook) в 2023 году притормозила развитие проекта по разработке очков дополненной реальности. Компания провела сокращения в подразделении Reality Labs, затронув команды в Oculus Studios. Пострадало более 100 сотрудников. В 2024 году Meta объявила о закрытии платформы Spark AR, которая была основной для создания контента дополненной реальности в соцсетях. Все же, компания продолжает работу над устройствами и программами в этой области.
Батискаф Titan
Летом 2023 года экспериментальная подводная лодка Titan компании OceanGate направлялась к обломкам «Титаника» и вскоре перестала выходить на связь. Titan получил радикальный для глубоководного судна дизайн: корпус из углеродного волокна с титановыми торцевыми крышками вызывал вопросы по безопасности. Основатель OceanGate Стоктон Раш полагал, что подлодки запустят новый вид туризма. Однако трагедия привела к гибели пяти пассажиров и поставила под сомнение целесообразность таких экспедиций.
Роботакси Cruise
Проект Cruise столкнулся с проблемами при внедрении автономных такси. У технологии были трудности с навигацией и безопасностью. Это привело к ряду инцидентов, включая столкновения с пешеходами, блокировку дорожного движения и затруднение движения для служб экстренного реагирования.
Серия аварий в 2023 году заставила компанию приостановить эксплуатацию такси по всей стране и отозвать около 950 автомобилей для обновления ПО. В конце 2024 года General Motors прекратил финансирование проекта.
ABL Space Systems
В январе 2023 года компания ABL Space Systems попыталась осуществить первый запуск ракеты RS1 с космодрома на Аляске. После старта все 9 двигателей первой ступени одновременно отключились через 10 секунд после отрыва. Ракета упала на стартовую площадку и вызвала взрыв, который повредил оборудование и сооружения на космодроме.
AI Pin от Humane
Компания Humane представила носимое устройство AI Pin, которое должно было стать инновацией в области персональной электроники и альтернативой смартфону. Гаджет оснащен процессором Qualcomm Snapdragon, камерой, датчиками и мини-проектором. Однако после запуска продукт не оправдал ожиданий из-за технических ограничений: нестабильной работы, низкого качества камеры, проблем с аккумулятором. Кроме того, около 30% проданных AI Pin были возвращены. Это поставило под сомнение перспективы гаджета на рынке.
Intel: проблемы с производством
Intel испытывала трудности при переходе на 10-нанометровый технологический процесс. Выпуск задерживался, производство дорожало. Это позволило конкурентам (AMD и TSMC) обойти компанию. В 2024 году Intel сообщила о чистом убытке в размере более 1,6$ млрд. Рыночная стоимость компании упала с $130,86 млрд до $91,96 млрд.
Выводы
Кейсов-провалов много: они были раньше, они возникают и сегодня. Повлиять на это могут разве что менеджеры по инновациям и владельцы продуктов. Им стоит обратить внимание на частые ошибки компаний в их отраслях и задуматься, а там ли им нужны эти инновации. Стоит также уделить время риск-анализу, исследованию аудитории и организации финансовой безопасности проекта. Многомиллионный провал может стоить карьеры — это уже почувствовали на себе CEO и CTO мировых гигантов.
Но какой вывод? Улучшение вредит, инновации тоже? Не всегда. Часто к провалу приводят цена продукта, невысокая реальная потребность, отсутствие экосистемы, плохой маркетинг или сложный UX. Удачная инновация не бывает изолированной. Важно соответствие рынку и качественное исполнение.
Хочу подчеркнуть, что светлые мысли и четкий расчет приводят к денежным проектам. Иначе мы бы застряли в прошлом без самолетов, смартфонов и лампочек.
В следующей статье я расскажу, куда продакт-менеджеру лучше инвестировать ресурсы — в улучшение продукта или разработку новых решений, и от чего это зависит. Приведу примеры успешных инноваций и модернизаций, а также поделюсь полезным, на мой взгляд, чек-листом для продакт-менеджера.
Пока ждете новый материал, поделитесь, какие примеры провалов новых проектов вы знаете. Что делаете, чтобы у себя такого не допустить? Пишите в комментариях!
Комментарии (12)
Sazonov
26.06.2025 17:44По поводу соковыжималки - сразу было понятно что это целенаправленный скам. А никакой не провал в инновациях.
А с сигвеем несколько другая история. Да, продукт оказался нишевым, но по сути стартанул глобальную экспансию средств персональной мобильности, будь то моноколёса или электросамокаты. Поскольку это самобалансирующееся устройство, то отказ любой из систем мог бы приводить к серьёзным травмам, поэтому сигвей молодцы - там все критические системы были продублированы и они оказались слишком надёжные. Увы, когда рынок насытился - у пользователей не было необходимости покупать новые версии, ведь это не айфоны. А бизнес рассчитывал на взрывной рост.
CitizenOfDreams
26.06.2025 17:44По поводу соковыжималки - сразу было понятно что это целенаправленный скам.
Не думаю, что это был преднамеренный скам, скорее наивный идиотизм. И самого Эванса, который не продумал ни финансовую, ни логистическую, ни техническую сторону своего "изобретения". И инвесторов, которые так боятся упустить своего единорога, что бросают пачки денег во все, что движется.
kenomimi
26.06.2025 17:44И инвесторов, которые так боятся упустить своего единорога, что бросают пачки денег во все, что движется
Это суть венчурных инвестиций - 100 бросков золотом вникуда и 1 выигрыш, покрывающий все затраты разом. В стартапах никогда не знаешь, что выстрелит.
Несмотря на то, что соковыжималка таки была скамом, проект хорошо бы взлетел, если бы лягушку варили медлено. Надо было заходить через крупные торговые сети в первую очередь, пакетики продавать по демпинговой цене, чтобы потребитель привык, и только потом медленно поднимать цену для извлеченя сверхприбылей. Как nespresso и компания делает - вот вам кофемашина за три копейки, вот вам пробники кофе - понравилось? Платите по доллару за капсулу теперь... Стартаперы соковыжималки, походу, ничего не слышали про агрессивный маркетинг в сфере продажи ненужного, когда прежде чем продать - надо навязять идею нужности бесполезной хрени и приучить ЦА к своему продукту.
Sazonov
26.06.2025 17:44Да ладно. Уже на объяснении чем они «лучше» традиционного сока из свежих фруктов - было куча непонятной воды, которую можно охарактеризовать термином marketing bullshit. А когда стали доступны первые устройства и пакеты - стало понятно что это обычный пресс который выдавливает сок из тугого пакета. Что подставили ли практически сразу первые разборы устройства.
durka
26.06.2025 17:44По поводу неудачных запусков ракет, согласиться не могу. Даже у Великого Африканского Инженера, Маска, ракеты взлетают не с первого раза. Из неудач нужно извлекать уроки и пробовать снова. А то что один провал приводит к банкротству фирмы - это проблемы с бизнес-планом, а не идеей. Производить запуски с высоко и быстро летящего самолёта - это далеко не закрытая тема. Ракету Кинжал запускают именно так.
propell-ant
26.06.2025 17:44Причем тут ракета ABL Space Systems?
Ну запускали, ну упала - что концептуально не так?
Junecat
26.06.2025 17:44А почему никто не вспомнил про Apple и их "универсальную беспроводную зарядку для всего" AirPower, обещанную в 2018? потому что так и не вышла?
Angry_Man
Apple vision
yar3333
и Windows Mixed Reality :(
anoldman25
TokenRing и MCA кто помнит.