По словам миллиардера и гендиректора OpenAI Сэма Альтмана, 2025 год должен был стать годом, «когда ИИ-агенты заработают в полную силу».
На эту же идею купились многие компании. ИИ-инструменты появились в поиске Google, в офисных программах Microsoft, в лайв-чатах большинства сервисов. Фирмы начали увольнять программистов, готовясь заменить их несколькими ИИ-кодерами. Людей сокращали целыми отделами — и в Европе, и в США, и в России. В основном это пришлось на конец прошлого года и начало текущего.
Но несмотря на всеобщую шумиху, пройдя отметку в полгода, уже можно сказать, что прогноз Сэма Альтмана не оправдался. По исследованиям, даже лучший ИИ-агент (от Anthropic) мог выполнить только 24% от порученных ему типичных задач. А стоимость поддержки и оплата за серверы оказалась выше, чем большинство ожидали.
В итоге недавний опрос, проведённый аналитической компанией Gartner, показал: больше половины СЕО теперь говорят, что откажутся от планов «значительного сокращения персонала службы поддержки клиентов» к 2027 году. И это речь идёт о поддержке клиентов, где задачи, казалось бы, обычно решаются вполне типичные!
В общем, хайп слегка пробуксовывает. Пиарщикам приходится на ходу переписывать речи о том, что ИИ «превзошёл автоматизацию». Вместо этого начинают использовать такие фразы, как «гибридный подход» и «трудности перехода» — чтобы как-то объяснить тот факт, что даже с ИИ компаниям по-прежнему нужны люди, управляющие рабочими процессами. Много людей.
«Человеческий фактор остаётся незаменимым во многих взаимодействиях, и организациям необходимо находить баланс между технологиями и человеческой эмпатией»,— заявила Кэти Росс, старший директор Gartner по анализу обслуживания клиентов.
А знаете, кто чувствует «оверхайп» вокруг ИИ даже лучше, чем Gartner и директоры компаний? Обычные сотрудники!
Другой отчёт, на этот раз подготовленный IT-компанией GoTo и исследовательским агентством Workplace Intelligence, показал, что 62% офисных работников в настоящее время считают, что шум вокруг ИИ «значительно преувеличен». Большинство применяют только бесплатные инструменты, вроде ChatGPT, и говорят, что не использовали бы их, если бы ИИ-помощники были платными. Среди руководителей скептиков ИИ было намного меньше (49%). Но за последние полгода, несмотря на выпуск новых инструментов, вроде GPT-4.5, их число увеличилось.
Идём назад
Я начал писать эту статью, когда заметил ряд частных примеров в новостях, один за другим. И решил пойти поискать, что говорится в исследованиях.
Таких примеров за последние недели было много, но вот несколько характерных:
1) Финансовый стартап Klarna из Швеции с помпой сократил штат сотрудников на 22% в течение 2024 года в преддверии давно обещанной революции ИИ. Они уволили 700 человек, заменив их ИИ-ассистентами. Ожидали, что это даст $40 млн экономии в год.
Но год спустя, в мае 2025, компания резко изменила свою стратегию, объявив о «масштабном наборе сотрудников», чтобы вернуть всех этих «мясных мешков» к работе. Оказалось, качество обслуживания за несколько месяцев снизилось слишком сильно.
Весь этот маленький манёвр по увольнению-найму, включая компенсации уволенным (в среднем $8160 на каждого, за 4 месяца) и затраты на повторное обучение, обошелся компании минимум в $15 млн. При этом ожидаемой экономии так и не вышло.
2) Корпорация IBM в 2023-2024 годах автоматизировала значительную часть своего HR‑подразделения, внедрив вместо людей виртуального сотрудника «AskHR» — для обработки запросов, документов и отпусков. Ожидалось, что скоро ИИ заменит там и программистов, и продажников. Всего уволили около 8000 людей.
Но что-то пошло не так. Оказалось, что ИИ не справляется с задачами, требующими эмпатии, субъективного подхода и личного взаимодействия. В итоге компания была вынуждена возвращать сотрудников, открывая вакансии опять на несколько тысяч людей.
CEO компании Арвинд Кришна отметил, что общий штат в итоге даже вырос, поскольку компании пришлось реинвестировать в те области, где ИИ не заменит человека:
Хотя мы проделали огромный объём работы внутри IBM по использованию ИИ и автоматизации в определённых корпоративных рабочих процессах, наша общая занятость на самом деле выросла. Мы стали больше инвестировать в другие сферы, так что это было неизбежно.
3) Образовательная платформа Duolingo в конце 2023-2024 годов постепенно сокращала число внештатных работников (писателей, переводчиков) в пользу ИИ. Казалось бы, такие профессии больше уж точно не пригодятся. В 2024 году этот подход позволил компании сократить 10% фриланс-контрактов, уволив несколько сотен людей. С перспективой сокращения до 90% отдела контента к концу этого года.
Но в 2025-м увольнения почему-то остановились. Причина — массовая негативная реакция пользователей, критика качества новых генерируемых ИИ курсов (их характеризовали как «шаблонные», «скучные», «без культурных оттенков») и активное недовольство в соцсетях. Теперь компания, которая ещё в 2023-м стала одним из главных продвигателей «ИИ-увольнений», пытается дистанцироваться от этого имиджа и снова нанимает людей на те же роли, с которых их увольняла полгода назад.
В общем, какая-то чехарда. Такие же истории вы сами можете найти про Chegg, Dropbox, SAP, Google, Zoom, BuzzFeed, BT Group... Во всех этих случаях попытка массово заменить целые отделы на ИИ оборачивалась для компании издержками и вынужденным спешным откатом назад.
По словам ИИ-критика Эда Зитрона (из его большой статьи о новом пузыре), весь этот фарс с рокировками объясняется «иррациональным хайпом вокруг чатботов и непониманием рынка». Директорам компаний зачастую «не ясно, что именно делают эти продукты на базе ИИ и как они работают. Но они увлечены идеей, что витает в воздухе». А когда фирмы наконец разбираются, что к чему на практике, то оказывается, что боты не так уж и нужны, и их ежедневная работа стоит далеко не так дёшево, как ожидалось.
«Эти „агенты“ позиционируются как разумные формы жизни, способные принимать грамотные решения, — пишет Зитрон, — но на самом деле это всего лишь простые средства автоматизации, к тому же требующие больших затрат на их поддержку и допрограммирование».
Замедляют работу
Чем более узкие навыки у человека, тем меньше ему стоит волноваться о новых ИИ.
Об этом говорит исследование, выпущенное пару недель назад независимым институтом METR. Оно показывает, что помощники на основе искусственного интеллекта на самом деле замедляют работу опытных программистов.
METR cделал оценку реального влияния передовых инструментов ИИ на разработку ПО. В течение нескольких месяцев с начала 2025 года институт наблюдал за 16 опытными разработчиками ПО с открытым исходным кодом, которые решали 246 реальных задач — от багфиксов до реализации новых функций — в крупных репозиториях кода. Для каждой задачи случайным образом было назначено либо разрешение, либо запрет на использование инструментов ИИ-кодинга. Для помощи в своей работе большинство участников выбрали Cursor Pro в сочетании с Claude 3.5 или 3.7 Sonnet; часть пользовалась GPT-4.5.
До начала работы разработчики уверенно прогнозировали, что ИИ ускорит их работу — в среднем на 24%. И даже после завершения исследования они по-прежнему считали, что их производительность выросла на ~20% за счёт использования искусственного интеллекта. Но реальность оказалась совершенно иной. Данные показали, что фактически разработчикам потребовалось на 19% больше времени, когда они использовали ИИ. Что противоречило не только их собственным ожиданиям и ощущениям, но и прогнозам экспертов в сферах экономики и машинного обучения.
Исследователи METR изучили возможные причины такого неожиданного результата и выявили несколько факторов:
Во-первых, оптимизм разработчиков относительно полезности инструментов ИИ часто превосходил реальные возможности технологии. Многие участники были хорошо знакомы со своими кодовыми базами, что оставляло мало места для какой-либо ИИ-оптимизации.
Во-вторых, сложность и размер проектов (часто в них было больше миллиона строк кода) — также представляли собой проблему для ИИ, который, как правило, лучше справляется с небольшими, ограниченными задачами.
В-третьих, надёжность разработок, предложенных ИИ, была неравномерной. Некоторые результаты выходили отлично, другие — нуждались в дополнительных проверках или выдавали странные баги. Разработчики принимали менее 44% сгенерированного кода и тратили до 20% своего времени на проверку и дебаггинг результатов.
В-четвёртых, инструменты ИИ с трудом улавливали неявный контекст в больших репозиториях, что часто приводило к недопониманию и нерелевантным предложениям.
Методология исследования была очень строгой. Каждый разработчик оценивал, сколько времени займёт выполнение задачи с использованием ИИ и без него, а затем разбирался с проблемами, записывая происходящее на экране и самостоятельно отчитываясь о затраченном времени. Участникам выплачивали по 150 долларов в час, чтобы они внимательно выполняли работу. Результаты оставались неизменными у всех категорий испытуемых. Как ни крути, а ИИ замедлял работу опытных программистов примерно на одну пятую.
В METR предупреждают, что эти результаты не следует чрезмерно обобщать. Исследование было сосредоточено на высококвалифицированных разработчиках, занимающихся сложными кодовыми базами. Конечно, ИИ дает больше преимуществ менее опытным программистам — а также тем, кто работает над незнакомыми или маленькими проектами. Но такие работы, как правило, и для компании стоят дешевле.
Несмотря на замедление, многие участники говорят, что всё равно продолжат использовать ИИ-инструменты для программирования. Они отмечают, что, хотя они, как оказалось, и не ускоряют процесс, они могут делать некоторые аспекты менее утомляющими, превращая программирование в более итеративную и простую задачу.
В общем, логично, что ИИ отлично подходит для написания кода, который до этого уже был написан много десятков раз. Для создания чего-то скучного и шаблонного. Он также годится для анализа кода, ответов на вопросы, создания предложений по повышению производительности. Но пока что не очень подходит для написания сложных приложений, выполняющих что-то новое и/или использующих менее распространённые языки и фреймворки.
Поэтому, возможно, идти на очередные курсы Python — не такое грамотное решение на будущее, как самостоятельное изучение Verilog, Elixir или Mojo.
Бежать за трендами
Наконец, ещё один забавный индикатор, что тренд может заканчиваться.
Помните, кто убил метавселенную, последний большой хайпо-тренд до ИИ? Кто сделал AR и VR больше не модными? Кто пришел в NFT в 2022-м, попытавшись добавить их в Facebook* и Instagram* (запрещенные теперь в России), и ознаменовал этим конец их цикла? Правильно, Цукерберг. Точнее, Meta*. Компания, которая всегда идёт позади паровоза.
В этом смысле сообщение о том, что Марк Цукерберг начал тратить десятки миллиардов долларов на создание своего искусственного интеллекта, кажется не очень позитивным сигналом для всей отрасли. Сейчас он стал №1 по затратам в этой сфере: только в этом году Meta* хочет потратить $70 млрд на ИИ-датацентры. В два раза больше, чем в прошлом. При том, что ИИ от Meta*, их моделью Llama, не пользуется почти никто.
Раньше похожая история была в 2021-м, когда гендиректор Facebook* незадолго до Хэллоуина объявил о смене названия компании на Meta*, чтобы лучше ассоциироваться с метавселенными. На эту идею компания потратила $47 млрд, и при этом их виртуальным пространством не пользовался почти никто. Год назад в их "вселенной" было 900 дневных пользователей, сейчас — ещё в три раза меньше.
В 2024-м Цукерберг наконец нашел себе новое хобби, на которое можно было потратить миллиарды: ИИ. Сотрудники подразделения Reality Labs, занимавшиеся AR и VR, были уволены, и вот теперь Meta* запускает лабораторию «суперинтеллекта» и переманивает талантливых специалистов из OpenAI. За такой переход им платят куда больше, чем Криштиану Роналду: до $300 миллионов в течение четырёх лет, включая более $100 млн в первый год — в основном в виде акций с немедленным вестингом. Пока что так удалось переманить восемь человек, на что уже потратили больше двух миллиардов. Это в дополнение к $70 млрд чисто на датацентры и не считая разработок собственных чипов MTIA и MSVP ASIC, суперкомпьютера RSC, покупки Scale AI за $14 млрд, а также других вложений.
Это при том, что, в отличие от Google и Microsoft, Meta* пока что не имеет ни одного способа монетизации своих ИИ-разработок. Что чем-то напоминает большинство других компаний, вкладывающихся в эту сферу. Пока что единственная публичная фирма, реально разбогатевшая на ИИ-лихорадке — Nvidia, которая всё это время продавала «лопаты».
Вряд ли ИИ один в один повторит историю с метавселенной. Но это может быть намёк на то, что если уж бывший Facebook* за это взялся, то тут точно уже туши свет, основные деньги тут уже сделаны, а пиковое время ушло. Уникальные навыки Цукерберга раз за разом заходить в последний вагон паровоза заставляют лично меня задуматься, как долго ещё продлится эта вечеринка.
* — компания, запрещенная в РФ.
НЛО прилетело и оставило здесь промокод для читателей нашего блога:
-15% на заказ любого VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS.
Комментарии (91)
Zara6502
29.07.2025 09:32ну вот я нищий, ничего не умею, но для меня это очевидно было сразу, неужели капиталисты настолько тупы? а как тогда деньги зарабатывают?
panzerfaust
29.07.2025 09:32а как тогда деньги зарабатывают?
Так зарабатывают в один условиях, факапят в других. Плюс человеческий фактор. Ведь еще ни один CEO не заявил, что отдает полномочия ИИ. Нетушки, погромистов на мороз, тестировщиков на мороз, менеджеров на мороз, всех на мороз - а вот Я Великий и Мудрейший Лидер остаюсь в теплом кресле. А потом выясняется, что великий и мудрейший лидер просто мудозвон, хотя и фартовый.
Вон на днях CEO мелкомягких влажно мечтал, что каждому на Земле даст ИИ-ассистента по кодингу. Ты узнай сначала, какому проценту людей на Земле этот ассистент вообще нужен в теории.
Zara6502
29.07.2025 09:32ну так это же профнепригодность, кто его потом нанимать будет? вот и непонятно
panzerfaust
29.07.2025 09:32Там на верхушке свои порядки, не всегда понятные. Например в Формуле 1 есть 2 интересных персонажа: Маттиа Бинотто и Эрик Булье. Будучи CEO гоночных команд, они умудрились эпично продолбать просто всё. Фейл на фейле. И ничего - спокойно продолжают работать в мире автоспорта. Хотя Бинотто еще не так безнадежен.
sobeskiller
29.07.2025 09:32Ой, ставки на спорт это вообще особый такой вид криминального бизнеса. Если не хочешь потерять работу - то когда тебе скажут ты ДОЛЖЕН продолбаться.
M_AJ
29.07.2025 09:32кто его потом нанимать будет?
Мир штука удивительная, тот же Трамп банкротился 6 раз. Казалось бы, кто ему даст денег после второго раза, тем более после третьего, однако ж всегда находились.
perfect_genius
29.07.2025 09:32речь идет о корпоративных банкротствах, а не о личном финансовом крахе. Все случаи связаны с его гостиничным и игорным бизнесом в Атлантик-Сити и Нью-Йорке
Он использовал Главу 11 Кодекса о банкротстве США, которая позволяет реструктурировать долги, а не ликвидировать компанию
шесть корпоративных банкротств действительно имели место, но они не помешали Трампу остаться миллиардером
event1
29.07.2025 09:32неужели капиталисты настолько тупы?
Капиталисты тут вовсе не при чём. Компаниями рулят наёмные управленцы. Чиновники, проще говоря. Тем не менее, ни капиталисты, ни чиновники, не тупы. Но и не умны. Такие же, как все.
а как тогда деньги зарабатывают?
Где-то умнее, где-то амбициозней, а где-то просто повезло.
Plesser
29.07.2025 09:32тут надо понимать как оно устроенно изнутри. капиталисты не сами принимают решения, они отдают эти деньги фондам а те уже вкладывают их деньги куда то. они видят что курс акций условного OpenAI растут, они вкладывают тебя, затем когда рост останавливается и начинается рост другого они фиксят прибыль продавая акции п покупают другие акции.
Всякие Сэмы Альтманы и ему подобные кричат, мы завтра заменим кожанных мешков, какие то инвесторы видят все это дело и бегут покупать его акции. Компании начинают смотреть что это такое, видят красивую обертку и начинают думать, а давайте сократим человеком раз ИИ сделает все быстрее и дешевле.
Как результат мы имеем то что имеем.
Hardcoin
29.07.2025 09:32фиксят прибыль продавая акции
Продают кому? Другим фондам, которым дали деньги другие капиталисты и разрешили покупать акции, которые будут дешеветь?
Yami-no-Ryuu
29.07.2025 09:32Верно мыслите, пузырь=пирамида.
Кто рано вложился и рано вышел, то молодец.Кто пришёл на пике и ждёт чуда - сам себе Буратино.
Plesser
29.07.2025 09:32а вы правда считаете что все кто играют на рынке ценных бумаг всегда в плюсе? Кто то считает что акции будут расти и лонгует, кто то считает что будут падать и шортит. Кто то зарабатывает кто то проигрывает. Естественный процесс.
vkni
29.07.2025 09:32неужели капиталисты настолько тупы?
Вы не понимаете суть капитализма — это правила игры, в которых рационально поступать таким образом, что в конечном итоге это приводит к Великой депрессии или Мировой Войне. Такое в Античности называлось трагедией — когда все поступают правильно, а получается ужасный результат.
От ума или глупости отдельно взятых капиталистов тут ничего не зависит.
Соответственно и с AI — рационально было вложить капитал в растущий пузырь, по возможности раздувая пузырь рекламой, и вытащить его тогда, когда пузырь начинает сдуваться. Если вы этого не сделаете, то капитал не вырастет так, как у тех, кто это сделает. А побочные эффекты раздувания пузыря на рост конкретного капитала не влияют, поэтому капиталистами должны игнорироваться.
Kelbon
29.07.2025 09:32Потом через лет 15, когда ИИ реально сможет кого-то заменять, они начнут писать тонны аналитический статей о том что замена людей на ИИ невозможна и это доказано примерами многих компаний в 2025 году и всё такое
ITMan82
29.07.2025 09:32Мне тоже кажется, что тренд выдыхается, люди начинают уставать от ИИ-генерации, по крайней мере там, где это видно. Тот же термин "content slop" в англояз. сфере вошел в обиход буквально в прошлом году… Хз, даже за свою работу я в последнее время стал переживать сильно меньше. Хорошо, что не у меня одного такое ощущение)
Вчера тут мелькал текст о том, как это случилось в первый раз, ещё в конце 60-х: «Крах ИИ: Почему нейросети не пережили свою первую зиму».
Почему бы не ещё раз?
hypocrites
29.07.2025 09:32Луддитские бредни, а за S-слово вообще пора банить, это оголтелый видизм и органический шовинизим.
Просто рисовак наконец-то попёрли с пляжа впервые за всю историю. Они привыкли диктовать свои леваческие взгляды толпам подлиз в твиттере, а теперь вдруг осознают свою ненужность, вот и корёжит.
ИИ - лучшее, что случилось с изобретения интернета.
panzerfaust
29.07.2025 09:32SLOP. Давайте, запретите мне.
"Видизм", "органический шовинизм" и плевок в сторону левых в рамках одно поста - это прям мастерство.
DarthVictor
29.07.2025 09:32Это при том, что, в отличие от Google и Microsoft, Meta* пока что не имеет ни одного способа монетизации своих ИИ-разработок.
Рентабельность ИИ-разработок Google и Microsoft тоже пока под большим вопросом.
sanalex76
29.07.2025 09:32Ну, Гуголь уже использует ИИ в выдаче результатов. И, наверное, в подборе рекламы.
arantar
29.07.2025 09:32Интересно, как на выдаче можно заработать в этом случае?
Mes
29.07.2025 09:32Задача главной страницы гугл - не дать человеку уйти с этой страницы, получить ответ сразу. А значит - показать ему рекламу. А за рекламу как раз и получает денежки гугл.
randomsimplenumber
29.07.2025 09:32Проклятая рекламная слепота. Не помню, что в той рекламе было Точно помню, что по рекламе принципиально не кликаю.
NeriaLab
29.07.2025 09:32Да неужели?! Это и ёжику было понятно, когда первые ласточки полетели еще пару лет назад
Надо еще больше вранья про то, что существует ИИ и он всех уволит и заменит человеков ну и хайпа, хайпа побольше. За то, что поверили в ложь и не включили голову, то надо расплачиваться рублём (долларом, йеной, тугриком и т.д)!
IgnatF
29.07.2025 09:32Не понятно одно, зачем нужно было рубит резко все. Внедрять ИИ нужно постепенно. Оценивая результаты таких действий.
fixikus
29.07.2025 09:32"Бабки, бабки, с..а, бабки...с..а!!!"... капитализм он такой( особенно современный, когда у руля одни эффективные менеджеры
tbogachenko
29.07.2025 09:32Это не капитализм, это не правильная оценка рисков и руководство в режиме вдохновения, когда глаза у него горят, и хрен остановишь, особенно если цифры красивые под это подвёл
fixikus
29.07.2025 09:32Дак в конечном итоге - прибыль. Других мотивов нет( Если бы в голове другие мысли были, кроме как улучшить показатели, глядишь и альтруизм бы проснулся, а там бежать сломя голову не надо, наоборот, хочешь сохранить то, что есть и максимально улучшить, даже если прибыли упадут
tbogachenko
29.07.2025 09:32Необязательно прибыль как цель данного предприятия. Альтруизм это смешно, вы же не работаете ради работы? Вы это делаете за бабки. Никто не создаёт бизнес, что бы кому-то не было скучно дома. Бизнес требует развития и быть постоянно в тонусе и понимать веяния времени. От этого иногда бывают ошибки, спешка и тд.
fixikus
29.07.2025 09:32"Альтруизм это смешно, вы же не работаете ради работы?" - как раз таки работают, и не только я один, и даже миллиардеры бывает улицы подметают.
"Никто не создаёт бизнес, что бы кому-то не было скучно дома." - и такое тоже бывает.
"Бизнес требует развития и быть постоянно в тонусе и понимать веяния времени." - это правда, бывает бизнес начинает кушать все вокруг и своих создатаелей в том числе, и при этом еще и развивается.
tbogachenko
29.07.2025 09:32Я мало видела людей работающих за копейки на голом энтузиазме. Это большая редкость. И если миллиардер одной рукой для души метёт улицы, это не значит, что он поверхностно относится к своему бизнесу.
А если бизнес и открывают для кого-то что б не скучали, то оплачивается это из иных резервов, которые точно не про скуку, и точно про прибыль.
fixikus
29.07.2025 09:32Мне сложно представить, что тот, кто метет улицы, выставит тысячи людей на мороз ради 10-15% прибыли для своего бизнеса, скорее наоборот, будет поддерживать своих сотрудников любыми доступными средствами, для них он, по сути, эти улицы и метет, может быть даже для них он этот бизнес и сделал. Есть примеры, когда люди бизнесы свои продаю на старости лет и все деньги на благотворительность отдают. В прошлых веках много было мецинатов, они и сейчас есть, но да, их очень мало.
"А если бизнес и открывают для кого-то что б не скучали, то оплачивается это из иных резервов, которые точно не про скуку, и точно про прибыль" - по всякому может быть) основной загнуться или надоесть может
VMGYRAL
29.07.2025 09:32Так никто и не говорил, что все будет сразу и четко работать. На это нужно год-два еще примерно, чтобы окончательно обучить, отладить и т.п.
Это тоже самое, как таксисты, которые еще надеются, что беспилотники их не заменят. Заменят и еще как.
Сейчас вот рептилоид выпустит ИИ для рекламы и вся индустрия рекламы просто отправится в утиль, т.к. эта прослойка просто перестанет быть нужной. Так что, подобные посты - это скорее попытка успокоить самих себя, нежели какой-то тренд назад, которого и в помине нет.
Про джунов даже речи не идет, но уже всерьез рассматривают замену милдов, то о каком тренде назад идет речь?
Пузырь на рынке айти схлопывается и это нормальное явление. Тут помимо ИИ еще и финансовая сторона начинает играть роль. Закрываются многие бесперспективные проекты с чистым распилом бюджетов и т.д. Сокращаются ЗП, штат и прочее. Компании максимально оптимизируют все. Да, придется перестраиваться, переходить на другие профессии и ничего страшного тут нет. Времена сидеть и попивать смузи, и получая миллионы - фактически завершены. До полного краха зарплатного пузыря, осталось по сути несколько месяцев, когда уже мировой финансовый кризис просто уничтожит его. И это хорошо, поскольку зарплаты должны стабилизироваться на всем рынке.
Вот такая картина, без успокоения самих себя. ИИ - это лишь инструмент, который принесет зарплатный баланс.panzerfaust
29.07.2025 09:32"Пузырь" айтишных зарплат наблюдается только в развивающихся странах. И во многом благодаря эффекту низкой базы. На Западе средний погромист получает не сильно больше медианы.
То есть ваше желание состоит в том, чтобы опустить айтишников из развивающихся экономик до общего болота, а не в том, чтобы поднять общее болото до более достойного уровня. Как в том анекдоте "эти люди хотят, чтобы не было богатых, а мой дед хотел, чтобы не было бедных".
Keeper22
29.07.2025 09:32Как в том анекдоте "эти люди хотят, чтобы не было богатых, а мой дед хотел, чтобы не было бедных".
В России за сто лет не меняется ничего.
NeoNN
29.07.2025 09:32Да нету никакого пузыря айтишных зарплат, вызовите сантехника или электрика, сделайте косметический ремонт в ванной, разровняйте участок дачный или постройте что-то, (или репетитора наймите ребенку, но это уже в другую степь), и вы поймёте что айтишники с этими якобы большими зарплатами просто лохи по сравнению с теми, кто умеет работать руками, а если еще и на тракторе... Но этим ребятам не провести 7 этапов собеседований, чтобы рассказать им об их тупости и очереди за забором из роботов.
AuroraBorealis
29.07.2025 09:32Но у айтишника - пятидневка, оклад, отпуск и декрет, а у тракториста - ну как повезет :)
nikolandr
29.07.2025 09:32Ремонт в обозримом прошлом не делал, а что по репетиторам? На том же профи я вижу репетиторов с рейтингом не ниже 4.85 по цене до 3 тысяч. Конечно есть и по 5, но зачем когда с рейтингом не ниже есть и дешевле. Тогда как синьор сейчас получает те же 2-2.5/час, только с гарантированной занятостью 40ч/нед и без необходимости искать заказчиков и решать проблемы с учениками и родителями.
Ну не верю я что в среднем репетитор загружен на 40 часов в неделю, то есть например 6 часов ежедневно. Самые топовые - может быть, а так я не так давно на том же Пикабу обсуждал и не всё так радужно как могут думать. И да, на те же 3к ещё надо выйти
evtomax
29.07.2025 09:32Это тоже самое, как таксисты, которые еще надеются, что беспилотники их не заменят. Заменят и еще как.
Цена поездки станет примерно равна амортизации автомобиля, расходу топлива и средней норме прибыли. Количество поездок увеличится. Бывшие таксисты будут сидеть в офисе и следить одновременно за несколькими машинами, брать удалённое управление на себя в сложных ситуациях.
ИИ в программировании - это очередной инструмент, позволяющий писать более сложные приложения при том же количестве трудозатрат. Таких инструментов в истории программирования уже было полно. Причём ещё неизвестно, будет ли такое же повышение эффективности, как, например, от появления языков высокого уровня.
Никакого зарплатного пузыря нет. Среднемедианный программист получает материальных благ точно не больше, чем должен получать любой человек с высокой квалификацией в 21 веке.
event1
29.07.2025 09:32Это тоже самое, как таксисты, которые еще надеются, что беспилотники их не заменят. Заменят и еще как.
Компания Waymo, что на переднем крае замены таксистов, образовалась в начале 2009-го (две тысячи девятого!!!) года. 16 лет назад. Половина хаборовчан ещё в школу ходили. Долго ждать-то ещё?
NeoNN
29.07.2025 09:32А потом отключают интернет, глушат gps, прочие угрозы нивелируют, неважно даже, где - и привет, роботакисты)
PeterFukuyama
29.07.2025 09:32отключают интернет, глушат gps
В таких условиях и большинство кожанных мешков не сможет работать.
arantar
29.07.2025 09:32Открою секрет, уже работают так, с мая или когда там переодические отключения gps/мобильного интернета начались
Hardcoin
29.07.2025 09:32А какая разница, сколько ждать? Больше же нет сомнений, что автономное вождение возможно? В Китае таких поездок уже больше, чем в Штатах. А дальше соревнование по цене, если таксисты будут готовы работать дешевле роботов, то никто их и не заменит. Вот только роботы дешевеют. Не за год, так за 10 лет. Но пока работать можно, никто не гонит
event1
29.07.2025 09:32А какая разница, сколько ждать?
Разработка вообще-то денег стоит. Технология должна давать отдачу. Если технология 20 лет потребляет средства миллиардами — то это плохая, нерабочая технология.
Больше же нет сомнений, что автономное вождение возможно?
Вообще в принципе — нет. Достаточно хорошее, чтобы заменить живых водителей во всех ситуациях — есть.
В Китае таких поездок уже больше, чем в Штатах
Количество само по себе не имеет значения. Если роботакси освоят города со "своеобразной" культурой вождения (типа Каира или Мумбая) и погодой, поинтереснее, чем в Денвере, это будет иметь много большее значение, чем просто количество поездок. Справедливости ради, надо отметить, что подвижки в эту сторону есть: яндекс катает по Москве, китайцы вовсю ездят по своим дождливым субтропикам, а Веймо собирается тестировать в столице.
DaneSoul
29.07.2025 09:32Если технология 20 лет потребляет средства миллиардами — то это плохая, нерабочая технология.
Если эффект от реализации технологии в будущем может дать триллионы, перевернув рынок, то найдутся желающие сейчас вкладывать миллиарды, да, даже десятилетиями. Тем более, что прогресс явно виден, это не топтание на месте, а постепенное улучшение.
Byaka8kaka
29.07.2025 09:32Что-то такое писали при индустриализации, а в Африке многие почему-то до сих пор босиком бегают с обточенной палкой.
LLM существует, это факт. А вот что они могут заменить - это всё догадки, т.к. до размеров и производительности человеческого мозга им еще очень далеко. Если бы какие-то простенькие задачи можно было заменить кем-то более глупым чем человек, давно бы уже шимпанзе приспособили - но что-то я не наблюдаю их особо нигде.
Видел вот недавно роботов завезли в ленту - полы мыть за место людей, а потом человек идет и домывает, там где робот не смог) С ИИ сейчас примерно так-же, да можно использовать - но нужен человек который будет проверять и поправлять в лучшем случае, в худшем сам будет делать.
ialexander
29.07.2025 09:32На это нужно год-два еще примерно, чтобы окончательно обучить, отладить и т.п
И так говорят каждый год начиная с 2022, когда был выпущен ChatGPT 3.5.
ManulVRN
29.07.2025 09:32Не споря по существу, хочу все же заметить, что с выхода 3.5 не прошло еще и трех лет))
viktorazar
29.07.2025 09:32Всегда, когда говорят о замене живой рабочей силы искусственным интеллектом стоит понимать, что на данный момент у человечества есть всего лишь худшие модели этих ИИ, все последующие будут в разы лучше того, что мы сейчас имеем. Важно с умом к такой замене подходить и сохранять хотя бы в каком-то соотношении и живую долю сотрудников, иначе это будет чревато, и конечно же не факт, что такой переход окажется дешевле. Быстрее - возможно, качественнее - уже вызывает сомнение, а вот в денежном эквиваленте совсем не обходится дёшево.
spirit1984
29.07.2025 09:32По словам миллиардера и гендиректора OpenAI Сэма Альтмана, 2025 год должен был стать годом, «когда ИИ-агенты заработают в полную силу».
Мне кажется, доверять словам Альтмана (и дело тут не конкретно в нем и его личности) в данном случае бессмысленно - он же очевидно лицо заинтересованное. Это все равно, что доверять производителям кирпичей, что через год будет бум строительства кирпичных домов. Неплохо бы проконсультироваться для начала с экспертами, не связанными с кирпичами напрямую).
kat_astropha
29.07.2025 09:32Помнится, в самом начале хайпа прочили упразднение журналистов и переводчиков. Работаю в обеих областях и на стыке, могу сказать, что ИИ - крутой такой костыль и акселератор, но с ним приходят и свои сложности. Например, если ты переводишь письменно в нейронке, то должен либо заложить в работу время на обучение нейронки, либо на редактуру текста. Таким образом, появляются новые профессии или нужны новые навыки - в данном случае корректура вместо непосредственно перевода. Со статьями, новостями так же.
Popadanec
29.07.2025 09:32Тем не менее, за двадцать лет в том же переводе существенный прогресс. Сейчас можно спокойно ткнуть любую страничку в вики, включить перевод страницы и спокойно читать. Перлы конечно встречаются, но это скорее исключение, чем правило.
event1
29.07.2025 09:32По словам миллиардера и гендиректора OpenAI Сэма Альтмана, 2025 год должен был стать годом, «когда ИИ-агенты заработают в полную силу».
Компания, которая обещает заменить людей машобучем нанимает 300 человек прямо сейчас
tbogachenko
29.07.2025 09:32Если коротко, то: заставить дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
Если вместо вдумчивого подхода рубить шашкой на право и лево, то какого ещё результата ждать? По мне переходить на новый подход работы через замену людей на ИИ, просто потому что хочется сократить штат глупость.
Верный подход начать комбинировать и просто не нанимать новых сотрудников, стараясь найти баланс между ИИ и человеком. Может даже создать тестовую группу и посмотреть, как оно будет на выходе. Я за автоматизацию любого процесса в бизнесе, не потому что пачками людей можно уволить, а оптимизировать их труд, сделать его более ценным для компании.
ssj100
29.07.2025 09:32Не будет ни програмистов ни тестеров, останется одно телевидение. Не верите? А вот поговорим с вами через 10 лет (с)
tbogachenko
29.07.2025 09:32Это шум из серии. Вот появились автомобили, то всё извозчики помрут вместе с повозками и лошадями. Никто не помер, а просто появились новые профессии.
Kahelman
29.07.2025 09:32Вообще-то боссы все правильно сделали. Пошел хайп на АИ с призывом уволить людей нанять роботов. У них расходы на персонал в KPI, акционеры не любят росточек е расходы и любят подписки.
Соответственно увольняем народ, подписываемся на АИ. Расходы сократили, бонус получили.
Потом рассказали что система ещё не готова и народ опять наняли. Объяснили акционерам что это рынок не готов и опять бонус получили. Плюс штаты раздули. Те кто начал нанимать первым сказал что нанял крутых специалистов дешевле чем раньше. Нарисовали красивую презентацию где общие расходы на персонал снизились.
В общем бонус карман не тянет
apcs660
29.07.2025 09:32крупные компании этим спортом давно занимаются - сначала сокращают, получают премии, затем пишут обоснования почему нанять нужно...
qeeveex
29.07.2025 09:32Не знаю, смеяться или плакать, но коллега который писал грязноватый код, в последнее время пишет код почти без замечаний на ревью! Секрет в использовании нейросети)
Я стал таких называзть - операторы нейросетей)
xSVPx
29.07.2025 09:32Это да, теперь его говнокод ВЫГЛЯДИТ как нормальный и не исправляется на ревью. Страшно за вас через полгода...
ShadowDweller
29.07.2025 09:32Вспоминается Дэл Спунер из "Я, Робот". "You know, somehow, "I told you so", just doesn't quite say it."
Нуштош. Пусть будут грабли.
amazingname
29.07.2025 09:32Наконец статья по делу!
Так и есть. С агентом работаешь медленнее, качество кода ниже. При этом кажется что работаешь быстрее но очень большой плюс - не устаешь так сильно как если долбить по клавишам весь день.
Не получится писать очень сложную логику, не получится писать в очень большой кодовой базе. Не получится приводить код в порядок используя сложные и изящные абстракции и концепции. Иными словами, можно контрибутить туда где уже создан порядок и гармония. Но сложно создавать этот порядок.
Одно замечание - все данные ближе к началу 25-го. Но агенты пока быстро улучшаются. На сегодня у опытного агент-кодера показатели могут уже быть лучше.
LinkToOS
29.07.2025 09:32Вряд ли ИИ один в один повторит историю с метавселенной. Но это может быть намёк на то, что если уж бывший F-book за это взялся, то тут точно уже туши свет, основные деньги тут уже сделаны, а пиковое время ушло. Уникальные навыки Цукерберга раз за разом заходить в последний вагон паровоза
С точки зрения эволюции соцсетей, метавселенная выглядела логичным направлением развития. Но без VR реализовать ее было невозможно. А доступное и практичное оборудование для VR так и не было разработано. В этом заключалась стратегическая ошибка Цукерберга.
Если нельзя зайти в чужое виртуальное жилище, покопаться в чужих вещах, и насрать на ковер, то это сильно обесценивает концепцию метавселенной.
Scott_Leopold
29.07.2025 09:32Ну как бы сразу было понятно это. Но людям же надо продавать продукт - вот они и гонят волну. А так есть очевидные проблемы:
ИИ-агенты могут решать только узкие типовые задачи.
Поддерживать единый стиль в крупном приложении - проблема (ладно-ладно, для написанного человеками кода это тоже актуально, но тут хотя бы есть история и есть кого спросить, почему так, а не эдак)
Низкий порог входа. ИИ-агентов могут писать все, кому не лень. А это значит, что будут плодиться кучи мусора, которые потом (кому-то) придётся разгребать.
Не факт, что это не поменяется в будущем. Но сейчас - так
deema35
29.07.2025 09:32Я считаю что искусственный интеллект обязательно изобретут. Просто сейчас выбрали для его реализации неудачную модель, нейронные сети. Но поскольку инвесторы уже вложили огромные деньги, нельзя сказать, мы ошиблись всем хорошего настроения и спасибо за ваши деньги.
Знаете вот когда ученые что-то изобретают (к британским это не относится) они тысячу раз это проверят чтобы не выглядеть на весь мир дураками. А здесь по всей видимости наложился этот "сумасшедший" ритм стартапов когда первый кто добежал до инвесторов с идей, тот и победил, а вторых мест там не предусмотрено. И поэтому когда нейронки попали стартаперам они действовали по принципу надо быстро что-то показать инвесторам, а потом сделаем все по нормальному. Вот так и возникла эта ситуация. И теперь Сэму Альтману придется придумать как с этой темы соскочить.
grvelvet
Пузырь
доткомовAI лопается?axion-1
Как всегда, находятся те кто бегут впереди паровоза. Но как раньше уже не будет.
Yozh-lyudoyed
нет