Выступая на Всероссийском форуме предпринимателей в Москве президент России Владимир Путин высказал мнение относительно жалоб в Сети на нарушения со стороны контрольно-наздорных органов. По его словам, подобные жалобы не должны быть анонимными, пишет ТАСС. Если жалоба или претензия анонимны, то «это не претензия и не жалоба, это анонимка», считает президент.
«В интернете легко прятаться: хамить, обзываться и при этом заявлять свою позицию крайнюю. Но если у человека есть какая-то позиция, какие-то претензии, пусть он назовет себя», — сказал Путин.
С анонимками, по его словам, хорошо работал только один человек — Берия. «И здесь только один проверяющий хорошо работал — Лаврентий Павлович Берия», — напомнил Путин. Этот комментарий президент оставил в качестве ответа на слова руководителя общественной предпринимательской организации «Опора России» о том, что жалобы на работу бизнеса в Сети зачастую оставляются анонимно или под вымышленными именами.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (28)
dima_mendeleev
20.01.2016 15:33+7Если теорема доказана, какая разница кто ее доказал?
Объективное обоснование и аргументация жалобы или претензии — по сути то же.
Zzzuhell
20.01.2016 15:38+12А что, сейчас обращения анонимны? Половина ведомств для отправки жалобы требует авторизацию на Госуслугах, вторая половина активно к этому стремится…
И да, в исходной новости еще говорилось о том, что не надо раскрывать тому, на кого жалуются, ФИО жалобщика. Это может быть правильно. Допустим, пожаловался я в МВД на действия участкового Пупкина. Дал свои данные, привел факты (потом подтвердившиеся). Пупкина наказали, но кто на него стукнул, не сказали.
Это, я считаю, правильно.
ploop
20.01.2016 15:38+3Вообще не понятно, о каких жалобах речь. Трёп на форумах или в комментах как у нас всё плохо? Так это никто и не расценивает всерьёз. Если какое-то официальное заявление, требующее рассмотрения или принятия мер, так оно естественно не может быть анонимным.
HexGrimm
20.01.2016 15:40+5А как же быть в ситуации, если человек не раскрывает своего имени в жалобе на контрольно-наздорные органы из-за того что боится других контрольно-наздорных органов?
saboteur_kiev
20.01.2016 16:00+12Очень сложно пожаловаться на кого-то, кто сильнее тебя, сообщив ему свое имя и адрес.
Поэтому жалобы должны быть доступны и анонимно и с авторизацией. Иначе услышим только тех, у кого и так все неплохо.DancingOnWater
20.01.2016 16:25-5Если мы начнем реагировать на анонимные жалобы, мы мигом получим DDoS атаку в стиле Берии, прав тут ВВП.
AmirL
21.01.2016 01:19Проблемой с Берией было не само реагирование на анонимки. А способ, каким на анонимки реагировали. Если в ответ на анонимки мы получаем акт беззакония и внесудебных арестов, то конечно анонимки не нужны.
Но если речь про законные методы — то это к Берии не имеет никакого отношения.DancingOnWater
21.01.2016 10:15+2Берия — это террор, телефонный хулиган — это тоже террор, постоянные анонимки в проверяющие органы, на которые они обязаны реагировать — тоже террор.
Относительно недавно на Хабре проскакивали посты как изматывают компании, которые покупают номера для тех поддержки с бесплатным вызовом для клиента
Akr0n
20.01.2016 16:07+13Президент очень хочет знать ФИО, СНИЛС и ИНН тех, кто недоволен его работой (работой государственных институтов)…
EndUser
20.01.2016 16:21+21«Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.»
Hellsy22
Правильно! И тайну голосования нужно отменить. Пусть каждый голосующий делает это честно и открыто, неся всю ответственность за свой выбор!