Сегодня дроны перестали быть игрушкой или экзотикой военной техники. Опыт военных действий наглядно показал: глубина контроля вражеской территории беспилотниками достигает десятков километров. Фронт становится «прозрачным», укрыться от всевидящего глаза не удаётся даже в глубоком тылу. Современные дроны, от лёгких квадрокоптеров до гигантов, парящих на солнечных батареях сутками способны патрулировать огромные пространства. Они несут камеры с ИИ, тепловизоры, средства распознавания лиц и объектов. Данные поступают мгновенно, и вмешательство возможно в любой точке: разведка, удар, слежка. Сегодня это удел богатых государств, завтра же - привычная практика для охраны границ, городов и даже граждан. Самое пугающее - это перспектива исчезновения «зон свободы». Тайга, тундра, горы перестают быть убежищем. Достаточно поставить цель, и техника достанет человека где угодно. Вчерашний миф о паноптикуме Бентама становится технической реальностью: постоянное ощущение, что за тобой наблюдают разрушает автономию и подтачивает психику, даже если в конкретный момент камеры не направлены именно на тебя. Сферы применения дронов множатся с каждым днём, но в данном контексте для государства важны будут слежка за миграцией, инакомыслием, оппозицией. Корпорации получают возможность наблюдать, рекламировать, давить на конкурентов. Конечно, появятся разного рода антидроновые ухищрения и они уже есть, не будем вдаваться, кто хоть немного следит за конфликтом на территории Украины и читает ТГ-каналы «с земли», поймет о чем я. Но это вызов приватности, и мысль эта лежит на поверхности. И приватность может начать уходить «под поверхность» в буквальном смысле слова. Пещеры, катакомбы, затопленные убежища. Под землёй и водой тепловизоры и радары почти бессильны. Но цена такой свободы — жизнь на грани выживания, где вентиляция и автономность становятся новыми оковами. В культуре этот мотив вечен: от катакомб ранних христиан до «Метро 2033» и города Зион из «Матрицы». ХАМАС в катакомбах долго противостоит усилиям гораздо более мощного Израиля. С подземельями мало что можно сделать, во всяком случае это не так уж просто. Возможны и другие версии будущего. Общество может сознательно охладить прогресс. Усталость от прозрачности приведёт к отказу от технологий, локализации, феодализации. Люди начнут искать свободу в низкотехнологичном образе жизни, в «ретро-технологиях» и изоляции. Возможен третий путь: развитие средств анонимности: криптография, маскирующие материалы, цифровое сопротивление. Человек будет искать баланс. Что касается любых укрытий, то история показывает – все укрытия временные. Подземные города рано или поздно исчезают или интегрируются обратно. Но тяга к свободе не исчезает. Возможно, человечество обречено периодически «уходить в подполье», физически или интеллектуально, чтобы затем выходить к свету с новой силой. Человек не может всегда прятаться, потому что укрытие основанное на страхе становится новой тюрьмой. Бежать из тюрьмы контроля в тюрьму страха тот ещё вариант.
Дроны — это не только техника, это один из символов современного технологического контроля, сопряжённого с молниеносной возможностью исполнения наказания. Как остриё дамоклова меча современной культуры, которое направлено на всех и на тебя в частности и всегда довлеет над тобой. Смириться с ношей, разменяв её груз на беспечное потребление? Бежать в тайгу, Зион, в Космос? Сопротивляться? Каждый сам решает.
Комментарии (22)
MAXH0
01.10.2025 06:55Страж-птицы все ближе!
vl12
01.10.2025 06:55Что они будут сторожить?
Кстати, автор забыл о запрете на дроны в России. Мне игрушечный wifi дрон, купленный до 2022, страшно запускать. Кабы кто увидев не заподозрил, что он боевой, испортив месяц и воспоминания из-за разъяснения с полицией.
freylis
01.10.2025 06:55Общество может сознательно охладить прогресс. Усталость от прозрачности приведёт к отказу от технологий, локализации, феодализации
ставлю на то, что людям надоест выдвигать так высоко манию преследования. Поживут, переключатся на что-нибудь другое.
Моё мнение -- ажиотаж по этому поводу (в мирном русле) сильно преувеличен (на войне само собой всё совсем по-другому). Сам я между вариантами "правительство и спецслужбы знают всё обо всех" и "личное должно оставаться личным" выберу первое. В ситуации, когда, не дай бог, моего ребёнка или мою маму собьет пьяный самокатчик, я хочу найти ублюдка, а не упиваться мнимой приватностью, до которой спецслужбам и дела нет (какая им разница какие видео я смотрю на ph?)
Miller777
01.10.2025 06:55какая им разница какие видео я смотрю на ph?
Никакого. Пока это вдруг не станет противоречить традиционным общественным ценностям и станет порицаемым (кто сказал "социальный рейтинг"?)
А потом может стать уголовно наказуемым.
Но мифическая безопасность, разумеется, важнее, да.
RusikR2D2
01.10.2025 06:55Это беда не наблюдения, а использования результатов. Если что-то убил кого-то ножом, то это не означает, что ножи надо запретить. Если некто избивают кого-то и снимает на видео ради лайков в соцсетях, это не означает, что соцсети или смартфоны - это "зло".
anonym0use
01.10.2025 06:55тотальное наблюдение создает сильные соблазны для введения социальных рейтингов и охраны "традиционных" ценностей
Ramzez
01.10.2025 06:55если бы люди вообще имели право выбирать, что будет дальше - слежка или анонимность, то можно было бы пойти на компромисс. что то вроде тотальной слежки, но в случае изменения общественных ценностей, порицаемых вещей или законов, то, что было до этих изменений - не должно приследоваться или порицаться.
то есть , разместил ты свастику вконтакте в 2010 году в своем посте о том, какой гитлер плохой. в 2015 тебя за это не должны посадить в тюрьму, даже, если вышел закон о пропаганде фашизма.
НО. мы ничего не выбираем о том, что с нашим обществом будет дальше. Выбирает малая группа лиц, преследуя свои интересы. И в их интересы это не входит защита от свастики. Им наоборот интересно создать бэкдор, что бы на любого можно было что то накопать. Мало ли что ты выкладывал. Мало ли где ты малой группе лиц перейдешь дорогу. И на всех есть рычаги давления.
То есть суть защиты граждан даже не в выборе "приватность или тотальный контроль", а в отсутствии самого желания защитить граждан.
RusikR2D2
01.10.2025 06:55Опять же, это не "плохая" идея, а "плохая" реализация. При желании, эти соблазны можно исключить соответствующими законами. Но увы.
Как пример, можно рассмотреть наличие полиции на улицах. С одной стороны "почти тотальный контроль", а с другой безопасность граждан (хоть и не всегда работает). Скорее всего, если убрать всех полицейских с улиц, будет заметно хуже.
freylis
01.10.2025 06:55традиционным общественным ценностям и станет порицаемым
Сотню лет назад наше правительство и без интернета прекрасно умело в репрессии. Если надо будет 5% посадить -- посадят 5% даже если электричество выключат.
(кто сказал "социальный рейтинг"?)
я -- за
Но мифическая безопасность, разумеется, важнее, да.
Ошибка выжившего, надо полагать. Сможете без поисковика назвать пяток терактов, которые были предотвращены за последние пару лет?
Вообще, кмк, всегда гораздо бОльший вес имеет тот, кто в подобной ситуации. Мы с вами, простые обыватели, имеем различные мнения по этому вопросу. А если спросить людей, чьи родственники были жертвами терактов, думается, их мнение будет практически единогласным
Methor
01.10.2025 06:55Вы бы лучше задумались, кто и что стоит за большинством терактов. Если вы действительно верите, что это результат инициативы маргинальных индивидов и групп - что ж...
Ded_Banzai
01.10.2025 06:55Проблема в том, что вы его не найдете, что в первом варианте, что во втором. В первом вам не по чину знать такую информацию, во втором ее вы не получите. Середину не просто так называют золотой.
Wizard_of_light
01.10.2025 06:55Ага-ага, тотальный контроль и всевидящее око. Только потерявшегося грибника в лесу всё так же волонтёры цепью аукают.
anonym0use
01.10.2025 06:55волонтеры аукают не потому что нет технической возможности найти, а потом что грибник нафиг никому не нужен, сказали бы что грибник донатил ФБК, через 10 минут нашли бы
oleg_rico
01.10.2025 06:55Ты явно никогда никого не искал.
В обычном лесу когда листья не упали на территории десяток гектаров с дрона ты замукаешься кого-то искать, особенно если человек устал и просто присел под деревом. А многие грибники ещё и камуфляж одевают.
KEugene
01.10.2025 06:55Очередная статья на тему "Свободу попугаям!"
Сейчас часто используются иллюстрации, сгенерированные сетями. Обратите внимание на картинки статей про свободу в той или иной сфере, контроль и т.п. Следуя логике, если ты "борец против системы", то должен, как минимум, натянуть на голову капюшон от хуги, желательно иметь вид потасканый и бомжеватый. И тогда тебя точно никто не заметит (сарказм).
Как по мне, то никакой современной системе не хватит ресурсов "принудительно" контролировать всех. Другое дело, когда рядовые члены общества добровольно и самоотверженно включаются в машину контроля. Но тогда и особые технологические решения будут лишь бонусом для правящей верхушки.
anonym0use
01.10.2025 06:55никакой современной системе не хватит ресурсов "принудительно" контролировать всех.
Почитайте про систему с издевательским названием "безопасный город", узнаете много нового.
Ramzez
01.10.2025 06:55а что с ней не так и где про нее надо читать, что бы понять вашу мысль? думаю , везде будет написано, какая она замечательная
HiItsYuri
01.10.2025 06:55Какая может быть личностная свобода и приватность в общественном (улица) пространстве?
Яростно ЗА повсеместные камеры на улицах, желательно с распознаванием лиц и автоматическими штрафами за нарушения(курение в неположенном месте/мусорят где попало/бешеные самокатчики).
vl12
01.10.2025 06:55Согласен. +Наркобарыг и закладчиков. Хотя, "а судьи кто". Вот на днях пытаются через Мизулину привлечь блогершу с треш-контентом (избиения на камеру, связь с малолеткой, стрельба в Москве), та после начала проверки прямо заявляет что её крышуют наркошопы и ей ничего не будет.
Есть и проблема ОПГ в погонах, когда через камеры и доступ к приватным данным могут выслеживать и грабить владельцев ценностей.
RalphMirebs
А что можете сказать про классическое "лучше всего прятаться у всех на виду?" в применении к современному миру с дронами-разведчиками?
MAXH0
Лист лучше прятать в лесу;)
НО нужно посадить лес, и ухаживать за ним, чтобы иметь возможность спрятать лист. Когда верят в силу колосьев, лесу нет места...