В своей статье для The Washington Post Обама рассказал о Калифе Броудере, который в 2010 году в возрасте 16 лет обвинили в краже рюкзака. Калифа отправили в тюрьму ждать решения суда, где он почти два года провёл в одиночном заключении, а остальное время подвергался насилию со стороны охранников и других заключённых. Его вина не была доказана, он вышел и продолжил обучение, но в 22 года покончил жизнь самоубийством.
Под катом — несколько проблем, с которыми человек столкнётся, если будет проводить 23 часа в сутки в одиночке.
Калиф Броудер
Риск суицида
Около 5% заключённых в США сидят в одиночных камерах, и при этом 50% всех самоубийств приходится на них, согласно исследованию психиатра Терри Куперса. Министерство юстиции США в 2012 году публиковало исследование, по которому половина самоубийств несовершеннолетних произошли во время нахождения в одиночной камере. Влияние изоляции после освобождения из тюрьмы остаётся, как показывает пример Калифа Броудера.
Уже в XIX веке публиковались факты о членовредительствах в тюрьмах. В XX веке ситуация не изменилась. Иногда заключенные пытаются доказать себе таким образом, что они ещё живы.
Митинг против заключения в одиночные камеры
Галлюцинации и бред
Изоляция заставляет ум видеть вещи, которых нет, и зацикливаться на выдуманных ситуациях. Например, один заключенный постоянно был уверен, что его мочевой пузырь наполнен, и весь день пытался избавиться от этого ощущения. Изолированные заключенные опасны в первую очередь для себя — они занимаются членовредительством чаще других.
Кадр из женской тюрьмы в Чехословакии
Тревога, стресс и потеря памяти
Изоляция в тюрьме вызывает стресс, который блокирует формирование нейронов, необходимых для развития мозга и памяти человека. Особенно эта проблема касается людей младше восемнадцати лет, мозг которых быстро формируется и растёт.
Существуют исследования, показывающие, что изоляция останавливает рост клеток мозга, обеспечивающих контроль эмоций и перевод мыслей в действия.
Групповая терапия в калифорнийской тюрьме
Нарушения самоконтроля
Несовершеннолетний парень по имени Кенни в 2013 году провёл три из шести месяцев заключения в одиночной камере. В течение этого времени он писал в пакет из-под молока и кидался им в охранника. Позже в интервью он рассказывал о своём поведении: «Мне это не нравится на самом деле. Я хороший человек. Это место испортило меня. Я думал, что в итоге убью кого-нибудь». Заключенный не мог контролировать поведение, потому что не понимал ответственности за свои поступки.
Заключённый описывает галлюцинации, испытанные после поедания соли для ванной
Чарльз Диккенс в XIX веке посетил тюрьму с 16 одиночными камерами в Филадельфии, которую построили реформаторы во главе с Бенджамином Франклином в 1790 году, и написал: «Я уверен, что это жестоко и неправильно».
Комментарии (59)
pnetmon
28.01.2016 19:35Ф. Дик в Захвате Ганнимеда писал о Просветлении через одиночную камеру.
Тут geektimes.ru/post/264600 писали про воздействие одиночной камеры на обезъян.
Epoiiika
28.01.2016 19:35Еще один нюанс, в одиночных камерах, скорее всего, тупо нечем заняться. Народ настолько изнывает от скуки, что начинает заниматься чем угодно, лишь бы что-то делать. Представьте насколько длится долго их день, и так годами… Не удивительно, что когда на это наслаиваются отрицательные эмоции, человек доходит до точки.
SilverHorse
28.01.2016 22:50+3Я бы сказал, что невозможность чем-то заняться воздействует на психику намного сильнее, чем отсутствие общения и доступа к информации (во всяком случае, для меня). Информационный голод человек вполне способен пережить, но вот отсутствие какого-либо занятия без последствий — нет, по крайней мере, я в этом убеждался на себе пару раз, когда оказывался в стационаре, где кроме лежания на кровати и гуляния по коридору на выходных делать было нечего (домой не отпускали). Чтение книг и серфинг в интернете с телефона не помогали, так как хотелось что-то делать, а не просто прокрастинировать, поглощая поток информации. Ко вторым выходным я уже чувствовал, что это действительно становится пыткой.
Впрочем, это все-таки сугубо индивидуально. Иначе бы обломовщины не существовало.KivApple
31.01.2016 02:05Даже «Обломовы» чем-то занимаются. Да, это может быть бессмысленно, но это будет каким-то занятием. Даже скроллить ленту ВК и изредко гуглить источник смешной картинки — уже занятие, которое не даст сойти с ума. Просто некоторые люди лучше осознают имеет ли действие смысл, как вы, и их такое занятие не удовлетворяет. А кому-то и этого хватит.
KivApple
31.01.2016 02:10+1Полностью согласен. Мне тоже кажется, что дело в первую очередь не в отсутствии социальных контактов, а в отсутствии какого-либо занятия. Мозг привык, что в него постоянно поступает новая информация, а когда очень длительное время вся обстановка вокруг статична, могут начаться сбои. Те же галлюцинации, например. Плюс человек может попытаться сделать времяпровождения интереснее всякими ненормальными вещами. Ибо в таких условиях даже ощущения от членовредительства могут быть той необходимой новой информацией.
Всякие фрилансеры и хикки это не тот случай — они получают каждый день огромное количество информации роясь в интернете. Даже если ничего не писать, а только читать. В итоге разве что страдают социальные навыки, не более того.
Areso
31.01.2016 10:48+1Им нужно научиться читать книги, как правило, в тюрьмах есть библиотеки; право переписки у них никто не отменял — можно попросить mp3 с динамомашинкой у друзей или родственников. Ну и многие познают всякий дзен — оригами, выпиливание/выжигание по дереву, сборку всяких моделек из спичек, и так далее.
SilverHorse
31.01.2016 15:06+1В одиночку попадают не просто так, и часто «mp3 с динамомашинкой» такой заключенный может ждать хоть до второго пришествия, не говоря уже о том, что любые девайсы могут быть запрещены. И да, чтение книг, как и любое однообразное занятие, может осточертеть очень быстро, особенно если выбора литературы у тебя нет.
К слову, недавно на Ленте была статейка о тюрьмах особо строго режима в разных странах, в том числе ADX Florence с ее режимом «без человеческого контакта». Почитайте, интересный обзор для размышления:
lenta.ru/articles/2016/01/27/supermax_prisons
earl911
28.01.2016 22:50-3Одиночка — это тюрьма для тела и свобода для разума. Мысли о самоубийстве, возможно, являются последствиями диссонанса существования к которому приходит заключенный в попытках осмыслить себя и Бога.
yefrem
31.01.2016 10:07+2Кстати, действительно, вполне себе одна из причин. Большинство людей (ну, или просто многие, хотя, на мой взгляд 99%) боятся оставаться наедине с собой и активно прячутся во что угодно. Даже упомянутый фрилансер-одиночка чем-то занят и в свободное время может думать о работе, просмотренном фильме, новостях и т.д. А в камерах люди остаются полностью наедине с собой. Поскольку это все таки уголовники, то есть люди со специфическим прошлым, вполне возможно, что оставаясь наедине со страхами и беспокойствами начинает ехать крыша.
mokele
28.01.2016 22:50+1Теперь я не воспринимаю поведение Брейвика позёрством. Даже несмотря на его вольготные, по сравнению с данными примерами, условия, видимо происходят нарушения психики.
szubtsovskiy
31.01.2016 13:04Так там ещё и почва для таких нарушений априори благодатная — стоит ли удивляться?
FoxF
31.01.2016 18:19кстати, а может ли быть такое, что причина и следствие перепутаны? т.е. может ли быть такое, что в одиночное заключение чаще попадают те, кто предрасположен к нарушениям?
szubtsovskiy
31.01.2016 18:45Я некомпетентен в том, что касается судьбы или кармы, но могу порассуждать логически. Если я правильно понимаю, в одиночное заключение попадают при условии либо исключительной общественной опасности, либо исключительной общественной значимости деяния. То есть, когда есть обоснованные опасения, что в общей камере не выживет либо сам заключённый, либо кто-то из его сокамерников. Либо одиночное заключение выбирается как мера ужесточения наказания. Если это так, то вопрос надо формулировать как «может ли быть так, что общественно опасные/значимые преступления чаще совершают те, кто предрасположен к нарушениям?». Ответ «да» мне кажется очевидным. Конечно, лучше всего посмотреть какую-нибудь статистику.
Cr558
31.01.2016 02:33+5Я может странный, но чем общаться с большинством обитателей тюрем (за исключением небольшего % интересных людей), да еще 24*365*уу одних и тех же, лучше посидел бы в одиночке, со стопкой книг, блокнотом и карандашом.
Apazhe
31.01.2016 03:05+1Через пару недель одиночки это мнение обычно меняется на противоположное.
Cr558
31.01.2016 11:10+2Нехватка общения с нормальными людьми, безусловно, будет. Однако, среда «украл-выпил-в тюрьму», наркоманы, разговоры о тяжелой воровской жизни, всякие непонятные мне термины, суждения, основанные на непонятной мне системе ценностей. Буэээ. Конечно, можно встретить бывшего олигарха, гениального жулика, даже интересного маньяка, радикала имеющего четкие политические убеждения, но скорее всего окружение будет банальным. Можно переодически показывать «среду» и мнение менятся не будет. Скорее всего в одиночке не дают читать, писать, оставляют без ничего. Вот и сходят с ума.
szubtsovskiy
31.01.2016 13:09+2Так дело как раз в непонятной вам системе ценностей. Если бы вас угораздило оказаться за решёткой, этому предшествовало бы изменение вашей системы ценностей, а в таком случае трудно заранее утверждать, смогли бы вы найти общий язык с тамошним контингентом или нет.
И я сильно сомневаюсь, что сидеть в одиночку со стопкой книг, блокнотом и карандашом, получится долго. Дело в том, что, начиная с какого-то момента, в отсутствие обратной связи, крайне сложно будет отличить рисуемые мозгом картины от реальных ощущений. Куда может завести этот путь, никто не знает. Но мне почему-то кажется, что осознание своего истинного Я — далеко не единственный из возможных исходов.Cr558
31.01.2016 13:26+1Согласен, что дело в различных ценностях. Мне неприятна система ориентиров у крупного коррупционера, главы воровской группировки и т.п., но я могу подчерпнуть у них что-то, попытаться понять их мир, однако же взгляды людей у самого дна, мне мало интересны. Слишком много отвращения вызывает «блатная» тема низов. Конечно, в условиях изоляции и здесь есть поле для изучения, но имхо это скорее повлияет на меня отрицательно. Среда влияет как ни крути.
А попасть за решетку в России можно и без явных усилий, можно за политику, самооборону и еще многим способами которые отличаются от явно уголовных видов.
PerlPower
31.01.2016 05:14С другой стороны когда себя калечишь ты, а не твои сокамерники, то это хотя бы не так обидно, соблюдается хоть некоторая видимость свободы выбора.
Hikky01
31.01.2016 10:07Очевидно, что жизнь одиночки-затворника мягче чем заключение в одиночной камере. Из написаного в статье следует что у заключённых изменения в мозгу происходят довольно быстро, но у одиночек, фрилансеров и т.д. одинокая и однообразная жизнь может длиться много лет, думаю более длительный срок такой жизни с мягкими условиями приводит к похожим последствиям.
Сужу по своему опыту. Прогрессирующие стресс, уменьшение памяти от абсолютной к почти нулевой. И самое главное тяжесть перевода мыслей в действие.
Последние очень серьёзное препятствие к выходу из зоны комфорта силами своей воли.
Faberovsky
31.01.2016 10:08+1Вопрос, на мой взгляд, исключительно индивидуальный.
После какой-либо особенно активной социальной деятельности, на протяжении долгого времени, хочется на месяц или даже на два прервать контакты с окружающими, отдохнуть от общения (сужу по собственным ощущениям) напрягать в данном случае может только одно — невозможность прервать данное уединение.
Как справедливо выше заметили — книги, записи в тетрадь лично мне принесли бы отдых.
Опять же совершенствование не только разума, но и тела — гимнастики, восточные техники единоборств.
На всё это часто не хватает времени в социуме ибо — семья, обязательства, работа и т.д.
sssemil
31.01.2016 11:19> блокирует формирование нейронов
А разве количество нейронов может увеличиваться у «взрослых»? Или я что-то путаю?
DoubleBug
31.01.2016 13:10Когда-то давно по Discovery в передаче Mythbasters провели эксперимент, где нужно было находиться одному в небольшом доме двое суток без какого-либо общения и связи: ведущие, которые в эксперименте были подопытными, начали испытывать эмоциональные расстройства раньше, чем через сутки. Так это ещё при том, что помещение в котором они находилось было больше и явно комфортнее, чем одиночные камеры и в них ещё можно было придумать, чем заняться (соорудить что-нибудь из подручных средств, к примеру).
SilverHorse
31.01.2016 14:58Не двое суток. Там они проверяли миф о «снежном безумии», о том, реально ли люди, проводящие время вдали от цивилизации в изоляции (на дальних охотничьих заимках, исследовательских станциях) сходят с ума. Их увезли на какую-то базу на севере и заперли в домиках, где из окна только белая равнина, оставили им только запас еды, кроссворды и все, что они хотели с собой взять, и камеру, через которую за ними наблюдали и с которой они могли разговаривать, ведя «видеоблог». Крыша стала ехать через неделю, они спали как сурки, потеряли чувство времени и стали проявлять симптомы откровенной шизы, после чего эксперимент экстренно прекратили.
Ага, вики подсказывает, что 101 выпуск, Alaska special (e7s2008): Does cabin fever exist?DoubleBug
31.01.2016 17:49Да, это 101 эпизод (s15e11). Насчёт продолжительности эксперимента был не прав — слишком давно смотрел. Однако суть эксперимента мало чем отличается от заключения в одиночной камере: замкнутое пространство без каких-либо коммуникаций, один и тот же вид из окна, ограниченный рацион питания, минимальное количество досуга. Правда стоит учесть, что помещение несколько больше и комфортабельные, плюс то, что психологически легче, когда ты знаешь, что это эксперимент и его можно прекратить в любую минуту, а за твоим состоянием смотрят медики и прочий персонал. Стоит учесть, что в большинстве исправительных учреждений помимо этого хватает другого психологического давления со стороны.
astono0
31.01.2016 13:10Странно… взять хотя бы пример из статьи.
Если бы я был невиновен, и меня посадили в тюрьму на 2 года, я бы точно предпочел сидеть в одиночке, чем в камере с преступниками.
В статьи не хватает подробностей, был ли у заключенного доступ к книгам, какие вообще были доступные занятия, были ли у него близкие, которые его иногда навещали и тд.
Возможно, стоит как раз обеспечивать заключенных книгами по желанию, иногда давать выйти в интернет, чтобы тот пообщался (под присмотром, конечно)
Также интересно, компенсировали ли парню из статьи 2 года заключения?
k0rwin
31.01.2016 13:10+1почти два года провёл в одиночном заключении, а остальное время подвергался насилию со стороны охранников и других заключённых
Мне почему-то кажется, что второй фактор способен довести до суицида гораздо быстрее и надежнее.Cr558
31.01.2016 13:48+1Очень верное замечание. Умер, что сидел два года в одиночке, а не потому, что его унижали охранники или насиловали в дни общения, ага. И заметьте умер в обществе, а не в одиночке. Может проблема, что все общение, что у него было это насилие со стороны других?
ra3vdx
31.01.2016 16:52Есть ещё психологический механизм — выученная беспомощность. Бывает не только в одиночных камерах.
Достоверно известно, что она также является причиной смертей.
worldmind
31.01.2016 19:58Не увидел оснований для утверждения что одиночная камера влияет на мозг, ни одного научного исследования не упомянуто, отдельные примеры ничего не доказывают, люди совершают суицид и не сидев ни дня в тюрьме.
juryev
31.01.2016 21:27Думаю, в отличие от всех здесь присутствующих я был в одиночной камере. Правда, это было в армии, на гауптвахте, не так долго, всего 7 суток.
Пользуясь возможностью, я попросил определить меня именно в одиночку, т.к. знал, что традиционно «чем больше совершил, тем легче режим». Начальник губы, правда, пообещал мне, что я сойду с ума, возможно, он был прав до определённой степени.
Но суток через 5 мне уже начало нравиться. Если бы побольше литературы и поудобнее режим (днём дозволено только сидеть, и то на 10-сантиметровой доске, нары привинчены к стене), можно было бы и ещё посидеть.
Celtis
Чем принципиально отличается одиночная камера от жизни фрилансера-надомника не имеющего семьи?
Ну, кроме «возможности все изменить, если только захочет».
veam
Интернета нет.
lanseg
Тем, что фрилансер-надомник общается с людьми в интернете, иногда выходит в магазин за едой и всё такое, а заключённый в одиночке вообще лишён даже виртуального человеческого общества.
И, да, если человек работает удалённо, да ещё и оставшееся свободное время проводит за компом, или прогуливаясь в одиночестве, то это тоже негативно влияет на характер, хотя и в разы слабее — это я по себе заметил.
Celtis
Так вот и я заметил. По собственному опыту. И вырваться из «теплого и уютного» было ох, как непросто.
kmx
как перебороли себя?
densss2
Фрилансер-надомник месяцами/годами не видит людей, ни с кем не общается? Не может выйти на улицу и заперт в четырёх квадратных метрах?
densss2
Я буду обновлять пост перед тем как ответить.
Я буду обновлять пост перед тем как ответить.
Я буду обновлять пост перед тем как ответить.
Я буду обновлять пост перед тем как ответить.
…
lightman
Не будете. Никто не будет.
nochkin
Тем, что это его решение. Решение, которое он может изменить в любой удобный для него момент.
Celtis
Тем хуже. Нужна своя собственная сила воли, чтоб разорвать круг, выйти из зоны комфорта, как сейчас модно говорить.
А заключенный отсидел, вышел и, хочешь или нет, социализируйся, как сумеешь.
nochkin
Заключённый не находится в «зоне комфорта», из которой можно вырваться только за счёт силы воли.
mentatxx
Похоже, тюрьма способна производить закаленных фрилансеров-надомников.
lightman
Причём очень успешных в плане ведения переговоров: «если ты не переведёшь мне оставшуюся часть оплаты, я найду и убью тебя, ты слышишь, мне терять нечего!»
jesseydesu
Наличием социальных контактов (хоть бы с доставщиком еды и заказчиком).
Shished
Хотя бы тем, что в камере нет доступа к технологиям.
dzzh
Так и хорошо. Зрение не сядет, мозоль на животе не нарастет. Одни плюсы.
yurko
Немного из жизни фрилансера:
Хорошенько выспавшись (часам к десяти), проснуться и сообразить себе завтрак. Если лень — ближайшее кафе с вкуснейшими завтраками и улыбчивыми официантками всего в 15 минутах неспешной прогулки от дома.
После завтрака — такси в спортзал, там веселый тренер, который делится байками и новостями из своего широкого круга общения.
После спорта — обед в ресторане, дома часок вздремнуть.
Работа, полное погружение, много переписки, активное шевеление извилинами.
Ужин — доставка под сериал, или опять кафе, с ноутом в рюкзаке. Еще немного поработать, сон.
Иногда заходит подружка покувыркаться.
Иногда заехать к родителям поболтать, встретиться с друзьями, сходить в кино, сауну.
Всегда находится дополнительный интерес, например уроки вождения.
Когда становится скушно, или не нравится погода — билет на самолет куда-нибудь, например в Мексику (в среднем 25° в январе, Карибское море, пальмы), или в гости к разъехавшимся по миру друзьям. Отпуск не нужен, путешествовать можно, пока не захочется домой потискать кота…
0xd34df00d
Похвастались. Теперь я похвастаюсь, как оно у меня было:
Когда-то проснулся.
Появлялся в кровати, почитал полчасика.
Десятиминутная прогулка до ближайшего магазина за ред буллом и пельменями на сегодня.
Работа — код, чтение, научная работа.
Живот урчит, надо поесть, наверное, наконец. Закинуть пельмени, поесть.
Дальше работа.
О, ночь уже. Почитать всякую ерунду и спать.
Изредка съездить в вуз пообщаться с научным руководителем ещё.
lightman
Это было бы больше похоже на правду, если заменить данную строчку на: «захожу на веб-сайт моего банка, проверяю сколько ежедневных выплат пришло от моего проекта, закрываю веб-сайт»
yurko
У «автора этой пасты» между 10 AM и 12 AM 14 часов.
Рабочий промежуток — 4 PM — 12 AM, в которые умещается 5-6 рабочих часов и ужин, что сравнимо с эффективностью в офисе при отсутствии авралов.
Срочные задания случаются нечасто и имеют запас времени после полуночи. Регулярный досып и отсутствие будильника позволяет безболезненно пережить такие ситуации.
«Иногда» умещаются на выходных и в запас свободного времени, поскольку регулярные занятия (e.g. спортзал) все же не каждый день.
Сидеть затворником на пельменях — какой-то очень грустный способ использовать свою свободу.
0xd34df00d
Да нормально, я не жаловался. Более того, вероятно, это было лучшее время в моей жизни, несмотря на то, что я сейчас, через пару лет, живу не в халупе в паршивом районе на окраине Москвы, а в центре Лондона, и получаю на порядок больше.
Свободно оно было как-то, да.
Hanggard
Наверное, Вы очень крутой фрилансер. Будни какие-то потрясающие описали.