Есть популярное мнение — «дешевые китайские камеры ужасно плохие потому что дешевые! А вот другие — ого‑го!»
Ну что ж, вот он я, который пользуется этими самыми дешевыми китайскими камерами: попробую обьяснить почему, ну и немного заглянем внутрь.
В недавней разгромной статье нам рассказали о них ужасные вещи: в них высыхают электролиты, у них запланировано устаревание и больше чем год они работать не могут, и вообще всё плохо. Мягко говоря, это не совсем правда. Но сначала — о чем вообще идёт речь?
Сегодня на маркетплейсах по запросу «камера видеонаблюдения» вам предложат всё что угодно, стационарное‑вращающееся‑домашнее‑уличное, простенькое на вид, и как будто из фильма про киберпанк. И всё — по ценам буквально от 800 рублей! Разве может видеокамера стоить столько?
Для этого нужно немного представлять, как работает производство подобной техники в Китае: Вот есть завод, который штампует, скажем, корпуса. Кто‑то заказывает у них очередной корпус, получает свой заказ — а потом завод начинает штамповать точно такие же, по тем же спецификациям, и продавать их. За небольшую плату на корпусе нанесут ваш логотип.
Корпуса покупает какая‑нибудь мелкая фирма, которая заказала на другом заводе производство плат. А может даже не заказала сама — просто завод продает копии заказанных кем‑то ранее (как и с корпусами). На плате прошивается прошивка (тоже как правило стандартная, цельнотянутая откуда‑то) — и вот готовые к продаже камеры!
(причем камеры с разными названиями удивительно похожи — смотря какую линейку корпусов предлагают в этом сезоне)
Насколько они реально хороши — зависит исключительно от жадности: можно заменить процессор на более старый и дешевый, можно заменить матрицу на более простую, можно сэкономить на чем‑нибудь еще. Но если серьезно ничего не сломали — это обычное фабричное производство, стандартного для текущего времени качества.
Обычно жадностью страдают иностранные заказчики (вспоминаем некоторые «отечественные» бренды) — но их понять тоже можно, высокие административные издержки заставляют экономить.
Забудьте про ручную пайку и сопли из клеевого пистолета, как в 90-х годах — технологически изделие ничуть не хуже любого бренда, и произведено на том же самом оборудовании. Вопрос лишь в экономии, и соответствии софта железу.
Дальше — вступает в действие маркетинг. Площадка Алибаба — это не просто маркетплейс, это именно площадка для того, чтобы любой производитель не ломал себе голову в поисках заказчиков, а просто выставил товар на продажу. Оттуда перекупщики его растащат по разным розничным Экспрессам, или вот как у нас, в известные интернет‑магазины.
И вот тогда начинается впаривание. Покупатель гонится за брендом? Назовем товар похоже, или вообще тупо подделаем — авось купят втридорога! Покупатель хочет «посовременнее»? Напишем 4, нет, 8 мегапикселей! Можно даже программно растянуть картинку (правда, она начнет тормозить, да и качество не улучшится — но вы же хотели 8? держите!)
Сюда же — вычурные корпуса с многоглазием светодиодов, странные комбайны из двух‑трех видеокамер за раз, прочие хитровымученные конструкции «радионяня с домофоном». Как вы уже наверное поняли — это совсем не технический вопрос.
Но всё не так уж и страшно, на самом деле. Обьективно — никто не пытается специально сделать плохо, что‑то там «запланированно устарить», вам продают обычный серийный продукт обычного серийного уровня, просто в разной упаковке. Достаточно научиться их различать.
Итак, китайские видеокамеры можно условно разделить на два типа: XM‑совместимые и другие.
XM — известное «облако», камеры этого типа работают с ним, большинство видеорегистраторов работает с ним, такие программы как XMeye, ICSee — тоже работают с ним. Разумеется, такие камеры будут работать с регистраторами, могут работать локально, без привязки к облаку. Можно запускать их вообще в изолированной сети, и при этом всё равно будет возможен просмотр с телефона через локальный WiFi.
Если несколько лет назад типовая камера подобного типа умела всего лишь 2мп и простейшую детекцию «смены картинки» (то, что называют «обнаружением движения»), то сегодня она уже умеет human detection, face detection, имеет микрофон и зачастую динамик. Специально говорю «типовая» — так как кроме типовых корпусов и типовых плат у нее еще и прошивка типовая: она может предусматривать микрофон и динамик, даже если физически их нет, сэкономили. Не переписывать же её?
А вот если обещают что‑то заметно более навороченное за ту же типовую цену — вот это повод напрячься, скорее всего мы имеем случай так называемого вранья.
Вот потом и получаются жалобы — «я купил, а оно не соответствует!!!».
Недостатки есть, типа неполной поддержки ONVIF, своеобразного понимания безопасности и так далее, но это отдельная тема.
Нарваться на что‑то совсем плохое можно, но это нужно чтобы кто‑то добыл запасы древнего железа и не поленился наладить производство...
А вот камеры другого типа, не XM‑совместимые — лотерея. Скорее всего, там будет нестандартный софт, который потребует нестандартного регистратора, либо будет работать криво (отсутствие детекции чего‑либо, например). Возможно, будет работать только со своим «родным» приложением, не вписываясь в общую инфраструктуру.
Технический уровень тоже может быть непредсказуемым — в общем, нестандарт и есть нестандарт, как повезет. Сюда относятся всякие «радионяни», «дверные глазки», «домофоны», комбо‑камеры из нескольких камер и всякое такое. К этой категории камер всегда относился с опаской, поэтому ничего конкретного про них не скажу. Не совместимые.
Что внутри?
Внутри — плата стандартного размера, со стандартным набором разьемов (но не всегда совместимыми по пинам), под радиатором — процессор семейства arm7, где‑то еще прячется NAND 8Mb и 16Mb RAM (на этой плате так, ей 10 лет). Как видите — никаких электролитов там нет, пучиться нечему. На обратной стороне — матрица под холдером стандартного обьектива M12, как правило с ИК‑шторкой внутри.
Внизу виднеется плата подсветки, в данном случае массив светодиодов 880нм. Управление — простейший транзисторный ключ, вкл‑выкл. ни токового драйвера, ничего — поэтому светодиоды со временем могли деградировать. В новых камерах светодиоды другие, и похоже — встроен драйвер.
Ряд дырочек на плате справа — контакты serial interface.
ОС камеры — ожидаемо, Линукс. Ядро старинное, версии еще 4.4. Файловая система — cramfs. Все утилиты — busybox.
Рабочий софт тут — Sofia, именно эта система и работает с XM, а также реализует такие функции как встроенный вебсервер, например. Она и есть тот софт, который обеспечивает функциональность камеры, и явно производители конкретно вот этой модели не сами его писали: подобные Софии есть в других совместимых моделях, только версии сборок и зависимости разные.
В паре с ней — интересная программа dvrHelper. Если посмотреть в Гугле — очень много написано про то, что это типа вирус ботнета: но похоже, это немного не так: программа управляет такими вещами, как перезагрузка камеры после применения настроек на регистраторе, обновление прошивки и т.д, и в частности, ей можно управлять снаружи, без логинов и паролей. А вот уже это дает теоретическую возможность подключиться и управлять, строить ботнеты и внедрять вирусы дальше.
Поэтому, либо надо выносить эти камеры в отдельный сегмент сети, либо хотя бы закрывать им выход в интернет, чтобы ни они никуда не лазили, ни в них никто бы не подключился. Кстати, ipv6 эти камеры не понимают, что в данном случае скорее плюс.
Что касается работы — эта камера много лет работала безупречно на улице.
Там нечему перегреваться и подвисать — более того, при старте системы взводится аппаратный watchdog: как раз Sofia должна его периодически сбрасывать, иначе камера просто перезагрузится.
И снова — конкретно эта камера сейчас пошла под замену потому, что у нее из‑за неудачной конструкции сетевого разьема начали окисляться контакты, и к тому же новые камеры как раз умеют в human detection. А так бы работала и работала...
Почему я ими пользуюсь? А вот поэтому: они работают. Минимальные меры по сетевой безопасности, закрыть доступ извне/наружу — и они будут годами работать без проблем.
Дополнительные глаза вокруг, а теперь еще и уши — лишними точно не будут.
Комментарии (43)
Intercoms
14.11.2025 00:08Считаю что эти камеры - фигня. С точки зрения установщика. Даже за те деньги. Начнем с пластика, который начинает крошится на второй год после установки. Продолжим - большинство из них не приспособлено для работы снаружи. И большинство из них можно открутить от их пластиковой базы за пару секунд и тупо украсть. СД карточку потом можно использовать где-нибудь ещё, а камеру выкинуть или в лучшем случае сдать в металлоприемку. Продолжим. Многие приложения к таким камерам забиты рекламой. Угнать такую камеру вообще не составляет проблем, смотрим xmeye. Где WDR? Где различные режимы работы со светом? Веб интерфейс через Интернет Эксплорер. Onvif - ну rtsp от некоторых камер поймать можно, но индивидуальный айпи адрес забить в камеру очень часто нельзя.
Зачем мне такое счастье?
Qlavrt
14.11.2025 00:08Порекомендуйте что-нибудь (без сарказма)! Это все-таки технический ресурс (ведь так?)
timofas
14.11.2025 00:08вы остановились в развитии на первых общедоступных камерах, сейчас всё уже это пережитки более 15+ летней истории
Tirarex
14.11.2025 00:08Вы далеки от того что продают по низу рынка. Пример на камере Tiandy (я брал такие по 700 на озоне). Это 2мп POE балалайка с микрофоном, никаких флешек, отдает картинку по RTSP/onvif в два потока с настройкой кодеков. Веб интерфейс есть, работает в огнелисе без проблем и даже выглядит хорошо, куча настроек включая osd и ночной подсветки, ну и прописать свой ip или включить dhcp не проблема.
Картинка не супер но на уровне камер Xiaomi которые заявлены как 1080p, ночная картинка сильно лучше дешевых камер сяоми. При цене в 700р, если их сопрут то поставить новую дело пяти минут.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Пластик не крошится, это неправда - раз.
Разумеется, есть уличные и есть не уличные - это два.
Открутить их от пластиковой базы будет непросто - проще сломать. Но зачем? Чтобы украсть сломанную (без пластиковой базы) камеру за 1000 рублей? Серьезно? ) что с ней дальше делать такому ловкому угонщику?
Оставив видеодоказательства совершения своего деяния на регистраторе...
Кстати, и настраивается wdr и IP с него же: но он должен быть совместимым с XM, а таких большинство, и тоже за мелкий прайс. Там управление в основном через свой так называемый NETIP протокол, что-то JSON -подобное.
Поток rtsp там идёт от всех, а не от некоторых (других способов в общем-то и нет, если не считать скриншоты). В принципе ничто не мешает ловить его чем угодно, хоть поставить свой софтовый регистратор.
А для просмотра не через эксплорер прекрасно подходит планшет с тем же xmeye, в локалке. Не говоря уже про большой экран, подключенный к регистратору.
Говорю же, недостатки у них есть, но совсем не те.
PereslavlFoto
14.11.2025 00:08что с ней дальше делать такому ловкому угонщику?
Выше сказано, что вор получает флеш-карту. Плохая мотивация, да ведь какая уж есть.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08А ее там нет. Шах и мат )
Карта нужна, если это единственная камера, на регистратор денег нет потому что дорого, или ещё какие подобные условия.
Когда всё это стоит недорого - нет смысла использовать ещё и карты, даже если девайс позволяет.
PereslavlFoto
14.11.2025 00:08Карта нужна, если она стоит дешевле регистратора.
Когда регистратор стоит дешевле карты, тогда вы правы.
NutsUnderline
14.11.2025 00:08бежать вытаскивать карту "в случае чего" - такое себе, а если более менее серьезный инцендент - уже с нескольких камер бежать вынимать. Плюс окисляемость контактов, плюс сами карты - хорошие стоят не дешево. Короче - кроилово
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Если у вас регистратор в доме, который сгорел, и есть подозрение на поджёг, и была камера на столбе напротив, которая могла это все записать - смысл есть )
А так - нет
NutsUnderline
14.11.2025 00:08да я уже потом подумал что сценарии разные, плюс доступ к карте по wifi. Но коррозию контактов как то надо учитывать
PereslavlFoto
14.11.2025 00:08И большинство из них можно открутить от их пластиковой базы за пару секунд и тупо украсть.
Формально это верно, однако что-то не видно массового воровства.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Воришки не идиоты: целый прибор можно продать, металл можно сдать, вот это всё, а сломанное - неликвид: и не продашь, и не приспособить, и драгметаллов в ней нет. Только силы зря тратить
Moog_Prodigy
14.11.2025 00:08Если там линукс, то напрашивается возможность установки "своего" линукса (пусть хоть старого) с нормальным конфигом и без возможных бэкдоров от китайцев. Еще бы хорошо нормально управлять моторизацией (на некоторых камерах она имеется).
Gulliver22
14.11.2025 00:08Есть же проект по установке своего линукса на подобные камеры от отечественных разработчиков - https://github.com/OpenIPC. Очень рекомендую.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08А вот это не очень рекомендую:
Во-первых, действуя по инструкции, камеру легко убить. Перезаписывается u-boot, после чего она либо вообще кирпич, либо загружается до стадии интерфейса к u-boot, и рассказывает что не может работать с nand (хотя только что загрузилась с нее)
Во вторых, если ставить вручную именно ядро после u-boot - оно может просто не запуститься, без объяснения причин. Но это хотя бы безопасно, можно откатить.
И в третьих, если схитрить и попытаться к родному ядру подложить софт от openipc (да любой, без Софии) - начинает мешать тот самый watchdog, ребутит камеру.
Так что поэкспериментировать можно, но осторожно. И лучше не трогать u-boot, если не знаете как потом без него перепрошить.
Gulliver22
14.11.2025 00:08Хмм, ну я перешивал несколько своих камер на эту прошивку, всё прошло именно по инструкции и всё было нормально.
С одной камерой случилась проблема, но там я сам виноват - не верно указал объем памяти, после прошивки действительно камера не подавала признаков жизни. Пришлось разбирать и припаиваться к разъёмам, чтобы перешить её уже через USB UART. Но повторюсь, я сам виноват.
Если действовать аккуратно и понимая что делаешь - риск минимальный.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Там не в понимании дело )
Если вы перезапишете u-boot новым, а он не работает с этим железом - уже все. Чтобы его перешить обратно нужно чтобы он сначала загрузился и дал возможность перезаписать - а он не даёт.
Или переписать его иначе, не через UART, а программатором напрямую в nand
Gulliver22
14.11.2025 00:08Ну так в принципе со всеми устройствами. Взять тот же роутер. Или телефон. Если его прошить неверной прошивкой и запороть загрузчик, не имея резервной копии, восстановление возможно только через подпайку к пинам и восстановление. И это нормально.
При чём здесь прошивка, которую пилят наши разработчики и кривые руки прошивателя, я определённо не понимаю.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Боюсь, вы не поняли.
Если выбрать прошивку соответствующую данным на сайте - это ещё не гарантирует что она реально соответствует конкретному железу.
И тогда наличие резервной копии не спасет, потому что тут уже надо лезть в jtag или выпаивать микросхему.
Прошивка состоит из трёх структурных частей: u-boot, ядро, софт. Вот u-boot лучше не трогать, т.е.не заливать все одним файлом.
Вам повезло, железо совпало.
Gulliver22
14.11.2025 00:08Ну так там на сайте куча протестированных камер. Люди что только не делают с этой прошивкой, даже сделали FPV.
Не мне повезло, а такая же, как у меня камера была уже прошита кучей энтузиастов до меня.
А вы, продолжайте пользоваться китайской прошивкой с кучей бекдоров и ограничений.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Речь не о том что там плохая прошивка, а тут хорошая - а о том, что не всякое железо, написанное "поддерживается" - поддерживается.
NutsUnderline
14.11.2025 00:08и всё было нормально
это конечно не "ошибка выжившего", но к подобным рекомендациям прям обязательна оговорка "для поддерживаемых камер" и учитывая что дядюшка Ляо мог неожиданно поменять что нибуть "несущетвенное", действительно
Ну так в принципе со всеми устройствами
но очень хотелось бы чтобы воплей "я все по инструкции делал" было бы поменьше.
например в моем случае на uboot поставили пароль и были проблемки с инструкцией - т.е. команды не работали
NutsUnderline
14.11.2025 00:08как и всегда в подобных случаях всякие интересные вещи типа кодирования видео находятся под nda. т.е. даже если бы кто то хотел - не так то это и просто. Проект openipc по сути использует готовый основной бинарник, хотя ядро и rootfs - свои., с ручным конфигом
edst_land_ru
14.11.2025 00:08Ставлю клиентам Hiwatch/Hikvision , в принципе всем доволен (кроме неработающего просмотра в веб-интерфейсе). Это бюджетные камеры? Также щупал Tiandy, тоже вроде неплохие.
borman002
14.11.2025 00:08просмотр работает, но только в осле (IE), потому что до сих пор используют фреймы для трансляции. еще в яндексе через плагин
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Трансляция там стандартная, rtsp, браузеры с ней работать сами вообще не умеют.
Для осла есть ocx-плагин, его она и предлагает установить. Не пробовал, нет осла.
Для остальных браузеров есть плагины от vlc player, но это тоже не очень хорошо.
Оптимальнее всего - старая версия (2.2.6 например) xmeye на планшете в локальной сети. Рекламы в ней ещё нет, работает достаточно неплохо...
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Это типа чуть получше )
Tiandy по описанию напоминает мои, но вживую не пробовал из-за отсутствия питания 12в. Скорее всего одинаково.
Мне проще 12-вольтовые на сеть ИБП посадить, чем городить связку с инвертором и poe-свичами.
say_TT_plz
14.11.2025 00:08обычно они греются как *нецензурное слово* в итоге падают и зависают от перегрева.
Ну или мне так везло с самыми дешманскими камерами.
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Ни разу не попадалось )
Даже самые дешманские. Чему там греться кроме довольно медленного процессора?
digrobot
14.11.2025 00:08Напокупал в разное время целый зоопарк дешевых китайских камер. Как ни странно, работают почти все, по 5-10 лет. У некоторых уже даже облака померли.
Аппаратно сломалась только одна, у которой что-то коротнуло по питанию и расплавился PoE сплитер. Кстати, она была в хорошем металлическом корпусе.
Регистратор софтовый, потому что железные не поддерживают столько разных протоколов, да и возможности не устраивают.
Через браузер камеру смотреть имеет смысл, только если у вас их одна-две.
saege5b
14.11.2025 00:08Ещё китайцы наловчились в массовые пластиковые линзы приемлемого качества конвейерной штамповки.
ritorichesky_echpochmak
14.11.2025 00:08XM — известное «облако», камеры этого типа работают с ним, большинство видеорегистраторов работает с ним, такие программы как XMeye, ICSee — тоже работают с ним. Разумеется, такие камеры будут работать с регистраторами, могут работать локально, без привязки к облаку
Если речь про хлаоми, то они всеми силами делают чтобы камеры без облака не работали. На руках Mi 360 Home Security Camera 2K Pro... и её вечно отгнивающая интеграция через облако... на неё нет ни одного открытого порта чтобы взять стрим или просто кадр. Мало того, эта "2К" камера срабатывает с нехилым таким лагом когда стучишься в интеграцию и сигнал ловит хуже чем пылесос который под ней же в трёх метрах от кинетика и стоит.
Хлаоми - оно и в африке хлаоми. Если уж искать что-то, то заведомо не прибитое гвоздями к китайскому облаку.
С пылесосом, в том самом облаке, кстати, на днях был опус. Жена вернулась домой - а он посреди комнаты стоит. Хотя его никто не запускал и дома вообще никого целый день не было. Сесурити, чо
NutsUnderline
14.11.2025 00:08Xiaomi тупо лейбл который клеят по поводу и без повода. очень разные проектировщики производители менеджеры качество
joseph-cansas
14.11.2025 00:08"вещь ценой в один юань имеет качество на один юань"
JBFW Автор
14.11.2025 00:08Проблема в том, что вещь ценой в 10 юаней имеет качество на тот же 1 юань + маржа перекупа, продавца, налоги, таможня, "технологический сбор" и ещё всякого разного на 9 юаней.
PereslavlFoto
Если нет доступа издалека, зачем нужна такая камера? Из дома можно через окно поглядеть.
timofas
поднять сегмент и впн в наружу для приложения, вот зачем
Soorin
видеорегистратор с доступом
JBFW Автор
Основная задача видеонаблюдения - видеофиксация.
Дополнительная - посмотреть туда, куда их окна не видно )
Для этого не нужен удаленный доступ к любой камере