Microsoft продвигает новую версию своей DRM-защиты, которая, по задумке компании, усложнит жизнь пиратам. PlayReady 3.0 должна быть встроена в оборудование, необходимое для показа фильмов. В недалёком будущем посмотреть фильм в 4К-разрешении можно будет лишь при её наличии — в противном случае фильм будет показан в низком разрешении.
Голливудские издатели всегда пытались встроить DRM-защиту в устройства для проигрывания своей продукции — Macrovision для VHS, региональные коды для DVD, HDCP для Blu-ray. Все они в какой-то момент были взломаны людьми, справедливо считавшими, что поскольку они приобрели носитель с информацией, они имеют право делать с ним, что захотят.
Microsoft не спешит вдаваться в детали реализации новой защиты. Известно лишь, что она будет не программной, а хардварной. Польза от обладания таким оборудованием, по мнению представителя компании, заключается в повышенном доверии к пользователю. Как следствие, тот сможет просматривать фильмы в высоком разрешении, или же, например, получать ранний доступ к контенту — к фильмам, которые ещё идут в кинотеатрах.
Также представитель компании пояснил, что поскольку защита будет встроена в железо, вполне может случиться так, что обладатели «старых» компьютеров не смогут насладиться тем контентом, который распространяется исключительно при поддержке PlayReady 3.0
При этом совершенно не является фактом, что Голливуд согласится сотрудничать с Microsoft и поддерживать их технологию защиты. Во-первых, киношники не торопятся переходить на 4К-фильмы из-за технических сложностей, связанных с большим объёмом данных, нужным для их хранения. Во-вторых, существуют более простые способы борьбы с пиратством в стриминге. Достаточно встроить специальные невидимые цифровые отметки в видео, уникальные для пользователя, и его можно будет ловить на пиратстве.
К тому же, предлагаемое Microsoft решение будет работать исключительно с Windows 10, в то время как 89% американских потребителей видеоконтента предпочитают смотреть фильмы на большом телевизоре, а не на экране компьютера.
Комментарии (13)
m08pvv
28.04.2015 11:40+4Может лучше поработать в направлении того, чтобы легальный контент был доступен легко, удобно, быстро и за разумную плату?
Areso
28.04.2015 15:22+9Ваша кредитная карта была выпущена в РФ. Сожалеем, но мы не продаем альбомы музыки резидентам РФ.
Вы используете VPN технологию для доступа к нашему сайту. Сожалеем, но мы не оказываем [платных] услуг пользователям VPN.
К сожалению, вещание данной радиостанции ограничено территорией США. Мы можем предложить вам другую радиостанцию, исходя из ваших предпочтений.
На самом деле, после прочтения вживую ряда таких сообщений (выше примерный перевод), сомневаюсь, что им нужны мои деньги. А раз не нужны, то моя совесть будет спокойна.stepik777
28.04.2015 20:13+2А ещё что-нибудь такое бывает: «Purchases made in this region will only receive the Russian language». Тоже отбивает желание что-то покупать.
neskey
28.04.2015 15:34Насколько я понимаю тут замкнутый круг. Без надежной DRM защиты работать в направление названном Вами — нет смысла.
Представим ситуацию, доступ к контенту (демонстрируемому в кинотеатрах) в разрешении 2К можно приобрести за 20-30% стоимости билета, на срок 24 часа. Меня бы такой расклад устроил, и я бы приобрел его просто для просмотра. И вы как честный человек сделали бы так же. И еще 7 человек кроме нас. А вот десятый — захватит картинку с монитора и выложит на трекере. И все, последующим зрителям на нужно будет платить за просмотр, съемки не окупятся. И выход из такой ситуации — задирать цены, и искусственно задерживать выход на цифровых носителях.
ChiefPilot
28.04.2015 17:04+4А ещё есть вот такой выход: генерировать контент методом краудфандинга. То есть: сначала деньги, потом кино. И когда требуемая сумма (с учётом всего-всего) набрана — ВСЁ! — больше никаких поборов! Снимаете, платите всем зарплату и, ещё раз — ВСЁ! Дальше контент бесплатно отдаётся куда угодно и кому угодно! Дальнейшее его существование — это как реклама той команды, что его сделала — для того, чтобы этой же команде можно было легко (или трудно, если получилась «кака») собрать следующую сумму денег на следующий проект. РАЗВЕ ТАК НЕЛЬЗЯ?!
Arlakz
28.04.2015 19:48+3А как же тогда сверхприбыли?
Когда вложили 1млн, а получили 25?
А как же сверх з/п известным актерам? Когда в реальности большинство из них можно заменить на чуть менее известных и уменьшить бюджет фильма в пару раз?
stepik777
28.04.2015 20:16+1А ещё есть вот такой выход: генерировать контент методом краудфандинга.
Тут хитрые ребята придумали собирать деньги на съёмки с помощью краудфандинга, а потом всё-равно продавать: geektimes.ru/post/247126
areht
29.04.2015 06:31Конечно можно. Только никому не известный новичок соберёт максимум $30k, и гарантированно получится «кака». Вам нравятся фильмы за 30к? Вперёд на кикстартер, сотни их!
А Натан Филлион или Зак Брафф могут себе позволить и более прибыльные модели ведения дел.
А уж собрать 250 млн на Аватар кикстартером невозможно (кому он нужен без 3D кинотеатров)ChiefPilot
29.04.2015 09:46По поводу неизвестного новичка: а Вы считаете, что он по другим моделям ведения дел может ЗНАЧИТЕЛЬНО большие суммы собрать? Инвесторы (настоящие, а не простые зрители) ещё более рассчётливы, чем, опять же, простые зрители, готовые вложиться на краудфандинговой площадке, разве не так? И Нэйтан Филлион и Зак Браф и даже Джеймс Кэмерон когда-то также были неизвестными новичками. Главное для краудфандинга (как и для любого бизнеса, конечно!) — хорошо написанный и разложенный по этапам бизнес-план! Если Джеймс Кэмерон выдвинет свой проект на такую площадку, мне кажется, он СОБЕРЁТ столько, сколько ОН сегодня заслуживает. Я лично готов следить за понравившимся мне проектом, вкладываться в него даже несколько раз, агитировать за него, если увижу, что он не дотягивает до некоего желаемого мне уровня (это когда будет написано, что «если наберём столько, то будет сделано то-то, а если не наберём, то только как-то вот так...»).
Всё остальное от лукавого и очень хорошо описано выше во в меру саркастичном комментарии от Arlakz!areht
30.04.2015 08:43+1Инвесторы дали Вачовски денег на первую матрицу. Вы бы дали? Я — нет.
Нэйтан Филлион и Зак Браф и даже Джеймс Кэмерон не стали популярны на фильмах за 30к.
Что там за бизнес-план с «Снимаете, платите всем зарплату и, ещё раз — ВСЁ!» я себе не представляю.
Я не писал, что Камерон чего-то там не соберёт, я сказал он на Аватар не собрал бы. Его нельзя снять с половиной бюджета (если соберём половину бюджета — будет 3D только для левого глаза, ага).
Желание Arlakz платить актёрам не больше 18 разряда я понимаю, но лично у меня от результатов глаза кровоточат, но я не возражаю. Дефицита плохих актёров, режиссёров и сценаристов нет, да и голливуд вам не конкурент.
Но то, что у вас «Я лично готов», а не «я проштудировал кикстартер и поддержал сотни фильмов» говорит о том, что смотреть вам нечего будет сколько бы вы ни рассказывали какая это перспективная модель.
Kalobok
28.04.2015 17:34+2Не совсем так. Если платный доступ достаточно удобен и не чрезмерно платен, люди (многие) не пойдут искать контент на трекерах. Могу привести в пример себя, правда, по части музыки, а не фильмов. Мне проще заплатить гуглу 10 баксов в месяц и пользоваться всей их коллекцией, чем скачивать что-то отдельными кусками с торрентов, пусть и бесплатно. Иногда приходится (когда нужных записей у гугла просто нет) и это почти всегда выглядит довольно печально — кривые теги, путаница в названиях и т.п.
KOLANICH
28.04.2015 21:13+1А вообще, копирасты своей копирастией себе яму роют. Вот сделают защиту от пиратства, которую будет ломать нерентабельно, а в случае взлома и релиза источник палится с вероятность 99%, потом потратят миллионы на блокбастеры, ещё миллионы на лицензию на использование защиты, заломят на них цену соответствующую их себестоимости (с учётом лицензий на защиту), и в результате выяснится, что их фильм, какой бы он гениальный не был, с такой защитой почти никому не нужен именно из-за защиты.
suratovvlad
Подозреваю, что с
Майки продумывают огромный план по захвату (а я надеюсь, все понимают и помнят, что универсальность Windows 10 неспроста) телевизоров этой операционкой. То бишь, если уж новой оборудование и будет с этой хардварной технологией, то новое оборудование будет уже с Windows 10.