![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/ac4/3cc/807/ac43cc8072bfd66dca83e3dd4b29f7d0.jpg)
Если вы строите лодку, не заставляйте людей собирать древесину и не раздавайте им задачи – научите их скучать по бесконечной необъятности моря.
— Антуан де Сент-Экзюпери
Читатель спрашивает касательно осуществимости миссии Mars One:
Я надеюсь, что команда из четырёх человек не отправится навстречу своей верной смерти – это ужасно понизит мои шансы добраться до Альфа Центавра или Веги при жизни.
Это уж точно. Давайте-ка начнём с начала и расскажем, для чего предназначен проект Mars One.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/a72/573/a86/a72573a863b7f61e44415e4edba11677.jpg)
Основная мечта – это построить колонию на Марсе. Прошло уже 40 лет с момента прогулки по Луне, а на тот момент мощность лучшего компьютера на Земле составляла менее 10% мощности современного айфона. Мечта о пилотируемом полёте на Марс существует уже давно, и как сказал мой любимый адвокат этого полёта:
Сегодня мы гораздо ближе к отправке людей на Марс, чем к отправке людей на Луну в 1961 году – а тогда нам понадобилось на это всего восемь лет. Если будет желание, мы сможем отправить людей на Марс лет за десять.
И я верю в это. Но у нас нет желания, а главное – нет его и у Mars One.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/264/1cb/dd2/2641cbdd2b9d640ebe74f62a2ae9075f.jpg)
Подумайте, чего необходимо достичь для успешного осуществления миссии:
- способ отправить тяжёлые грузы с Земли на Марс
- достаточно защиты, способной предотвратить заболевания, связанные с солнечным и космическим излучением, от которых обычно нас защищает магнитное поле Земли
- способ опуститься на Марс так, чтобы не сгореть и не двигаться слишком быстро
- мягкая посадка всех грузов (особенно людей)
- закрытое и пригодное для жизни пространство, изолированное от смертельной марсианской окружающей среды
- достаточно ресурсов (возобновляемые ресурсы) для поддержания жизни
Исследования НАСА с 90-х годов говорят, что это возможно, и что это было возможно и раньше, при уже существующих технологиях. Потребуется всего лишь $50 миллиардов долларов и 10 лет работы.
[прим.перев. Суммарный военный бюджет десятки стран, которые тратят на него больше всего средств, в 2011 году составил $1738 миллиардов. Из них, США – $711 млрд., Китай — $143 млрд., Россия – $71,9 млрд. ]
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/7d9/691/e5f/7d9691e5f36dd22352028377cfd94f85.jpg)
Запуск – это самое простое. Ограничением выступает лишь «окно запуска» на Марс – два месяца каждые 780 дней. Относительное положение Земли и Марса меняется таким образом, что для минимизации количества горючего и времени полёта, который займёт 8 с половиною месяцев, нужно запускать миссию как раз перед тем, как Земля проходит мимо Марса.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/0a2/947/a9e/0a2947a9e2d35914076b147ed3c8c4ac.jpg)
Запуск, особенно тяжёлых грузов,- дело дорогое и рискованное, но технологии такие уже существуют, и, судя по опыту, он, скорее всего, будет успешным. Из 51 миссии, отправленной к Марсу, не удались лишь 9, а из них только 3 произошли за последние 20 лет.
Будучи космонавтом, избранным для Mars One, притом, что первый непилотируемый запуск запланирован на 2018 год, а пилотируемый – не ранее чем через три цикла запуска, вы могли бы со всем основанием полагаться на успех запуска.
Вторая часть миссии,– полёт в течение восьми с половиною месяцев,- тоже ничего сложного собою не представляет.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/817/90b/117/81790b1174c45caf4720773e9be7295b.jpg)
Люди выживали в космосе и дольше — непрерывно на станции «Мир», и с перерывами – на МКС. Если будут приняты простые меры предосторожности, вроде надёжной защиты от излучения, то проблем быть не должно.
Конечно, всегда может случиться, что ресурсы в полёте будут распределены неверно, возникнет техническая проблема, кто-нибудь сойдёт с ума – всё-таки это будет нечто вроде реалити-шоу. Но вообще-то нет ничего странного в том, чтобы полагаться на успех этого этапа.
И вот тут мой оптимизм по поводу миссии заканчивается.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/8cd/066/e69/8cd066e695ccedf3d462716fdb2c5a44.png)
Перед вами – точки посадки всех предыдущих миссий. Всего их 8, включая Mars 3, который сломался через 15 секунд после посадки, и Mars Phoenix, который сломался через 5 месяцев. Даже если рассматривать их, как «успешные», это всё равно будет менее половины всех попыток посадки.
Посадка на Марсе очень сложна по ряду причин:
- очень разреженная атмосфера, менее 1% земной, поэтому нужны очень большие парашюты
- при этом ветра очень сильные и непредсказуемые, в связи с чем ошибка с местом посадки может составить до 20 км
- у миссии Феникс парашют раскрылся на 7 секунд позже, из-за чего он сел на 28 км в стороне от планируемой точки. Предполагалось, что он сядет внутри эллипса с длинным диаметром в 100 км, и он сел как раз на краю этого эллипса
- удалённо управлять им нельзя – свет идёт до Марса и обратно от 14 до 20 минут, поэтому требуется автоматическая посадочная система, или же пилот-эксперт, который будет его сажать
И технологии посадки на Марс корабля, несущего в себе несколько людей, пока ещё не разработаны.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/33e/c00/a40/33ec00a407adad59a223597d8bd5476d.jpg)
Для посадки Curiosity, неживого объекта, вдвое меньшего, чем автомобиль Smart, пришлось разработать уникальную технологию, которая была проверена только при этой же посадке. То, что она оказалась успешной – это фантастика, но стоимость её разработки составила миллиард долларов, и это только для ровера весом 500 кг, садящегося в сравнительно маленький эллипс 20 на 7 км (тёмный эллипс на картинке).
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/86b/3d8/3e8/86b3d83e8e976aaf803e105f9c24ff9e.jpg)
Предыдущие методы, когда роверы сбрасывали в надувных контейнерах, не сработал бы из-за массивности оборудования. И не сработает в случае посадки очень ценных людей.
Mars One рассчитывают, что они смогут посадить более тяжёлый груз, чем все предыдущие, более точно, чем предыдущие, и за 12% от стоимости проекта.
План амбициозный, но мне кажется, что этот план предполагает, что эти космонавты станут первыми людьми, которых запустят к Марсу, которые пролетят 100 миллионов километров до красной планеты, спустятся в её атмосфере и быстро умрут на пустынной поверхности. Других возможностей я просто не вижу.
Другие видят – возможно, они знают то, чего я не знаю. Может, у них есть какая-то уникальная неизвестная технология. Но я бы проявил осторожность. Путешествие на Марс – очевидный первый шаг на пути к звёздам, на пути, который кажется неизбежностью и частью нашей мечты о постижении Вселенной.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/bf3/9fe/937/bf39fe9372fae6016cc062e3d9e1bf21.jpg)
Я не считаю правильным дурачить и использовать наивных исследователей, чтобы затем убить их ужасным способом из-за того, что им наобещали всякого, чего они не смогут сделать. Правильный способ добраться до Марса – потратить время и ресурсы на тщательное планирование, а способ от Mars One – сделать из этого шоу. Да, я считаю, что команда от Mars One обречена погибнуть, и гораздо быстрее, чем это готов признать кто-либо из этой организации.
Комментарии (24)
Yogami
31.07.2015 09:22+5>Прошло уже 40 лет с момента прогулки по Луне, а на тот момент мощность лучшего компьютера на Земле составляла менее 10% мощности современного айфона
Производительность Cray-1 133 Мфлоп. Производительность Iphone 5s 77 Гфлоп. Менее 0,2% мощности.
RealFLYNN
31.07.2015 09:38+12Если верить интервью финалиста Mars One Джозефа Роше, весь проект — одна большая липа, так что бояться нечего.
speakingfish
31.07.2015 12:15+2У краткосрочных миссий ради установки флага сомнительная отдача — более важно создание долговременной колонии. Mars One играют именно на этом. Но для того чтобы основать постоянную колонию, нужно научиться добывать местные ресурсы. Mars One ничего для этого не делают — они собираются постоянно посылать ресурсы с Земли. Поэтому они будут потом постоянно клянчить деньги на жизнь этой колонии. Это какой-то тупик. Гораздо важнее сделать самообеспечение колонии по основным ресурсам. Но ничего подобного ещё не делается даже на ближайшем полигоне — Луне. В единственном коммерческом конкурсе Google Lunar X Prize пока даже речи о добывании ресурсов не идёт. Да и по текущему уровню задач еще ни одного запуска не было — ближайший планируемый запуск назначен на вторую половину 2016 года.
dmbreaker
31.07.2015 12:49+1Люди выживали в космосе и дольше — непрерывно на станции «Мир», и с перерывами – на МКС. Если будут приняты простые меры предосторожности, вроде надёжной защиты от излучения, то проблем быть не должно.
Автор не видит разницы между околоземной орбитой в магнитном поле и полетом без какой либо защиты?
и это только для ровера весом 500 кг
Автор даже не погрузился в тему, ровер тяжелее почти в два раза.ruikarikun
31.07.2015 12:55После слов «на тот момент мощность лучшего компьютера на Земле составляла менее 10% мощности современного айфона» я не верил уже никаким фактам и цифрам в этой статье.
SelenIT2
31.07.2015 13:11+4Ну формально 0,2% ведь действительно меньше 10%, что не так с цифрами и фактами? :)
SelenIT2
31.07.2015 13:10+2разницы между околоземной орбитой в магнитном поле и полетом без какой либо защиты?
Разница измерена самим Кьюриосити, составляет где-то два-три раза и на грубую прикидку порядка особо не влияет.
ровер тяжелее почти в два раза
А здесь, да, у автора промашка. И в сравнении со «Смартом» тоже. Впрочем, любой пилотируемый аппарат всё равно будет минимум на порядок тяжелее, так что, опять же, на общие выводы это влияет не сильно.dmbreaker
31.07.2015 13:14Для человека радиация в два-три раза за длительный период может привести если не к смерти, то к серьезным проблемам со здоровьем. И да, различные явления на Солнце в процессе полета могут усилить это воздействие, тогда долетят уже хорошо прожаренные люди.
SelenIT2
31.07.2015 13:33В проекте Денниса Тито по пилотируемому облету Марса (без посадки) как-то считали, выходило на грани гарантированно опасной дозы, но еще «совместимо с жизнью» (не острая лучевая, по крайней мере, хотя проверяться у онколога после полета, наверное, придется каждый месяц). Три-четыре года подряд на МКС тоже мало приятного по этой части. Космос — вообще пока мало приспособленное место для людей, увы. Но трудности не непреодолимы.
tnenergy
31.07.2015 18:20+1Вообще говоря, сложно свести набранную таким астронавтом дозу к одной цифре — возможны варианты. Но тем не менее, интегрально от галактического излучения и от солнечного ветра человек без особой защиты будет набирать от 25 до 50 бэр в год. Это не так, что бы совсем мало, но лет 20 в таком режиме можно протянуть без особых последствий (да, я знаю, что 600 бэр — смертельная доза, но это острая). С другой стороны — если вы попадаете в вспышечный выброс от солнца, то смертельная доза почти гарантирована.
Считается, что нужно примерно 5 тонн материи на человека (опять же, вариантов много. Считалось для довольно крупных убежищ), что бы экранировать вас от всего этого излучения. Материя может быть с большой вероятностью любая — вода, алюминий, углерод, т.к. защищаться в основном приходится от тормозного рентгена/гаммы и ливней частиц.
pavlick
31.07.2015 18:45+1Если не ошибаюсь, то у космонавтов во время полета на МКС очень сильно садится зрение из-за отека глазного нерва в отсутствии притяжения. Читал где-то, что без какого-нибудь аналога гравитации, который будет немного «оттекать» кровь из головы, космонавты долетят до Марса ослепшими. Что-нибудь по этому поводу известно?
Intakto
А каким образом можно защититься от солнечного ветра?
Duduka
Вода(лед), метан, гидрид лития(или алюминия) и относительно мощное магнитное поле…
dmbreaker
Без магнитного поля все остальное — мертвому космонавту припарки. Причем помимо солнечного ветра есть излучение от других звезд, которое может быть куда губительнее.
И да, есть ограничения на массу, поэтому просто так взять в космос воду (в больших количествах), которую потом придется «выкинуть», вряд ли выйдет.
SelenIT2
От галактического излучения (выше 0,7 ГЭв) магнитное поле не помогает. Да и от солнечного рентгена тоже.
Основная роль магнитного поля Земли — защита атмосферы, которая уже, в свою очередь, обеспечивает основную долю защиты от радиации.
tnenergy
Магнитное поле защищает от всего, кроме быстрых нейтральных атомов (но их мало). Есть проекты специальных магнитных экранов — для случая полета на Марс (в смысле, что как раз от ГКИ защиты нет, только от Солнца) нужно всего лишь несколько метров объема заполненного полем с напряженностью 1,5 Т, что вполне реально.
wormball
А как же гамма-излучение?
tnenergy
Не могу вам сказать с ходу цифру, но на память доля жестких фотонов в общей дозе невелика. Мне помнится цифра 2%, но могу и перепутать что.
wormball
На тему нейтральных атомов следующее подумалось. Можно на некотором расстоянии вокруг корабля натянуть фольгу, а внутри будет магнитное поле. Тогда нейтральные атомы при проходе через фольгу наверняка будут ионизироваться, а затем уже отклоняться магнитным полем.
tnenergy
Да, причем фольга будет работать тепловым экраном для криогенных магнитов.