Предисловие
В начале года я увидел уже наверное с десяток кричащих заголовков о тотальном контроле ФНС за переводами на карту, в духе:
«ФНС начала массово штрафовать за переводы на карту»,
«налоговая взялась за скрытые доходы Россиян»,
«нельзя переводить деньги самому себе» и т.д.
Честно говоря уже поднадоела эта истерия от псевдо-экспертов и аналитиков, которые как правило не особо разбираются в том, о чем пишут, но зато хорошо придумывают желтушные заголовки. А еще плюс ко всему многие ютуб и телеграм каналы растиражировали эту новость на огромное число зрителей/читателей и теперь буквально из каждого утюга говорят про всевидящее око налогового контроля.
В этой статье я подробно разберу как в действительности осуществляется налоговый контроль за счетами физических лиц. Расскажу, как на самом деле работает система, какие данные видят инспекторы и почему начисление налогов за переводы — это бред.
Для того, что-бы вы понимали, что я не диванный эксперт: за плечами почти 12 лет работы в ИФНС и УФНС в контрольных отделах, в том числе на руководящих должностях.
Процедура признания дохода: от анализа до Решения
Главное заблуждение это считать, что факт перевода для налоговой автоматически равен получению дохода. ФНС не признает любое поступление денежных средств на счет физлица налогооблагаемой базой по умолчанию.
Налоговая проверка не открывается на «пустом месте». Ей предшествует сложный процесс, регламентированный Налоговым кодексом. Цепочка действий налогового органа выглядит следующим образом:
Этап 1: контрольно-аналитическая работа.
Механизм запускается только в том случае, если налоговый орган располагает «первичной информацией» о возможном правонарушении. Источниками могут служить данные от Росфинмониторинга, жалобы, или информация от других источников. Без наличия признаков нарушений (так называемых «триггеров») инспектор не начинает углубленную контрольную работу в отношении конкретного физического лица.
Этап 2: истребование документов и пояснений.
Это ключевой процессуальный момент. Инспекция не может начислить налог даже имея информацию о признаках налогового правонарушения. Сначала она обязана запросить информацию у налогоплательщика. Здесь возможны два варианта развития события:
В рамках камеральной проверки (если анализируется текущий налоговый период). Если декларация подана то сначала по процедуре выставляется требование на основании ст. 88 НК РФ (требование о представлении пояснений), а уже затем по ст. 93 НК РФ (в рамках налоговой проверки).
Вне рамок проверок (ст. 93.1 НК РФ). Если проверка еще не открыта (например сроки камеральной проверки истекли), то инспектор использует п. 2 ст. 93.1 НК РФ, то есть истребуем документы (информации) относительно конкретной сделки вне рамок налоговой проверки.
На этом этапе налогоплательщик получает возможность объяснить экономическую суть поступлений (возврат долга, подарок от родственника, перевод внутри семьи) и закрыть вопрос без дальнейших последствий и более углубленного контроля. Но если же, налогоплательщик решил отмолчаться, не дал документы, не ответил на требование, тогда инспектор будет, что называется «копать» дальше, пока не разберется в действительном смысле произведенных операций.
Этап 3: налоговая проверка и вынесение решения.
Если пояснения не были представлены или не убедили инспектора, открывается полноценная проверка (камеральная по ст. 88 НК РФ в рамках текущего период или выездная по ст. 89 НК РФ, если срок КНП вышел, а риски за поздние периоды).
Важно понимать: даже акт проверки это еще не финал. Налогоплательщик имеет право подать возражения. Затем следует рассмотрение материалов проверки руководителем инспекции (ст. 101 НК РФ) и только после этого выносится итоговое решение.
До момента вступления в силу решения о привлечении к ответственности (ст. 101.2 НК РФ) никто не вправе считать перевод на карту доказанным доходом и взыскивать штрафы.
Цена вопроса (если вина доказана):
Доначисление налога: НДФЛ 13% (или 15%).
Штраф за неуплату (п. 1 ст. 122 НК РФ): 20% (неосторожность).
Штраф за умысел (п. 3 ст. 122 НК РФ): 40% (если доказано умышленное уклонение).
Пени (ст. 75 НК РФ).
Сейчас в основном львиная доля проводимых выездных и камеральных проверок проводится по основаниям ст. 54.1 НК РФ. А эта статья подразумевает доказывание наличия умысла, то есть совершение налогоплательщиков умышленного уклонения от уплаты налоговых платежей. Допустим если вы принимаете часть платежей на счет ИП, а другую на банковские счета открытые физ. лицом, то это штраф, предусмотренный п. 3 ст. 122 НК РФ, то есть 40%.
Механизм доступа к счетам (ст. 86 НК РФ)
Вопреки распространенным слухам, рядовой инспектор не имеет технической возможности просматривать операции по картам граждан в режиме реального времени. Банковская тайна охраняется законом.
Доступ к выписке по счетам физического лица строго регламентирован ст. 86 НК РФ. Банк выдает выписки только по мотивированному запросу налогового органа. Такой запрос не может быть сформирован произвольно, он требует соблюдения ряда обязательных условий, без выполнения которых банковская выписка просто не будет истребована:
Наличие уже проводимой налоговой проверки в отношении этого лица или его контрагента (то есть уже должна быть открыта либо КНП или ВНП).
Наличие санкции (согласия) руководителя вышестоящего налогового органа (ВНО) или ФНС России (другими словами одного желания инспектора будет мало, так как подписывать запрос будет руководитель ВНО).
Таким образом, система построена так, чтобы исключить беспричинный мониторинг всех транзакций подряд. А значит, что пока переводы осуществляются исключительно в рамках от одного физического лица к другому - информацией о таких переводах обладают только эти два лица и банк. То есть даже если «теоретически» одно лицо принимает арендную плату от другого на свой счет физического лица - ФНС об этом не может узнать (пока что).
А вот если предположить, что физическое лицо получает деньги в рамках предпринимательской деятельности от юридического лица или ИП, то здесь уже все иначе. Получение банковской выписки по счету ИП или юридического лица осуществляется по большей части в автоматическом режиме, а значит, что и контроль за переводами носит более системный и постоянный характер. Так, если в рамках камеральной или выездной налоговой проверке инспектор увидит осуществление переводов на счет физического лица. То очень вероятно, что такое физическое лицо будет проверено на предмет осуществление предпринимательской деятельности.
В моей практике были такие случаи, когда в рамках налоговой проверки одного лица, выявляли целый ряд физических лиц получавших доходы, но не отражавших их в налоговых декларациях.
Фактор НСПК: новые технические возможности
В контексте обсуждаемых новостей важно учитывать роль Росфинмониторинга и его доступ к данным Национальной системы платежных карт (НСПК) с 1 сентября 2026 года.
НСПК обрабатывает все внутрироссийские операции (карты «Мир», Visa/Mastercard внутри РФ, СБП). Это дает регулятору возможность видеть картину в целом. Однако эти данные предназначены в первую очередь для борьбы с легализацией преступных доходов (в рамках 115-ФЗ).
Пока никто не понимает точно как будут настроены алгоритмы Росфинмониторинга после получения доступа к НСПК. Вероятно, что они будут выявлять подозрительные схемы (например, массовые «веерные» переводы, транзитные операции, обналичивание), и в последующем эта информация может быть передана в ФНС.
Пока это только предположение, но если так будет, то именно она и может стать той самой «первичной информацией» для запуска аналитической работы, описанной в первом этапе.
Резюме
Информация о «штрафах за каждый перевод», распространяемая в сети, в большинстве случаев не соответствует действительности. Признать перевод доходом без проведения комплекса контрольных мероприятий, без выставления требований по ст. 93.1 НК РФ и без вступившего в силу Решения юридически невозможно. И кроме того, ФНС даже и не обладает ресурсом способным в онлайн режиме отслеживать все проводимые переводы.
При этом в рамках проводимого обеления прозрачность финансовой системы объективно растет и связка «Росфинмониторинг + НСПК» может позволить государству эффективнее выявлять системные нарушения.
Поэтому если переводы носят регулярный характер и имеют признаки предпринимательской деятельности, вероятность того, что они попадут в поле зрения контрольных органов, существенно выше, чем при обычных бытовых переводах. При этом не стоит забывать и про цену вопроса. За то, что бы признать 10 тыс. рублей доходом - ФНС биться не «будет».
Взгляд изнутри
В своем телеграм-канале «Налоговый Инсайдер» я регулярно пишу о реальных методах налогового контроля и о том как меняется экономика под влиянием новой фискальной политики.
Комментарии (72)
Nytoshnaya_Satoshi
18.01.2026 10:27А при чём тут Хабр? VC или Пикабу лучше бы подошли, имхо.
vikarti
18.01.2026 10:27а vc тоже окучен (хотя статья вроде там была другая но ссылка на канал - та же)
ptr128
18.01.2026 10:27За то, что бы признать 10 тыс. рублей доходом - ФНС биться не «будет».
А за сколько будет? Если я ежемесячно подбрасываю 10 тыс. своему внучатому племяннику, который вообще-то круглый сирота, его могут заставить платить налог?
nee77
18.01.2026 10:27в назначении пишите "подарок". А при возникновении вопросов от налоговой, поясните, что договор дарения заключен в устной форме.
NotSlow
18.01.2026 10:27она обязана запросить информацию у налогоплательщика
каким(и) образом?
звонок по телефону от контр-адмирала-прокурора-фсб, совершали ли такие-такие переводы?... очевидно у всех уже на подобное выработан рефлекс - послать и заблокировать.
какие еще способы связи есть, чтобы точно быть уверенным в отправителе? в госуслугах сообщение может присылают или как?
aik
18.01.2026 10:27Ну мне из налоговой по камеральным проверкам звонили, к примеру. По штрафам за зарубежные счета тоже звонили, в отделение приглашали подойти.
И письма присылали, как бумажные, так и в госуслуги, как от бумажной корреспонденции отказался и госпочту включил. ЛК налоговой, опять же.
nee77
18.01.2026 10:27Могут и позвонить. Но скорее всего отправят бумажное письмо по адресу прописки и на госуслуги уведомление.
Если есть подозрения, что к вам могут возникнуть вопросы, то лучше мониторить личный кабинет на сайте ИФНС.
edogs
18.01.2026 10:27звонок по телефону .. очевидно у всех уже на подобное выработан рефлекс - послать и заблокировать.
"По настоящему продвинутая технология не отличима от магии"© Так же и мошенники, большинство их схем маскируются под вполне реальные кейсы. И СБ банков звонят и из налоговой могут позвонить и следователь может позвонить и гибдд, да, реально могут, сюрприз.
Что касается конкретно налоговой.
Звонит налоговый инспектор и представляется (при этом телефон может быть обычным сотовым), может написать на почту если указана в ЛК (опять же просто с личного мыла), сообщить что "есть вопросы/проверка", не хотите ли подойти или поговорить по телефону.
На этом этапе у параноиков (ой это мошенники) и борцунов (им надо - вот пусть бумажную повестку шлют) срабатывает рефлекс бросить трубку и это вот самое тупое что можно сделать. Как минимум надо выяснить причины звонка.
Вопреки распространенному мнению - нормальный разговор с представителем органов может избавить от дикого количества затраченного времени и бумаги. Вопрос лишь в том, готовы ли Вы немного прогнуться и пояснить по телефону что-то без официальной повестки или же Вы предпочтете оформлять все официально, собирать кучу бумаг, ехать в налоговую, потом в суд, отменять начисления, писать заявления на возврат денег и вот это всё.
Чтобы избежать всякой ерунды - в любом случае в первом разговоре всё что надо сделать - выяснить фио и должность звонящего и причину звонка, а потом если решите, что надо выяснить в чем дело - найти самому телефон инспектора на сайте налоговой и позвонить или же просто заехать в рабочее время.Случаев, когда инспектор звонит как раз чтобы выяснить стоит ли заморачиваться с конкретным делом - вполне достаточно. Если поймет по разговору что заморачиваться нет смысла - плюнет и не заведет. Если же дело уже заведено, то да, там и повестку пошлет бумажную и вот это всё, но тут есть нюанс - бумажная повестка может и не дойти до Вас по разным причинам, но волновать это никого не будет, т.к. в определённой степени тут есть принцип "я стрелял, пули вылетели, то что они не в мишени - это проблема на вашей стороне", по факту - обычно косячит почта.
vikarti
18.01.2026 10:27И вот по хорошему - сделать возможность им звонить (и писать) в том же MAX'е причем так что можно быстро проверить в том числе через сайт ФНС что да - сотрудник такой то есть + сразу около имени значок что с гос который не получить не-гос, было бы одни из доводов его ставить. Вместо этого - видим отчеты сколько мошенников заблокировано там (притом что чуть раньше было очень четко сказано что это в телеграме мошеннике а в SCAM'е их нет).
Да и вообще - "борьба с мошенниками" почему то вида - а чтобы еще заблокировать вместо того чтобы дать возможность людям к которым госслужащие обращаются по ненадежному каналу вроде телефона - проверить что это реально госслужащий из той структуры (нет - посмотрите фио на сайте - не работает), подход что гражданам - пофиг и госслужащим должны верить по умолчанию (а потом удивляются когда или не верят или как раз верят только мошенникам и тратится куча ресурсов на расследования).
Хотя простое решение которое некоторые банки сделали - вроде https://tochka.com/call-check/ - генератор кодов у звонящих и проверка кода на сайте этой же структуры.
inkelyad
18.01.2026 10:27На этом этапе у параноиков (ой это мошенники) и борцунов (им надо - вот пусть бумажную повестку шлют) срабатывает рефлекс бросить трубку и это вот самое тупое что можно сделать. Как минимум надо выяснить причины звонка.
У абонента, для которого ты не можешь проверить, что он тот, за кого себя выдает? Ну умерла телефония как средство официальной связи уже. Вот как раз по этой причине. И чем быстрее ей перестанут пользоваться и сделают нормальную замену - тем лучше.
Случаев, когда инспектор звонит как раз чтобы выяснить стоит ли заморачиваться с конкретным делом
Инспектор не должен звонить(особенно по 'обычному сотовому' потому что смотри выше). Инспектор должен писать. Через какой-нибудь штатный интерфейс (тут глядим на сайт налоговой, сайт Госуслуг, MAX тот же). С оседанием всей переписки в соответствующих архивах. Чтобы потом у следующего инспектора никаких вопросов не было по произошедшему.
aik
18.01.2026 10:27У абонента, для которого ты не можешь проверить, что он тот, за кого себя выдает?
Так это в процессе разговора выясняется.
Инспектор не должен звонить(особенно по 'обычному сотовому' потому что смотри выше). Инспектор должен писать. Через какой-нибудь штатный интерфейс
Ну он и пишет "на деревню, дедушке". В смысле почтой на ваш адрес регистрации. А звонок просто ускоряет. процесс.
inkelyad
18.01.2026 10:27Так это в процессе разговора выясняется.
Неа. Нормальных способов выяснить, что на той стороны телефонного разговора действительно сидит ФИО, должность, серийный номер работника, а не кто-то удачно притворяющийся - нет.
aik
18.01.2026 10:27А нахрена мне серийный номер работника? Вот позвонили мне из налоговой, сказали, что у меня ошибка в декларации и сказали, как исправить.
Я сказал спасибо и исправил, как до компа дошел.По содержанию разговора всё выясняется. Мошенник не будет говорить "у вас ошибка в декларации" и класть трубку. Он будет пытаться что-то от вас получить.
inkelyad
18.01.2026 10:27Он будет пытаться что-то от вас получить.
"... для <придумать повод> вы должны заплатить пошлину сделав перевод на..."
Вот позвонили мне из налоговой, сказали, что у меня ошибка в декларации и сказали, как исправить.
Звонить-то зачем? Звонок еще как-то запомнить или записать надо. Сообщение об ошибке должно выскочить в том же канале, через который декларация передавалась. Или иным письменным способом. И чтобы потом это сообщение можно было другому инспектору предъявить когда уже он заявит "а чего-это вы так исправили, это же неверно"
Поэтому все общение с государством должно быть по максимуму в виде "ФИО, организация, должность, печать, дата, подпись, номер входящего/исходящего" и так далее.
aik
18.01.2026 10:27"... для <придумать повод> вы должны заплатить пошлину сделав перевод на..."
Пусть выставляет счёт в ЛК.
Сообщение об ошибке должно выскочить в том же канале, через который декларация передавалась. Или иным письменным способом.
Оно выскочит, когда декларацию завернут. И вам придётся заново всё заполнять и новую камеральную проверку начинать. А тут можно было просто исправить ошибку в рамках той же проверки и не тратить ещё пару месяцев.
все общение с государством должно быть по максимуму в виде "ФИО, организация, должность, печать, дата, подпись, номер входящего/исходящего" и так далее.
Вам не мешают так общаться. Вы можете не брать трубку и дожидаться, когда проверка завершится с ошибкой.
Но если мне предлагают простой способ сэкономить несколько месяцев - я им воспользуюсь.inkelyad
18.01.2026 10:27Но если мне предлагают простой способ сэкономить несколько месяцев - я им воспользуюсь.
Ну да. Быстро позвонить они могут, а быстро написать то же самое по штатному каналу - нет. Почему-то.
Потому я и говори "инспектор должен писать", а не пользоваться левыми каналами. Чтобы эти канал быстрой письменной связи делали и использовали.
Причем, он, вроде бы даже есть - личный кабинет/сайт налоговой работает. И там даже на вопросы физика по его декларации отвечают(личный опыт) совсем не через месяцы. Но звонящие, что вы описываете, по какой-то причине решили штатным способом не пользоваться.
aik
18.01.2026 10:27Ну вот штатный канал - это завершить проверку со результатом "ошибка".
inkelyad
18.01.2026 10:27Прошу прощения, но не верю. Если они позволяют исправлять документ (присылать новый) в ходе проверки - то должны быть и штатные способы инициировать эти исправления, не завершая проверку.
Что там нет где-то кнопочки "написать документодателю" - ни за что не поверю. Вот в то, что ей поленились воспользоваться, потому что оно как-то неудобно - в это поверить могу.
Old_paranoid
18.01.2026 10:27простой способ сэкономить несколько месяцев
Сэкономить кому - себе? Вы на сам процесс ответа на письменное сообщение об ошибке будете месяцы тратить? Условно, подали декларацию - 7 дней на ответ органов, пришло сообщение об ошибке - 7 дней на исправление, и т.д. Семь дней тут для примера, смысл в том, что вы отвечаете спокойно, обдумав ответ и подготовившись, тогда, когда вам удобно, а не впопыхах, когда вас поймали в переходе метро, и можно ошибиться или глупость сморозить. В чем тут может быть экономия месяцев - не очень понятно.
Или вы предлагаете сэкономить месяцы на новую проверку инспектору? Ну так это не проблема гражданина.
ZanZy
18.01.2026 10:27Это очень интересно. Некий гражданин, не зарегистрированный как ИП получает по 15 переводов на карту в час и ФНС это не интересует. Хотя очевидно, что он торгует на рынке и не платит налоги. Но вот гражданин, сделавший перевод самому себе со счёта на счёт тут же триггерит проверку (правда, банка, а не ФНС, но банк не от нечего делать этим занимается, а по тому, что боится, что его накажут, если он этого не сделает)
randomsimplenumber
18.01.2026 10:27Некий гражданин, не зарегистрированный как ИП получает по 15 переводов на карту в час
Он в кабаке оплатил общий счет и ему скидываются остальные участники попойки.
ZanZy
18.01.2026 10:2715 раз в час в течение 10 часов каждый день, круглый год, ага. И всё это происходит почему-то исключительно на торговой точке. Хотя гражданин безработный - что ему делать на рынке круглый год весь день?
nee77
18.01.2026 10:27Здесь еще важно от кого переводы, и что этот некий гражданин будет делать дальше с полученными переводами. Вообще банку пофигу платите вы налоги или нет, главное, чтобы % по кредиту вовремя платили и не проводили сомнительные операции, за которые самому банку может прилететь.
D_T
18.01.2026 10:27Некий гражданин, не зарегистрированный как ИП получает по 15 переводов на карту в час и ФНС это не интересует.
Банк карту заблокирует быстрее ФНС. Мясо на рынке иногда покупаю, раньше принимали переводы по телефону, года полтора назад только нал, нет нала - рядом куча банкоматов, иди снимай. Как-то разговорился с продавцами, говорят им с поставщиками налом надо рассчитываться, а снять не могут, банки постоянно блокируют и вызывают в офис для разблокировки.
Yago
18.01.2026 10:27А в моем городе весь рынок в QR-кодах и оплате по СБП, и ничего их не останавливает. Даже те же лица при переводах. Видимо, лазейки все же существуют.
av220
18.01.2026 10:27Вы пишете что налоговая сначала запрашивает объяснения, потом ждет, и если не получает их то действует дальше. Я за свою жизнь сталкивался много раз с такой механикой, когда например выкатывают штраф, а оспорить его уже нельзя, т.к. срок уже вышел, а никаких уведомлений получено не было, так и здесь, у потерпевшего нет никакой возможности узнать, пытались ли с ним связаться или нет, его ставят перед фактом что он должен и все. Вообще российская налоговая действует довольно людоедски, и никакой человекоориентированости у нее нет, мне вот например уведомление об оплате имущественного налога в госуслуги всегда приходит после истечения срока оплаты, уже с пеней. Потом я беру и оплачиваю эту сумму, и деньги идут до налоговой пять (!) дней, при проходе турникета метро деньги списыватся за долю секунды, а тут нужно пять дней. Пока эта сумма идет до налоговой, на нее начислится еще пеня за пять дней, и когда сумма все-таки сядет, опять остается долг по пене.
NotSlow
18.01.2026 10:27не все же сразу. с турникетами пока недоработали. исправят, замедлят (опыт в других сферах имеется), не переживайте.
nee77
18.01.2026 10:27Не соглашусь, у меня положительный опыт общения с налоговой. Как в письменной форме, так и при личном посещении.
sunnybear
18.01.2026 10:27Это было примерно до 2020 года. Потом стало, как описано в статье (видимо, налоговую по судам затаскали)
aik
18.01.2026 10:27Когда я косячу при подаче декларации, мне звонят и говорят, что "вот тут косяк, надо поправить". И письма присылали, как бумажные, так и электронные.
И уведомление об оплате налога вовремя приходит. И налог на сайте налоговой тоже оплачивается быстро. Не моментально, но на рабочий день транзакция видна уже обычно.
Может вам в ЛК налоговой уведомления настроить нормально?
rombell
18.01.2026 10:27уведомление об оплате имущественного налога в госуслуги всегда приходит после истечения срока оплаты
Вы где-то в районе облака Оорта зарегистрированы? Полез посмотреть на Госуслуги
Налоговое уведомление
Отправитель: ФНС, 19.09.2025 00:19
Тогда же пришло и на email, привячзанный к Госуслугам.
Если не оплатить налоги до 01.12.2025, по вашему единому налоговому счёту (ЕНС) образуется задолженность. На неё ежедневно будут начисляться пени
Вам уведомление шло два с половиной месяца?
Держи инопланетянина!
Hadis
18.01.2026 10:27Равно как и другие комментаторы под вашим сообщением, я имею только положительный опыт взаимодействия с ФНС. Все счёта приходят вовремя, все оплаты проходят быстро, и при отправке документов с ошибкой перезванивают и вежливо просят пофиксить. А уж возможность просматривать все открытые на своё имя банковские счета в ЛК это вообще киллер-фича, огромное количество мусорных забытых счетов позакрывал.
NotSlow
18.01.2026 10:27я у себя отключил сбп вообще. чтоб даже возможности не было у клиентов по номеру телефона без спросу перевести. только через р/с ип все.
но остаются иногда переводы на карту с авито за продажу всякого барахла.
суммы бывают более 10тыс проскакивают, но это не доходы от предпринимательства. как тут быть?
rombell
18.01.2026 10:27Где-то должны быть пределы паранойи. СБП, пока бесплатен, реально удобен. Я в день сам себе раза 3-4 в среднем деньги перекидываю между банками, не считая переводов внутри семьи.
Emelian
18.01.2026 10:27Налоговая следит за каждым переводом на карту?
Странно, что не задали вопросов по донатам. Допустим, я пишу на своем сайте: «Желающие оказать помощь проекту могут перечислить некоторую сумму на карту хxxx-xxxx-xxxx-xxxx». Скорее всего, никто ничего не перечислит, но, чем чёрт не шутит, вдруг в один день, все, сговорившись, кинут какую-то заметную сумму (несколько тысяч, скажем). Что тогда? Можно, в принципе и 13%-ный налог с этих денег заплатить, но как это всё нужно оформлять? Тем более, что банк берет комиссию 199.99 рублей, за перевод, даже если вы посылаете один рубль. В эти деньги налог на донаты не входит?
edogs
18.01.2026 10:27Дарение денег ндфл не облагается, вне зависимости от наличия или отсутствия родственных связей. Дарение вещей облагается. Так что если что - берите не борзыми щенками, а деньгами:))) И оформляйте именно как дарение, если на сайте написано "донаты", то не факт что это оформлено как донаты официально.
Emelian
18.01.2026 10:27если на сайте написано "донаты", то не факт что это оформлено как донаты официально
Но, разве налоговая будет читать, что написано на сайте? Я еще понимаю назначение платежа, которое пишет посылатель денег. Вот, в статьях на Конте, часто можно встретить фразу: «Вы можете поддержать автора материально, кинув денежку на карту Сбера: … В назначении пишите: «На лекарства» или «подарок».». Но, вдруг напишут что-то не то? Как это все регулируется? Тем более, что заплатить налог с донатов не проблема, В идеале было бы, если бы сам банк на эту сумму уменьшал бы зачисления.
А так, мне брат, лет десять назад, кинул на зарплатную карту 100 долларов. Но, денег я так и не получил. Карта была гривневая (тогда это была Украина, а сейчас мы, ЛНР, в составе РФ). Перевод российский банк брата принял, с удовольствием с ним игрался, на пару с украинским банком. В итоге, через пару месяцев, деньги брату вернулись, но только $30. Мол, издержки, блин!
edogs
18.01.2026 10:27разве налоговая будет читать, что написано на сайте?
Скорее всего не будет, поэтому и написали - оформляйте это как дарение официально, не полагайтесь на то, что на сайте написано "донаты".
Как это все регулируется?
Изначально - приоритет у договора, потом у назначения платежа, потом у всего остального. Это не значит что можно написать в договоре скажем "дарение", а потом на сайте продавать ноутбуки и не платить налоги, но это уже будет другая история - с оттенков уголовного кодекса за намеренный уход от налогов. Но в рамках "бытового" взимания налогов - договор приоритетен.
Emelian
18.01.2026 10:27Изначально - приоритет у договора
У меня нет никакого договора. Есть опубликованная бесплатная программа на бесплатном сайте и периодически туда выкладываются статьи и новые версии программы. Если кто-то реально хочет помочь развитию бесплатного проекта – может что-то там кинуть на «поддержку штанов». Шансы этого – около нулевые. Но, вдруг, случайно, вылезет несколько тысяч рублей на зарплатную карту. Это создаст проблемы? Если да, то тогда проще убрать просьбу о донатах, и вопрос исчерпан.
edogs
18.01.2026 10:27У меня нет никакого договора
Прицепить 5 минут, там не надо мегаюристов, просто сносочку на документик/текст, в котором будет указано, что "блабла дарение блабла отсутствие обязательств блабла в адрес такого-то".
Но в общем-то и без него проблем не должно быть, главное что у Вас там нет договора об оказании услуг, т.е. зацепиться не за что. Проблемы возникают когда у Вас по договору платное что-то.Это создаст проблемы?
Нет. Всё чисто и легально.
Emelian
18.01.2026 10:27Нет. Всё чисто и легально.
Спасибо! Я примерно так и думал. Сомнения только по назначению платежа, по факту, доната, которое указывает отправитель денег. Если он не укажет ничего в описании, что будет? У меня такое было. Я впервые оплачивал интернет пересылкой денег с зарплатной карты на банковский счет провайдера. Назначение платежа не указал. Деньги ушли. Оказалось, что, автоматом, было указано назначение: «Рублевый перевод». На следующий день позвонили от провайдера и с возмущением сказали, что деньги за Интернет мы вам не зачислим. Мол, неправильное назначение платежа. Второй раз послал, как просили: «За услуги сети Интернет, плательщик…, адрес…». Через несколько месяцев, опять возмутились, почему в назначении платежа не указал номер своего телефона. Короче говоря, они там все «правильные», только клиенты все бестолковые. Вот за эти потенциальные проблемы я и переживаю. А деньги мне нужны не как таковые, а просто как критерий внимания и интереса к моей бесплатной программе, не более.
funca
18.01.2026 10:27Мол, неправильное назначение платежа.
Вероятно это другой кейс, связанный с внутренней автоматизацией разбора платежей.
Tomasina
18.01.2026 10:27Для таких случаев есть сервисы (CloudTips от Тинькофф и аналогичные) - они официально принимают донаты, сами отчисляют налоги и остаток переводят вам.
Emelian
18.01.2026 10:27Для таких случаев есть сервисы (CloudTips от Тинькофф и аналогичные) - они официально принимают донаты, сами отчисляют налоги и остаток переводят вам.
Донаты – это, по сути, подарок. Разве с них надо платить налоги? В «Интернетах» пишут, что нет!
Я еще понимаю, если пользователь не укажет ничего в назначении платежа, тогда возникает двусмысленность. Но если он прямо пишет: «подарок», тогда что? Все равно – брать налог? А если указано: «на развитие проекта», это как? Вроде как, считается, что должно быть коммерция для налогообложения. Но, её здесь нет.
И потом, сервисы это хорошо, когда большой поток донатов, может быть, тогда, и есть смысл смотреть в эту сторону. Но, если за год ничего не пришлют, то какой смысл возиться с сервисами? Больше потратишь на их обслуживание. Или, рубль пришлют, но возьмут 199 рублей комиссии за пересылку на карту, потом сервисы что-то возьмут себе. В итоге, будешь должен, «как земля колхозу». При этом, постоянно вижу просьбы в статьях на Конте, пришлите денежку на карту Сбера, на «кофе», автору статьи. Значит, всё-таки, можно обойтись без посредников?
В принципе, можно провести эксперимент. У меня есть анонимная зарплатная карта, которую нам зачем-то выдали, в свое время. Кинули туда зарплату за один месяц а, затем, отказались от ее использования. Вместо нее дали уже нормальную, именную карту, остальная зарплата шла уже на нее.
Анонимная карта действительная, там был остаток менее ста рублей, который не снимешь. Так эти деньги и болтались, пока их не списали за «обслуживание» карты. Даже в минуса уже вышел.
Можно кинуть туда рублей триста, с другой моей карты, чтобы увидеть процесс зачисления. Однако эти деньги будут потеряны. Комиссия плюс долги, плюс не снимаемый остаток, только чтобы проверить механизм перевода с карты на карту.
Поэтому я и хотел бы узнать, может у кого-то есть опыт перевода донатов на карту, и имеются ли тут какие-то подводные камни?
rombell
18.01.2026 10:27Регулярное получение донатов вполне может расцениваться как коммерческая деятельность, поэтому лучше заплатить налоги и спать на том, что осталось, спокойно.
40kTons
18.01.2026 10:27Мне несколько раз поступали звонки, в которых люди представлялись налоговой в моем городе, утверждали что у меня есть незадекларированные доходы за какой-то период и хотели что бы я к ним пришел иначе будет штраф. Я решил что это мошенники - звонивший номер определялся как спамовый. Переводы я делал, но они не выходили за установленный законом лимит, свыше которого надо отчитываться в налоговой декларации, поэтому я ничего не должен объяснять. Ну и каких-либо штрафов в госуслугах или кабинете фнс не появилось. Интересно, что они хотели, что это за схема развода такая?
D_T
18.01.2026 10:27Скорее всего СМС от госуслуг хотели. Уговаривают прийти, согласовывают время, а потом "Мы вам талон на это время оформили, продиктуйте код из смс для подтверждения".
teilarerJs
18.01.2026 10:27А не знаете почему этот код может прийти не отправителя gosuslugi, а какое-то key_agency и само сообщение будет другим, без предупреждения о том, что меняется пароль от госуслуг? При этом код из сообщения позволяет получить доступ к госуслугам. Знакомую так развели, назвала код типа для получения доставки.
D_T
18.01.2026 10:27Не знаю. Я не большой специалист, знакомого так же пытались развести с талоном в налоговую.
aragont
18.01.2026 10:27Возможно, это другая схема развода. Код вообще левый и набран от балды, а потом жертву убеждают, что это был код от Госуслуг и "всё пропало", пора переводить деньги на безопасный счёт.
teilarerJs
18.01.2026 10:27Не в данном случае, с помощью этого кода получили доступ к госуслугам и добавили в документы pdf файл с липовой доверенностью.
D_T
18.01.2026 10:27Цена вопроса (если вина доказана): Доначисление налога: НДФЛ 13% (или 15%).
Систематическим нарушителям проще самозанятость оформить, тогда только 4% будет.
swame
18.01.2026 10:27У самозанятости много ограничений, сдачу квартиры или мелкую торговлю под нее не подведешь, и есть ограничение по сумме.
swame
18.01.2026 10:27Следить - не значит инициировать проверку и вызывать в налоговую.
Последят, соберут аналитику и по каким - то группам получателей введут сбор в упрощенном порядке, который задолбаешься оспаривать. Как штраф за парковку. Поменяв при этом законодательство или инструкции. Как будто первый раз.
Думаю сейчас идет работа чтобы чтобы упросить описанную сложную процедуру и взыскивать безусловно автоматически, вот тогда и будут взыскивать с мелких сумм.
Komrus
18.01.2026 10:27"Банковская тайна охраняется законом"
"Получение банковской выписки [налоговой] по счету ... юридического лица осуществляется по большей части в автоматическом режиме"Ну, ок... Хотя, конечно, так себе "банковская тайна"...
Efimov_pr
18.01.2026 10:27На самом деле, как это не смешно — не бред)
Мне один раз начислили налог за перевод на карту на днюху (при этом приход я не декларировал). Понятно, что это была ошибка какая-то, но я даже забил на оспаривание, потому что там была мелкая сумма. А я не знал что делать и не хотел гемороиться. Подозреваю, что так случилось из-за того, что у меня есть статус самозанятого.
aik
Я подозреваю, что в одну кучу валят как налоговую, так и блокировки от банков по разным ФЗ за "подозрительные переводы". От банков блокировку получить заметно проще, но валят всё равно и на налоговую в том числе.
RoboSputnik
Это всё в значительной мере потому, что на банки возложили несвойственные им функции контроля за операциями клиентов на предмет их подозрительности. При этом критерии подозрительности законодатели выкатили очень нечёткие, а за косяки банкам грозят крупные штрафы. Вот те и стараются "перебдеть", считая что лучше заблокировать сто невиновных, чем пропустить подозрительную операцию и попасть на деньги. В результате под блок попадают десятки тысяч вполне обычных операций законопослушных клиентов. И чтобы отвести от себя негатив, банки вину за ошибочные блокировки стараются свалить на госорганы. Вполне, кстати, справедливо, потому что они действуют в рамках того, что те самые госорганы от них требуют.