Все мечтают об NZT, но не хотят последствий. Правда, я не понял почему сюжет «Областей тьмы» не допускает использование таблетки, чтобы придумать как обходиться без нее. Предполагаю, что NZT помогала решать задачи, но не помогала их формулировать. Тогда это провал. Секрет гениального ответа в вопросе, а не в сообразительности. Так есть ли способ создавать гениальные вещи, употребляя только чай?

Что ж, попробуем в этом разобраться.

Меня зовут Костя Дубровин. Я веду канал про книги.

Что сделал автор? Он изучил стратегии, которые использовали люди, достигшие крутых результатов. Например, Эрик Барóни в одиночку за пять лет разработал игру Stardew Valley. А примечательна эта история тем, что за этот срок он освоил программирование, пиксель-арт, музыкальную композицию, звуковой дизайн, написание сюжетов.

Справедливости ради надо сказать, что перед этим Эрик окончил университет по специальности «информатика». Ну и почти все пять лет жил на деньги своей девушки Эмбер. То есть у него было время книжки почитать. Но с другой стороны это ведь реальная история, а не кино про волшебную таблетку.

Так вот после выхода в 2016 году Stardew Valley сразу стала одной из самых продаваемых игр в Steam и мама Эмбер с облегчением выдохнула. В течение первого года было продано более трех миллионов копий. Подозреваю, что парень разобрался заодно и в маркетинге, и в бизнесе, и бог его знает в чем еще.

Сам Янг освоил программу четырехлетнего бакалавриата МТИ менее чем за год. Он использовал материалы OpenCourseWare MIT и сдавал итоговые экзамены по мере готовности. Один курс занимал около недели вместо семестра. У меня только один вопрос: как?

Девять принципов суперобучения

Принцип 1. Метаобучение. Перед началом необходимо составить карту обучения, ответив на три вопроса: зачем, что и как. Автор рекомендует разделить изучаемый предмет на три колонки:
• Концепции (идеи, которые нужно понять)
• Факты (информация для запоминания)
• Процедуры (действия для практики)

Есть важный лайфхак. Перед тем как погрузиться, Янг выясняет какие навыки действительно важны для достижения цели. На весь этап он советует тратить примерно 10% времени.

Принцип 2. Фокусировка. Янг выделяет три проблемы обучения:
• Невозможность сосредоточиться
• Неспособность сохранять концентрацию
• Неумение создать фокусировку нужного типа

Для улучшения концентрации он предлагает технику помодоро, устранение отвлекающих факторов и постепенное увеличение времени глубокой работы. Вот это вот «постепенное» иллюстрирует слова Льва Семеновича Выготского о том, что «Познавательные возможности обучаемых не являются врожденными, а формируются в процессе обучения».

Принцип 3. Целенаправленность. Обучение должно происходить в контексте, максимально приближенном к реальному применению навыка. Исследование Торндайка 1901 года показало: улучшение одной ментальной функции слабо влияет на эффективность других. Следовательно, учиться нужно непосредственно тому, что планируется делать.

Принцип 4. Упражнения. Необходимо развивать слабые места через целенаправленные упражнения. Янг описывает тактику проектирования упражнений, с помощью которой он изолирует компонент навыка, над которым нужно работать, и создает для него специальную практику. При изучении портретного рисунка автор накладывал свои эскизы на эталонные фотографии в программе, делая их полупрозрачными, чтобы мгновенно видеть ошибки в пропорциях и качал навык, связанный с пропорциями.

Принцип 5. Закрепление. Практика извлечения информации из памяти создает более прочные нейронные связи, чем пассивное повторение. Поэтому нужно устраивать себе экзамены, помещать в ситуации, где требуется воспроизвести знания или навыки.

Принцип 6. Обратная связь. Янг различает три типа обратной связи:
• Информация о результате (правильно или не правильно)
• Информационная обратная связь (что именно неправильно)
• Корректирующая обратная связь (как исправить)

Немедленная обратная связь нужна для навыков, полезных в условиях жестко регламентированных процессов. Однако, она же может мешать при решении сложных концептуальных задач, требующих времени на размышление.

Принцип 7. Запоминание. Герман Эббингауз в 1885 году вывел кривую забывания:
• Через 1 час после заучивания бессмысленных слогов в памяти остается 60% информации
• Через 10 часов — 35%
• Через 6 дней — около 20%.

Метод интервального повторения препятствует забыванию и заключается в том, что информация повторяется через возрастающие промежутки времени — через 10 минут, несколько часов, день, несколько дней, неделю, месяц. Петр Возняк разработал алгоритм, вычисляющий оптимальное время повторения для каждого факта. В книге описана его история.

Принцип 8. Интуиция. Глубокое понимание развивается через вопросы и, соответственно, ответы. Техника Фейнмана (того самого, с нобелевкой по физике из прошлого обзора) предполагает объяснение концепции простыми словами, как если бы вы объясняли ее ребенку. Когда не удается сформулировать ясное объяснение, это указывает на пробел в понимании.

Принцип 9. Экспериментирование. Ван Гог научился рисовать через постоянные эксперименты. Янг выделяет три типа экспериментов:
• С ресурсами обучения
• С техникой
• Со стилем

На ранних этапах важно найти правильный метод; в середине — экспериментировать с техникой выполнения; на продвинутых стадиях — искать собственный стиль. Не наоборот.

Что на практике?

Автор предлагает поэтапный переход к новому методу обучения:
• Шаг 1: провести исследование, инвестировав 10% времени в метаобучение
• Шаг 2: спланировать время, определив интенсивность занятий и общую продолжительность
• Шаг 3: выполнить план, придерживаясь расписания (всего-то...)
• Шаг 4: проанализировать результаты по завершении
• Шаг 5: поддерживать или усовершенствовать полученные навыки

Янг описывает истории разных ребят и девчат, которые подучились и стрельнули. Кто-то поднялся по карьерной лестнице, кто-то сделал что-то свое. Во всех случаях и учиться было интересно, и результаты выглядят не заоблачно, но вполне привлекательно. Но надо понимать, что такой метод требует значительных умственных, эмоциональных и временных затрат. Таких прекрасных девушек, как Эмбер, — мало, так что придется совмещать.

Итого

Ричард Фейнман развивал интуицию через постоянное задавание вопросов, Ван Гог экспериментировал со стилем, индийский математик Рамануджан практиковал извлечение формул из памяти.

Янг — тоже молодец, но ничего прорывного не изобрел (без обид). Только придумал термин «суперобучение». Ну как придумал... Сложил «супер» и «обучение». Но, как человек, который умеет учиться, он глубоко проработал тему и собрал ровно то, и ровно столько, чтобы издать действительно толковую книжку. Его заслуга в том, что он выделил общие паттерны и адаптировал их для восприятия обычным читателем.

Способность к постоянному обучению стала метанавыком, определяющим карьерную траекторию. Это достойное дополнение, а в ряде случаев и альтернатива формальному образованию, но его истинная ценность — в создании привычки к непрерывному самостоятельному развитию.

Так что приятного чтения!

И, кстати! Напишите в комментариях на какие книги сделать обзор.

Комментарии (7)


  1. Emelian
    22.01.2026 15:59

    Девять принципов суперобучения

    Я тоже могу «нарисовать» свои принципы обучения и самообучения. Мне что ли написать свою книгу и дать вам её на рекламу?

    Вот они:

    1. Система.

    2. Технология.

    3. Мотивация.

    4. Удовлетворение.

    Рекламируемая вами система «суперобучения» это создание «сферического коня в вакууме». Другими словами предлагает действовать по принципу: «Сами, сами, сами…». Это работает на уровне пет-проектов и хобби, но не годится для планирования и организации собственной жизни.

    Прежде всего, мы «никто» и звать нас «никак», если мы не встроены во внешнюю социальную Систему, уровня Государства. Система даёт нам возможности и устанавливает ограничения.

    Пример, образование в СССР. Быть образованным там и тогда, значит было быть успешным. Чтобы стать успешным, для того, чтобы выйти из относительной бедности детства, появилось желание учиться. Учиться много, многому и хорошо.

    Идею реализовал. Закончил областной Политех, получил распределение на работу в областной Всесоюзный НИИ и предложение встать на очередь, на бесплатную квартиру, как молодому специалисту.

    Однако, я видел предел своей успешности. Работники НИИ тогда получали стабильно, но мало, как для молодого человека. Кроме того, образование в Политехническом институте не давало право работать с советскими ЭВМ, которые были в нашем НИИ. Мой потолок был – проектирование и черчение за комбайном, ручные расчеты с калькулятором, по должности – максимум, руководитель проектной группы.

    Хорошо, подумал я, одного ВУЗа недостаточно, пойдем учиться во второй, самый престижный, на какой я мог претендовать. Выбрал мехмат МГУ (математику), хотя собирался быть физиком-теоретиком.

    Чтобы поступить на дневное обучение в МГУ, пришлось отработать четыре года по распределению. Чтобы не терять времени – готовился, поэтому, поступил, на первый курс, очно, легко.

    Правда, учиться было чрезвычайно тяжело. Вылетали за неуспеваемость даже участники Международной математической олимпиады и победили Всесоюзной. К счастью, я выдержал, просто потому, что не позволял себе расслабляться более двух недель в семестр. Остальное время нужно было пахать, пахать и пахать.

    Сразу скажу, что стержнем всей моей жизни стал МГУ. Риторический вопрос: А могли бы, подобным стержнем, стать ваши «девять принципов суперобучения»? Сомневаюсь!

    На пятом курсе Университета (это был 1990-й год), отменили госэкзамены по «Научному Коммунизму» и государственное распределение. Работу пришлось искать самому. Но, найти её было, выпускнику мехмата МГУ, не трудно. Мог пойти работать в региональный институт Математики, с относительно скромным окладом, либо в научно-производственное объединение, где мне светила суперсверхсногсшибательная карьера и шеф которого, академик, сразу предложил мне пойти к нему в аспиранты. Думаю, мой выбор был очевиден. Кстати, там докторов наук было больше, чем кандидатов в нашем НИИ.

    Однако не судьба. Несмотря на начальные «сверхдоходы» (я за два-три года заработал больше, чем за последующие 10-15, ибо настали «лихие 90-тые», блин!), после разрушения супер Системы (СССР) моя карьера тоже покатилась вниз.

    Однако я самостоятельно выучил программирование на ПК и разработал собственную учетную систему, которую внедрил на паре производственных предприятий, что и кормило меня двадцать лет, пока мою (вторую) любимую фирму не ликвидировали (а первая продержалась, вообще, недолго, всего несколько лет).

    Замечу, что моя система учета выдержала три государственности: Украину, ЛНР и РФ. И потенциал ее был еще не исчерпан.

    Сейчас я на «свободных хлебах». Чтобы не скучать, разрабатываю другую свою систему, на этот раз обучающую (иностранным языкам).

    Там главное, это упор на технологию, а не пользовательские принципы, вроде, изложенных в рекламируемой книге. Разработка соответствующей технологии, как минимум, приносит глубокое удовлетворение.

    Поэтому, с «высоты птичьего полета», эти принципы кажутся «детским лепетом на лужайке». Сразу чувствуется их «Западное» происхождение. Вот помню историю своей молодости. На пике популярности систем, типа «FoxBase» и «FoxPro», один безработный американец, купил книгу на эту тему и тщательно проштудировал её в своей машине (ибо своего жилья у него не было, как у бомжа, однако машина еще была). Потом пришел в подходящую фирму и заявил, что он крутой спец по базам данных. Его охотно взяли, и он смог там удержаться и даже стать более-менее успешным, в т.ч., наконец-то, арендовать жилье. Тем не менее, я совершенно не уверен, помогли бы ему рекламируемые вами принципы «суперобучения»?

    Когда приспичит, выучишь всё, что надо безо всяких принципов мета обучения, фокусировки и иже с ними.


    1. DobrovKonstantin
      22.01.2026 15:59

      Вы молодец. Со всеми сказанным вами согласен.


    1. Olegchs
      22.01.2026 15:59

      спасибо за столь интересный комментарий!


    1. Vakaru
      22.01.2026 15:59

      Несколько лет листаю из интереса статьи хабра без регистрации, но тут даже зарегистрировался просто чтобы лайкнуть ваш комментарий


  1. AlexP89S
    22.01.2026 15:59

    Добрый день.

    Был бы благодарен за обзор книги «Атомные привычки»


  1. Prohard
    22.01.2026 15:59

    Пьер Байяр «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали»


  1. Artem_Omny
    22.01.2026 15:59

    Решающий фактор его успеха - это как раз таки полностью погрузиться в обучение, а не делать это эпизодически