Я вижу два мифа про Open Source:

Миф №1. Open Source – это когда продукт создаёт сообщество

Совет «коммитить в open source» опирается на предположение, что open source — общественное дело. Сообщество пишет код, компании его используют, все в выигрыше.

В 2022 году вышло австралийское исследование «Co-producing industrial public goods on GitHub». Группа профессоров изучила распределение коммитов в крупных корпоративных проектах с открытым исходным кодом. Результат:

от 70% до 90% коммитов в таких проектах написаны сотрудниками самих компаний владельцов проекта!

Броузер Chromium — наглядный пример

Подавляющее большинство коммитов за сотрудниками Google. За ним — партнёры: Microsoft, Samsung, Igalia. Доля независимых разработчиков — статистическая погрешность.

Принято считать, если код "открыт" – значит каждый человек может внести вклад в общее дело. В реальности же, компании получают бесплатные отчёты об ошибках и альфа тестирование "на стороне пользователей". Архитектурные решения принимают штатные сотрудники. Дорожную карту определяет руководство компании. Запросы на слияние от независимых разработчиков могут месяцами висеть без ответа или с комментарием «не вписывается в наше видение продукта».

смотреть можно, трогать нельзя

Миф №2. Корпорации развивают open source

В юность автора интернет выглядел иначе: phpBB форумы, торрент-трекеры, блоги на собственном хостинге. Люди поднимали сервера на своих компах и получали сайты, игры, форумы по локалке.

Потом пришли корпорации и подменили три понятия:

1. Вести блог. В 2005 году блогосфера работала через RSS — открытый протокол подписки. Читатель добавлял адрес блога, его клиент получал обновления при открытии. У каждого есть своя лента, можно подписаться на кого угодно. RSS заменили Икс, закрытые социальные сети и Хабрахабр. Их уже не развернёшь локально, нужно пройти цензу.. модерацию. Зато удобно читать блоги в одном месте!

2. Движок сайтов. Joomla, Drupal, ModX стали уже анахронизмами. Есть тильда, викс. Да, свой CSS и HTML может не напишешь, свой скрипт на PHP не подключишь, может реклама будет. Зато бесплатно и просто!

3. Видео-платформа. Сейчас на YouTube правила меняются без предупреждения. Удаление канала обжалованию не подлежит. Зато не нужно хранить видео у себя на компе!

Корпорации ещё яростно поддерживают и правительственные законы! Online Safety Act (Великобритания, 2023) и прочие известные читателю законы в известных странах требуют от платформ модерировать контент и хранить его на случай разбирательств в известных кабинетах. Закон не запрещает самостоятельный хостинг, но создаёт регуляторную среду, в которой выживают только те, у кого есть юридический отдел.

Альтернативы существуют

Fediverse — сеть децентрализованных сервисов, которые общаются между собой через открытый протокол ActivityPub. Каждый сервис — отдельный сервер, его поднимает и администрирует конкретный человек или организация.

Альтернативы есть. Технически. Mastodon отправляет посты, PeerTube воспроизводит видео, Pixelfed показывает фотографии.

Но чтобы PeerTube стал конкурентом Рутьюбу — нужены и бюджеты как у Рутьюба. Децентрализация не отменяет расходов: серверы, администрирование, защита от злоупотреблений, разработка, юридический отдел. Кто-то должен платить. В fediverse платят и всё контролируют сами администраторы серверов.

Вывод в трёх тезисах

Open Source — рекламный инструмент корпораций. Доля коммитов от независимых разработчиков может достигать до 0,5%. Стратегические решения же принимаются за закрытыми дверями в высоких кабинетах уважаемыми людьми.

Корпорации борются с открытым кодом. RSS вытеснили рекомендательные ленты. Децентрализованные альтернативы существуют, но деньги и аудитория — у платформ.

Open Source вас не ждёт. Сообщество владельцев "открытых" проектов буквально просят не коммитить им!

Спасибо за прочтение до конца. Обычно я обсуждаю подобное у себя в телеге.

Если вы есть – будьте первыми!

Список литературы

• O'Neil, M. et al. Co-producing industrial public goods on GitHub: Selective firm cooperation, volunteer-employee labour and participation inequality // New Media & Society, 2022. URL: researchgate.net (дата обращения: 28.03.2026).

• Announcing supporters of Chromium-based browsers // Chromium Blog, 2025. URL: blog.chromium.org (дата обращения: 28.03.2026).

• Fediverse // Wikipedia. URL: en.wikipedia.org/wiki/Fediverse (дата обращения: 28.03.2026).

• Exploring Solutions to Tackle Low-Quality Contributions on GitHub // GitHub. URL: github.com/orgs/community (дата обращения: 28.03.2026).

• COpilot sometimes remove valuable documentation // Copilot GitHub. URL: github.com/github/copilot-cli (дата обращения: 28.03.2026).