Привет, Хабр!
Сегодня поговорим о технологиях, которые когда-то обещали стать революцией. Вокруг них было почти столько же шума, сколько сейчас вокруг искусственного интеллекта: громкие прогнозы и уверенность, что «вот-вот всё изменится». Но по разным причинам они так и не стали массовыми. Одни остались красивыми концептами стартапов, другие все-таки нашли применение — но далеко не в тех масштабах, на которые рассчитывал рынок.
Интересный контекст к этой теме дает исследование КРОК: рынок перегрет однотипными ИТ-продуктами и бизнес всё чаще оценивает технологии через призму реальной экономической отдачи, а не гонится за цифровым хайпом.
Поэтому нынешний ажиотаж вокруг ИИ — это хороший повод оглянуться назад. Почему некоторые технологические ожидания не оправдались? В чём оказалась проблема — в технологиях, рынке, времени или наших ожиданиях?
Попробуем разобраться и заодно понять, можно ли извлечь из этих историй какие-то уроки.
Каждый амбициозный стартап или отраслевой бизнес мечтает создать такую технологию или услугу, которая перевернет рынок. Один из ярких примеров – смартфоны или YouTube. Их появление породило целую новую сферу бизнесов, завязанных на создании мобильных приложений, рекламы, подкастов, авторских каналов.
Когда появляется очередная технология, хочется верить, что вот она – новая нефть или интернет 2.0., или электричество. Однако ожидания оправдываются не всегда, а люди в силу своей природы быстро забывают про собственные прогнозы и про то, как они были уверены, что криптовалюта уж точно отправит традиционные банки на свалку истории. В этой статье мы вспоминаем, какие технологии гремели на весь мир всего несколько лет назад, а потом мирно сошли на нет. Или выжили, но еще не получили массового использования.
МЕТАВСЕЛЕННАЯ
В чем суть: Метавселенная – это сеть постоянно существующих в интернете виртуальных 3D-миров, где пользователи могут взаимодействовать между собой через цифровые аватары. Подключиться к таким пространствам можно с помощью привычного ПК или смартфона, а для полного погружения — использовать VR/AR-гарнитуры. Внутри этой цифровой реальности люди через своего двойника (аватара) могут общаться с другими пользователями в реальном времени, перемещаться между виртуальными мирами, а также учиться, работать, отдыхать и даже зарабатывать деньги. Конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать услышать. Как вариант, можно зайти в метавселенную, но проще посмотреть фильм Стивена Спилберга «Первому игроку приготовиться» (Ready Player One), который вышел еще в 2018 году и как раз прекрасно описывает, какой должна быть метавселенная на максималках.
Ожидания: Предполагалось, что метавселенная кардинальным образом изменит абсолютно все: бизнес, индустрию развлечений, образование и удаленную работу. Помните эффект от появления интернета и смартфонов? То же самое ждали и от метавселенной. Она должна была ознаменовать собой следующую цифровую революцию и стать ни много, ни мало преемницей современного интернета.
Реальность: Несмотря на многомиллиардные инвестиции, проект не взлетел. Среди очевидных проблем можно выделить следующие:
Неготовность оборудования. VR-шлемы оказались довольно тяжелыми, и их неудобно было носить по несколько часов подряд, да еще и каждый день. Кроме того, они стоили недешево, у многих вызывали укачивание и, как вишенка на торте, быстро разряжались. В 2023 году глобальные продажи AR/VR-гарнитур упали, то есть сам формат явно перестал вызывать былой интерес.
Отсутствие эксклюзива. У метавселенной не было своей «киллер-фичи», каких-то только в ней доступных приложений, которые нельзя найти в соцсетях и обычном интернете.
Мало контента и слабая социализация. По словам пользователей, виртуальные миры выглядели полупустыми, корпоративно-стерильными. Сказывалась нехватка качественного контента и органичной социальной среды. В метавселенной просто нечего было делать, и как ни парадоксально, пользователи не были готовы проводить значительное время в виртуальном мире.
Тренд на ИИ. После взрывного роста нейросетей многие ИТ-игроки перестали инвестировать в виртуальные миры, а стали заниматься исключительно искусственным интеллектом.
БЛОКЧЕЙН
В чем суть: Блокчейн — это децентрализованная, распределенная цифровая база данных, хранящая информацию в виде последовательных блоков, связанных уникальными криптографическими хэшами. А это совершенно другой уровень организации транзакций. Такая структура обеспечивает максимальную прозрачность и безопасность, а любое изменение записей задним числом крайне сложно осуществить и легко обнаружить.
Ожидания: С помощью своих неизменяемых реестров блокчейн должен был произвести революцию во всех отраслях, особенно в банках, логистике, здравоохранении. Предполагалось, что блокчейн значительно повысит прозрачность многих процессов, в том числе и государственного управления, и кардинально изменит текущую финансовую систему. Как и метавселенная, блокчейн должен был стать новым интернетом, но что-то пошло не так.
Реальность: Блокчейн прижился и активно применяется в мире криптовалют, за пределами которого его использование довольно ограничено. Когда дело дошло до реальных внедрений, выяснилось, что публичный блокчейн – это очень медленная и дорогая база данных, сложность которой сводит все ее преимущества на нет. В результате вместо блокчейна стали использовать более простые решения, такие как Kafka и стандартные базы данных. Более того, у блокчейна есть ряд принципиальных особенностей, которые мешают ему завоевать мир.
Открытость и публичность. Вроде бы явный плюс технологии, защита от возможных махинаций и мошенничества, но вместе с тем это пренебрежение приватностью, что не очень подходит, скажем, для защиты коммерческой тайны и персональных данных, да и мало кто готов выставлять свою внутреннюю корпоративную кухню напоказ. Конечно, тут возможны варианты, т.к. есть публичный блокчейн (Bitcoin, Etherium) со всеми вытекающими рисками для конфиденциальности, а есть приватный (Hyperledger Fabric, Corda), где и доступ ограничен, и данные могут быть закрытыми.
Децентрализация. Тоже основное преимущество блокчейна, которое, как выясняется, не особо нужно бизнесу. Большинству компаний важна эффективность, а не децентрализация, которая, помимо того, что добавляет сложности, обходится дорого и сильно замедляет процесс, так еще и лишает руководство контроля за транзакциями.
Отсутствие пиетета перед регуляторами. Блокчейн по своей природе не признаёт границ и юрисдикций, и любому государству такое вряд ли понравится. Регулирующие органы не в восторге от того, что, например, в анонимных криптовалютных сетях невозможно идентифицировать ответственных. Кроме того, активное использование технологии в криптовалютном мире придает ей флер чего-то запретного и незаконного, что вряд ли стимулирует массовое внедрение.
Масштабируемость и UX. Технологию крайне сложно масштабировать, а любая ошибка пользователя чревата, т.к. в блокчейне ничего нельзя поменять. Потеря seed-фразы фактически означает потерю доступа к деньгам, причем навсегда.
AR-ОЧКИ
В чем суть: Дополненная реальность (AR), как следует из названия, позволяет дополнить физический мир виртуальными объектами. Камера и датчики устройства, например, смартфона или AR-очков фиксируют окружающую среду, а затем программа дополненной реальности добавляет к этому кадру цифровые объекты. То есть, смотря невооруженным глазом на AR-листовку, человек видит лишь лист бумаги, но если он наведет на него камеру телефона, то, помимо листа бумаги, он увидит еще виртуальный макет здания, который на этом листе буквально «стоит».
Ожидания: Умные очки должны были частично заменить смартфоны, бесшовно накладывая цифровую информацию на реальный мир. С тех пор как все человечество подсело на смартфоны, лидерам рынка очень хочется повторить этот успех или как минимум не проспать новую цифровую революцию в потребительском сегменте. Так ряд крупных игроков, включая Google и Microsoft, активно инвестировали в разработку AR-устройств, предвкушая создание целого нового рынка.
Реальность: Несмотря на успешное применение в отдельных нишах корпоративного сектора, дополненная реальность c AR-очками до сих пор не стала массовым явлением, по крайней мере в потребительском сегменте. Возможно, технологии нужно больше времени на развитие, или просто люди пока к ней не готовы. Наиболее существенные барьеры на пути массового внедрения AR отчасти совпадают с теми, что мешают масштабному переходу пользователей в метавселенную.
Технические ограничения. AR-устройства часто не отличаются легкостью, имеют ограниченный угол зрения и быстро разряжаются.
Высокая стоимость. Качественные AR-гарнитуры стоят дорого, что ограничивает количество рядовых пользователей. При прочих равных проще использовать смартфон.
Нехватка качественного контента. Под дополненную реальность нужен контент и понятные сценарии использования, пока и того, и другого явно не хватает. Кроме того, отсутствие большого количества пользователей не способствует развитию контентной составляющей.
Отсутствие приватности. Пользователи обеспокоены вопросами конфиденциальности при использовании умных очков. Возможно, мир движется в сторону большей открытости и прозрачности, но пока ни организации, включая госструктуры, ни отдельные физические лица к этому явно не готовы.
NFT
В чем суть: Невзаимозаменяемый токен или NFT – это уникальный криптографический токен в блокчейне, который фиксирует право владения конкретным токеном и связанными с ним метаданными. Обычно этот токен указывает на цифровой объект (изображение, видео, аудио, произведение искусства, игровой предмет и т. д.), но сам объект чаще всего хранится вне блокчейна. Если один обычный токен можно заменить на другой такой же обычный токен (аналогично, одну банкноту достоинством в 1 доллар можно поменять на другую такого же номинала), то NFT отличаются своей уникальностью; их нельзя ни на что заменить. NFT продаются и покупаются на рынке, обычно за криптовалюту.
Ожидания: Ожидалось, что NFT полностью изменят финансовый рынок и цифровое искусство. Во время пика их популярности, который пришелся на 2021 год, NFT-токены продавали и покупали за баснословные деньги в криптовалюте. Один NFT мог уйти с молотка за сумму, эквивалентную нескольким десяткам миллионов долларов. Казалось, что NFT – это будущее, которое уже наступило.
Реальность: После падения рынка криптовалют (а все NFT торговались именно в крипте) 95% всех NFT обесценились и стали практически бесполезными. Так, в марте 2021 года генеральный директор Twitter Джек Дорси продал первый опубликованный твит как NFT за $2,9 млн, а в апреле 2022 года этот же NFT выставили на продажу, однако максимальное предложение составило лишь $9968. Хайп сменился осознанием того, что цифровые картинки никому не нужны и их реальная ценность никому не понятна. Кроме того, волатильность на криптобиржах сделала NFT крайне рискованным объектом для инвестиций. С точки зрения ценообразования это был «спекулятивный пузырь», который лопнул, как всегда оно бывает, неожиданно и довольно эффектно. Как у концепции у NFT, возможно, есть будущее, т.к. NFT-токены можно использовать для подтверждения права собственности, скажем, на авиабилеты, но негативный флер полного обесценения активов в 2022-2023 гг. останется с NFT надолго и будет и дальше затруднять развитие самой технологии.
3D-ПЕЧАТЬ
В чем суть: На 3D-принтере можно создавать трехмерные объекты на основе цифрового прототипа. Вместо того чтобы вырезать изделие из общего массива, 3D-принтер послойно формирует его из расходного материала, как правило, пластика.
Ожидания: По задумке, 3D-принтер должен был стать таким же привычным для людей, как и обычный принтер. А 3D-печать – облегчить жизнь современной семьи, как в свое время это сделали посудомойка и стиральная машина. Зачем долго искать сломавшуюся деталь или любимую кружку в магазинах, если ее объемную копию можно воссоздать дома.
Реальность: 3D-принтеры активно применяются в промышленности и медицине, но для обывателя они по-прежнему слишком сложны для понимания и использования. Нужны навыки 3D-моделирования, приходится устранять частые дефекты, калибровать устройство, а изделия нуждаются в пост-обработке. Помимо этого, качественные принтеры и материалы остаются дорогими для большинства пользователей. Сейчас это больше инструмент для профессионалов и людей с соответствующим хобби, но никак не обычный бытовой прибор для решения повседневных задач.
Заключение
Возможно, какие-то из выше перечисленных технологий еще дождутся своего часа, им просто нужно чуть больше времени, другой уровень технологического развития и более зрелое общество. Как, например, сегодня на «плато продуктивности» вышли облачные вычисления, кибербезопасность и микросервисные архитектуры (исследование КРОК, февраль 2026).
История «жизни» рассмотренных в нашем обзоре технологий показывает, что мы (в смысле, люди) пока не готовы к полной открытости и прозрачности, даже если утверждаем обратное. Нам сложно использовать новое, если мы не понимаем, какую конкретно проблему это решает. А у многих технологий есть не только технические ограничения, но и невнятные сценарии использования. Кроме того, одной инновационной технологии мало для успеха. Ей нужен правильный контекст, экосистема, которая ее поддержит, и контент, который ее наполнит. В противном случае очередной «убийце банков» или «преемнице интернета» придется ржаветь на свалке истории и временами попадать в такие же списки, что мы составили сегодня.
Комментарии (115)
Bardakan
09.04.2026 10:09Реальность: 3D-принтеры активно применяются в промышленности и медицине, но для обывателя они по-прежнему слишком сложны для понимания и использования. Нужны навыки 3D-моделирования, приходится постоянно калибровать устройство, устранять частые дефекты, а изделия нуждаются в пост-обработке. Помимо этого, качественные принтеры и материалы остаются дорогими для большинства пользователей. Сейчас это больше инструмент для профессионалов и людей с соответствующим хобби, но никак не обычный бытовой прибор для решения повседневных задач.
Реальность: эта статья - очередной нейрослоп. У меня дома 3d принтер "bq witbox go!".
Что такое калибровка? Он ее делает сам.
Какие именно навыки в 3d моделировании нужны, чтобы открыть файл в специализированном приложении и отправить на печать?
Высокая стоимость принтеров и материалов? Обычные принтеры продают по себестоимости для того, чтобы срубить денег на оверпрайс расходниках. Пробовали когда-нибудь покупать картриджи к непрошитому принтеру? В 3д-принтерах это достаточно редкое явление
KN_Dima
09.04.2026 10:09И чего полезного вы на нём напечатали?
Исключая кораблик Бенчи и т.п. ерунду?
Darth_Biomech
09.04.2026 10:09Держатели для петель дверец в кухне для углового шкафчика который вышел с нестандартным углом, каркас порожка в ванной, кронштейны для колонок, о всякой мелочи и о авторских декоративных объектах уже и не говорю.
tishevich
09.04.2026 10:09Ну, т.е. это узкоспециализированная игрушка для любителей. Вроде любителей моделей на радиоуправлении.
jovannip
09.04.2026 10:09Ну так-то и обычный принтер не сильно функционален
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Так и обычный принтер не особо необходим в доме.
KN_Dima
09.04.2026 10:09Ага. Свет, водопровод и центральное отопление тоже не необходимость.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Комфорта много не бывает, ок. Так какого комфорта в доме не хватает без принтера? ;) Или без швейной машины?
Nick0las
09.04.2026 10:09Если в доме есть учащиеся, то обычный принтер просто необходим печатать разные учебные задания.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Не необходим чуть более чем полностью. Не повредит конечно. Зачем печатать задание на бумаге; почему нельзя прочитать его с учебника или с дисплея?
KN_Dima
09.04.2026 10:09Странные вопросы. Попробуйте подумать.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Попробуйте подумать прежде чем давать странные ответы ;)
Для изучения чего из школьной программы необходим принтер, например?
KN_Dima
09.04.2026 10:09Ну, например, внезапно вы узнаёте, что к завтрашнему утру надо распечатать какой-то доклад, а на дворе - ночь.
masterthemac
09.04.2026 10:09Ну, например, внезапно вы узнаёте, что к завтрашнему утру надо распечатать какой-то доклад, а на дворе - ночь.
Что же случается в этом случае с теми школьниками, у которых нет принтера?
Или с теми, кто по ночам спит, а не "внезапно узнает" что ещё что-то нужно сделать к утру?
KN_Dima
09.04.2026 10:09Что же случается в этом случае с теми школьниками, у которых нет принтера?
Откуда мне знать - у меня три принтера, один из которых - 3D.
Наверное, у них случается психологическая травма.
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09Обычно у них случается либо внезапное открытие навыка решения проблем (troubleshooting): прийти в школу пораньше, побегать по кабинетам, найти учителя или ещё кого-то, кто согласится распечатать - либо случается двойка и усвоение одного из главных уроков, которым учат в школе (а не этих ваших пестиков-тычинок и квадратных трёхчленов): всё надо делать заранее, а не вспоминать в последний момент.
В общем, с точки зрения необходимости печатать школьные доклады отсутствие принтера дома иногда полезнее, чем его наличие.
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09В целом да, но по личному опыту - очень помогает. Школьникам и студентам бывает нужно немало печатать.
С другой стороны, чаще всего принтеры есть на работе у хоть одного из родителей (в т.ч. цветные, а-третьи, двусторонние, для плотной бумаги или всё вышеперечисленное в одном), и объективной необходимости иметь его дома нет.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Ковид нас научил нас тому, что для школы не нужно печатать ничего.
killyself
09.04.2026 10:09В большинстве вузов у вас работу не на бумаге не примут.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09В вузе, или рядом, есть лавка с принтером. Распечатают ваш реферат за небольшую денежку, немного дороже бумаги, но значительно дешевле домашнего принтера.
Nick0las
09.04.2026 10:09Разные бывают ситуации.
Во первых можно собрать задания из разных учебников и задачников и вырезать ответы, которые в некоторых задачниках идут сразу после задачи, и просто сказать “вот задание, решай”.
Во вторых можно подготовить лист с заданием прямо на котором нужно написать решение. Или письменное задание на изучение слов по английскому.
В третьих иногда задание дают в виде карточек. Если ребенок болел или потерял карточку или нужен черновик - берешь и печатаешь. Или копируешь.
Я не говорю что без принтера жить невозможно, но при том что домашние лазерные МФУ стоят копейки это однозначно очень полезная вещь.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Ну не то чтобы копейки.. дешевле айфона конечно.
Сколько в копировальной лавке можно распечатать на 100 баксов?
maingame
09.04.2026 10:093д принтер полезен для тех, кто любит что то делать руками, строить, моделировать, ремонтировать.
70% необходимых вещей для распечатки, можно скачать, 20% слегка доработать в встроенном с принтером редакторе, и только для 10% потребуется разбираться в моделировании.
У меня например принтеру всего 3 месяца, а я уже более 10 кг пластика потратил, на крепления и фиксаторы в ремонте дома, запчасти для машины, небольшую лебедку (50 кг поднимает), доработки для инструмента, ну и безделушки для жены и детей.
fututu
09.04.2026 10:09Тоже не понял про 3д печать, особенно про выдуманные сложности, бамбу, например, для автора шутка какая-то штоли? Замоделил, нажал кнопку - готово.
KN_Dima
09.04.2026 10:09Этап "замоделил" уже немногие пройдут.
JerryI
09.04.2026 10:09Нейросетями можно нагенерит или скачать. Современные принтеры дороже, но делают «все сами». Что сейчас и что лет 10 (первый свой брал в 2017) - небо и земля
Belarus
09.04.2026 10:09Нейросетями можно нагенерит или скачать.
Но это же надо делать што-то непривычное на ПК или телефонах.
ssj100
09.04.2026 10:09Ну человек наверное думал что 3D будет печать еду, девушку, и автомобиль. а он только печатает детальки для мерча и прототипы
CrocInc Автор
09.04.2026 10:09Если мы говорим о индивидуальных моделях или изделиях с конкретными параметрами (которые нередко и нужны в быту), а не шаблонных, то без навыков моделирования не обойтись. Современные принтеры действительно не нуждаются в частой калибровке, но еще несколько лет назад это было проблемой, что тоже не сыграло на руку распространению технологии.
Bardakan
09.04.2026 10:09Как бы с обычным текстом такая же ситуация - если вы не знаете, как отформатировать его в каком-нибудь офисном пакете, то вы максимум сможете кое-как набрать текст и распечатать - без кастомизации. Вы же заявляете, что только с 3д печатью такая проблема.
И несколько лет назад - это сколько? Моему принтеру почти 10 лет.KN_Dima
09.04.2026 10:09Совершенно не такая.
Текстов вы прочитаете и напечатаете за время учёбы в школе достаточное количество, чтобы освоить этот навык, да и в дальнейшей жизни будете этим как минимум периодически заниматься.
3D печать - другое. Не всем надо, не везде подходит, не каждого устроит качество и прочность результата.
KN_Dima
09.04.2026 10:09Вы так и не ответили, чего полезного сделали на принтере за 10 лет.
Belarus
09.04.2026 10:09Вот если бы принтр печатал силиконом, то можно было бы разнообразить свою сэксуальную жызнь :D
vashu1
09.04.2026 10:09За десять лет я задолбаюсь - а за последний месяц
очень специальный инструмент для затягивания сопел впрыска воды в бассейн - 25 баксов экономии - 10 строк в openscad
защиту на руки для стрельбы из лука для детей и себа - минимум еще столько же экономии
крючок для штор - мелочь а приятно
рампу для фингербоардинга - и когда ее сломали через день - накладку для ее ремонта - еще 10 строк
пешку превращающуюся в ферзя - пришлось еще и в подарок печатать
kazoo - дети помузицировали
ща наверно патронную цепь для нерф пулемета буду
-
Не дает застояться мозгам, показывает детям пример доступного для них созидания.
В этом году глобальные продажи домашних 3д принтеров - порядка 4 миллионов. Гугл говорит что мировой рынок струйных принтеров всего в 20 раз больше.
На работе (медицина) - все здание в напечатанных человеческих головах разной формы - на них маски проверяют. Ну и куча мелочей для тестирования и прототипирования.
Геммороя чуть больше чем с бумажным, последний смазывать не надо, но по сравнению с моими печатями десятилетней давности на постоянно переклеиваимой узенькой каптоновой ленте, намазанной клеем, с калибровкой бумажкой и штангенциркулем - небо и земля.
Вся школа носится с этими драконами и ввинчиваемыми друг в друга конусами - такие печатает самый минимальный бамбу из коробки, да и нормальные китайцы.
Доступно даже ребенку - минимум на 15летие подарю племяннику, а то он из картона машины клеит.
В США уровень владения порядка 2-4 процентов (3-5 млн на 130 млн домохозяйств) - минимум до 10 дойдет в ближайшие 5-10 лет.
Bardakan
09.04.2026 10:09во-первых, вы невнимательно читаете - я имел в виду, что принтер выпущен 10 лет назад - и на момент выпуска он уже умел то, что автор статьи считает нереализованным даже в современных принтерах. У меня он лет 5.
во-вторых, мы как бы говорим о вопросах эксплуатации, а не целесообразности покупки. Но если так хотите - мелкие модели, механизмы, вещи, которые или невозможно купить, или они готовые стоят неоправданно дорого по сравнению с распечатанными вариантами. Принтер мне еще и достался раза в два дешевле - просто потому, что это был выставочный образец без полного комплекта.
Vytian
09.04.2026 10:09Соглашусь в том, что сейчас позиции домашних 3d-принтеров и базовых бумажных/фотопринтеров сближаются. С одной стороны, фдм-ы достаточно просты и доступны, а с другой, бумажные принтеры постепенно теряют смысл дома. С распространением смартфонов для хранения и просмотра фото, и постепенной цифровизацией даже государственных сервисов во всём мире, -- вообще непонятно, зачем они нужны, только от детей в школе изредка что-то требуют наиболее дремучие учителя. Хотя да, принтер был четвертью бюджета моего первого компьютера 30 лет назад (я помню тебя, LQ100! И лента ещё оказывается продается). А сейчас уже месяца три забываю докупить новые картриджи для очередного Canon-a. Вроде, надо бы на всякий случай, но случай все никак не наступает.
Впрочем, и пластик для домашнего Creality Ender 2 тратится по килограму в год. Пока ребенку было интересно -- часто был в деле, а щас только по нужде -- корпус дрону новый распечатать, мебельную фурнитуру какую-нибудь некритичную и прочую мелочь не очень нужную.
Вот на работе -- прямо в офисе два фдм-а стоят (и регулярно работают), в другом конце здания -- пара формлабсов и пара высокотемпературных А3-фдм-ов. При том что ни разу не дизайнер, но мех мастерская -- это просто расточительство, а заказ на сорону -- долго. А бумажных три, что ли, профессиональных мфу-дуры на 100 человек, и то два у секретарей.
Nick0las
09.04.2026 10:09У каждого своя реальность. Я не смешивал бумажные и фото принтеры. У меня уже почти 30 лет есть лазерник, и я на нем довольно часто печатаю. Страницы с задачами чтобы решать, тексты рефератов и докладов чтобы вычитывать и докладывать, вечно какие-то бумаги/формы заполнить и подать, статьи, диссертация, списки покупок, платы для ЛУТ, билеты, задачки для детей… да постоянно что-то печатаешь. После переезда некоторое время жил без принтера, задолбался бегать к печатникам.
Но вот фотопринтер дома это дорого и не очень полезно, при том что я фотолюбитель и печатал фото. Домашний принтер не будет тягаться с машиной для лазерной засветки фотобумаги.
piton_nsk
09.04.2026 10:09С распространением смартфонов для хранения и просмотра фото, и постепенной цифровизацией даже государственных сервисов во всём мире, -- вообще непонятно, зачем они нужны
Для практически любых документов, схем, чертежей. Попробуйте смету почитать на смартфоне или чертеж, что-то кому-то показать, сделать заметки по ходу дела.
Wizard_of_light
09.04.2026 10:09Вы - энтузиаст. Пока обычный принтер дома встретить реальнее чем 3D, а о реальном проникновении технологии можно будет говорить, когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку.
konst90
09.04.2026 10:09когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку
Никогда.
У типового обывателя нет задач по 3D-печати в таком объёме, чтобы собственный 3D-принтер оказался дешевле покупки нужной мелочевки на условном Озоне или даже моделирования и печати на заказ.
А вот при проектировании или в небольшом производстве 3D-принтер - штука очень полезная. Ненагруженные узлы, корпуса, приспособления, контейнеры с ячейками в размер - всё это и многое другое можно быстро смоделировать (благо навык есть) и распечатать.
Wizard_of_light
09.04.2026 10:09Нуу, ИМХО слишком вы категоричны, каких только задач у типового обывателя не было. Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования, сравнимого по качеству с покупными, то по крайней мере во всех частных домах будет стоять, и в части квартир. А учитывая возможность пищевого 3D принтинга мы можем и по несколько 3D принтеров в доме увидеть.
konst90
09.04.2026 10:09Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования
Не дойдет, ИМХО, никогда. Массовое производство - в случае пластика это литье, например - всегда будет дешевле. Точно так же как печать книг в типографии всегда будет дешевле, чем на бытовом принтере. Поэтому печать имеет смысл только для всяких уникальных штук, но не для массовых изделий. И даже для мелкосерийных купить печатную деталь на Озоне или заказать у печатников может оказаться проще, чем моделировать и печатать самому. Ну нет у обывателя тех объёмов, чтобы детальками по 100-500 рублей в разумный срок окупить принтер за десятки тысяч.
Я, например, себе моделировал и печатал (вернее, попросил распечатать коллегу, который управляет принтером) кронштейн для лампочки, который точно подошел именно к моей лампочке и кровати. Печатал детали для велосумки, потому что оригинальных уже не купить. А вот всякие декоративные детальки для машины уже покупал, потому что это проще чем моделировать самому.
KN_Dima
09.04.2026 10:09Задач, на самом деле, можно придумать огромное количество, но нынешний уровень развития 3D печати слишком сильно ограничивает полёт фантазии.
Rikimortuy
09.04.2026 10:09Я думаю главный барьер это CAD
Скачать готовую модельку с Thingiverse может каждый, а вот спроектировать сломанную шестеренку от старого миксера все-таки уже навык инженера
masterthemac
09.04.2026 10:09Не вижу с чем можно спорить в этом утверждении.
Сейчас это больше инструмент для профессионалов и людей с соответствующим хобби, но никак не обычный бытовой прибор для решения повседневных задач.
"обычный бытовой прибор для решения повседневных задач" это электрочайник, например. Пылесос. Микроволновая печь. Стиралка.
Достаточно сравнить сколько в домохозяйствах чайников и сколько 3D принтеров, как все становится понятно.
Redduck119
09.04.2026 10:09БЛОКЧЕЙНПредполагалось, что блокчейн значительно повысит прозрачность многих процессов, в том числе и государственного управления, и кардинально изменит текущую финансовую систему.
А зачем владельцам финансовой системы это нужно?
radioxoma
09.04.2026 10:09И где, кроме финансов, нужно тащить с собой всю историю транзакций, которых может быть много и неконтролируемых? В git хоть можно порядок навести и не пихать в него всё.
“Логистика”? Так данные устаревают, к чему они.
“В здравоохранении”? Куча мусорной информации, чисто чтобы законодательство соблюсти - это в блокчейн пихать? В 2026 году у людей до сих пор нет истории объективных методов: лабораторных и инструментальных исследований. Скажем нет нормальным интерфейсам, проектированию БД и interoperability, на этом не заработать денег, нам нужен блокчейн и ИИ!
CrocInc Автор
09.04.2026 10:09В этом отчасти и проблема, что для действующих игроков такая модель во многом утопия. Радикальная прозрачность и децентрализация уменьшают роль посредников — банков, платёжных систем и других участников, на которых и держится текущая финансовая модель.
ProfDonda
09.04.2026 10:09Пмсм AR очки ещё "заиграют". Если будут лёгкими и "хамелеоновыми" - полная прозрачность (никакой информации на них), полупрозрачность (описание объектов, маршруты движения, незаменимо для туристов), полная непрозрачность (смотрю любимый фильм, сидя на лавочке). Но как это получить в размере и весе обычных солнечных очков, пусть и больших???
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09Вот да. Ещё со времён выхода первых Google Glass я мечтаю О таких очках, которые выводили бы в поле зрения навигацию, подписи и т.д. Например, рисовали бы "стрелки на асфальте", как в гоночных играх. Увы, пока что всего этого нет, получаются обычные очки с камерой и какими-то побочными функциями. В принципе, меня бы и простые очки с камерой устроили (бывает иногда полезно вспомнить, что ты видел сегодня пару часов назад), но пока что нет нормального поиска по видео, да и обработка видеозаписей в таких очках отсутствует, а меж тем приблуда - здоровенная елда, которая не укладывается в обычную оправу. Дорого и нефункционально, но идея мне очень нравится и по доработке я обязательно их себе куплю.
IIopy4uk
09.04.2026 10:09С учётом того, что AR-очки нередко классифицируются как шпионское оборудование, они не "заиграют". Нужно перестраивать в целом законы и общество.
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Пилоту истребителя дисплей с целеуказанием необходим. А что такое нужно постоянно перед глазами обычному горожанину? Реклама?
KN_Dima
09.04.2026 10:09Карта укрытий?
Воздушная обстановка?randomsimplenumber
09.04.2026 10:09Ракета летает быстрее чем человек бегает. Непоможет.
KN_Dima
09.04.2026 10:09Ну, если РКН систему оповещения заблокирует или замедлит, как уже не раз было, тогда - конечно.
AnonimYYYs
09.04.2026 10:09Полностью согласен, сейчас АР очки это что? Какие то от эппла совсем недавнишние, которые ну очевидно не для массового пользователя, да и все, больше ничего толкового на ум и не приходит даже
Лет через пять технология разовьется, вот тогда уже можно будет поговорить о провале/непровале, а сейчас это пока что технология в её "детской" стадии развития
randomsimplenumber
09.04.2026 10:09С технологией все нормально. Необходимости нет в таком гаджете. Лучшие специалисты пытались создать спрос но несмогли.
Katasonov
09.04.2026 10:09Да какие там 3d принтеры, я ещё не встретил ни одного нормального обычного принтера с которым бы не пришлось возится: к сети подключить зачастую проблема, сконфигурировать тоже, с одного телефона/компа печатает по Wi-Fi, с другого не видит или не печатает. Какие-то програмулины приходится ещё ставить, драйвера. Понимаю, что возможно не у всех такая проблема и возможно есть хорошие модели, но я так и не встретил. А всего то хочется чтобы вытащил из коробки, вставил бумагу, включил в розетку и с телефона ничего не ставя взял да напечатал.
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09Вроде бы сейчас многие принтеры так умеют, только нужно всё же поставить приложение Mopria.
Katasonov
09.04.2026 10:09Есть автоматы, которые фотки печатают, так вот там я подхожу к ним и 1. Могу воткнуть свой телефон в торчащий провод либо 2. Отправить фото по блютуз и без всякого софта подключиться и распечатать фотки с телефона. Примерно такого же уровня хотелось бы и от принтера. За mopria спасибо, не знал, попробую.
Vadik_prog
09.04.2026 10:09Боюсь, что скоро самым ценным станут реальные материальные ресурсы: пресная вода, чистый воздух, качественная еда, топливо, просто жизненное пространство, а не всякая виртуальная хрень:-)
grigr
09.04.2026 10:09Я бы добавил технологию : автомобильный полный автопилот.
Оно как бы где-то есть. Но судя по прогнозам мы уже давно бы ездили в машинах без руля. Но пока технология развивается немного медленнее...
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09На моей памяти все прогнозы об автопилоте сводятся к 2030 году. Так что пока ждём и наблюдаем. В целом технология уже достаточно развита, там реально пара лет осталась до массового внедрения. Пока что перспективнее всего выглядит наработка Яндекса (они умеют ездить по снегам без разметки), но там все идут нос к носу.
piton_nsk
09.04.2026 10:09В целом технология уже достаточно развита, там реально пара лет осталась до массового внедрения.
Пара лет, говорите? Маск про пару лет говорил в 2016 году)
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09Я в те же годы читал про 10-15 лет. А в ковидную пору - про "около 10". Вот мы и приходим к 2030. Пока что всё выглядит правдоподобно - испытания всё успешнее, Маск тоже наконец раздуплился и вот-вот выкатит давно обещанные новинки, обычный "недоавтопилот" внедряется почти повсеместно... В общем, мы реально уже на пороге.
konst90
09.04.2026 10:09Теоретически да. Люди же как-то могут ездить без радара и лидара, без GPS. Только уши, глаза, вестибулярка и мозг для обработки и памяти. Ну и руки с ногами, чтобы управлять.
Rikimortuy
09.04.2026 10:09Уверен что полный автопилот взлетит только тогда, когда людям запретят водить машины вручную. Пока на дорогах есть непредсказуемые белковые водители, идеальный алгоритм всегда будет ошибаться
StjarnornasFred
09.04.2026 10:09В ПДД однозначно говорится, как действовать в любой ситуации.
konst90
09.04.2026 10:09К сожалению, нет. В некоторых случаях (например, пропуск машины с мигалкой и сиреной) описан целевой результат, но не процесс.
Belarus
09.04.2026 10:09Сюда надо бы ещё автопилоты и рэйтрэйсинг. По первому хотя бы начали ездить грузовики меж городами, а у второво всё ещё не вышло игры с картинкой, которую не достич без нево.
kukovik
09.04.2026 10:09Вы наверное про какую-то конкретную реализацию рейтрейсинга, да? Потому как технология старая, надежная и качественная. Но не быстрая. То есть не про игры.
Belarus
09.04.2026 10:09Как же "не про игры", если я таки написал про игры?
kukovik
09.04.2026 10:09Вот именно. Я к тому, что оно качественное и медленное. И не выдают ли за него какую-то аппроксимацию, результат которой вам не заходит? (если что, тапками не кидайте -- я перестал отслеживать новости из мира видеокарт уже даже не помню когда)
Samidara
09.04.2026 10:09Буквально месяц назад вышел RE9 requiem с path tracing и картинкой которую невозможно получить при растеризации.
shaggyone
09.04.2026 10:09AR очки были на хайпе благодаря google glass. Вроде как прочно обосновался в нише виртуального присутствия эксперта. Когда хирург с редкой специализацией в реальном времени руководит хитрой операцией на другом материке. Или обслуживание сложной техники с техподдержкой на линии. Про технологию в массы, особенность технологии в том, что работать она может только там где есть инфраструктура. Примерно как электрическая лампочка может работать только там где есть электричество. А инфраструктура будет только там, где есть потребность в ней. Плюс устройство специализированное, денег стоит. Короче, в теории интересно, на деле, если разобраться, штуки нишевые. Из возможных потребительских ниш только виртуальные экскурсоводы, да командные игры в дополненной реальности на ум приходят.
3D печать если и была на хайпе, то исключительно среди гиков. Ну и Либератор в новостях пару раз засветился. Сейчас ушла в фермы. Стало понятно, что бытовой 3d принтер это для энтузиастов. А простой человек, условная домохозяйка, не захочет ждать у принтера несколько дней, чтобы получить какую нибудь хитрую приспособу себе на кухню, но вариант купить на Озоне и через пару дней забрать из пункта доставки – вполне рабочий (а приспособу с какой то вероятностью непосредственно для неё напечатают, но для потребителя это ненужные детали) в США уже работает, у нас, вероятно тоже вскоре появится. У энтузиастов тут всё очень хорошо. Сейчас значительно чем 2020 году, и в значительно в квдрате лучше, чем 10 лет назад. Хватает принтеров, которые из коробки печатают, шумят не сильно, и стоят относительно недорого. Да требуют обслуживания, иногда ремонта, и ремонт этот придётся делать своими руками. Моделирование, куча людей живёт вообще без моделирования. Для прочих хватает 3d пакетов и простых CAD’ов вроде tinkercad.
Старательно пытается хайповать разве что печать строений, уже второй десяток лет примерно одно и то же преподносят как инновацию.
kukovik
09.04.2026 10:09А простой человек, условная домохозяйка, не захочет ждать у принтера несколько дней, чтобы получить какую нибудь хитрую приспособу себе на кухню
Или очередную мочалку. Вместо приспособы.
shaggyone
09.04.2026 10:09Об этом и речь! 3d печать нашла свою нишу. Это инструмент и ниша у неё как у инструмента. Примерно как домашние швейные машины, даже во времена, когда шить дома было принято, машинки были не у всех, и далеко не все те, у кого они были, могли сделать что-то более сложное чем подшив брюк или штор.
v_pyatnitsky
09.04.2026 10:09Как то 3д принтеры рано списали )
Вопрос во первых в доступности. Когда то и обычные принтеры были экзотикой. Если б 3д принтер можно было купить за сумму меньше10к - было б их куда больше.
НУ и потом да, навыки моделирования. Это специальное ПО. Плюс не понятно, как снимать обмеры со сложных деталей? Сейчас есть нейросети, которые могут по фото сгенерить модель. Но размеры так точно не снимешь. Так что фактически это пока просто дорогая игрушка.
Если б появился какой то портативный недорогой сканер - тогда сфера применения 3д принтеров сильно б расширилась
Rikimortuy
09.04.2026 10:09Потому что они пытались создать потребность, а не решить существующую. Смартфоны решали понятную боль (интернет в кармане), а зачем мне покупать VR-шлем, чтобы посидеть в виртуальном офисе, так никто внятно и не объяснил
kai
09.04.2026 10:09Сравнить блокчейн с PG или с Kafka - это надо было сильно упороться. Надоел уже нейрослоп
seventhevil
09.04.2026 10:09Я устал читать нейрослоп статьи. Почему за этим не следят? Я хочу читать мысли авторов, а не сгенерированное подобие статьи.
gres_84
09.04.2026 10:09Мелковато как-то. Почему нет, например, космонавтики? Ожидали пилотируемые полеты в другие галактики, а реально дальше Луны не летали.
panzerfaust
Кто ждал? Цук и полтора его дружбана-рептилоида? По-моему метавселенная это что-то настолько вопиюще тупое и ненужное, что однажды войдет в учебники "как делать не надо".
milkground
Я тоже с самого начала не понимал, какую именно реальную проблему должна решить метавселенная. Видеозвонки и голосовые звонки уже были, в том числе групповые, и они решали 100% задач. Для чего именно нужно быть погружённым в какую-то видеоигру с сомнительной графикой + носить дополнительное оборудование на голове, не совсем понятно.
JediPhilosopher
Оно должно было решить проблему того, что планета Земля не принадлежит Цукербергу и прочим технобро целиком. А метавселенная - принадлежит. Торговля воздухом и местом в виртуальных угодьях в планетарных масштабах.
А так почему-то людям очень нравится идея ВР на словах (тонны фантастики на эту тему), но в жизни уже не раз и не два все выясняли, что текст на экране как средство доступа к информации удобнее чем любое 3D и VR
Wizard_of_light
ИМХО просто технически недотянули. Так-то основания для оптимизма у Цукерберга были - взлёт аудитории всяких ММО в начале века и хайп по 3D (кстати, обойдённый вниманием в статье). Просто фантастика рисовала погружение в полноценный виртуальный мир, а ИРЛ предложили кривой пустой мультик, в котором даже визуал ограничен. Ради такого сидеть с коробкой на голове мало кто захотел.
ssj100
где-то смеется тик-ток
KN_Dima
Смех без причины - известно что.
CrocInc Автор
Однако, у Спилберга довольно эффектно получилось)
Pshir
Довольно эффектно получилось у Вачовски в Матрице. И, как это ни парадоксально, гораздо более реалистично. У Спилберга (точнее, у Эрнеста Клайна) типичная для всех утопий/антиутопий концептуальная ошибка: возведение одного конкретного аспекта человеческой деятельности в абсолют. В данном случае, людям, почему-то, не надо есть, спать, работать, размножаться, развиваться, им нужно только играть. В случае с Метавселенной Цукерберг, очевидно, реализовывал какую-то свою детскую хотелку, актуальность которой где-то там в 10-летнем возрасте и осталась. Потому что Метавселенная как бизнес-идея - это ставка на то, что люди готовы платить за то, чтобы просто не делать ничего интересного, хотя во все времена ничегонеделание было совершенно бесплатным. А технологий для нормальной реализации этой штуки (то есть реальных вычислительных мощностей) что во время выхода Матрицы, что во время выхода Ready Player One, что сейчас, пока ещё нет.
milkground
Проблема не в том, что нет вычислительных мощностей. Проблема в том, что людям эта метавселенная не нужна. Она у них не решает никаких проблем, но добавляет новые вроде оборудования, реакции организма на длительное нахождение в этой "вселенной" и т.п.
Wizard_of_light
Ну, могло оно взлететь. Это мог бы быть некий аналог телепорта - реально удалённая работа или виртуальное посещение каких-то мероприятий и достопримечательностей без потери времени на дорогу к ним и до дома. Загвоздка именно в технике - пока невозможно создать достаточно простой и полный обман наших органов чувств, реальное присутствие выигрывает по впечатлениям.
nvor
Для чего создавать этот обман? Для чего менять реальную жизнь на какой то суррогат?
Wizard_of_light
Для большего комфорта, жизнь на суррогат большинство людей поменяло уже давно и независимо от развития средств отображения информации. Ну, и есть элементы чувственного опыта, в принципе недоступные человеку без вспомогательных аппаратных средств - покрутить галактику или бактерию, например, рассмотреть ландшафт решений какого-нибудь уравнения. И есть люди, которым нормальный опыт недоступен.
Rikimortuy
Потому что для огромного количества людей реальная жизнь это серая коробка панельки, метро и работа за копейки)
KN_Dima
У многих и метро нет.
Affdey
Так есть такое - VR-путешествия по достопримечательностям. Аудиовизуальный поток вполне на уровне, но живого присутствия конечно не заменит. и это не метавселенная, ты там один (хотя дорисовать и толпу туристов)
ssj100
а что метавселеная должна решать? это просто еще один "черный экран"... типа книги, телевизора, ютуба ... просто в окружении... типо Линейки но в 3D ... Ready Player One / Gay - реально показал что нужно от метавселеной - просто проводить там время и бегать/исследовать и знакомиться
Vytian
Может, Вы и в доброго крокодила Гену верите? В общем, у меня для Вас плохие новости.
А если серьезно, у метавселенной была небольшая ниша в короновирус, когда нужно было просодить масштабные мероприятия: "иммерсивные" митингрумы, только все разумные люди отрубали эту кринжовую 3Д фигню и использовали более-менее наглядную визаульную систему связанных площадок и частных дискуссионных групп.
И то, по-моему, все такие сервисы тех времен уже делись куда-то.
vagon333
Опасаюсь огрести минусов, но мне кажется, для этой идеи время еще не пришло.
randomsimplenumber
Возможно. Если бы 200 лет назад умнейшим людям того времени рассказать о капитализации Лицокниги - они бы решили что потомки е лись.
Format-X22
Ну вот Лицокнига как раз проблемы решает и гененирует и ресурс, и рекламу там крутить, а по данным что можно извлечь из страницы - можно более эффективно предлагать то, что человеку действительно нужно (как минимум по мнению рекламодателя). Так что капитализация там ровно такая, какую стоит этот инструмент. А вот метавселенная избыточна вышла. И это не первый и не последний пример - просто мы видим только те успешные идеи, которые выжили и стали успешными. А сколько логичных и хороших идей не взлетело - никто и не помнит.
killyself
Ради интереса представьте себе отсутствие инженерной проблемы - невесомый бесплатный чип, с которого можно подключиться откуда угодно, с подключением 5 чувств аналогично реальности (+ бонусы от AR). Имхо, нашлись бы и проблемы, и ресурс.
Belarus
А когда придёт? Это когда воткнут кабель в мозг?
ssj100
почти... сейчас это просто у людей нет места этим пользоватться/ махаться, и глаза устают
KN_Dima
не кабель, а вайфай
25625
Метавселенная была придумана и описана в лохматом 1992 году Нилом Стивенсоном в его книге Snow Crash (Лавина в русском переводе) и известна тем, что все техно-братья в Кремниевой Долине (включая Цукерберга) от неё писали кипятком в формативном возрасте. Я очень рекоммендую к прочтению чтобы немного понять, как они там мыслят.