Немного цифр, прежде чем начать

Прежде чем погружаться в архитектуру, давайте посмотрим на контекст, в котором всё это происходит.

По данным исследования McKinsey 2022 года, технический долг составляет до 40% всего технологического портфеля компаний. И это не просто цифра в отчёте. Согласно опросу 2024 года среди технических руководителей, у более чем 50% компаний технический долг занимает свыше четверти всего IT-бюджета, блокируя внедрение новых функций. (Источник: vFunction, 2025)

При этом исследование Carnegie Mellon выяснило, что наибольшим источником технического долга являются именно архитектурные проблемы — а не баги и не плохой код на уровне функций.

Теперь о Go. По данным Go Developer Survey 2024, главной проблемой команд, работающих с Go, названо поддержание единых стандартов кода — в том числе из-за разного уровня опыта участников и привнесения не-идиоматических паттернов из других языков. (Источник: go.dev/blog/survey2024-h2-results)

Это напрямую про нашу тему: люди приходят из Java, Python, C# и приносят с собой архитектурные привычки, которые в Go не работают. Clean Architecture и DDD — не исключение. Их часто реализуют "как в Java", а потом жалуются, что Go — многословный и неудобный язык.

Давайте разберёмся, как делать это правильно.

---

Как мы сюда попали?

Представьте: вы начинаете новый Go-сервис. Читаете статьи, смотрите видео, решаете "делать по-взрослому". Создаёте структуру:

internal/
  domain/
  application/
  infrastructure/
  delivery/
  dto/
  mappers/
  interfaces/
  services/

Через месяц у вас 200 файлов, пять слоёв абстракции и CreateOrderUseCase, который делает ровно одно: вызывает orderRepo.Save(). Бизнес-логики ноль. Зато интерфейсов — десять.

Знакомо? Это не Clean Architecture. Это тревожность, оформленная в папки.

Сегодня разберём, что такое DDD и Clean Architecture на самом деле, почему в Go их так часто делают неправильно, и как применять эти идеи прагматично — без оверинжиниринга.

---

Часть 1. Что вообще такое DDD?

Откуда всё взялось

Domain-Driven Design появился в 2003 году, когда Эрик Эванс написал книгу "Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software" — Он работал с enterprise-системами и видел одну и ту же проблему: кодживёт в своём мире, а бизнес — в своём. Разработчики называют одно, менеджеры — другое, а потом все удивляются, почему система делает не то.

DDD — это моделирование предметной области. Набор практик для того, чтобы код говорил на языке бизнеса и отражал реальную предметную область.

Пять ключевых понятий DDD, которые вам нужны

1. Ubiquitous Language — единый язык

Суть: разработчики и эксперты предметной области должны использовать один и тот же язык. Не "мы говорим про entity, а они про клиента" — а одно слово для одного понятия везде: в разговорах, в документации, в коде.

Практически это означает: если менеджер говорит "подтвердить заказ" — в коде должен быть метод Confirm(), а не SetStatusConfirmed() или UpdateOrderState(). Если бухгалтер говорит "выставить счёт" — у вас должен быть Invoice, а не Bill или PaymentDocument.

Это кажется мелочью. Но когда новый разработчик читает код и понимает бизнес-логику без словаря — это и есть работающий Ubiquitous Language

2. Bounded Context — ограниченный контекст

Большие системы нельзя описать одной моделью. Понятие "клиент" в отделе продаж и в отделе поддержки — разные вещи. В продажах клиент — это лид с воронкой и статусами. В поддержке клиент — это тикет с историей обращений.

Bounded Context — это явная граница, внутри которой ваша модель последовательна и имеет смысл. За пределами этой границы та же сущность может быть другой — и это нормально.

В микросервисной архитектуре один сервис, как правило, и есть один Bounded Context. Но это не обязательно: один сервис может содержать несколько контекстов (если они слабо связаны), или один контекст может быть реализован несколькими сервисами.

3. Entity — сущность

Entity — объект, который имеет уникальную идентичность, сохраняющуюся во времени. Два объекта с одинаковыми атрибутами, но разными ID — это разные entity.

Order — entity. Даже если вы измените состав товаров или статус, это всё равно тот же самый заказ с тем же ID.

Важное свойство: entity содержит бизнес-логику, относящуюся к ней самой. Не просто данные, а данные плюс правила.

type Order struct {
    id     string
    status OrderStatus
    items  []OrderItem
}

// Бизнес-правило живёт в entity, а не в сервисе
func (o *Order) Cancel() error {
    if o.status == StatusShipped {
        return errors.New("cannot cancel shipped order")
    }
    o.status = StatusCancelled
    return nil
}

4. Value Object — объект-значение

Value Object — объект без идентичности. Два Value Object с одинаковыми атрибутами — одно и то же. Они неизменяемы: вы не меняете Value Object, вы создаёте новый.

type Money struct {
    Amount   int64  // в минимальных единицах: копейки, центы
    Currency string
}

// Нет метода изменения — только создание нового
func (m Money) Add(other Money) (Money, error) {
    if m.Currency != other.Currency {
        return Money{}, errors.New("currency mismatch")
    }
    return Money{Amount: m.Amount + other.Amount, Currency: m.Currency}, nil
}

Другие примеры Value Object: адрес, координаты, диапазон дат, email, номер телефона. Всё, что определяется своими атрибутами, а не идентификатором.

5. Aggregate — агрегат

Агрегат — это кластер связанных объектов, которые обрабатываются как единица. У каждого агрегата есть Aggregate Root — корневой entity, через который происходит всё взаимодействие с кластером.

Order — Aggregate Root. OrderItem — часть агрегата. Вы никогда не меняете OrderItem напрямую — только через Order. Агрегат сам гарантирует свою консистентность.

Правило агрегатов: храните и загружайте агрегаты целиком. Транзакция должна затрагивать только один агрегат. Это — граница консистентности.

---

Часть 2. Clean Architecture — что это и зачем

История и идея

Clean Architecture предложил Роберт Мартин (Uncle Bob) в 2012 году, обобщив несколько похожих идей: Hexagonal Architecture Алистера Кокберна, Onion Architecture Джеффри Палермо и BCE-архитектуру Ивара Якобсона.

Все они об одном: бизнес-логика не должна зависеть от деталей реализации. База данных, HTTP-фреймворк, очереди сообщений — всё это детали. Детали меняются. Бизнес-логика должна оставаться стабильной.

Одно правило, которое важнее всего

В Clean Architecture есть Dependency Rule — правило зависимостей:

Зависимости в коде могут указывать только внутрь. Внутренние слои ничего не знают о внешних.

Что это означает на практике:

• domain не импортирует ничего из вашего проекта

• application знает только о domain

• infrastructure знает о domain (через интерфейсы) и о внешних библиотеках

• delivery знает об application, и иногда о domain для маппинга

Если у вас domain импортирует database/sql — вы нарушили правило. Если у вас HTTP-хендлер содержит SQL-запрос — вы тоже нарушили правило.

Зачем это нужно: три причины, а не абстрактная "чистота"

Тестируемость. Если доменная логика не зависит от базы данных — вы тестируете её без базы данных. Никаких test containers, никаких моков репозиториев для простых юнит-тестов. Просто вызываете метод и проверяете результат.

Замена деталей. Переехать с PostgreSQL на MongoDB или с REST на gRPC — это замена адаптера, а не переписывание бизнес-логики. В теории. На практике это работает именно тогда, когда вы честно соблюдали правило зависимостей.

Читаемость намерений. Когда бизнес-логика сосредоточена в домене, а не размазана по хендлерам и SQL-запросам — новый разработчик открывает domain/order.go и понимает, как работает заказ. Без погружения в детали инфраструктуры.

Clean Architecture & DDD

Это разные вещи, которые хорошо работают вместе.

DDD даёт вам хорошую модель. Clean Architecture говорит, куда эту модель положить и как организовать зависимости вокруг неё.

Преимущества комбинации:

---

Часть 3. Как это выглядит в Go

Структура проекта

internal/
  domain/
    order.go          ← агрегат, entity, value objects
    order_repo.go     ← интерфейс репозитория (порт)
    errors.go         ← доменные ошибки
  application/
    create_order.go   ← use case
    cancel_order.go
  infrastructure/
    postgres/
      order_repo.go   ← реализация порта (адаптер)
    redis/
      cache.go
  delivery/
    http/
      order_handler.go
      router.go
  config/
    config.go
cmd/
  server/
    main.go

Почему именно так:

domain — сердце. Здесь живёт всё, что описывает бизнес. Никаких сторонних импортов кроме стандартной библиотеки. application — оркестрация: собирает домен и вызывает его методы в нужном порядке. infrastructure — реализация всего, что имеет дело с внешним миром: базы данных, кеши, внешние API. delivery — точки входа: HTTP, gRPC, CLI, очереди.

Важно: интерфейс репозитория (order_repo.go) живёт в domain, а не в infrastructure. Именно это и реализует Dependency Rule — domain определяет, что ему нужно, а infrastructure реализует это. Не наоборот.

Полный пример: заказ в e-commerce

Разберём на конкретном примере, как это выглядит в живом Go-коде.

Domain: агрегат Order

// internal/domain/order.go
package domain

import (
    "errors"
    "time"
)

type OrderStatus string

const (
    StatusPending   OrderStatus = "pending"
    StatusConfirmed OrderStatus = "confirmed"
    StatusCancelled OrderStatus = "cancelled"
    StatusShipped   OrderStatus = "shipped"
)

// Money — Value Object. Нет ID, неизменяем, сравнивается по значению.
type Money struct {
    Amount   int64  // всегда в минимальных единицах (копейки, центы)
    Currency string
}

func (m Money) Add(other Money) (Money, error) {
    if m.Currency != other.Currency {
        return Money{}, ErrCurrencyMismatch
    }
    return Money{Amount: m.Amount + other.Amount, Currency: m.Currency}, nil
}

// OrderItem — часть агрегата, не Entity (нет самостоятельной идентичности)
type OrderItem struct {
    ProductID string
    Name      string
    Qty       int
    UnitPrice Money
}

func (i OrderItem) Total() Money {
    return Money{
        Amount:   i.UnitPrice.Amount * int64(i.Qty),
        Currency: i.UnitPrice.Currency,
    }
}

// Order — Aggregate Root
type Order struct {
    id         string
    customerID string
    items      []OrderItem
    status     OrderStatus
    createdAt  time.Time
    updatedAt  time.Time
}

// NewOrder — фабричный метод, гарантирует создание валидного агрегата
func NewOrder(id, customerID string, items []OrderItem) (*Order, error) {
    if id == "" {
        return nil, ErrInvalidOrderID
    }
    if customerID == "" {
        return nil, ErrInvalidCustomerID
    }
    if len(items) == 0 {
        return nil, ErrEmptyOrder
    }
    for _, item := range items {
        if item.Qty <= 0 {
            return nil, ErrInvalidItemQty
        }
    }
    now := time.Now()
    return &Order{
        id:         id,
        customerID: customerID,
        items:      items,
        status:     StatusPending,
        createdAt:  now,
        updatedAt:  now,
    }, nil
}

// Confirm — бизнес-операция. Правила живут здесь, а не в сервисе.
func (o *Order) Confirm() error {
    if o.status != StatusPending {
        return ErrOrderAlreadyProcessed
    }
    o.status = StatusConfirmed
    o.updatedAt = time.Now()
    return nil
}

func (o *Order) Cancel() error {
    if o.status == StatusShipped {
        return ErrCannotCancelShipped
    }
    if o.status == StatusCancelled {
        return ErrOrderAlreadyCancelled
    }
    o.status = StatusCancelled
    o.updatedAt = time.Now()
    return nil
}

func (o *Order) TotalAmount() Money {
    if len(o.items) == 0 {
        return Money{}
    }
    total := o.items[0].Total()
    for _, item := range o.items[1:] {
        var err error
        total, err = total.Add(item.Total())
        if err != nil {
            // items с разными валютами не должны попасть в один заказ —
            // это инвариант агрегата, гарантируем при создании
            panic("invariant violation: mixed currencies in order")
        }
    }
    return total
}

// Геттеры: поля приватные, доступ — только через методы
func (o *Order) ID() string          { return o.id }
func (o *Order) CustomerID() string  { return o.customerID }
func (o *Order) Status() OrderStatus { return o.status }
func (o *Order) Items() []OrderItem  { return append([]OrderItem{}, o.items...) }
func (o *Order) CreatedAt() time.Time { return o.createdAt }

Domain: доменные ошибки

// internal/domain/errors.go
package domain

import "errors"

var (
    ErrInvalidOrderID      = errors.New("order id cannot be empty")
    ErrInvalidCustomerID   = errors.New("customer id cannot be empty")
    ErrEmptyOrder          = errors.New("order must have at least one item")
    ErrInvalidItemQty      = errors.New("item quantity must be positive")
    ErrOrderAlreadyProcessed = errors.New("order is already processed")
    ErrCannotCancelShipped = errors.New("cannot cancel shipped order")
    ErrOrderAlreadyCancelled = errors.New("order is already cancelled")
    ErrCurrencyMismatch    = errors.New("currency mismatch")
)

Domain: порт репозитория

// internal/domain/order_repo.go
package domain

import "context"

// OrderRepository — это порт (интерфейс в терминах Hexagonal Architecture).
// Определяем здесь, в домене. Реализуем — в infrastructure.
type OrderRepository interface {
    Save(ctx context.Context, order *Order) error
    FindByID(ctx context.Context, id string) (*Order, error)
    FindByCustomerID(ctx context.Context, customerID string) ([]*Order, error)
}

Application: Use Case

// internal/application/create_order.go
package application

import (
    "context"
    "fmt"

    "github.com/google/uuid"
    "yourapp/internal/domain"
)

type CreateOrderInput struct {
    CustomerID string
    Items      []domain.OrderItem
}

type CreateOrderOutput struct {
    OrderID     string
    TotalAmount domain.Money
}

type CreateOrderUseCase struct {
    orders domain.OrderRepository
    // сюда можно добавить: eventPublisher, notifier, inventoryChecker — без страха
}

func NewCreateOrderUseCase(orders domain.OrderRepository) *CreateOrderUseCase {
    return &CreateOrderUseCase{orders: orders}
}

func (uc *CreateOrderUseCase) Execute(ctx context.Context, in CreateOrderInput) (CreateOrderOutput, error) {
    id := uuid.New().String()

    order, err := domain.NewOrder(id, in.CustomerID, in.Items)
    if err != nil {
        return CreateOrderOutput{}, fmt.Errorf("create order: %w", err)
    }

    if err := order.Confirm(); err != nil {
        return CreateOrderOutput{}, fmt.Errorf("confirm order: %w", err)
    }

    if err := uc.orders.Save(ctx, order); err != nil {
        return CreateOrderOutput{}, fmt.Errorf("save order: %w", err)
    }

    return CreateOrderOutput{
        OrderID:     order.ID(),
        TotalAmount: order.TotalAmount(),
    }, nil
}

Infrastructure: адаптер

// internal/infrastructure/postgres/order_repo.go
package postgres

import (
    "context"
    "database/sql"
    "fmt"

    "yourapp/internal/domain"
)

type OrderRepository struct {
    db *sql.DB
}

func NewOrderRepository(db *sql.DB) *OrderRepository {
    return &OrderRepository{db: db}
}

func (r *OrderRepository) Save(ctx context.Context, order *domain.Order) error {
    tx, err := r.db.BeginTx(ctx, nil)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("begin tx: %w", err)
    }
    defer tx.Rollback()

    _, err = tx.ExecContext(ctx,
        `INSERT INTO orders (id, customer_id, status, created_at, updated_at)
         VALUES ($1, $2, $3, $4, $5)
         ON CONFLICT (id) DO UPDATE
         SET status = $3, updated_at = $5`,
        order.ID(), order.CustomerID(), string(order.Status()),
        order.CreatedAt(), order.UpdatedAt(),
    )
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("upsert order: %w", err)
    }

    // здесь же сохраняем items — агрегат сохраняется целиком
    for _, item := range order.Items() {
        _, err = tx.ExecContext(ctx,
            `INSERT INTO order_items (order_id, product_id, qty, unit_price, currency)
             VALUES ($1, $2, $3, $4, $5)
             ON CONFLICT (order_id, product_id) DO NOTHING`,
            order.ID(), item.ProductID, item.Qty,
            item.UnitPrice.Amount, item.UnitPrice.Currency,
        )
        if err != nil {
            return fmt.Errorf("insert order item: %w", err)
        }
    }

    return tx.Commit()
}

func (r *OrderRepository) FindByID(ctx context.Context, id string) (*domain.Order, error) {
    // маппинг из SQL → domain.Order
    // используем приватный конструктор или builder для восстановления агрегата
    // ...
    return nil, nil
}

func (r *OrderRepository) FindByCustomerID(ctx context.Context, customerID string) ([]*domain.Order, error) {
    // ...
    return nil, nil
}

Delivery: HTTP-хендлер

// internal/delivery/http/order_handler.go
package httpdelivery

import (
    "encoding/json"
    "errors"
    "net/http"

    "yourapp/internal/application"
    "yourapp/internal/domain"
)

type OrderHandler struct {
    createOrder *application.CreateOrderUseCase
}

func NewOrderHandler(createOrder *application.CreateOrderUseCase) *OrderHandler {
    return &OrderHandler{createOrder: createOrder}
}

type createOrderRequest struct {
    CustomerID string `json:"customer_id"`
    Items      []struct {
        ProductID string `json:"product_id"`
        Name      string `json:"name"`
        Qty       int    `json:"qty"`
        PriceCents int64 `json:"price_cents"`
        Currency  string `json:"currency"`
    } `json:"items"`
}

type createOrderResponse struct {
    OrderID          string `json:"order_id"`
    TotalAmountCents int64  `json:"total_amount_cents"`
    Currency         string `json:"currency"`
}

func (h *OrderHandler) Create(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    var req createOrderRequest
    if err := json.NewDecoder(r.Body).Decode(&req); err != nil {
        http.Error(w, "invalid request body", http.StatusBadRequest)
        return
    }

    items := make([]domain.OrderItem, len(req.Items))
    for i, it := range req.Items {
        items[i] = domain.OrderItem{
            ProductID: it.ProductID,
            Name:      it.Name,
            Qty:       it.Qty,
            UnitPrice: domain.Money{Amount: it.PriceCents, Currency: it.Currency},
        }
    }

    out, err := h.createOrder.Execute(r.Context(), application.CreateOrderInput{
        CustomerID: req.CustomerID,
        Items:      items,
    })
    if err != nil {
        // маппинг доменных ошибок в HTTP-статусы
        switch {
        case errors.Is(err, domain.ErrEmptyOrder),
             errors.Is(err, domain.ErrInvalidItemQty):
            http.Error(w, err.Error(), http.StatusBadRequest)
        default:
            http.Error(w, "internal error", http.StatusInternalServerError)
        }
        return
    }

    w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
    w.WriteHeader(http.StatusCreated)
    json.NewEncoder(w).Encode(createOrderResponse{
        OrderID:          out.OrderID,
        TotalAmountCents: out.TotalAmount.Amount,
        Currency:         out.TotalAmount.Currency,
    })
}

Сборка в main.go — никакой магии

// cmd/server/main.go
package main

import (
    "database/sql"
    "log"
    "net/http"

    _ "github.com/lib/pq"
    "yourapp/internal/application"
    httpdelivery "yourapp/internal/delivery/http"
    "yourapp/internal/infrastructure/postgres"
)

func main() {
    db, err := sql.Open("postgres", "postgres://...")
    if err != nil {
        log.Fatal(err)
    }
    defer db.Close()

    // Сборка: каждая зависимость явная
    orderRepo := postgres.NewOrderRepository(db)
    createOrderUC := application.NewCreateOrderUseCase(orderRepo)
    orderHandler := httpdelivery.NewOrderHandler(createOrderUC)

    mux := http.NewServeMux()
    mux.HandleFunc("POST /orders", orderHandler.Create)

    log.Println("listening on :8080")
    log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080", mux))
}

---

Часть 4. Антипаттерны — что делают неправильно

Интерфейсы "на всякий случай"

// Это бессмысленно, если реализация одна
type OrderServiceInterface interface {
    Create(dto CreateOrderDTO) error
    Update(dto UpdateOrderDTO) error
    Delete(id string) error
}

type OrderService struct{}
func (s *OrderService) Create(dto CreateOrderDTO) error { ... }

В Go интерфейсы — неявные. Их нужно определять там, где они потребляются, а не там, где они реализуются. Если у вашего сервиса одна реализация и нет планов делать вторую — интерфейс не нужен.

// Правильно: если нужно тестировать UseCase без реальной БД,
// интерфейс определяется рядом с UseCase, в домене
type OrderRepository interface {
    Save(ctx context.Context, order *Order) error
}
// А не рядом с Postgres-реализацией

Анемичная доменная модель

// Плохо: Order — просто мешок с данными
type Order struct {
    ID     string
    Status string
    Items  []Item
}

// Логика вынесена в сервис — это антипаттерн DDD
func (s *OrderService) Confirm(order *Order) error {
    if len(order.Items) == 0 {
        return errors.New("empty")
    }
    order.Status = "confirmed"
    return nil
}

Когда вся логика в сервисах, а объекты — это только данные, вы получаете процедурный код с красивыми названиями классов. Анемичная модель — главный враг DDD.

// Хорошо: логика — часть объекта
func (o *Order) Confirm() error {
    if len(o.items) == 0 {
        return domain.ErrEmptyOrder
    }
    if o.status != StatusPending {
        return domain.ErrOrderAlreadyProcessed
    }
    o.status = StatusConfirmed
    return nil
}

Бизнес-логика в хендлере

// Плохо: хендлер принимает бизнес-решения
func (h *Handler) CreateOrder(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    var req Request
    json.NewDecoder(r.Body).Decode(&req)

    // Это не должно быть здесь
    if len(req.Items) == 0 {
        http.Error(w, "empty order", 400)
        return
    }
    if req.TotalAmount > 100_000_00 {
        http.Error(w, "amount too large", 400)
        return
    }
    if req.CustomerID == "banned_customer" {
        http.Error(w, "forbidden", 403)
        return
    }
    // ...
}

Хендлер должен заниматься только двумя вещами: извлекать данные из HTTP-запроса и отдавать HTTP-ответ. Всё остальное — в домен или в UseCase.

"Четыре слоя в CRUD-сервисе"

Если у вашего сервиса три эндпоинта и вся "логика" — это SELECT * FROM users WHERE id = $1, то GetUserUseCase с торжественным именем — это церемония ради церемонии.

// Для простого CRUD это нормально
func (h *UserHandler) GetProfile(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    id := r.PathValue("id")
    user, err := h.repo.FindByID(r.Context(), id)
    if err != nil {
        http.Error(w, "not found", 404)
        return
    }
    json.NewEncoder(w).Encode(user)
}

Три строки, один файл. Никакого UseCase-слоя. Добавите его, когда появится реальная логика.

---

Часть 5. Где упростить — и не надо стесняться

Есть три ситуации, когда полная Clean Architecture избыточна.

Ситуация 1: Нет бизнес-логики. Если ваш сервис — это прокси к базе данных (создать / получить / обновить / удалить без правил), UseCase-слой ничего не даёт. Хендлер → репозиторий. Добавите оркестрацию, когда она появится.

Ситуация 2: Маленький сервис. До 10 эндпоинтов и 5 доменных объектов — слои добавляют больше сложности, чем снимают. Начните с плоской структуры и рефакторьте по мере роста.

Ситуация 3: MVP и прототипы. Скорость важнее структуры. Сначала докажите, что идея работает, потом приводите в порядок архитектуру.

Главное правило: начинайте с домена, а не со слоёв. Сначала ответьте на вопрос "Что такое Order? Какие у него правила?" Потом думайте о слоях.

---

Вывод

DDD и Clean Architecture решают разные проблемы и хорошо работают вместе — но только если вы понимаете, зачем они нужны.

DDD — это про смысл. Ваш код должен говорить на языке бизнеса. Если читая Order.Confirm() вы понимаете, что происходит в бизнесе — DDD работает. Если читая OrderService.SetStatusConfirmed() вы не понимаете, при каких условиях это вызывается — DDD нет.

Clean Architecture — это про зависимости. Одно правило: внешнее зависит от внутреннего, не наоборот. База данных знает про домен. Домен не знает про базу данных. Это и есть суть.

Go — это про простоту. Go не любит неявную магию, не любит глубокие иерархии классов, не любит интерфейсы ради интерфейсов. Хорошая Go-архитектура — это та, где зависимости явные, модули маленькие, а код читается сверху вниз без прыжков по десяти файлам.

Начните с хорошей доменной модели. Добавляйте слои только когда они действительно требуются. И помните: цель архитектуры — не красивая структура папок, а код, который легко читать, легко тестировать и легко менять.