Не так давно я побывал в долине Эла, где согласно Торе, Библии (Ветхий завет) и Корану прошла одна из самых легендарных битв в истории человечества. Сражение между войсками фелистимских городов и царством Израиля, где скромный пастух Давид убил огромного война Голиафа.(надо оговориться что в 2 книги царств Голиафа убивает некто по имени Элханан., но я буду следовать придерживаться традиционной версии).
Долина Эла
И так, что же это за место где свершился этот бой? Долина Эла находится на Иудейском нагорье, одном из самых суровых мест на планете – вокруг горы, песок, скудная растительность и невыносимая жара, воды практически нет, а те редкие колодцы, которые есть и заполняются зимой дождевой водой, летом почти пересыхают. Таким же оно и было в начале 1 тысячелетия до нашей эры. Это место было своего рода естественной границей между 5 фелистимскими городами и зарождающемся царством Израиль. И тут стоит задуматься, а кем был по-настоящему пастух в таких условиях? Тот ли он был тщедушный мальчик с гуслями, как его изображали протестантские мультики, которые в 90-е шли по телеку раним утром в воскресение? Думаю, что нет?
Кто такой Давид
В 1 тысячелетии до н.э. скот был вместо валюты, это было настоящее богатство, овцы и козы кормили, одевали и поили кланы, живущие в этих местах и разумеется вы не поставите охранять самое дорогое что у вас есть слабого ребенка, скорее вы доверите это профессиональному воину, который легко передвигается по пересеченной местности, не боится нападения разбойников и хищных животных и способен применить силу чтобы это нападение отбить. Тот факт, что Давид дожил, будучи пастухом до битвы с Голиафом говорит о том, что он был хорош в качестве пастуха.
Кто такой Голиаф
Тогда кто же такой Голиаф? Ну он таки вполне себе исторический. В раскопках Гата были найдены надписи с именами, похожим на имя Голиаф, что показывает — подобное имя действительно существовало у филистимлян того времени. Мы точно не знаем было ли это имя собственное, фамилия династии или должность, но предположим, что это было имя. Голиаф был филистимлянином, а они являлись одним из народов моря – группа племен, которая в конце бронзового века (около 12 века до нашей эры) вдруг пришла в движение. Они происходили вероятнее всего с Балкан и Малой Азии. И опережая на добрые 2 тысячи лет набеги викингов принялись грабить, и надо сказать весьма успешно, сверхдержавы того времен - Микенская Греция, Крит, Угарит и Хеттская держава не устояли, Египет кое как отбился, но и Египту пришлось разрешить жить одному из народов (филистимляне) в зоне своих политических интересов, а именно на юго-восточном побережье Средиземного моря. Но кто они и их политическая история не так важна для моего рассказа –а скорее важно то, что филистимляне были знакомы с железом, а евреи нет. Но дело происходило на изломе бронзового и железного веков, так что можем предположить не без основания, что легендарный меч голиафа был железным, наконечник копья был железным, а вот шлем и большая часть доспехов скорее всего были бронзовыми. Еще одной отличительной чертой народов моря это было то, что они не использовали тогда главную гордость армий ближнего востока древности – колесницы. Они сражались пешими, с копьями, щитами и мечами, и, думаю, что греческие гоплиты — это прямые потомки военных технологий народов моря. И так перед нами пеший воин, закованный в доспехи, с мечом, щитом и копьем.
Праща
Не знаю, как вам, но когда я впервые услышал про пращу мне показалось что это какое-то несерьезное оружие – ну что это камешками кидаться, то ли дело меч или копье. Однако я ошибался, как выяснилось праща была широко используема в древнем мире как портативное баллистическое оружие. Если придаться расчетам, и взять в качестве константы результаты реконструкторов - то хороший пращник метает камень со скоростью 60-100 м/с, для сравнения – профессиональный питчер в бейсболе бросает мяч со скорость 40 м/с +-. Итак, подставляем в формулу кинетической энергии Ek = (m*v**2)/2 в качестве скорости 60 м/с, в качестве массы камень примерно грамм в 150 граммов и получаем где-то 270 джоулей, что сопоставимо по кинетической энергии с некоторыми пистолетными патронами.
Ход битвы
Прямо перед сражением царь Саул предлагает Давиду свои доспехи, но Давид отказывается. И думаю ,что это был продуманный тактический ход. Как человек, который привык к сражениям, с соперниками, которые сильнее его (лев, например, описано в книги Царств 1) Давид хорошо знал свои сильные и слабые стороны, и еще до сражения он понял, что закованная в броню глыба (а в Библии Голиаф описан как очень большой человек) легкая добыча, но только на расстоянии – дистанция и скорость были его естественными союзниками. Так же он привык, как это называют в боксе, работать вторым номером, он пастух он не нападал, он защищал – то есть первый удар всегда шел от соперника. Так и здесь Давиду надо было дождаться пока Голиаф сделает первый шаг. И Давид дождался, Голиаф идет на него произнося проклятия - Давид продолжает искать оптимальную дистанцию. Найдя ее, Давид запускает камень в Голиафа – попадает в лоб, Голиаф падает, Давид подходит к нему о отрубает Голиафу голову его же мечом.
Если посмотреть на это с точки зрения физики и биологии, то ничего невероятного здесь нет. Камень массой около 150 граммов, выпущенный из пращи со скоростью около 60 м/с, обладал кинетической энергией порядка 270 Дж и импульсом около 9 кг·м/с. Для человеческого черепа, даже защищённого бронзовым шлемом, это чудовищный удар. Бронза плохо гасит ударные волны, но хорошо передаёт импульс. Поэтому даже если камень не пробил шлем и не расколол череп, Голиаф почти наверняка получил тяжёлую черепно-мозговую травму: потерю ориентации, оглушение и мгновенную потерю сознания. В Библии, однако есть момент где говорится что камень вошел в лоб Голиафа, а не в шлем, что не отменяет тяжелой черепно-мозговой травмы. Если Голиаф не умер сразу от удара – то он не, то что не был в состоянии дальше сражаться, он скорее всего не понимал кто он, что он и где он. И то что Давид отрубил ему голову можно считать своего рода милосердием – он не стал отдавать своего противника на откуп медицине бронзового века и закончил поединок так как было принято в те времена.
Комментарии (19)
Michael497
25.05.2026 07:52Еще такой момент неочевидный, по тексту он шел на него с палкой, чему Голиаф подивился и спросил Давида «Разве я собака, что ты идешь на меня с палкой?». Я думаю для Голиафа вообще праща была сюрпризом, которого он не ожидал, тут Давид его напоследок "неприятно удивил" камнем в лоб. А как говорил Соломон «Погибели предшествует гордость, и падению — надменность». Меньше надо было хвастаться и быть более внимательным к сопернику.
mmshaa9 Автор
25.05.2026 07:52Верное замечание. Путаница в описании оружия (то палка, то праща) — отличный маркер того, что мы имеем дело с наслоением разных редакций текста (Яхвист и Элохист, Жрец и Девторономист). Если я не ошибаюсь то так стал Ветхий Завет делить еще в 19 веке немецкий библеист и востоковед Ю.Велльхаузен .
Michael497
25.05.2026 07:52Не похоже на путаницу, по мне так это был осознанный маневр Давида. Выходишь на гиганта с палкой, тот расслаблен, ведь что можно сделать с палкой против меча и копья? А пока дистанция большая - достал пращу и метнул камень в лоб. Очень даже хорошая тактика. Ваша статья интересна, правда не очень понятно как отнести ее к ИТ тематике. Резануло глаза только небрежность в написании текста то "фелистимляне" то каноничные "филистимляне" и лишний знак вопроса в предложении "думаю что нет?" По поводу второго Голиафа и того кто его убил, думаю что слово "Голиаф" вполне может быть кличкой или что-то вроде родового имени или названием клана например.
mmshaa9 Автор
25.05.2026 07:52Спасибо за гипотезу, действительно я не думал в таком направлении, а похоже на правду. Также за отзыв спасибо, а к it не имеет никакого отношения, но я подумал что если есть научно-популярный хаб, то почему нет. Да ,я читал версию ,что действительно имя может быть не собственным. и это логично что люди говорившие на иврите не поняли людей которые говорили на языке индоевропейской семьи . Ну а русский язык этот тот бос . которого я не могу пройти никак
Kartyge
25.05.2026 07:52Необязательно путаница. Пращи были разные - и чисто веревочные и комбинация из веревки+палка.
Radisto
25.05.2026 07:52Вряд ли - праща не мгновенна. И еще более вряд ли, что он не знал, что такое праща - это оружие было широко распространено.
Я встречал более интересную версию: что Голиаф страдал акромегалией. Это объясняет огромный рост (рестлеры и борцы с акромегалией известны даже в 20 веке) и нечеткое зрение. Это объясняет то, что он перепутал пращу с палкой - он толком не видел издалека, очков еще не изобрели, и надеялся на огромную физическую силу и ближний бой. А сила и близорукость плохо помогают против метательного оружия - человечество за счёт этого палеолит и пережило.
mmshaa9 Автор
25.05.2026 07:52ха, я про такую гипотезу не слышал, спасибо! то есть голиаф был Андре гигантом бронзового века, это очень занятно.
Michael497
25.05.2026 07:52Против этой версии говорят те факты, что он рассмотрел вообще палку в руках Давида (судя по всему издалека) и что у Голиафа было копье. Если ты близорукий, то копье метать это не очень хорошая идея. Может быть у него конечно было копье для ближнего боя. Да и вообще близорукий воин это нонсенс, такой начнет и чужих и своих крошить и вреда может быть больше чем пользы. Такого, правда, только в церемониальных целях, да в целях запугивания врага использовать.
galapagos
25.05.2026 07:52Да, шлем, панцирь и наколенники точно упоминаются как медные
Еще один нюанс. У метателя камня из пращи против человека в кольчуге одно уязвимое место - голова, точнее незащищенное лицо.
Против пращника можно защититься, щитом прикрыв все тело, или в его случае, голову. Сделать это можно было в момент броска или раскручивания, которое не можно выполнять долго.
Но Голиаф был слишком самоуверен - его щит впереди него церемониально нес оруженосец.
К вопросу об убойной силе - говорится, что Давид вышел с палкой и пращой - возможно, применялся как фустибал, палка как дополнительный рычаг значительно увеличивала начальную скорость пращи. Хотя прицельная дальность метания пращи в то время и так не уступала дальности стрельбы из лука.
Remigrant
25.05.2026 07:52Очень много ошибок в статье. Попросите кого-нибудь её для вас вычитать, если сами их не видите.
mmshaa9 Автор
25.05.2026 07:52Если вы про грамматические, то учту, у меня в последние несколько десятилетий мало практики в письменном русском языке, но ваше возмущение вполне оправдано. Если вы про фактические ошибки, то их нет
Remigrant
25.05.2026 07:52Статья хорошая (не могу плюс поставить, к сожалению), ошибок фактических и расчетных я не заметил. Но есть ошибки не только грамматические, но и пунктуационные, орфографические и т.п. - я их в виду имел.
мало практики в письменном русском языке
Вроде бы есть мнение, что грамотность - она не от объёмов написаного, а от объёмов прочитаного :-)
mmshaa9 Автор
25.05.2026 07:52с точки зрения нейробиологии начитанность важна, но не фундаментальна не менее важна практика, это я про то мнение где грамотность не от объема написанного, а от объема прочитанного. Гиппокамп отвечает за память, а зоне Вернике и левая височная кора за понимание слов, понимание контекста языка и т.д. так же в написании участвуют ПФК, затылочно-височная доля (визуальный образ слов), теменная область, ну и моторика - т.е. письмо, как и речь собственно, это очень сложная архитектурная система и нельзя все свести к какому то одному багу системы.
xSVPx
Tdlr. если со всей дури ударить человека камнем в лоб - он будет повержен.
Прям даже не знаю. Наверное ныне ключи на веревочках дети в школу не носят, каз у них такие открытия.
mmshaa9 Автор
не хочется рушить ваш мир, но ваш комментарий не универсален - чтобы противник был повержен нужно понимать расстояние и скорость с какой вы собираетесь ударить человека. если вы просто находясь в 20 сантиметрах от противника и ударите профи 9предпологая что он таков) камешком в лоб, то вы скорее всего его просто разозлите. удачи в школе с веревочками
xSVPx
Вижу ключа на веревочке у вас не было....
ЗЫ. Из моего класса одного орла зашивать пришлось.
mmshaa9 Автор
ну если вас интересует моя жизнь, то боксом я занимаюсь с 12 лет, ныне мне 40. И позвольте вас уверить как человеку который застал крайне тяжелые времена и расцвет правых движений в РФ, ударить ключом человека у которого есть сила и опыт насилия, это как в Амазонку зайти с порезом. А возвращаясь к вашей истории - то зашить порез и убить человека это разные вещи.
xSVPx
Просто страшно за вас становится. Что там у вас вообще происходит :)? Какое насилие, какие амазонки, вы о чем вообще...
Никто никого никуда никаким ключом не бил. Сам пострадавший чуть-чуть покрутил его у себя нал головой и сам себе и приложил. Результат: легкая контузия и пара швов. От мааааленького ключика размером миллиметров 30.
Достаточно иметь подобный опыт и всякие разговоры про то, что такое праща, как она работает и может ли быть неопасной отходят на второй план.
mmshaa9 Автор
ну а с другой стороны - пусть по вашему будет, мне не жалко