«Я собрал приложение за вечер на Claude. Разработчики больше не нужны».
Такие посты сейчас везде. Лента пестрит скриншотами красивых демок, историями «запустил стартап за выходные» и обещаниями, что теперь любой может стать продуктовым инженером.
А потом понеслась...
EnrichLead, собранный полностью на AI, взломали практически сразу после запуска. Ключи от сервисов лежали в открытом виде. Replit-агент, которому доверили продовую базу, просто её снёс и уверенно соврал, что откатить изменения невозможно.
Я видел десятки подобных проектов. Красивая обёртка, работающий на демо функционал — и полный хаос внутри. Именно поэтому вопрос для меня уже не «заменит ли AI разработчиков?». Ответ на него и так очевиден.
Вопрос в другом, когда рынок наконец начнёт отличать настоящих инженеров от вайбкодеров, которые лезут в карман бизнеса под видом «быстрой и дешёвой разработки».
Кажется, я всё это уже видел
Мы уже проходили этот цикл и не раз.
Появились конструкторы сайтов — и все кричали: «Зачем платить разработчику, если на Tilda можно собрать лендинг за вечер?». Потом пришли no-code платформы: «Теперь каждый может сделать полноценное приложение без кода». Следом — «Высшее образование не нужно, купи наш курс и стань айтишником за два месяца». А на пике крипто-хайпа каждый второй внезапно стал «крипто-инвестором» и «NFT-художником».
Каждый раз одна и та же пластинка: «Специалисты больше не нужны. Заходи и греби деньги лопатой». После чего набегала толпа людей, которым было интересно не разбираться и обучаться, а быстро «зайти в IT» и озолотиться.
Что происходило дальше? Хайп остывал. Картинки переставали стоить денег. Курсы заканчивались разочарованием. Сайт на Tilda упирался в первую нестандартную задачу, и в сухом остатке оставались только те, за кем действительно стояла экспертиза и реальная работа.
Сегодня уже сложно впарить кому-то очередной «уникальный криптотокен», за которым нет ни продукта, ни команды, ни технической уникальности.
Вайбкодер — это не инженер, а новый «верстальщик на Tilda»
AI действительно мощный инструмент, и отрицать это глупо. Опытный разработчик с ним реально становится быстрее, а человек без бэкграунда впервые может за вечер собрать MVP, лендинг или бота. Простые задачи стали в разы проще, и это нормально.
Но назовём вещи своими именами. Вайбкодер — это не «разработчик нового поколения», а скорее новая версия верстальщика на Tilda. Как только появились конструкторы, сразу появилась ниша людей, которые быстро и дёшево собирают простые сайты. И ничего страшного тут нет, порог входа всегда падает, так и выглядит прогресс. Калькулятор не убил математиков, а Excel не убил аналитиков. Так что нормальные специалисты без работы не останутся.
И во всём этом нет ничего плохого. Проблемы начинаются там, где вайбкодинг продают как разработку, а демку, написанную на коленке, выдают за готовый продукт. Вот тут верстальщик на Tilda и превращается в продавца воздуха.
Рынок ослеп
Раньше, чтобы показать работающий продукт, нужно было его действительно сделать. Это и было главным фильтром. Собрать приложение, которое не развалится на втором клике, — долго, дорого и требовало реальной экспертизы. Поэтому даже заказчик, далёкий от кода, понимал: если перед ним работает хотя бы демо, за этим что-то стоит. В гитхаб лезть было необязательно — сложное дёшево не сделаешь.
С появлением AI всё изменилось.
Теперь нейродемку за вечер соберёт практически любой, страшно только представить, как выглядит код внутри. И самое сложное теперь, доказать бизнесу, что архитектура, масштабируемость, безопасность, обработка ошибок и продуманная инфраструктура — это и есть то, за что он раньше платил.
EnrichLead — это не единичный случай. Исследователи, которые прошлись по тысячам подобных «AI-собранных» приложений, находили сотни открытых API-ключей, утечки пользовательских данных и критические уязвимости. Качество кода у вайбкодеров оказалось предсказуемо ужасным.
Самое неприятное, что даже опытные разработчики часто себя обманывают. В эксперименте METR программисты с солидным опытом были уверены, что с AI они стали работать заметно быстрее. Реальность оказалась обратной, они стали медленнее, но этого не почувствовали. Это недавно признал даже AWS, написав в твиттере, что больше AI-кода не делает команду быстрее, а скорее наоборот.
UPD: в феврале METR выпустили повторное исследование и новые цифры показали ускорение работы, но сами авторы называют их ненадёжными из-за самоотбора участников и переделывают методологию.
Если уж человек, который видит каждую строчку кода, не может объективно оценить свою производительность, то какие шансы у заказчика, который видит только красивую обёртку?
Что с этим делать
Заказчику придётся переучиваться.
Красивая демка больше ничего не доказывает, её теперь может собрать любой вайбкодер за вечер. Поэтому пора перестать покупать одну только обёртку и начать смотреть, что находится внутри.
Стоит задавать вопросы про фундамент проекта: какая архитектура выбрана и почему именно она, как приложение поведёт себя под нагрузкой, где лежат секреты и данные пользователей, как устроена безопасность и есть ли план поддержки кода через полгода-год.
Важно даже не то, что человек отвечает, а как он это делает. Настоящий инженер спокойно и по делу объяснит свои решения и планы на будущее. Вайбкодер же начнёт перекладывать всё на «модель решила» и рассказывать сказки.
Инженерам от всей этой истории, как ни странно, только проще. Голое умение писать код сильно упало в цене, с этим теперь хорошо справляется и AI. Зато резко выросла ценность системного мышления, умения проектировать архитектуру и готовности отвечать за продукт в долгосрочной перспективе.
Кстати, похожие проблемы проявляются не только у заказчиков, но и в open-source. В своей предыдущей статье я рассказывал, как с помощью AGENTS.md отсеиваю полностью сгенерированные пулл-реквесты. Это один из рабочих инструментов, который помогает выявлять реальный вклад.
Лично я считаю, что сейчас на рынке действительно неспокойно, и AI многим владельцам бизнеса вскружил голову. Но это временное явление, и бизнес рано или поздно наступит на грабли, понесёт убытки и сделает выводы.
Я даже прогнозирую, что в итоге на рынке станет больше вакансий и заказов. Вход в создание стартапов стал проще, поэтому их будет появляться больше, и всё больше фаундеров начнут понимать, что без реальных разработчиков такое «приложение за вечер» жить не сможет.
Комментарии (50)
ElKornacio
11.06.2026 21:32та господи, когда этот копиум уже кончится, особенно с аргументами из начала 2025.
тот же METR уже сам опроверг своё исследование - не поленитесь зайти по своей же ссылке на рисерч и глянуть late-2025 study, где они показывают как обновлённые результаты, так и критику результатов предыдущих (да и погуглить критику METR довольно легко - ужасное исследование, только ленивый по нему не прошёлся)
да, не-технарь максимум соберёт лендос или простенький MVP, дальше кодовая база будет сильно деградировать, особенно если не-технарь не будет даже пытаться её чистить и структурировать (а ИИ это вполне может)
но разраб с агентом сегодня может легко работать в 4-5 раз быстрее, выдавая код лучшего качества, чем без агентов. потому что косты на тесты, кастомные правила, линтинги и прочее упали почти до нуля. потому что раньше можно было закрыть глаза на тех. долг, потому что "ну не будем же мы 20 файлов ради этого переписывать", а сейчас можно и переписать, все равно не руками.
в общем, понимаю, что очень хочется сильно-сильно сжать веки, бравировать 2-3 громкими кейсами аля "азаза, ИИ-дурак удалил базу с прода", и ничего нового не учить, подходы не менять, и так далее, но только что толку с этого эскапизма, если он очень быстро стреляет по собственным ногам и карьерным возможностям.
vladlenskiy Автор
11.06.2026 21:32То что разработчик с AI кодит быстрее, в статье написано прямым текстом. Статья про другое, бизнесу стало сложно отличить инженера от AI-воздухана, и платит за это в итоге сам бизнес.
Emelian
11.06.2026 21:32То что разработчик с AI кодит быстрее, в статье написано прямым текстом.
Вопрос только в том, насколько это верно?
Не знаю, как у других, но в моем личном случае, вайбинг помог мне решить задачу, которую я без него не решил бы. А вот вопрос «насколько быстрее» становиться при этом бессмысленным.
При этом, пришлось вникать в код ИИ-ёв, отлаживать его, оптимизировать, хотя бы просто потому, что довольно трудно, вообще говоря, выразить точно словами, чего ты хочешь. При этом я могу начать программировать с весьма смутными идеями в голове, постепенно выходя на нужный путь после достаточно большого количества итераций проекта и его рефакторинга. А то что, теоретически, ИИ может сделать любую итерацию мгновенно, мало что дает, ибо, пока этот код не пропустишь через себя, делов не будет.
Чтобы не быть голословным приведу ссылку на свой проект. Это статья – «Минималистский графический интерфейс, на C++ / WTL, для консольного загрузчика» ( https://habr.com/ru/articles/955838/ ):
Программа «MiniDL», v. 1.0. Статья про другое, бизнесу стало сложно отличить инженера от AI-воздухана, и платит за это в итоге сам бизнес.
Странный у вас бизнес. Разве принцип: «судить человека по его делам» – уже отменили?
Аналогия: статьи по ИИ, типа, как он мне здорово помог и описание процесса без воспроизводимого результата. И такие же статьи со скриншотами программ для ПК, код которых можно скачать и запустить на выполнения, даже без компиляции, поскольку бинарники прилагаются. Если статей первого типа, здесь – сотни, то для второго типа, чтобы их сосчитать, достаточно пальцев одной руки.
Вот пусть ваши «AI-воздуханы» напишут статью с «воспроизводимыми результатами» на ПК, выдержат критику читателей, тогда уже и «бизнесу» не придется особо напрягаться, чтобы отличить оных от «инженеров».
vladlenskiy Автор
11.06.2026 21:32Принцип верный, проблема в том, что бизнес часто выбирает подрядчика, не понимая его технический бэкграунд. Своего консультанта на его стороне часто нет, остаются демо и обещания. Статья ровно про то, как в этой ситуации понять, кто перед тобой, чтобы нанимать инженеров, а не покупать красивый нейрослоп)
Emelian
11.06.2026 21:32проблема в том, что бизнес часто выбирает подрядчика, не понимая его технический бэкграунд. Своего консультанта на его стороне часто нет, остаются демо и обещания. Статья ровно про то, как в этой ситуации понять, кто перед тобой, чтобы нанимать инженеров, а не покупать красивый нейрослоп
Вы примеры привели бы, что ли. Для тех, кто не в теме, вроде меня, все это напоминает борьбу со здравым смыслом.
Интересно, какой «бизнес» вы имеет в виду? Впечатление, что это небольшая контора, человек на десять, в которой, один – начальник, один – менеджер, остальные – «программисты». Т.е., этакий стартап на «минималках».
«Начальник» и «менеджер», за счет личных связей ищут клиентов и «втирают» им свой «стартап», как ИИ-революцию. В таком случае, клиент легко ведется на уговоры, если доверяет своим «бизнес-лрузьям». Ему даже не нужно «нейрослоповое» «демо», достаточно одних их «обещаний».
А если фирма «Рога и копыта» свои обещания не выполнила, ну там, веб-приложение (о программах для ПК речь, почему-то, никогда не идет) для клиентов в «проде» постоянно «валится», то, причем здесь «инженеры»? А это кстати, кто? Те, кто технический ВУЗ закончили и имеют «синий» диплом (с «красным» в «шарашках» работать не будут)? Или «самоназванные», вроде «мидлов» и «сеньеров»? А этот статус, кстати, как-то регулируется в ТК РФ?
Я вот, по первому ВУЗу, инженер по проектированию технических систем (старым дедовским способов), но, профессионально с ИИ-ями там дело не имел. Меня возьмут в вашу команду «инженеров»?
Естественно, вы в контексте описываемой ситуации, вам все кажется простым и понятным. А людям со стороны – непонятно ничего! А все потому, что нет примеров.
Мои личные отношения с «бизнесом», как программиста-разработчика и внедренца собственной программы, подразумевали высокую ответственность перед «бизнесом», хоть малым, хоть большим. Там принцип простой: «Взялся за гуж – не говори, что не дюж!». Иногда даже в ущерб собственным интересам, просто потому, что пообещал «лишнего».
К счастью, мне свои обещания выполнять удавалось, часто очень большой ценой. А вот «демо» и «нейрослопа» никто не требовал, достаточно было одного слова: могу или не могу.
В общем, как всегда, Мир – меняется и вчера трава была зеленее, чем сегодня, а небо – синее :) .
Artemiysp
11.06.2026 21:32В Вашем ответе есть одна логическая ошибка. Которая почти перечеркивает Ваш ответ.
Эта ошибка "ошибка выжившего".
Если бы Вы написали:
- Любой человек в мире, который использует ИИ для написания ПО для бизнеса, гарантирует высокую ответственность перед «бизнесом», хоть малым, хоть большим. Там принцип простой: «Взялся за гуж – не говори, что не дюж!». Иногда даже в ущерб собственным интересам, просто потому, что пообещал «лишнего».
То Ваш ответ можно учитывать.
Проблема в том, что бизнес ищет людей, которые гарантируют, что создадут ПО, пригодное для ведения бизнеса, а получают кота в мешке, у которого нет гарантий, сольется ли он или будет вести проект до конца, даже если по собственному недоразумению уйдет в минус.
Проблематика темы:
- Как в современном мире, на текущую дату, бизнесу получить проект, который заработает и будет доведен до логического конца (нанять на разработку специалиста, который сможет создать проект и довести его до логического конца). "Логический конец" - готовый продукт, со всеми правками, который успешно отработал год промышленной эксплуатации (год в production / выдержал год промышленной эксплуатации в реальных условиях)."
Hadis
11.06.2026 21:32Видимо, ElKornacio ваш пост не читал, а просто попросил "ИИ-дурака" навалить саммари, после чего уверенно отправился в комментарии делиться экспертизой (чем лишь подтвердил то, о чём вы написали в статье) :)
achekalin
11.06.2026 21:32Косты упали до нуля - я вот все чаще слышу, что токены на в целом тупую задачу протестировать что-то там вдруг нифига не бесплатны, а если еще и покрытие хочется, то надо и голову человека подключать, и ИИ. А голова плюс токены - это прямо двойной расход.
В общем, как было у Жванецкого: "вы, конечно, можете не платить - если вас не интересует результат!"
janvarev
11.06.2026 21:32Справедливости ради, цены на токены сильно упали - если взять какую-нибудь Deepseek 4 Pro или Flash, которая немного хуже Sonnet/Opus (зависит от тематики конечно), то можно в 5-10-15 раз сократить затраты. Стоило что-нибудь 2000 р - стало 200 р - и уже как-то гораздо более пофигу.
akakoychenko
11.06.2026 21:32По своему опыту, для операционных задач (где в проде раз за разом вызывается ллм на типовых задачах) дешевые модели и локальные деплои рулят. Ибо, часто, решение на SOTA вообще не имеет экономического смысла.
А вот кодить (пример задачи, где 1 раз написал, потом ежедневно исполняешь) на дешевой модели очень тупо. Цена токена не сильно важна, когда приходится переделывать и по многу раз срезать диалог. Тут уже важен баланс цены часа (вайб)кодера и его расхода. Условно, потратить за час $0.25 вместо $10, конечно, вкусно, но, как-то выходит, что стоимость часа кодера+стоимость поддержки решения + стоимость неэффективного рантайма очень быстро этот задел нивелируют
anonymous
11.06.2026 21:32
press_a_key
11.06.2026 21:32но разраб с агентом сегодня может легко работать в 4-5 раз быстрее, выдавая код лучшего качества, чем без агентов.
Не может. Вернее может, но очень короткий промежуток времени. Потому что все будет упираться в когнитивную способность пропускать через себя эти потоки кода. Даже не ревью кода написанного людьми приходится тратить кучу сил. И любителей этим заниматься этим нет. Ну кроме тех, кто любит тыкать в чужие ошибки и набивать себе значимость. Но я думаю, такие не будут получать удовольствия от козления нейронки.
Короче говоря, то как я вижу ближайшее будущее кодописательства - обезумевшие менеджеры будут выжимать программистов досуха и нанимать следующих. Цикл при этом будет полгода-год. Когнитивная нагрузка будет огромной, зарплаты будут падать, из профессии будут уходить все. Те, кто пришли за деньгами и те, кому нравилось писать код. Мифические "программисты, которым нравится решать задачи" будут существовать только в мечтах бизнеса. Потому что если задачу может решить нейронка, значит задача уже решенная, в ней нет новизны и интереса.
Так, что те, кто любит козырнуть, что он дескать не луддит, а передовой разработчик, либо троллят либо очень наивны. Вы просто будете теперь делать за смену не 1 отчет а 4-5 отчетов. Платить вам будут столько же. А потом когда активная фаза разработки закончится, вас, выгоревшего, просто выкинут, потому что такой штат не нужен.
Так что первым в этой гонке на истощение сдохнет не бизнес, у которого запас прочности больше, а разработчики. И ничего прогрессивного в этом не будет. Обычная потогонка.
horses
11.06.2026 21:32В 4-5 раз очень оптимистично. Да, скорость возрастает, но и когнитивная нагрузка тоже. Ты превращается в постоянного ревьювера, переключается между задачами. И устаешь сильнее.
А вот переписать 20 файлов опасно. Нужно проследить зависимости, багоемкость, влияние на другой функционал. Я часто нейронке "бил по рукам" и говорил упростить, не трогать старый код, когда она на простое исправление писала пару сотен строк кода. Дале всегда писать так, чтобы не ругался статический анализатор, она не может. Так чтобы не падали тесты.
achekalin
11.06.2026 21:32Высшее образование не нужно, купи наш курс и стань айтишником за два месяца
Скажите это Яндекс.Практикуму и иже с ним - там кроме небольших сроком не аленькие цены, никакой гарантии качества и почти за всеми курсами отзывы как черный дым за паровозом.
obir
11.06.2026 21:32Ну так у Мордокниги одна страница в браузере полГига весит уже. О чём мы говорим? Думаю, что их закидали жалобами, но я бы выписал зачётного пеныча всем этим "заводилам-вайбам малолетним"
achekalin
11.06.2026 21:32Мордокнига годами не улучшает свои страницы и ui. "Больше мучаются - дольше задерживаются, метрики растут!"
PKav
11.06.2026 21:32Мне думается, что будет не просто "бизнес рано или поздно наступит на грабли, понесёт убытки", а случится что-то посерьёзнее, типа какой-то крупной катастрофы с жертвами. И тогда маятник качнётся в другую сторону и разработчикам какое-то время начнут вообще запрещать использовать нейросети. И только потом всё более-менее уравновесится.
anonymous
11.06.2026 21:32
for7raid
11.06.2026 21:32Была у Боинга несколько катастроф, что-то изменилось у них? Продолжают на аутсорсе клепать самолёты с дефектами, а потом их латают.
alexandr93
11.06.2026 21:32Но тем не менее крушение дирижабля "Гинденбург" полностью похоронило дирижабли как вид транспорта. И в США от космических шаттлов полностью отказались после крушения "Колумбии".
Moog_Prodigy
11.06.2026 21:32крушение дирижабля "Гинденбург"
Вовсе нет. Тут целый цикл статей про дирижабли есть, в крации: они дожили аж до 2000 годов. А Гиндербург был в 37 году. С той поры много поменялось - и крушения смертельные были и после него. До Колумбии был Челленджер, но отказались от шаттлов совсем не поэтому. Примерно по той же причине что и с дирижаблями.
Титаник вон когда утонул? Но строить огромные корабли от этого не перестали. Учли ошибки, наработали опыт - и сейчас строят себе.
KEugene
11.06.2026 21:32Опять про "как все плохо"?
Какой смысл? Вся информация статьи или неправда или устарела.
Конечно, пока вайбкодеры не пришли никакого говнокода не было. А вот с приходом гпт и системы стали падать, и страницы сайтов распухли. Но LLM развиваются и очень быстро. Намного быстрее человеков.
Что то мне подсказывает, что есть три категории людей:
мир, посмотри что я создал за три дня!
куда катится этот мир? Мы все умрем или будем уволены
да, я использую llm и просто об этом помолчу
И вот третья категория самая большая.
Jack444
11.06.2026 21:32Нейрослоп о нейрослопе! Статью дипсик писал? Очень похожа подача и стиль оформления.
Вот промт для любой ллмки.Напиши статью для хабра на тему {любая тема} и подкрепи различные факты ссылками. {дальше любые мысли от себя которые надо раскачать}vladlenskiy Автор
11.06.2026 21:32У вас, по-моему, слишком хорошее мнение о дипсике. Попробуйте сами написать с ним статью сюда и поделитесь результатом)
Vytian
11.06.2026 21:32Раньше, чтобы показать работающий продукт, нужно было его действительно сделать. Это и было главным фильтром. Собрать приложение, которое не развалится на втором клике, — долго, дорого и требовало реальной экспертизы. Поэтому даже заказчик, далёкий от кода, понимал: если перед ним работает хотя бы демо, за этим что-то стоит. В гитхаб лезть было необязательно — сложное дёшево не сделаешь.
"Что проверяете, то и получаете". Так было, есть и будет.
Ra2007
11.06.2026 21:32Видел несколько таких продуктов за последние время. Красивый лендинг, работающее демо, берёшь первый аудит по OWASP: ключи AWS в клиентском коде, JWT без проверки подписи, SQL без параметризации. AI тут не виноват, он написал то, что попросили. Проблема в том, что вайбкодер не знает вопросов, которые нужно задать: что хранится, кто имеет доступ, что падает если ключ утечёт. Инженер с тем же AI строит иначе именно потому, что у него есть этот список.
vladlenskiy Автор
11.06.2026 21:32Все верно, но все таки у инженера есть не список, а технический опыт. Даже если вайбкодеру дать подобный список, это не решит всех технических проблем проекта, возможно исправит только самые очевидные.
foss22
11.06.2026 21:32А если вайбкодер с опытом чтения спек? Типа архитектора. Или с опытом тестирования нагрузки или безопасности? Но не кодинга
Ra2007
11.06.2026 21:32Работал с несколькими такими продуктами в последние полгода, и это принципиально другая история. Архитектор со спекой задаёт правильные вопросы ещё до первого промпта: что хранится, где граница доверия, что происходит при компрометации ключа. AI получает нормальное ТЗ и строит соответственно. Security-инженер после сборки запустит OWASP ZAP, прогонит Semgrep, проверит заголовки. Нагрузочник поставит k6 и посмотрит что будет при 10x трафике. Без навыка чтения кода они всё равно верифицируют поведение, а не текст. Проблема из моего комментария была про другой сценарий: человек без вопросов на входе и без инструментов проверки на выходе.
evilpechenka
11.06.2026 21:32Мы уже проходили этот цикл и не раз.
Появились конструкторы сайтов
Отличный пример.
MaxEkb77
11.06.2026 21:32Понятно что вайбкодер даже с кучей нейронок не заменит одного нормального разработчика с нейронкой.
Но плюс от них один есть, как по мне очень большой - количество нейронок бегающих по сети превысило человеческий траффик. да что уж говорить даже сам в браузере почти постоянно нажимаю суммаризируй что бы время не тратить - а уж кто от этого пострадает....
art3012
11.06.2026 21:32Что с этим делать
Юридическая ответственность за работающий в проде код и за его поддержку и развитие в течение хотя бы двух-трёх лет.
Без жесткой юридической ответственности обман и мошенничество остановить невозможно.
Провайдеры ИИ юридическую ответственность за генерацию их движками слопа на себя никогда не возьмут. Пару громких дел по результатам вайб-кодинга надолго отобьют желание у ИТ-циган предлагать свои услуги.
И все встанет на свои места.
vladlenskiy Автор
11.06.2026 21:32Согласен, громкие прецеденты отрезвят рынок
imitron
11.06.2026 21:32Не отрезвят. К тому времени как все упадет фирма подрядчик уже десять раз переменит и название и штат
sherbinko
11.06.2026 21:32На самом деле, не важно насколько быстро пишется код.
Гораздо важнее насколько быстро он читается.
vZakhar
11.06.2026 21:32Возможно в основе выводов лежит разумный с точки зрения квалифицированного разработчика посыл, что "чем качественнее, тем востребованнее". Но почему-то в большинстве областей побеждает цена, не смотря на все заверения разработчиков, что "так же нельзя".
horses
11.06.2026 21:32Вообще очень важно кто работает с ИИ. Вот я написал большой функционал. Приходит QA, который для тестирования пробовал написать в помощью запросы для проверки. Не получилось. Тот же код и кейронка. Я так же с помощью ее сделал и отдал запросы с qa.
Другому разработчику дали доработать моменты в этой задаче. Он дал нефронке описать архитектуру по коду. Не справилась. Я же дал то же самое задание. Она справилась. Я полученное описание дал разработчику и он смог сделать задачу. Те он 2 часа с помощью нейронки пытался разобраться. Не смог. Я за 10 минут получил нужное описание с помощью нейронки. Дал ему. Он с помощью его руками смог за 10 минут решить задачу.
Не знаю, почему так происходит, но факт.
Возможно я более правильно пишу просты. Есть контекст, который нефронке позволяет лучше результат задавать. И я могу проверить, правильно или нет. Но разница между задача не решена и задача решена.
DarkV
Вайбкодер переспросит модель, а модель уверенно соврет. Или не соврет, но все равно уверенно!
Проблема в том, что нужно быть разработчиком, что бы отличить хороший код от плохого. Нужные магические слова и степень уверенности в глазах работника вряд ли тут помогут.
vladlenskiy Автор
Поэтому и предлагаю заказчику не оценивать код самому, а звать технического консультанта, как зовут юриста на проверку договора.
А насчёт магических слов и уверенности отчасти не соглашусь. Один ответ подделать легко, но на собеседованиях при всех их минусах отличают инженера от человека с заученными ответами.
San_tit
К сожалению, рынок технических консультантов -- малость шарлотанский. Далеко не все могут позволить себе найти хорошего технаря по рекомендации, и берут такого консультанта "с улицы" или по личным предпочтениям. В итоге чуть ли не через одного такие "консультанты" на проверку умеют не более чем вставлять технические термины в речь уровня "бороздить просторы вселенной".
vladlenskiy Автор
Согласен, я даже думал пару лет назад создать что-то вроде сервиса для IT консультаций, но посмотрел на аналоги и понял, что даже такие сервисы эту проблему не решают. Возможно есть какие-то компании, которые занимаются подобными консультациями, но думаю спрос на такое будет расти со стороны бизнеса.
horses
Да даже в юридической плоскости. Если ты не разбираешься в вопросе, то модель тебе такое сделает, что лучше бы шаблоны в интернете искал.
Я не юрист, но имею богатый бэкграунд за плечами, суды и тп. Так вот ai может помочь, направить, какую-то идею подсказать. Например, на сложный юридический кейс я потратил месяц вечерами. И не уверен, что он выгорит.
Даже банально, я скидываю шаблон договора, который выверен и скриншоты подписываемого договора.
И она мне говорит, ок, но говорит, что сейчас ты должен заплатить 3000 евро. Хотя там написано, что залог разбивается на 2 платежа и я должен заплатить 2000 евро. Переспрашиваю: ой, да ошиблась. Те она не смогла проанализировать 3 страницы договора и понять какую сумму мне надо заплатить на старте.
Genius_Russian_Coders
Заметил похожий эффект в код-ревью: джуны с Copilot генерируют тонны кода — внешне ок, но внутри гонки данных и O(n²) на ровном месте. AI ускоряет написание, но не заменяет понимание архитектуры.