Долгое время вижу одно и то же в новостях и обзорах: ИИ уберет рутину, снимет трение, даст крылья и вообще панацея от всех болячек. Я поставил Claude Code — и да, трение исчезло. Рутина схлопнулась. Идею теперь можно проверить за вечер, а не за месяц.
А дальше выяснилось, что трение это для меня было важно и когда оно ушло, я ощутил это в полной мере.
Идеи мрут как мухи
Двадцать пять лет у меня было отличное оправдание: “если захочу — ухх”. Где-то в голове лежал ящик с идеями, которые я когда-нибудь сделаю. Не сделал не потому что не могу — руки не дошли. И пока идея лежит непроверенной, в ней живёт надежда. Может, вот эта — та самая. Может, я всё-таки чего-то стою.
Проверить идею стоило дорого: вечера и силы, которых после работы нет. Поэтому ящик не пустел. Дорого — значит, потом.
Claude Code обнулил стоимость проверки. Захотел — к вечеру получил работающий прототип. И я начал доставать идеи из ящика одну за другой. А они стали дохнуть. Тихо, быстро, как мухи. Та самая, «которая выстрелит», на третий вечер оказывается посредственной. Следующая — ещё хуже.
Через месяц я понял простой, но жуть какой неприятный факт: ценной была не идея. Ценной была надежда до проверки. Трение работало анестезией — не давало почувствовать, что в ящике в основном хлам. У меня был неисчерпаемый запас гениальных задумок ровно потому, что я их не проверял.
Бесконечный цикл самосовершенствования
Вторая сторона веселее, потому что выглядит как что-то полезное.
Садишься сделать дело. Например, отправить пост в телеграм. Встроенные средства это не умеют — окей, напишем свою отправлялку. А давай чтобы модель работала не через API, а через уже купленную подписку. А давай чтобы отправлялка сама умела добавлять новые сценарии. А давай эти сценарии тоже пишут сценарии. К двум часам ночи у меня не пост в телеграме, а маленькая ИИ редакция с кучей агентов, которой пользуюсь я один.
С ресёрчем то же самое. Встроенный работает средне — напишем свой. По-человечески, с блекджеком и программными кволити гейтами. С памятью отдельная история: давай попробуем сто реализаций, прикрутим codegraph, потом ещё что-нибудь. К утру это монстр, который непонятно как работает. Смотрю на него на свежую голову, понимаю, что половину надо снести. Сношу и захожу на новый круг.
Дело, ради которого всё затевалось, так и не сделано. Зато все идеально.
Раньше меня спасала цена. Написать свою отправлялку — это несколько дней, поэтому я брал готовую и шёл заниматься делом. Claude Code сделал «а давай напишем своё» бесплатным. И теперь я выбираю «своё» всегда. Каждый раз. До бесконечности.
Трение было тормозом
Сложил две эти беды и понял, что беда одна.
Трение, на которое я двадцать пять лет ворчал, оказалось тормозом. Дорого проверить идею — и слабые идеи спокойно оставались в ящике вместе с надеждой. Дорого написать своё — и я брал готовое и спокойно шёл делать дело. Барьер отсеивал мусор на входе и придерживал меня от ям на выходе. Все это время я считал его врагом.
Claude Code убрал трение. А заодно убрал тормоза. И теперь меня несёт: идеи дохнут под мгновенной проверкой, самосовершенствование ради самосовершенствования. ИИ не убрал рутину. Он убрал отговорку. А за отговоркой, оказывается, не было припрятано “великого меня”.
И что теперь
Самое смешное — по всем метрикам я стал продуктивнее. Множество агентов крутятся, прототипы за вечер, инструменты под себя, тесты, гейты. Идеальный самописный сендер, но почему-то я им не пользуюсь. Я никогда столько не успевал.
Только успевать стало особо нечего. Идеи проверены и похоронены, мечта — следом, а вся энергия уходит в ночные платформы для одного пользователя.
Раньше у меня была отмазка: “вот разгребусь — и тогда”. Хорошая была отмазка, грела меня долгие годы. Claude Code её забрал. И, кажется, единственное, что мне теперь осталось придумать — это как вернуть обратно немного трения. Тормоза-то жизнь раньше ставила сама.
Комментарии (65)
hren_sobachiy
16.06.2026 07:56Поэтому, как это ни печально, программисты в таких количествах больше не нужны. Бизнесу больше не нужна толпа чтобы проверить все свои идеи. Да и кто теперь будет покупать если покупателю теперь проще самому себе сделать.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Вот тут я не согласен, эти панические настроения есть, но по мне, чтобы написать хороший продукт нужно иметь глубокие технические знания, как и маркетинговые, чтобы его продать, т.ч. нужны как минимум двое и ИИ в этом пока не помошник, его надо направлять.
Fluer
16.06.2026 07:56С удовольствием прочитала статью! Наверное, для начинающего кодера самая главная помощь от Cloude Code- это поиск ошибок в файлах проекта. Не всегда ChatGPT и форумы могут помочь. А работу выполнить нужно! Единственная надежда на ИИ.
raikevich
16.06.2026 07:56Даже так, если кто-то через ИИ реализовал идею, то даже при удалении самого процесса из логов нейронка уже умеет создавать аналогичный продукт. Но это не про цену разработки, а про бесплатный доступ ради какой-то новой модели бизнеса. Когда Gemini будет предлагать купить проплаченный кофе, а не заставлять кликнуть по ссылке.
pavia
16.06.2026 07:56Иными словами, ИИ продемонстрировал и открыл вам, всю никчемность ваших мыслей, идей, иными словами хочешь насмешить бога раскажи ему свои мечты, браво ИИ, а так бы до конца жизни тешили бы себя собственным ЧСВ. Ну вот - одна кнопка, и вы видите - вы ничтожество. Вы раздавлены, подавлены и потеряли смысл жизни? Живите с этим теперь.
jetnet
16.06.2026 07:56Это процесс называется - взросление. Поздравляю, немногие до него доживают )
А так да - идея ничего не стоит, а стоит - реализация решений чужих проблем или задач, а не своих. Можно, конечно, и своих, но тогда надо и платить себе самому :)
LiamBlue
16.06.2026 07:56Платить себе самому - легко. Копейка сэкономленная - это копейка заработанная. Точно так же и со временем. Сэкономленное время - это великолепно.
Mishootk
16.06.2026 07:56Лично на себе это ощутил более десяти лет назад. И не с ИИ. Это было с переходом от пленочной к цифровой фотографии. Точно так же - сделать хороший кадр было "дорого". К нему я готовился, ради него я старался. В остальном с заменой "фото" на "код" все один в один.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Хорошая аналогия, и ничего вроде бы фотографы все еще не исчезли) У меня вот так и не получилось с фотографией, одна на сотню может и будет хорошая.
hren_sobachiy
16.06.2026 07:56Но как источник дохода фотография таки вымерла.
И разработка софта идёт туда же. Массовый софт все смогут "фоткать" "мыльницами" себе сами, а на какой-то сложной "эстетике" много не заработаешь, слишком мало кому она нужна.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Ладно, про фотографов ничего не знаю, думаю, что те которые адаптировались доход имеют.
Тоже будет и с разработкой, кто-то вымрет, кто-то адаптируется... Хайп с ИИ в целом спадает уже, бизнес начал понимать, что человек дешевле и с ним проще договориться. Не любой, наверное мидлам будет тяжелее всего. Джуны по факту дешевле, синьоры нужны, чтобы рулить всем этим. Нужно будет меньше да, автоматизация рано или поздно добирается до всех профессий.
LiamBlue
16.06.2026 07:56Не смогут. Просто оттого, что уже банально сформулировать функциональность того же MS Office - это надо не один том документации и спецификаций написать. Про программный код я даже не заикаюсь. Т.н. "все" в своей массе никогда не смогут такого сделать. Они часто даже не в состоянии одолеть просто книжку "MS Office для юзеров", и научиться им как следует пользоваться.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Ну там идея наверное другая, массовый софт так и будут писать единицы. А вот туловины для своих нужд легко, если понимаешь проблему, то и сформулировать ее можешь. Пусть они кривые, не маштабируемые и завязаны на твои энваирмент, но они будут работать.
ChupakHabra
16.06.2026 07:56Ну или этот "массовый софт" исчезнет и будет один программист — ИматьегоИ, который просто будет писать программы в моменте, под реальный запрос
hren_sobachiy
16.06.2026 07:56Просто оттого, что уже банально сформулировать функциональность того же MS Office - это надо не один том документации и спецификаций написать.
А зачем вся эта функциональность нужна? Юзеру нужно 0,001% от всего пакета. Да сама нейронка напрямую и отформатирует ему текст как надо, или ещё что.
LiamBlue
16.06.2026 07:56Для тех же глянцевых журналов - сейчас по-прежнему нанимают фотографов, чтобы они щелкали материалы.
Я уж молчу не про фотографов, а про кинооператоров. Видео сейчас тоже кто угодно может снять. А вот качественно снять, да ещё владеть сложной профессиональной техникой - совсем другой разговор.
В общем, мы пришли к ситуации, как с писателями, художниками или блогерами. Порог входа в профессию очень низкий и малозатратный. Но чтобы на тебя обратили внимание - уже надо как следует постараться.
hren_sobachiy
16.06.2026 07:56Для тех же глянцевых журналов - сейчас по-прежнему нанимают фотографов, чтобы они щелкали материалы.
И сколько этих глянцевых журналов нынче?
А ведь когда-то семьями ездили в фотоателье. На каждое мероприятие вызывали фотографов. А сейчас любой нащёлкает на смартфоне да выложит в инсту - и всех это устраивает.
Разработка софта идёт туда же, не питайте ложных иллюзий. Ну а горстка глянцевых программных продуктов трудоустроит лишь такую же горстку разработчиков.
sharptop
16.06.2026 07:56Но это говорит не о том что каждое фото в инсте - шедевр. А о том, что большинство людей устраивает как снимает их смартфон. Не важно, что оно с художественной точки зрения - "ни о чем", потому что с технической стороны щас техника в основном не дает шансов налажать пользователю.
А вот тем, кто ценит именно художественную составляющую, которые хотят чтобы на фото взгляд задерживался, чтобы его рассматривали, чтобы там была жизнь и эмоции - они идут к профи и платят деньги. Да, их немного (как заказчиков, так и профи) - но они есть.
Vedomir
16.06.2026 07:56Порог входа в профессию очень низкий и малозатратный. Но чтобы на тебя обратили внимание - уже надо как следует постараться.
Вы так красиво и расплывчато написали. Давайте сформулирую более четко и понятно - зарабатывает в профессии ничтожное меньшинство. Осмысленные деньги зарабатывает еще меньшая доля от этого ничтожного меньшинства. А остальные занимаются ей как хобби и теряют на ней деньги, заработанные чем-то другим.
LF69ssop
16.06.2026 07:56Не эксперт, но сталкивался.
Все вокруг снимают даже не мыльницами а телефонами. Но если нужна хорошая фотосессия то идут к фотографу, и платят отнюдь не детские суммы.
Не бедствуют короче, я даже больше скажу, даже те кто зарабатывает снимая "на паспорт" и то не голодают.
Vedomir
16.06.2026 07:56У меня вот так и не получилось с фотографией, одна на сотню может и будет хорошая.
Так это абсолютно нормально. Скорее и еще меньшая доля фотографий удачных. Просто успешные фотографы никому не показывают ту огромную массу неудачных фотографий, которая идет в выбраковку.
LiamBlue
16.06.2026 07:56В фотографии сейчас абы какой кадр щелкнуть - раз плюнуть. А вот хороший кадр - и сейчас "дорого". Не в плане денег, а в плане затраченных усилий. Ради хорошего кадра и сейчас надо стараться.
Emelian
16.06.2026 07:56идеи дохнут под мгновенной проверкой, самосовершенствование ради самосовершенствования
Это потому, что у вас, наверное, задачи простые. Возьмите чуть сложнее. Например, написать аналог платформы «1С77» или, хотя бы, переписать опенсорс «2С» (C++ / MFC) на C++ / WTL. В опенсорсе даже демо-кофигурации есть. Оптимизируйте их с помощью своего «Claude Code» и будет отличный повод написать статью, здесь, о том, что получилось или не получилось.
Я лично, всю жизнь проработал с «семеркой», но, если ваша поделка «взлетит», то, с удовольствием, перейду на неё.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Спасибо, посмеялся от души. 1С - жесточайший монстр и это не в плохом смысле, такую систему клод кодом не повторишь, все будет жалким подобием, по сравнению с этим. Это вам не bun на rust переписать.
Emelian
16.06.2026 07:56такую систему клод кодом не повторишь
А опенсорсный код «2С» (C++ / MFC) Клод тоже не сможет переделать на C++ / WTL? Пусть даже с ошибками, лишь бы проект компилировался под VS C++. Отладку я бы взял на себя. Или подобный рефокторинг легаси кода для Клода неподъемный? Что он тогда вообще может? За что, именно, платить?
Хорошо, а «крестики-нолики» Клод на C++ / WTL сделает? Или тоже нет? Аналогичная «Sudoku» (C++ / WTL) на Гитхабе реализована, безо всякого Клода.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56ааа, простите, я не понял, что кто-то реально сделал опенсорсый аналог 1C, переписывать клод умеет и история с bun это подтверждает, про результат конечно все еще спорят... так же был проект когда сам claude code переписали на rust с утекших исходников. Проблема собственно, что надо знать MFC и WTL все равно немножко, а я лет 20 на С++ не писал. Ну и лицензию этого 2С надо тоже посмотреть, клод очень трепетно относится к нарушению лицензий))
Emelian
16.06.2026 07:56переписывать клод умеет
Собственно, проблема в том, что про успехи ИИ пишут много, но сказать что-то вроде: «Вот моя программа для ПК, созданная с помощью ИИ, вот её скриншоты, вот ее исходники и бинарники, она делает то-то и то-то» – не хочет никто. То нет сскриншотов, то программа эта для веб-серверов или мобильных устройств, то есть исходники на Гитхабе, но нет бинарников, а скомпилировать не получается по многим разным причинам, например, нет последних версий систем разработки, новейшей ОС и мощного «железа».
Я могу только привести собственный пример, как бы я хотел видеть статьи по разработкам, созданным в соавторстве с ИИ. Но, поскольку, я могу использовать только бесплатные ИИ-сервисы, то уровень – соответствующий. Тем не менее, ИИ меня сильно выручил, без него я бы эту прогу не написал бы. Это статья: «Минималистский графический интерфейс, на C++ / WTL, для консольного загрузчика» в https://habr.com/ru/articles/955838/ . Вопрос только, почему другие не хотят писать статьи в подобном стиле? Особенно с учетом платных ИИ-версий, чтобы прочувствовать их мощь, по принципу: «Лучше один раз потрогать, чем сто раз увидеть!».
Ну и лицензию этого 2С надо тоже посмотреть, клод очень трепетно относится к нарушению лицензий))
По лицензии, можно почитать только в https://gpl2c.ru/mission.html :
Авторы идеи и основные разработчики 2С vtools.ru до определенного момента вели разработку под лицензией GPL, но затем закрыли исходный код. Это очень печально, но ничего не поделаешь. Таким образом, проект gpl-2С, используя последние исходные коды, распространяемые под лицензией GPL, пытается продолжить разработку и развитие идей, заложенных в системе, в открытом режиме и приглашает всех желающих подключиться к проекту. И когда-нибудь мир получит действительно удобную и эффективную открытую среду быстрой автоматизации.
На Гитхабе ( https://github.com/open2cerp/Open2C-ERP/tree/master ), можно прочесть:
Проект Open2C ERP - открытая альтернатива 1С:Предприятие. Уровень 0 (lev0)
Интегрированная платформа автоматизации предприятия
Авторские права: www.Open2C.ru (openc.erp@gmail.com) 2010г.
Авторские права: GPL2C.RU (gpl2c@pochta.ru) 2005-2006г.
Авторские права: VTOOLS.RU (info@vtools.ru) 2001-2004г.
При этом сайт Open2C вроде как уже не существует.
На самом деле, проблема не в этом. Только во времени и желании заниматься подобным проектом. Мне лично хватило бы и бесплатных возможностей ИИ-сервисов.
Главной плюшкой в «1С77», для меня, был объект «Справочник», а именно его способность поддерживать группы элементов. Вот, с его реализации я бы и начал. Тем более есть опенсорс «WTLGridCtrl» (входит в проект «Sudoku» на Гитхабе). Единственное, указанный грид не поддерживает группы, но их можно «нарисовать» самому. А движок, для начала, использовать простой – Sqlite.
Но, у команды «2С» не хватило времени и желания и, аналогично, за себя, я не уверен. Ну, а ИИ, здесь, поможет, существенно, еще, по-видимому, не скоро.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Ниже, что получилось понять без копания.
Разобрался. Вот что это за репозиторий — фактура, не догадки.
Что это
Open2C ERP — Windows-десктоп на MFC, попытка открытого клона 1С:Предприятие. Родословная видна в шапке README: VTOOLS.RU (2001–2004) → GPL2C.RU (2005–2006) → Open2C.ru (2010). Последний коммит — 3 ноября 2010, с тех пор мёртвый (8 звёзд, 2 форка).
Технически это:
MFC-приложение под Visual C++ 6.0 — Enterprise.dsw прямо помечен Format Version 6.00, в ноябре 2010 файлы «подправлены для успешной компиляции в VC6». Целевая платформа — Windows x86 (32-бит).
Свой скриптовый движок (Compiler/) — интерпретатор 1С-подобного языка с русскими ключевыми словами: ТаблицаЗначений, ПанельИнструментов, предопределённые процедуры формы ПриНачалеВыбораЗначения/ОбработкаВыбора. Это ядро — ProcUnit.cpp, Value*.cpp, SystemFunctions.cpp.
Вендоренные зависимости (всё лежит исходниками в репо): Prof-UIS (коммерческая MFC-UI библиотека), SQLite 3.0.2 + ещё более старый sqlite, MySQL через libmySQL.dll, ZipArchive+zlib, CrystalEdit (подсветка синтаксиса), Ultimate-Toolbox-овые докинг-бары.
Плагины-DLL: ServerCOM (COM-сервер), ServerSQL (SQLite backend), WinSock (IOCP-сервер), Reestr (работа с реестром Windows).
Лицензия: в README заявлен GPL (наследие GPL2C.RU), но LICENSE-файла в репо нет — GitHub показывает «License: None». Юридически мутно.
Что реально «соберётся»
Если речь про компиляцию: результат — 32-битный Enterprise.exe (оболочка-платформа: конструктор метаданных + редактор форм/таблиц + русскоязычный скрипт-движок) плюс плагины-DLL. Но:
На этой машине (macOS) нативно не собрать — нужен Windows + Visual C++ 6.0 (или цепочка через более поздний VS с MFC; в репо есть и .vcproj/.sln). Прямой путь — Windows-VM с MSVC и MFC. Возможен Wine, но MFC-проект 2010 года через VC6 — это боль.
Зависимости 32-битные (DLL/LIB бинарники), на современном Windows x64 потребуется 32-бит сборка.
То есть «собрать» в смысле получить рабочий бинарь — теоретически да (Windows + древний MSVC), на текущем Mac — нет.
Дальше развилка сильно меняет, что я делаю. Уточню направление:
⏺ User answered Claude’s questions: · Что значит «собрать из этого репа» — какая цель? → Просто понять, что это
Принято — тогда коротко резюмирую, без дальнейших действий.
Вердикт: что это
Музейный экспонат, не рабочий проект. Open2C ERP — это open-source попытка клонировать 1С:Предприятие, начатая ещё в 2001 (VTOOLS.RU), переходившая из рук в руки и заброшенная в ноябре 2010. Технологический срез:
Стек 15-летней давности: MFC + Visual C++ 6.0, Windows x86. По сегодняшним меркам — мёртвая ветка экосистемы.
Самое содержательное в репо — не GUI, а Compiler/: самописный интерпретатор русскоязычного 1С-подобного языка (ТаблицаЗначений, ПриНачалеВыбораЗначения). Кто-то в нулевых руками написал лексер/парсер/исполнитель встроенного языка предприятия — это и есть «сердце» 1С, воспроизведённое в C++.
Остальное — клей и вендоренные библиотеки: Prof-UIS, две версии SQLite, MySQL-DLL, ZipArchive/zlib, CrystalEdit. Большая часть из ~470 исходников — это чужой сторонний код, затащенный в репозиторий целиком (типичная практика дотарбольной эпохи, до пакетных менеджеров).
Практическая ценность сегодня: околонулевая как продукт (не собрать без древнего тулчейна, не запустить, GPL заявлен но без LICENSE-файла). Ненулевая как исторический артефакт — срез того, как в русскоязычном комьюнити пытались сделать «свободную 1С» 20 лет назад.
Emelian
16.06.2026 07:56Вот что это за репозиторий — фактура, не догадки.
Анализ, конечно, очень крутой, но, по факту, не сильно нужный.
Готовые бинарники можно скачать на сайте https://gpl2c.ru/download/index.htm , только смысла в них не много.
Я когда-то компилировал эти исходники, но их логика мне не нравится. Ребята порывались сделать что-то лучше «семерки», а, по факту, начали ваять отстой. Когда поняли это, тогда и забросили свой проект.
Поэтому, здесь важен не сам код, который, действительно, морально устарел, хотя и вначале был не очень. А сама попытка создать альтернативу лучшей системе учета 1С77 (в соотношении: цена / скорость разработки с нуля / качество).
Реально, подобный проект (например, под названием «Модульный учет») надо делать с нуля. На первом этапе собрать минимально возможный вариант. Из таблиц, только «справочник» на базе «WTLGridCtrl», пусть даже без групп. Без конфигуратора, без отладчика, без встроенного (скриптового) языка. Может быть, даже ограничится внешним скриптовым движком, вроде Питона. Движок БД, как уже говорилось, - Sqlite, для начала.
Вместо автономного отладчика используем отладчик VS C++, вместо внешнего конфигуратора – внутренний, считывающий параметры из внешнего файла конфигурации. Вместо скриптового языка – язык С++.
Т.е., по сути, мы делаем не универсальную систему учета, а конкретную, со встроенной (параметризируемой) конфигурацией. Просто, пользователь все равно не напишет путёвую конфигурацию, как показывает опыт. За двадцать лет работы с 1С77 я не видел ни одной приличной конфы, поэтому есть смысл сразу ориентироваться на собственную, которая служила верой и правдой много лет. А пользователю оставить только параметризацию.
MFC-приложение под Visual C++ 6.0 — Enterprise.dsw прямо помечен Format Version 6.00
Компилировать можно и под другие версии. Вот, только что, запустил проект из https://gpl2c.ru/download/gpl2c_0003src.zip под VS C++ 2019. Ошибки компиляции лезут, но, пока не критические, просто, влом заниматься самим этим проектом.
Allirey
16.06.2026 07:56Так может стоит пообщаться с юзерами и спросить как им функционал, чего не хватает, спровоцировать на жёсткую конструктивную критику. Без человеческого фидбека все не то.
А делать тулзы чисто для себя любимого чтобы экономить драгоценное время - это святое.
Почему столько уныния в статье? как будто жить стало скучнее теперь. Освободившееся время можно потратить на прокачку тела, тут Claude за вас форму поддерживать не сможет (физ. тренировки нужны всем взрослым, без исключений) или изучать что-то для себя новое (там потом столько новых идей появится что о-го-го).
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Ой, прошу прощения, статья выдалась и правда унылой, я много хотел написать, просто не знал как перейти) Проблема как раз в том, что времени как будто стало меньше, освободил время на не очень нужные вещи( Спорт на мой взгляд и правда хорошая идея) В целом наверное я хотел написать, про то, что можно попасть в такую вот ловушку и то что унывать не стоит, а надо подумать, выработать решение и двигаться дальше, но вот про дальше не добил.
ponikrf
16.06.2026 07:56На самом деле все не так уж и плохо. Просто дело не в идеях. Если вы обратите внимание, то с появлением клода или других нейросетей - мир не поменялся мгновенно, и не появилось кучу нормальных продуктов или продуктов реализующих какие то особенные идеи.
Все дело в том, что идеи - это второстепенная вещь. Точнее как - идея важна, но в современном мире инфраструктура вокруг идеи имеет большее значение.
Поэтому вместо того что бы пробовать идею за идеей - развивайте одну идею и пытайтесь выжать из нее что то большее чем просто идея.
Не опускайте руки.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Вот это я уже пробовал, не надо мучать труп, если идея никому не нужна надо ее отпустить, наверное да, если есть потребители, можно мучаться)
anshdo
16.06.2026 07:56Раньше меня спасала цена. Написать свою отправлялку — это несколько дней, поэтому я брал готовую и шёл заниматься делом. Claude Code сделал «а давай напишем своё» бесплатным.
но
К утру это монстр, который непонятно как работает. Смотрю на него на свежую голову, понимаю, что половину надо снести. Сношу и захожу на новый круг.
То есть написать своё — это по прежнему несколько дней. Claude Code сделал только видимость того, что это бесплатно.
e5004c Автор
16.06.2026 07:56да весь пост сумбур и поток сознания, я не оптытный( в целом время написания прототипа действительно сократилось на порядок, часы-дни
SER_26
16.06.2026 07:56И, кажется, единственное, что мне теперь осталось придумать — это как вернуть обратно немного трения. Тормоза-то жизнь раньше ставила сама.
Надеюсь, это шутка. А то звучит как: "Зря я лечился от алкоголизма, теперь жизнь не такая весёлая". Если совсем коротко, то:
а) продумывать надо, как иметь более качественные идеи (определить, чего не хватает, чтобы они качественными были, развивать эту "нехватку");
б) приоритетом иметь выполнение задачи, а не "самому писать". Исходя из этого, подбирать метод - успеваете вручную и интересно это - делаете вручную. Есть риск не успеть, делаете через то, что есть.
Возможно, развить ещё и навык грамотного планирования, если не получается оценивать, успеете ли вручную (есть и "костыли" - не развивать, но например, время оценочное умножить на некий X, из практики своей личной выводимый. Пример: успеваете обычно половину запланированного, то X=2).e5004c Автор
16.06.2026 07:56Да фраза примерно про это же) Добавить трения - это и есть проработка идей перед технической реализацией, до эпохи ИИ идеи прорабатывались детально, разработка - дорого и долго, любая ошибка могла быть фатальна для проекта. Сейчас как раз и организую полный цикл, раньше я был частью команды и были специальные люди для всего этого, сейчас их нет и приходится самому учится, клод как помощник, не работает как полноценная замена.
RS6
16.06.2026 07:56Что-то у вас статья очень мрачная получилась, почти депрессивная. Но мне кажется, вы не учитываете, что на самом деле всё ещё хуже. ) Даже если ваша идея оказалась выдающейся, да что там, прямо гениальной - всё равно она ничего не стоит, поскольку скопировать её может кто угодно с подпиской на Claude Code. Как знать, может быть мы сейчас живём в эпоху великой девальвации любых цифровых артефактов. )
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Про девальвацию согласен, как будто к этому и идем, так или иначе в этом мире будут востребованы люди с сильными идеями. Где-то уже шутил, что в этом будущем выживет только проджект менеджер которому надо будет рулить проектом на всех этапах, а исполнителями будут модельки. По крайней мере эта схема будет жить какое-то время. Уже сейчас я чувствую себя не программистом, а оператором гпт)))
ProgerMan
16.06.2026 07:56LLM как раз помогли реализовать пару идей. Сейчас работаю над третьей - кайф же.
Раньше тоже много чего начинал и мало чего доделывал. Сейчас при разработке руководствуюсь принципом YAGNI (не пиши того, чего прямо сейчас не надо, что не решает твою задачу).
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Вторая боль как раз и есть YAGNI, кажется вот вроде все надо, вот прям сейчас и вот прям решит задачу) Надо все же видимо больше внимания уделять, а что-же на самом деле нужно.
AnyKey80lvl
16.06.2026 07:56А я думаю про недалёкое будущее - представьте то же самое - ИИ агент, только железный. Этакий помощник на все руки по хозяйству.
С ним на дачном, например, участке, за месяц можно все дела поделать, которые пара поколений не могла довести до конца.
Крышу поменять, хлам собрать и выкинуть, везде газон и колубнику устроить.
Ок, а дальше чем в жизни заниматься? Просто жить? Нас такому не учили )
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Ну писатели-фантасты предполагали, что в первую очередь заменят физический труд роботами, а люди будут заниматься самосовершенствованием, искусством, развитием культуры. Сейчас похоже заменяют умственный)
APXEOLOG
16.06.2026 07:56Через месяц я понял простой, но жуть какой неприятный факт: ценной была не идея. Ценной была надежда до проверки. Трение работало анестезией — не давало почувствовать, что в ящике в основном хлам. У меня был неисчерпаемый запас гениальных задумок ровно потому, что я их не проверял.
О, я буквально пару дней назад видел пост на реддите, как человек, окрыленный ИИ, сделал под десяток приложений со своими убер идеями, залил их в аппсторы, а они оказались вообще никому не интересны.
Ну, в общем-то, шутки про то, что идея ничего не стоит, оказались не шутками
Vedomir
16.06.2026 07:56Ну, в общем-то, шутки про то, что идея ничего не стоит, оказались не шутками
А разве это шутки были?
grigr
16.06.2026 07:56История напоминает мне известный мем "в первый раз?"...
Я изобретатель и у меня несколько сотен опубликованных изобретений, несколько десятков в масспродуктсе. Что-то у меня покупали права на производство, что-то воровали и барыжат на Алике и в переходах в Москве...
То что вы описываете это известная проблема у идейных людей, которые могут что-то воплотить, но потом не знают что с этим делать.
Моё многолетнее наблюдение: на сотню реализованных идей выстрелит и будет иметь спрос всего несколько. То что нравится именно вам обычно никому не интересно. То что зашло людям вы можете считать фигнёй. То что стало очень популярным, часто на этом сложно заработать. А то что у вас украли кто-то реально на этом может заработать. Сам собой в массы продукт не уходит, его надо продвигать. Параллельные изобретения, иски и наезды - это норма. Когда выгрузите всякий хлам из головы, часто приходит очень хорошая идея которая хорошо зайдёт.
В итоге, если хотите выпустить популярный и приносящий доход продукт - должно совпасть много звёзд на небе. Удачи вам.
Пс
Супер проекты типа многопользовательский сапер с инфраструктурой на миллиард игроков - конечно прикольно, но можно заранее сказать что это нафиг никому не надо... Надеюсь у вас более реалистичные идеи ))
e5004c Автор
16.06.2026 07:56многопользовательский сапер с инфраструктурой на миллиард игроков - отличная идея, надо попробовать!
За комент спасибо, полезно почитать как с этим справляются другие!
UFO_01
16.06.2026 07:56Звучит как гениальная идея для подрыва стульев игроков - сидишь себе над клетками, приходит какой-то мудак, подрывается и руинит тебе весь процесс. Да и нужны игроки. Но вот если сделать королевскую битву на мини-полях с таймером и выбыванием, или расширение для твича с интерактивом чата - голосование за клетки с попытками подорвать стримера, это уже будет интересно. Забавно, из разряда гы-гы, во прикол, но не более.
Ra2007
16.06.2026 07:56Зацепил второй пункт, прям про меня. Сел отправить пост в телеграм, а к утру у меня вместо поста редакция из агентов, которой пользуюсь я один. Всё работает, всё красиво, только пост так и не ушёл. Спасло тупое правило: если самописная штука не окупится за неделю, беру готовое и иду делать дело. Раньше это за меня решала цена, теперь приходится себя одёргивать руками.
UFO_01
16.06.2026 07:56Ого, это что, природа очистилась настолько что программисты начали задумываться о целесообразности? А ведь достаточно начать задавать вопросы "Зачем? А оно нам надо?", можно даже YAGNI не приплетать. И вот тут как по мне искусство - это умение балансировать между "А оно нам надо?" и "А что будет завтра?".
Ну а с приложениями/сайтами там зачастую на старте понятно, будет этим кто-то пользоваться или нет. Спойлер: в 90% случаев ответ нет, но это уже продуктовая плоскость, а чукча писатель, так что увы.
ChupakHabra
16.06.2026 07:56Вполне возможно когда-то, где-то во времена античные, когда водопровод был недостижимой роскошью для ширнармасс те, кого мы сейчас назвали бы сантехниками, тоже считали свою работу скорее искусством, нежели работой
e5004c Автор
16.06.2026 07:56Аналогия забавная, даже не думал об этом) Но от этого не считаю, что программирование не искусство)) А фотография вообще магия!
nikopoli
Момент с откладыванием идеи, потому что не хочешь разочаровываться - прям в точку)))) Каждый раз думаешь, что уж она точно та самая пока лежит на полке))))
Granulex
Классика жанра: пока идея лежит на полке, она одновременно гениальна, окупаема и уже победила конкурентов. Шрёдингеровский стартап – жив, пока не открыл коробку.
e5004c Автор
Тут еще вылезла проблема, да технически реализовать идею очень просто, что-то совсем новое или лучше, чем у других, тут очень тонко, слишком смело заявил. Но идею еще надо продать, я смотрю вот на те туловины, что хайпятся на буме ИИ, многие из них вообще слабы по реализации, пользы мало, а то и вред, но кто-то и как-то их продал и вполне успешно. Можно делать сколько угодно крутые штуки, но они не полетят, без должного раздувания хайпа. Половина github trends по факту оказываются фигней. Ох, захейтят наверное меня)
akod67
Проблема ещё хуже. Теперь идею не только надо продать, но и сохранить, так как успешные идеи копируются на раз. Т.е. важнее стала и не идея, и не её реализация, а способность удерживать внимание аудитории вокруг конкретно твоей реализации.
e5004c Автор
Тут даже добавить особо нечего, победит тот кто сильнее в маркетинге)
Genius_Russian_Coders
AI-ассистенты хорошо берут шаблонный код, но на нестандартных задачах галлюцинируют несуществующие API. Держу их только для автодополнения и рефакторинга, архитектуру — сам.