Приветствую, уважаемые читатели.

Ранее я публиковал на Хабре статью «Пещерные астронавты. Предыстория освоения внеземных лавовых трубок». Будет удивительно, если и освоение Марса начнётся с пещерного века, уже пережитого нашими предками на Земле. Впоследствии эта тема натолкнула меня на поиски и находки, подсказывающие, что современные города неплохо приспособлены к подземному расширению, и дело не ограничивается разветвлёнными хорошо проветриваемыми метрополитенами. Примерно с начала XXI века разрабатываются дизайнерские, полуфантастические и вполне утилитарные проекты подземных городов, а первые образцы «человеческих муравейников» известны со времён расцвета Византийской империи. Ниже расскажу о некоторых общих чертах современной подземной урбанистики, основным двигателем развития которой сейчас стали глобальные изменения климата.

В своё время уважаемый Сергей Паганка из команды «Котов» разместил на Хабре великолепный историко‑урбанистический материал «Человейники в древности», натолкнувший меня на размышления о том, так ли давно человеческий род падок на урбанизацию. Античные города были маленькими, компактными и неудобными в бытовом отношении, но хорошо подходили для защиты и концентрации ресурсов. Кроме того, по‑видимому, миграционный прирост населения в городах всегда был не менее значительным, чем естественный, а во многих современных городах люди начали жить по службе или вообще поневоле. Таковы были, например, многие раннесредневековые города, выросшие из римских военных лагерей.

К «оборонительной» составляющей города нужно присовокупить доступ к воде, а также умение строить из всего, что под рукой. Здесь я процитирую абзац из статьи Сергея Паганки, так как он очень важен для моего дальнейшего повествования:

Но как же материалы? Сейчас то строят из шлакоблоков, а раньше вон как красиво делали из дерева и кирпича… Но на самом деле, что сейчас, что раньше — лепят одинаково из всякого. Вообще к вопросу о различных архитектурах и вечному: «почему у славян не было каменных храмов как в Греции?», потому что все народы во всех локациях строят себе города, изваяния и храмы из самого доступного и дешёвого материала. В шумерах это кирпич‑сырец, в Риме кирпич, в Новгороде бревно. В Греции камня много, вот они и строят всё из камня. На севере леса много — могут позволить себе строить из леса. Просто достать — легко построить. Такие выверты сознания как Стоунхендж, к которому камни везли из‑за тридевять земель — исключение из правил, потому и запало всем в душу. Сейчас строят чуть ли не из пенопласта, и я уверен — дай древнему человеку пенопласт — и он бы из него дома клепать начал. Научи экономить землю и строить клетушки вверх — начал бы строить высотки

Действительно, огромный опыт обустройства подземных и скальных каменных жилищ располагает к тому, чтобы люди в разные исторические эпохи и в разных регионах возвращались к пещерному образу жизни. Практика, которую я ниже буду называть «подземным урбанизмом», не только легко проистекает из вертикального градостроительства (порождая вслед за высотной и глубинную ярусность), но и становится всё актуальнее в условиях глобального потепления.

Древняя история подземных человейников

Предположим, какие факторы располагают не только к переселению под землю, но и к разрастанию подземного города (собственно, к урбанизации).

1. Обилие естественных пещер, состоящих из мягких, но не рыхлых пород

2. Возможность обустройства скалистых нагорий под крепости и наблюдательные пункты

3. Сильные перепады температур на поверхности, либо долгие периоды жары

4. Доступ к водоносным горизонтам и подземным водам, например, для обустройства мельниц.

При этом подземные жилища, тем более — города — являются хрупкими системами, длительное существование в которых осложняется, например, по следующим причинам:

1. Риск обвала или затопления

2. Холод и темнота (фактическая невозможность земледелия и нарушение циркадных ритмов)

3. Духота, а при налаженной вентиляции — опасность пожара или угара

4. Быстрое превращение города в лабиринт

5. Сложность транспортировки тяжёлых и негабаритных грузов

По ссылкам, приведённым выше, упоминаются пещерные замки, весьма распространённые в Альпах, а в Швейцарии даже ставшие частью национальной культуры. Но, вспоминая древнейший известный пример подземной урбанизации (разрастание инфраструктуры по мере устойчивого роста населения), упомяну о пещерных поселениях Каппадокии — региона, расположенного на территории Турции. Ландшафт Каппадокии чрезвычайно причудлив и имеет вулканическое происхождение. Ещё в античную эпоху местные жители выстраивали в туфовых скалах целые деревни:

Самое крупное подобное поселение, известное в Каппадокии, называется Деринкую (тур. «Глубокий колодец») и ныне необитаемо; туда водят экскурсии. Этот 18-этажный город оставался обжит не менее 1000 лет — с VIII века до н.э. до VIII века н.э. и, возможно, даже X века н.э. Поселение оставалось заброшенным более 1000 лет, вход в него случайно открыл в 1963 году местный житель, пробивший кувалдой стену у себя в подвале. Вот как он сегодня выглядит снаружи:

Вот примерные очертания города, когда он кипел жизнью:

Деринкую был рассчитан на одновременное проживание до 20 000 человек. В нём были колодцы, зернохранилища, молельни, а также отличная вентиляция. Деринкую был соединён туннелями с соседними поселениями. Впрочем, до сих пор непонятно, был ли город столь густонаселённым, либо обслуживался «вахтовым методом», будучи обширным укрытием на случай вражеских набегов. Подробнее об этом городе можете почитать здесь, а в рамках этой статьи он лишь иллюстрирует, что длительное проживание под землёй — давняя тактика, позволявшая защититься от катаклизмов и от неблагоприятных климатических колебаний.

Почему города растут под землю

Ранее на Хабре я писал о том, что мы неплохо научились возводить искусственные острова. Пусть этот тренд до сих пор не стал таким массовым, как, например, развитие скоростного городского и пригородного транспорта, искусственные острова нужны для расширения прибрежных мегаполисов. Искусственные острова удобны в качестве портовых промзон едва ли не менее, чем для возведения элитных кварталов. Аналогично, развитие подземных ярусов в некоторых современных городах — это увеличение полезной площади и постепенное сращивание города с метрополитеном.

Этим они отличаются от Деринкую, поскольку продолжают мегаполисы, а не заменяют их. Более того, Деринкую претендует на звание самого крупного поселения в Каппадокии своего времени, на роль «мегаполиса», способного временно вместить население множества окрестных деревень. Но в наше время обособленных подземных городов не существует; мегаполисы сами врастают в грунт, местами образуя целые подземные районы. Приведу несколько примеров такого рода.

Хельсинки. Подземная территория, прилегающая к городскому ЦОД. Жилой комплекс расположен в 400 метрах под землёй, теплоотдачи датацентра хватает для отопления 500 домовладений. В районе есть бассейн, часовня и детская площадка, свод над которой оборудован искусственным освещением и имитирует восход и закат.

Мехико. От поверхности до 300-метровой глубины проектируется жилой комплекс, именуемый «Earthscraper». Этот «подземный небоскрёб», у которого предусматривается прозрачный стеклянный потолок, естественная вентиляция, а также оптоволоконное освещение. На широких верхних этажах пирамиды будут развёрнуты вертикальные гидропонные сады, которые обеспечат приток кислорода, а также будут использоваться для выращивания агропродукции. Верхние десять этажей отводятся под музеи и выставки, а на следующих десяти расположатся розничные магазины и жилые помещения.

Монреаль. RÉSO — это целый подземный район в центре Монреаля, непрерывно используемый с 1962 года. Поскольку зимние температуры в Монреале могут опускаться ниже —20 ℃, комплекс возводился для комфортного времяпрепровождения в такие морозы. Он занимает площадь около 12 квадратных километров, насчитывается более 120 входов в подземный город. Здесь действуют торговые центры, офисы, театры, университетские помещения, библиотека, хоккейная арена. Также в RÉSO есть офисные и жилые помещения. Вдобавок комплекс соединён с метро, электричкой и множеством наземных зданий, поэтому, строго говоря, находится под землёй примерно наполовину. В течение суток RÉSO посещают до 500 000 человек, общая площадь подземных помещений составляет более 3,6 квадратных километра.

Кубер Педи. Особняком на фоне мегаполисов стоит Кубер Педи — небольшой город в провинции Южная Австралия. В 1915 году там были открыты опалы, а в 1916 развернулась их добыча. В настоящее время запасы опалов в этих местах оцениваются в 30% от общемировых, но сам город расположен в отдалённой пустынной местности. В 500 километрах к югу находится ближайший город Порт‑Огаста, а до Аделаиды, столицы провинции, путь по дороге составляет около 850 километров. Постоянное население города составляет чуть более 1600 человек. Климат здесь чрезвычайно сухой и жаркий, а местность настолько безжизненная, что в 1980-е годы именно здесь велись натурные съёмки для фильма «Безумный Макс». Среднемесячная температура на поверхности обычно держится около +37 ℃. Поэтому на поверхности расположены лишь подъездные пути и служебная шахтёрская инфраструктура, а жилые помещения, туристические номера и минералогический музей находятся под землёй. Город известен полем для гольфа, где из‑за жары можно играть лишь ночью, поэтому для игры используются светящиеся мячи.

Как жить в таких условиях

На основе этих примеров попробуем обобщить, какие условия нужны для долговременного проживания в подземных городах.

Подземное жилище больше напоминает не город, а метрополитен или муравейник, либо систему искусственных пещер. Для обустройства такого пространства нужны автономные источники энергии, в идеале также расположенные на глубине — например, геотермальные. Ценность подземного жизненного пространства возрастает в тех регионах и в те периоды, когда на поверхности слишком жарко, либо когда наверху наблюдаются сильные перепады дневных и ночных температур. Подземные жилища должны выстраиваться вертикально, а не горизонтально, то есть, из любой точки города должно быть легко добраться до шахт и лифтов, в особенности — эвакуационных. На этажах подземного города должна быть отдельная транспортная система, вероятно, построенная по принципу железной дороги, а также отдельные сельскохозяйственные и промышленные помещения. Человек может постоянно жить при искусственном освещении, но для растений желателен солнечный свет, поэтому зелёные зоны должны располагаться выше жилых, а также оборудоваться зеркалами, чтобы перенаправлять под землю солнечный свет.

Самыми опасными ситуациями в таком городе представляются подземный пожар/взрыв, затопление и такие обвалы, при которых значительная часть города окажется изолированной. Вероятно, поэтому эксплуатация городов должна в области безопасности напоминать эксплуатацию шахт. Требуется предусмотреть как можно больше эвакуационных выходов на поверхность, а резервные горючие материалы держать на поверхности, не допуская их воспламенения в жилых отсеках. Вывоз отходов в таких условиях затруднителен, поэтому нужно озаботиться их вторичной переработкой.

Заключение

На мой взгляд, из перечисленных подземных архитектур наиболее самодостаточно выглядят «метро‑туристическая» как в Монреале и «промышленная» как в Кубер Педи. Монреальский тип предполагает постоянную циркуляцию человеческих потоков между надземными и подземными уровнями, а австралийский в большей степени является вахтовым и серьёзно усложняет условия жизни. В каком‑то отношении обслуживание приисков Кубер Педи можно сравнить с работой на платформе, расположенной на нефтяном шельфе. Не менее своеобразно устройство Деринкую, но по земным меркам ландшафт Каппадокии является слишком экзотическим, чтобы подобные подземные города были привлекательными для жизни и могли развиваться.

Предполагая, какие из подобных архитектур были бы наиболее удобны на Марсе, я бы отдал первые места Кубер Педи и Деринкую. Кажется, что геотермальная энергия наиболее органично подходит для питания таких городов с нуля, но районы с высокой вулканической активностью одновременно являются и сейсмически опасными, поэтому риски обрушения перевешивают энергетическую выгоду.

Допущу, что на Земле подземные районы в старых мегаполисах будут достраиваться всё активнее, если будет развиваться глобальное потепление, а источники подземных вод в наиболее жарких регионах станут важной альтернативой для наземных. Кроме того, интересно, насколько оправдает себя строительство подземных районов (как в Хельсинки) или городков (как в Кубер Педи) для обслуживания ЦОД, так как в таком случае наряду с охлаждением и шумоподавлением потребовались бы постоянная техническая поддержка и отслеживание работоспособности оборудования.

Комментарии (14)


  1. Sly_tom_cat
    02.08.2026 20:31

    Не все так радужно с достройкой мегаполисов в глубину....
    Попробуйте что-то в глубину закопать в том же Питере в районе ст.м. Ладожская (где плывун, из-за которого одна линия метро некторое количество лет имела разрыв).
    Или вот там про город на засыпанном озере в южной америке недавно тут статья была.
    Под городами иногда такие грунты, что туда и метро то закопать - бешеных денег стоит не то что бы жилой квартал.

    Так и с другой планетой - там нужна серерьезная геологоразведка что бы можно было понять где такие подземные сооружения будут оправданы по затратам.


    1. Radisto
      02.08.2026 20:31

      Марс тут имеет некоторое преимущество в копке - он сухой и с низкой силой тяжести. У луны это ещё сильнее. Проблема в том, что там мы ничего произвести не можем, а отсюда не навозишься


      1. konopes
        02.08.2026 20:31

        Кстати, 3d принтеры уже давно летают на орбиту для испытаний в невесомости. Получается, что маленько уже можем там что-то произвести. Хоть вопросы доставки от этого никуда не делись, тем не менее условную "отвертку крестовую" уже не нужно будет отдельно выписывать с Земли.


      1. Moog_Prodigy
        02.08.2026 20:31

        Кстати не только. Он еще и "мертвая планета", поскольку ядро давным давно остановилось и застыло (поэтому и нет магнитного поля), а коли так, то всяческая сейсмическая активность нулевая, и это позволит смело строить под поверхностью. С Луной вероятно так же - но до нее лететь куда ближе.


      1. pda0
        02.08.2026 20:31

        Проблема в том, что там мы ничего произвести не можем, а отсюда не навозишься

        Жертвоприношения помогут. :)


  1. ceresian
    02.08.2026 20:31

    На Марсе есть система лавовых трубок (Семь сестёр и другие), похоже подходят для пещерного века на Марсе.

    На Луне например - провал в море Спокойствия и Mare Tranquillitatis.

    Другой вопрос я вообще не вижу смысла колонизации Марса кроме как флажок поставить.

    На Луне хотя-бы нормальную промышленность можно на солнечной энергии построить и она близко.

    На Марсе уже требуется атом для нормального энергоснабжения, так как Солнце светит более чем в половину меньше, а значит панелей нужно больше, с ветром не особо, геотерма только в гипотеза, нефти нет.


    1. akardapolov
      02.08.2026 20:31

      Другой вопрос я вообще не вижу смысла колонизации Марса кроме как флажок поставить.

      Резервное копирование, выживание как вида (разумного) - это главная цель.

      Другое дело, что нерешенных вопросов масса по этому проекту.

      Да и успеем ли - вопрос, сроки все время сдвигаются вправо.

      Глобальный катаклизм может придти внезапно (сценарий Т2 наиболее вероятен кстати в связи с).

      А мы только решаем - делать нам бэкапы или не делать.


      1. ceresian
        02.08.2026 20:31

        Вопрос не в том, что колонизировать или нет, вопрос в эффективности.

        И на мой взгляд из внутренних планет Марс худший вариант из-за энергетики.


        1. akardapolov
          02.08.2026 20:31

          из-за энергетики

          Это из "нерешенных вопросов масса". Как по мне один из главных моментов для колонизации, который нужно решить - тогда множество сложностей технологического характера (и компромисов) отпадут сами собой. Можно будет реализовать любые задачи по проекту. Надо купола? Сделаем, запустим рой роботов, они наделают всего (с запасом). Надо подземные города? Не проблема - энергии вагон, можно будет рыть подземные котлованы любых (практически размеров).


          1. ceresian
            02.08.2026 20:31

            Возможен мы говорим о разном.

            Я не вижу ничего , что противоречит моему мнению , что Марс худшее место для колонизации.


  1. Lazytech
    02.08.2026 20:31

    Мехико. От поверхности до 300-метровой глубины проектируется жилой комплекс, именуемый «Earthscraper».

    Я погуглил - красивый, но чисто-конкретно концептуальный проект, предложенный в 2010-2012 гг. Воплощать этот проект в жизнь никто и никогда не собирался (по крайней мере, в Мехико). На YouTube про такие проекты выходят ролики типа “эти безумные [что-то там] так и не были построены”. :)


    1. OlegSivchenko Автор
      02.08.2026 20:31

      Согласен с вами, но не мог пройти мимо, потому что он ближе всего к Деринкую, а также рассчитан на максимально глубокое естественное освещение


      1. Lazytech
        02.08.2026 20:31

        Справедливости ради, нецелесообразность подземного строительства в данном случае относится именно к Мехико из-за особенностей геологии: грунты рыхлые, высока вероятность обрушения “внешних” стен.

        Кстати, примерно в те же годы американский архитектор Мэтью Фромболути (Matthew Fromboluti) вроде предложил построить подземный город в заброшенном медном карьере глубиной около 270 м, находящемся где-то неподалеку от небольшого аризонского городка Бисби. Тамошние геологические условия вроде вполне себе подходят для подобного строительства, однако проект тоже никого не заинтересовал.

        Earthscrapers: Is Going Down Instead of Up a Greener Way to Build?


  1. teecat
    02.08.2026 20:31

    Работал я как-то пару лет в бывшем цеху, переоборудованном под офис. Без дневного света. Молодой был. Ехать было далеко, поэтому уезжал и приезжал домой зимой в темноте. Так я вас скажу, что полгода без солнца, то еще удовольствие. Добавим сюда постоянные сквозняки (а без вентиляции скоро там все помрут от всякого углекислого газа).