02.05.2015 11:51
santiego 9 2363 Источник
Да, именно с этой неожиданной для себя новостью, я столкнулся при размещении видео в поддержу акции телекомпании Livenews #VictoryDayForObama «Поздравь Обаму с Днем Победы» на youtube.com, звуковой дорожкой для которого выступила композиция «Прощание славянки», написанная в 1912 году штаб-трубачом 7-го запасного кавалерийского полка Василием Ивановичем Агапкиным [wiki]

В Уведомление о нарушении авторских прав указано, что данная композиция называется не «Прощание славянки», а "Abschied der Slawin" в исполнении оркестра Heeresmusikkorps, правообладателем которой является немецкая компания Kontor New Media Music.



Информация об охране авторского права видеохостингом youtube.com на официальном справочном форуме.

Конечно я не могу быть голословным и не представить само видео.

Внимание. С телекомпанией Livenews я никак не связан, цели пропиариться нет, поэтому если видео побуждает что-либо сделать, а Вы этого не хотите, то прошу, ни в коем случае ничего не делайте! По этой же причине не привожу никаких ссылок.

А как бы Вы отреагировали на эту заявку в моем случае:

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Проголосовало 178 человек. Воздержалось 47 человек.

Комментарии (9)


  1. santiego Автор
    02.05.2015 15:08
    #643464
    -7

    Ну и конечно самое важное, с наступающей годовщиной Дня Победы, Господа.


    1. Koobeton
      02.05.2015 15:16
      #643468
      +5

      … и товарищи.


  1. zelenin
    02.05.2015 15:36
    #643470
    +7

    очевидно, что дорожка распознана как аранжировка того немецкого оркестра. И именно права на эту аранжировку принадлежат им. И самое интересное — то, что может указать на правоту youtube — вы и не указали. Дорожка того оркестра или это ложное срабатывание? Если первое, тогда в чем проблема?
    PS Я не спец по правам, поэтому могу фундаментально ошибаться, если речь идет об исполнении чужих песен.


  1. denis_g
    02.05.2015 16:06
    #643472

    Символичненько. Что тут еще скажешь? :D


  1. Rumlin
    02.05.2015 23:14
    #643490
    +2

    У меня несколько раз были срабатывания на Баха, Моцарта и т.п. давно умерших авторов — некая контора представляла интересы какого-то исполнителя и утверждала, что это играет он. Соответственно гугл хотел рекламу на просмотры повесить. На самом деле на видео были школьные концерты.


    1. Mixim333
      03.05.2015 11:53
      #643510
      +2

      Не знаток законов, но мне помнилось, что есть определенный срок, после которого права на произведения становятся «свободными». Немного погуглив, нашел старый вопрос на LiveJournal (не очень достоверный источник, но все же) по этому поводу: ru-mozart.livejournal.com/47467.html (цитировать не буду) и согласно ему, и я и Вы абсолютно правы


      1. Rumlin
        03.05.2015 18:16
        #643528
        +1

        Да, по этой причине я оспорил абсурдную претензию. Больше претензий к этим видео не было.


      1. zelenin
        04.05.2015 12:18
        #643556
        +1

        права на произведение, но не на чужую аранжировку. Вы можете бесплатно записать «альбом каверов Бетховена» (бесплатно в смысле не платя за права), но использующие вашу запись должны вам платить.


  1. Konstantinus
    03.05.2015 15:20
    #643516
    +2

    Откуда вы взяли звук? Возможно делов аранжировке.