Когда думаешь о гениальности Природы (кто бы и какой бы смысл не вкладывал в слово Природа), хочется сказать, что её венец – это человечество, отдельные особи которого, гордо возложившие ноут на пузо, занимаются тем, о чём ещё несколько десятков лет можно было только мечтать: общаются со всем миром!
   Но с экологической точки зрения наш вид – лишь консумент одного из самых высоких порядков, почивающий на лаврах тех, кто создаёт биомассу из неживого, т.е. на лаврах братьев наших автотрофных – растений.
   Замечу, что подавляющее большинство растений является не просто автотрофами, а фотоавтотрофами, т.е. для синтеза органических соединений из неорганических использует энергию фотонов, источником которых является Солнце. Неудивительно, что попыткам не просто воспроизвести процесс фотосинтеза, а превзойти его и поставить на широкую ногу уделяется так много внимания со стороны учёных.
   
   Как известно, побочным продуктом фотосинтеза является кислород, образующийся при окислении воды под действием фотосистемы II (ФС II). Вкратце и упрощённо напомню, как она работает.
   Квант света попадает на хлорофилл а, выбивает из него электрон. Этот электрон далее в конечном итоге попадает в фотосистему I, а лишённый его хлорофилл а, ставший сильным окислителем, забирает через марганецсодержащий водоокисляющий комплекс (ВОК) электроны у воды, в результате чего и образуется кислород.

   Таким образом, ВОК можно рассматривать как катализатор процесса окисления воды. Именно имитацией этой части ФС II исследователи занимаются весьма активно.
   Надо сказать, что потенциально (т.е. термодинамически) воду окислить может любой окислитель, чей электродный потенциал выше её электродного потенциала. К примеру, перманганат калия (E°=+1,51 В для полуреакции MnO4-+5e-+8H+ > Mn2+ +4H2O). Вы сами можете посмотреть таблицу стандартных электродных потенциалов и убедиться, что есть и другие примеры. Однако на практике этого не происходит по кинетическим причинам, иными словами, из-за высокой энергии активации скорость этого процесса очень мала. Именно поэтому разработка катализатора для окисления воды актуальна, а биомиметический подход является перспективным.
   В гомогенном катализе (т.е. в каталитической реакции, при которой катализатор находится в той же фазе, что и реагенты, на практике – преимущественно в жидкой) активность катализатора принято оценивать таким параметром как «частота оборотов» (TOF, turnover frequency), т.е. числом молекул реагента, превращённых одной молекулой катализатора (точнее – активным центром) в единицу времени, имеет размерность с-1. ВОК ФС II имеет TOF порядка 100-400 с-1.
   Исследователи из университета города Вюрцбурга в качестве катализатора окисления воды решили использовать комплекс рутения, содержащий 3 атома этого элемента [Ru(bda)bpb]3.
   «Почему рутений?» — спросите вы, и я отвечу: видимо потому, что набор степеней окисления этого элемента (+2, +3, + 4, +5) до боли напоминает набор степеней окисления марганца, которые, как полагают исследователи, принимают его атомы в ВОК при окислении воды.

   Что умеет делать этот благородный красавчик?
   В водно-ацетонитрильной смеси при рН=1 он умеет катализировать окисление воды нитратом аммония-церия (IV) (E°=+1,72 В для полуреакции Ce4++e- > Ce3+). Как только этот сильный окислитель добавляется в систему, содержащую небольшие количества катализатора, сразу же начинается выделение пузырьков кислорода, концентрация которого в газовой фазе над раствором резко увеличивается! TOF этого катализатора близка к эффективности природного ВОК и составляет порядка 160 с-1. Протекает реакция: 2Ce4+ + H2O > 2Ce3+ + 1/2O2 + 2H+.

   Однако на этом учёные не остановились. Исследователи решили сконструировать систему, которая бы работала фотохимически, т.е. в некотором роде имитировала бы работу ФС II. Вторым ключевым игроком этой биомиметической конструкции стал ещё один комплекс рутения в качестве фотосенсибилизатора. Вот как она работает.

   Фотон (показан в виде молнии) выбивает электрон из фотосенсибилизатора (кружок из красных стрелок). Электрон «идёт налево», к внешнему акцептору, пероксодисульфату натрия (E°=+2,01 В для полуреакции S2O82-+2e- > 2SO42-), а дырка, которая в нашем случае представлена атомом рутения со степенью окисления (+3), окисляет катализатор (кружок из синих стрелок), который в свою очередь отбирает электрон от воды. Таким образом, суммарное уравнение протекающей реакции будет: S2O82-+H2O > 2SO42- + 1/2O2 + 2H+.
   В чём преимущество созданного немецкими исследователями катализатора?
   1)Он весьма активен (enters a very small and elite group of catalysts capable of achieving TOFs in excess of 100 s–1). В фотохимическом процессе выделение кислорода заметно уже при концентрации катализатора порядка 90 нМ, т.е. 90?10-9 моль/л.
   2)За счёт того, что каталитически активные атомы рутения прочно связаны, как муха в паутине, полидентатными лигандами, комплексный катализатор стабильнее своих моноядерных аналогов.
   Стабильность катализатора характеризуется таким параметром как «число оборотов» (TON, turnover number) – числом каталитических циклов, которые может провернуть активный центр до момента дезактивации (прекращения работы). В реакции окисления воды под действием Ce(IV) TON составляет для него около 7400 против 1000 для моноядерных аналогов. Правда, в случае фотохимического процесса TON пониже (устойчивость меньше) – около 1200.
   Ну и о недостатках.
   Вот смотрите.
   Статья о находке нового катализатора напечатана в журнале из семейства Nature (Nature Chemistry), где публикуются передовые и самые важные для химического сообщества и, надо полагать, для человечества работы и достижения (импакт фактор за 2014 год – 25,3).
   Итак. Всё, что на сегодняшний день способно сделать человечество, – это с помощью не самого дешёвого металла рутения (в природе работает дешёвый марганец) в 0,1 н серной кислоте (рН=1, примерно такая кислотность, чуть ниже, в желудке; окисление воды в природе идёт при рН, близких к 7) и 60 % ацетонитрила (органический растворитель, который не требуется хлоропластам) дать десятки микромолей кислорода в секунду. Зато есть к чему стремиться!
   Спасибо за внимание.
   Резюме статьи и дополнительную информацию можно найти здесь: http://www.nature.com/nchem/journal/vaop/ncurrent/full/nchem.2503.html

Комментарии (16)


  1. qbertych
    07.05.2016 16:46
    +1

    Спасибо, познавательно. Правда, так и не понял, в чем разница между рутением и марганцем?
    И еще: почему получение кислорода из воды называется окислением? Со школы смутно вспоминается, что окисление — это наоборот, присоединение кислорода.


    1. superhimik
      07.05.2016 16:51
      +1

      Марганец и рутений — переходные металлы. Первый является компонентом ВОК растительных клеток, а второй использован в качестве компонента искусственного ВОК. Рутений является благородным металлом и не очень дешёв. Их пригодность в качестве компонентов ВОК определяется тем, что они имеют несколько степеней окисления и могут с лёгкостью их менять.

      Окисление — это не только присоединение кислорода, но и лишение химической частицы электронов, как и происходит в случае окисления воды, каждая молекула которой при окислении теряет 2 электрона: H2O — 2e- =2H+ + 1/2 O2


      1. qbertych
        07.05.2016 17:36

        С окислением более-менее ясно. А все же, можно ли использовать подход авторов статьи, просто заменив рутений на марганец? Скорее всего они не от хорошей жизни рутений выбрали.


        1. superhimik
          07.05.2016 17:46

          Заменить марганец на рутений в данном конкретном случае не получится, хотя искусственные системы, основанные на марганце, известны, правда, их активность весьма невысока. Дело в том, что ионы марганца а) гораздо более сильные окислители и б) гораздо более жёсткие кислоты Льюиса чем ионы рутения. Эти два фактора, как я думаю, и приводят к тому, что комплексы с марганцем получаются гораздо менее стабильные.


    1. ru1z
      07.05.2016 17:39
      +1

      Наиболее значимое различие в данном случае - способность образовывать комплексы с органическими молекулами.
      Если объяснять очень грубо, то рутений имеет больше электронов в атоме и поэтому его электронная оболочка более поляризуема, чем у марганца, что позволяет рутению образовывать хитрые комплексные соединения с (например) азотсодержащими органическими молекулам. Комплексы рутения обычно более подвижны, их проще получать и изучать, что облегчает моделирование сложных биологических процессов.
      image image


      1. ru1z
        07.05.2016 17:42

        В данном примере рутений на марганец заменить нельзя. На первой картинке (слева) видно часть комплекса с марганцом.


        1. ru1z
          07.05.2016 17:56
          +3

          Природный комплекс участвующий в фотосинтезе — продукт эволюции, поэтому логично что используются наиболее доступные компоненты. Повторить такое в лаборатории сложно и, вероятно не очень нужно. Например потому, что природа использует хлорофилл для поглощения солнечного света. Это круто работает в природе, но в искусственных системах повторить такое — не лучший вариант так как возникаю проблемы с стабильностью. Во-всяком случае в первых вариантах исскуственного фотосинтеза. Вариант из статьи хорош тем, что все достаточно просто устроено, работает стабильно, пусть и пока еще дорого. Как прототип — отлично.
          Кроме всего прочего, нужно помнить, что природный фотосинтез (сюрприз!) не очень эффективен (вики). Это очень важно на самом деле, рутений можно заменить/регенерировать, но главное, чтобы сам искусственный фотосинтез был выгоден в промышленности.


      1. superhimik
        07.05.2016 17:47
        +5

        только вы магний на марганец замените :-)


        1. ru1z
          07.05.2016 18:01

          Ага, точно спасибо!
          image


  1. superhimik
    07.05.2016 16:51

    .


  1. engine9
    07.05.2016 20:35
    +2

    Скажите, а как это может пригодиться людям? Получение кислорода для дыхания из марсианской воды?


    1. superhimik
      07.05.2016 20:48
      +1

      Хороший вопрос, спасибо. Это нужно для того, чтобы использовать энергию солнца в водородной энергетике, т.е. для получения кислорода из воды под действием солнечного света, чтобы потом «сжигать» в нём водород. Но идея с марсианской водой мне тоже нравится.


      1. MichaelBorisov
        07.05.2016 23:41

        Зачем получать кислород из воды, если его в воздухе и так достаточно? Или кислород должен быть повышенной концентрации?

        Можно предложить следующие применения для искусственного фотосинтеза:

        1) преобразование энергии солнечного света в форму, пригодную для хранения и дальнейшего использования;
        2) синтез химических веществ, которые иным способом получить сложно.
        3) утилизация CO2

        Можно синтезировать глюкозу (если удастся повторить цикл природного фотосинтеза). Вероятно, синтетическая глюкоза при должном развитии технологии будет дешевле полученной из сахарной свеклы или тростника. Ну и вообще органика из неорганики. Синтезировать сырье для производства полимеров и т.д.

        Для энергии — есть смысл синтезировать углеводороды. Эффективно их транспортировать и сжигать люди уже научились. Выбросы CO2 при сжигании таких углеводородов не должны будут никого беспокоить, т.к. при их синтезе то же количество CO2 было поглощено.


        1. superhimik
          08.05.2016 03:28

          Действительно, можно получать кислород из воздуха.

          Проблема тут вот в чём. Получение водорода из воды предполагает её восстановление. Но восстановление и окисление — это обязательно сопряжённые процессы, т.е. ни один из них не может протекать без второго. Если что-то где-то восстанавливается, то что-то где-то должно обязательно окисляться.

          Поэтому вполне логично сопрягать фотохимическое восстановление воды до водорода с её окислением таким образом, чтобы она одновременно служила как донором электронов, превращаясь при этом в кислород, так и акцептором электронов, превращаясь при этом водород. Если донором электронов будет не вода, то нужно какое-то другое соединение, но оно же будет гораздо дороже.

          Окислить воду гораздо тяжелее, чем её восстановить, вот почему нужно заниматься катализатором, о котором я написал.


  1. Alwaysright
    09.05.2016 17:35

    А лисички взяли спички, море синее сожгли… ужа рядом чо.


    1. superhimik
      09.05.2016 17:39

      :-D