Фото: ТАСС/ Юрий Смитюк
На 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила с 8 по 17 июня в Вене) российская делегация предложила создать открытую информационную платформу по космическим объектам, пишут «Известия». Такая платформа будет включить информация по действующим спутникам и космическому мусору. Руководитель делегации Виктор Мешков заявил также о том, что Россия планирует сделать полностью открытый сервис по выдаче орбитальных данных. Этот сервис будет предоставлять всю информацию по околоземным объектам всем желающим.
В числе прочих данных будет размещаться и информация, которую по соображениям секретности не публикует командование космической обороны США (USSPACECOM). Речь идет о каталоге NORAD (North American Aerospace Defense Command). В каталоге содержится информация о более 45 тыс. объектов, запущенных за всю историю космонавтики. У каждого объекта есть собственный пятизначный номер NORAD ID. Под номером 1 значится верхняя ступень советской ракеты Р-7, доставившей 4 октября 1957 на орбиту «Спутник-1». Самому спутнику присвоен номер 2.
Почти весь каталог NORAD находится в открытом доступе. Различные интернет-сервисы помогают отслеживать те космические объекты, которые занесены в каталог. Можно узнать, например, траекторию движения любого спутника. Но есть и закрытая информация, которой нет в общем доступе. Некоторые данные по космическим объектам намеренно немного изменены, чтобы их точное местоположение было невозможно узнать. Информация в NORAD закрывается не только по военным спутникам США, но и по оборонным спутникам союзников Штатов. Это Франция, Германия, Израиль и Япония. При этом в каталоге есть вся информация по российским спутникам военного назначения. В NORAD занесены и данные по новейшему российскому военному спутнику связи, который уже показывал необычную мобильность. Спутник был выведен на орбиту в июне этого года.
Информация в отечественный каталог будет добавляться регулярно. Изучать околоземные объекты отечественные специалисты могут без проблем: ресурсы технической базы более чем достаточны для этой цели. С 2010 года по заказу Роскосмоса изготовили 21 телескоп с диаметром от 19.2 до 65 см. Эти системы готовились для «Автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве» (АСПОС ОКП).
Кроме того, у Минобороны есть и своя система контроля околоземного космического пространства. Это «Научная сеть оптических инструментов для астрометрических и фотометрических наблюдений» (НСОИ АФН)", которая работает с 2010 года. В этом проекте принимает участие 31 обсерватория из 15 стран мира, включая Боливию и Мексику. За несколько лет эти обсерватории получили 54 новых телескопа с диаметром от 12,5 см до 80 см.
Благодаря этому российская сеть сопровождает примерно на 40% больше объектов, чем американская сеть. Кроме того, у отечественных специалистов в несколько раз больше телескопов по сравнению с NORAD. "… мы используем телескопы, которые имеют поле зрения в несколько раз больше, что позволяет нам за ночь просматривать гораздо большие участки неба и получать существенно более точные орбиты, открывать больше новых объектов", — говорит Игорь Молотов, координатор проекта НСОИ АФН, старший научный сотрудник Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН.
Сейчас российские специалисты предлагают объединить базы данных разных стран по космическим объектам, превратив разрозненную информацию в единый каталог. Достоинствами объединенного каталога будут большая его полнота, точность и доступность для практически любой страны, которая ведет космическую деятельность. Такая система может использоваться и как система информирования о космических угрозах, а также для выдачи информации операторам пусковых услуг в случае появления проблем при выведении космических аппаратов.
Стоит отметить, что американская делегация на 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях высказалась против этой инициативы. В то же время, Китай идею поддержал. Проблема, как считают некоторые специалисты, в том, что американцы не желают выдавать секретную информацию о ряде объектов военного назначения.
Многие отечественные ученые считают, что унифицированная международная база объектов околоземного космического пространства должна быть создана. Андрея Ионин, член-корреспондента российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского поддерживает идею создания такой базы. По его словам, космический мусор — это международная проблема, а не вопрос, который должна решать какая-то одна страна. Это же касается и астероидно-кометной опасности. Если что-то в космосе пойдет не так, решать проблему придется всем миром. И объединенная база данных по околоземным объектам должна стать основным инструментом в работе организаций, которые занимаются космическими запусками или просто изучают околоземное космическое пространство.
Комментарии (22)
progchip666
23.06.2016 20:28В эту базу планируется добавлять и военные спутники США и их союзников
Не нашёл в статье, а отечественные космические объекты военного и двойного назначения туда тоже войдут? Если да, то это уже изменой Родине попахивает однако, рискует товарищ, если нет то какая то странная ассиметрия получается.
black_semargl
23.06.2016 21:17+5Скопируют из американского каталога…
kaichou
24.06.2016 14:08+1Я работаю с прототипом каталога, он составляется независимо от обоих ныне существующих каталогов (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/SpacecraftQuery.jsp и http://celestrak.com/NORAD/elements/). По содержанию отличия как количественные (полнота), так и качественные (точность параметров орбит).
Costic
24.06.2016 16:36Давно в школе завуч говорила: «Не подсматривайте и не списывайте у соседа по парте, только увеличите количество ошибок в своей работе»!
LazyCrazy
24.06.2016 12:08Не совсем понятно, в чём смысл некорректного указания данных — те, кто в состоянии сбить/украсть спутник, явно в состоянии и отследить его. Те, кто боятся, что спутник с орбиты увидит что-то лишнее, но при этом не в силах его отследить, предпримут (или не предпримут) меры по маскировке с «запасом». Так что полное сокрытие хоть слабый, но смысл имеет, а искажение-то — зачем?
migelle74
24.06.2016 12:19IMHO это стандартная инерция мышления военных/безопасников.
Из той же области: какой смысл секретить карты если сегодня не отходя от компьютера можно получить все что угодно. Или ту же криптографию взять. Или «шпионские» гаджеты.Zenitchik
24.06.2016 16:41Засекреченная информация медленнее растекается. На абсолютную тайну никто и не рассчитывает, но если большинство знающих молчит, то информация до кого не надо дойдёт нескоро.
Я, кстати, в интернете до сих пор вижу статьи с описанием внешнего вида некоторых ламп начала 70-х, с указанием типа «наверно, она реализует какую-то нужную военным зависимость y от x». Для некоторых из них мне случилось знать, какую именно, обещал не рассказывать, хотя, конечно, кого в наше время волнует вычислительная техника, которая старше меня.migelle74
24.06.2016 23:25>Засекреченная информация медленнее растекается
Засекреченная — да, но если в одном месте она открытая, а в другом эта же информация засекречена, то смысл в засекречивании примерно нулевой. Опять же пример из советского прошлого: покупается техническая литература в обычных зарубежных магазинах, ввозится сюда и объявляется секретной.
>Для некоторых из них мне случилось знать, какую именно, обещал не рассказывать, хотя, конечно, кого в наше время волнует вычислительная техника, которая старше меня.
Угу, антикитерский механизм интересно исследовать, но он совершенно бесполезен для сегодняшних расчетов.Zenitchik
25.06.2016 02:19>то смысл в засекречивании примерно нулевой
Я тоже раньше так думал. Но даже в этом случае информация растекается заметно медленнее, чем если бы была открыта везде.
Costic
24.06.2016 16:49Может быть эти справочники рассчитаны для «пионеров космоса», вроде Северной Кореи, чтобы они своими новыми запусками не растолкали летающие спутники.
AWCS
28.06.2016 12:41А кто-то может подсказать, каким доступным сейчас системам визуализации можно «скормить» эти базы, чтобы посмотреть на эту красоту?
pnetmon
Сколько лет весь мир пользуется открытыми данными американской системы, а они только сейчас решили погрозить открытием данных по американским спутникам. 99,9% что военные российские спутники тоже будут скрыты или иметь неверные данные в открытых данных российской базы, если они вообще будут в открытом доступе.
Хотя по части американских спутников данные размещают любители наблюдений за спутниками.
>>Сейчас российские специалисты предлагают объединить базы данных разных стран по космическим объектам, превратив разрозненную информацию в единый каталог.
— нет бы в открытом доступе разместить свой каталог… Нет нужно усложнить систему. А там и сроки будет дольше, и результат будет не тот, как если бы вели независимые каталоги.
ClearAirTurbulence
Да-да, надо объединить. Из российской базы взять все данные, кроме данных о российских аппаратах, а из американских — все, кроме американских.
pnetmon
Так объединять нельзя, нужно видеть данные из разных источников. Иначе сложно понять чьи правильные, а чьи ошибочные. Ведь можно дать неправильные данные по противоположой стороне.
Вот только открытой российской нет, а если читать первоисточник… хотя с третей попытки читается по другому и выделенное читается поразному
http://izvestia.ru/news/619052
Российская делегация на 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила с 8 по 17 июня в Вене) выступила с предложением создать >>под эгидой ООН<< информационную платформу по космическим объектам — действующим спутникам и космическому мусору. С презентацией о возможных шагах по формированию единой базы данных выступил член российской делегации Виктор Шилин. А накануне руководитель российской делегации Виктор Мешков сделал заявление о том, что Россия также планирует сделать открытый сервис по выдаче орбитальных данных, то есть предоставить >>мировому сообществу свой каталог околоземных объектов<<.
тут
На 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила с 8 по 17 июня в Вене) российская делегация предложила создать >>открытую<< информационную платформу по космическим объектам, пишут «Известия». Такая платформа будет включить информация по действующим спутникам и космическому мусору. Кроме того, руководитель делегации Виктор Мешков заявил также о том, что Россия планирует сделать >>полностью<< открытый сервис по выдаче орбитальных данных. Этот сервис будет предоставлять >>всю информацию<< по околоземным объектам >>всем желающим<<.
Как в комитет под эгидой ООН передаются ежемесечные бюллетни по космическим объектам… задержки, иногда по российским объектам российская сторона передает с текстом «по данным американской стороны»…
ClearAirTurbulence
То шутка была )
Естественно нужно сливать оба каталога, затем — уточнять расхождения.
pnetmon
Обновление новости
http://tass.ru/kosmos/3397382
официальный представитель МИД РФ Мария Захарова
… связанным с внесенной Россией в 2014 году инициативой о создании информационной платформы под эгидой ООН для целей объединения усилий в деле мониторинга объектов и событий в космосе". «Такая платформа могла бы мотивировать государства, осуществляющие мониторинг, операторов космических аппаратов и авторитетные организации, работающие с информацией об объектах и событиях в космосе, к тому, чтобы определить единые правила интерпретации, объединения (fusion) и совместного использования более качественной и достоверной информации», — заметила дипломат.
… мы вплотную подошли к необходимости создания в России информационного сервиса по предоставлению в открытый доступ результатов мониторинга объектов и событий в космосе
....«В публикации в „Известиях“ от 22 июня не вполне корректно утверждается, что Россия „планирует предоставить мировому сообществу свой каталог околоземных объектов“. Каталоги космических объектов (их ведут лишь некоторые страны) представляют собой обширные базы данных, — пояснила она. — Орбитальные данные (orbital data), которые, собственно, необходимы как для платформы ООН, так и для планируемого информационного сервиса, составляют лишь часть каталога».
По ее словам, именно орбитальные данные «являются ключевыми для решения вопросов обеспечения безопасности в космосе в условиях интенсивного использования и засоренности околоземного космического пространства». «Иными словами, мы не предлагаем объединять каталоги. Речь идет о создании единой международной базы данных на основе объединения орбитальной информации из различных источников»,
уже давно в таких словах неразберешся — то не объединять, то на основе объединения…
Zenitchik
Так это ж ТАСС.
Типичная новость ТАСС состоит из:
1. Заголовка.
2. Повтора заголовка более мелким шрифтом.
3. Двух-трёх пересказов заголовка разными словами.
4. Двух-трёх абзацев не по теме.
eldarmusin
Собственно чего наверняка и добиваются Американцы, если не глупы.
Если Россия опубликует базу, то Америка сможет сверить свои данные с данными которые имеет Россия по американским спутникам.
1 — На основании этого можно опубликовать, в том числе "случайно", базу по своим спутникам, для увеличения расхождения данных.
2 — Откорректировать траектории всех возможных спутников, для расхождения с данными базы России, целью нарушения актуальности данных.
3 — Откорректировать часть возможных траекторий спутников и мониторить корректировку в базе данных в России с целью определения оперативности обновлений российкосй системы.
Zenitchik
Никто не говорил, что не должно быть отдельного закрытого каталога.