24 августа мировые СМИ облетела новость об открытии экзопланеты у ближайшей к нам звезды Проксимы Центавра на расстоянии всего лишь 1,295 парсека (4,22 светового года) от Солнечной системы.
Формально, планета Проксима Центавра b действительно соответствует определению «двойника Земли», то есть по размерам, массе и температурному режиму примерно соответствует Земле, потенциально может быть пригодна для жизни и допускает существование жидкой воды. Минимальная масса планеты составляет 1,27 земной, радиус ?1,1 ± 0,3 R?, она находится в обитаемой зоне красного карлика класса M5, период обращения вокруг звезды 11,186 суток.
Как всегда, дьявол прячется в деталях. Если посмотреть на реальные климатические условия Проксимы b, то оптимизм массовых СМИ кажется слегка излишним. Дело в том, что Проксима Центавра — крайне нестабильная звезда, которая каждые 10-30 часов вспыхивает в том числе в ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах. «Человеку выжить в таких условиях будет, мягко говоря, затруднительно», — прокомментировал открытие американских астрономов руководитель лаборатории фотометрии и ИК-радиометрии отдела физики планет и малых тел Солнечной системы Института космических исследований РАН профессор Леонид Ксанфомалити.
Ультрафиолетовые вспышки такой мощности обладают достаточной энергией для разрушения связей в молекуле ДНК. Особенно разрушительное воздействие оказывает излучение с более короткой длиной волны. Для полного уничтожения микроорганизмов достаточно облучать их УФ с длиной волны около 260 нм в течение определённого периода времени.
Проксима Центавра b находится очень близко к своей звезде
Интенсивность УФ-излучения во время вспышек звезды у поверхности Проксимы Центавра b на несколько порядков превышает интенсивность солнечного излучения у поверхности Земли. Ситуация усугубляется тем, что из-за близости к звезде магнитное поле планеты может сжиматься и хуже защищать атмосферу Проксимы Центавра b.
Активность УФ на поверхности атмосферы гипотетической планеты, которая находится на расстоянии 1 AU возле активной звезды AD Leo класса M3,5 в обычном состоянии (серым) и во время вспышек (синим) по сравнению с солнечным УФ-излучением на входе в земную атмосферу (серым пунктиром)
Но надежда есть. Теоретически на Проксиме Центавра b всё-таки возможна жизнь, даже при условии таких мощных вспышек ультрафиолетового излучения, считают американские астробиологи Джек О'Мэйли-Джеймс (Jack T. O'Malley-James) и Лиза Кальтенеггер (Lisa Kaltenegger) из Института им. Карла Сагана при Корнелльском университете.
По их мнению, некоторые живые существа способны укрыться от смертоносного УФ-излучения, используя естественные укрытия. Например, они могут существовать под землёй или глубоко под водой.
Кроме того, астробиологи обращают внимание на ещё одну потенциально возможную форму жизни, которая способны преобразовывать полученную энергию в биофлюоресцентное излучение с другой длиной волны. В данном процессе задействуются специальные защитные белки, поглощающие вредное УФ-излучение.
Астрофизики приводят в пример земную форму жизни — коралловые полипы. Некоторые виды коралловых полипов содержат флюоресцентные белки, которые фотоактивируются при облучении ультрафиолетом в длинноволновом диапазоне А на длинах волн 315-400 нм и в синих регионах спектра 420-700 нм, преобразуя его в излучение с большей длиной волны. Возможно, у коралловых полипов флюоресценция является защитной реакцией для устранения вредного УФ.
Пример коралловой биофлюоресценции
В таблице перечислены четыре наиболее распространённых флюоресцентных протина в корраловых полипах.
| Пик эмиссии (нм) | Диапазон возбуждения (нм) | КПД флюоресценции (%) |
|---|---|---|
| 486 | 350-475 | 3-5 |
| 515 | 400-525 | 10-12 |
| 575 | 350-575 | 8-10 |
| 685 | 350-650 | 1-2 |
КПД флюоресценции растёт при увеличении интенсивности УФ излучения. То есть на Проксиме Центавра b КПД должен быть гораздо выше, чем у коралловых полипов.
Более подробно о биофлюоресценции в коралловых полипах см. научные работы Максима Горбунова с коллегами "Photosynthesis and photoprotection in symbiotic corals" (Gorbunov, M.Y., Kolber, Z.S., Lesser, M.P. & Falkowski, P.G. 2001. Limnol. Oceanogr., 46: 75 – 85), а также статью "Contribution of fluorescence to the spectral signature and perceived color of corals" (Mazel, C. H., \& Fuchs, E. 2003 Limnol.Oceanog., 48, 390).
Если живые организмы на Проксиме Центавра b освоили такой способ преобразования энергии, то эта планета может очень сильно светиться на определённых длинах волн, возможно, даже в видимом диапазоне. Учёные предполагают, что такое мощное свечение можно будет заметить с Земли. В своей научной работе они предложили несколько моделей флюоресценции с указанием длин волн, на которых следует искать свечение инопланетных форм жизни.
Работа учёных важна ещё и потому, что красные карлики спектрального класса M — это не только Проксима Центавра. На самом деле звёзды такого типа составляют 75% всех ближайших звёзд к Солнечной системе. Предварительные наблюдения указывают на существование трёх планет земного размера у похожей звезды TRAPPIST-1 класса M8, которая тоже находится недалеко от Солнечной системы. Некоторые из возможных орбит самой дальней из этих планет TRAPPIST-1d находятся в обитаемой зоне.
Ближайшее окружение Солнечной системы. Источник данных: НАСА. Графика: A. Cuadra / Science
В 2017 году НАСА планирует запустить космический телескоп TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite), который тщательно изучит орбиты транзитных экзопланет около ближайших ярких звёзд к Солнечной системе. Предполагается, что TESS найдёт сотни планет радиусом 1,25-2 от земного и десятки планет земного размера. Предполагается также, что до 20 этих планет окажутся в обитаемой зоне около своих холодных звёзд. Так что Проксима Центавра b — всего лишь первая из десятков подобных миров, которые мы откроем в самое ближайшее время.
Предполагаемый ландшафт Проксимы Центавра b. Рендер: ESO/M. Kornmesser
Научная работа "Biofluorescent Worlds: Biological fluorescence as a temporal biosignature for flare stars worlds" опубликована в свободном доступе на сайте arXiv.org.
Поделиться с друзьями
SeaCat3000
Эх, слетать бы туда… позагорать! Унобтаниум поискать… А ведь эволюция вполне может свести вред от излучения к минимуму. Более прочные связи ДНК, большая избыточность кодирования, более прочные защитные оболочки. Вот слетаем туда, посмотрим, какие там организмы и себе такую защиту организуем. И далее путешествовать. Кажись, гаальцы с чего-то подобного начинали.
rstepanov
А еще там может существовать разумная агрессивная форма жизни с гораздо большим запасом прочности, чем у мешков с мясом :)
Alex_ME
Извините, не удержался
Corpsemeister
Однако же в задании на Хестроме Гаррус также страдает от солнечной радиации! Совпадение? Не думаю… :)
aronsky
С такой скоростью освоения космоса нам суждено лишь кормиться иследованиями, описанными в статье. Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам нам, к сожалению, не увидеть.
napa3um
https://lenta.ru/news/2016/04/12/starshot/
aronsky
Если бы не имя Хоккинга, то новость была бы на одном уровне с Mars One.
napa3um
Мне и имя Хоккинга скептицизма не убавляет, но тем не менее призрачные шансы посмотреть фотографии из другой галактики таки есть.
MichaelBorisov
До другой галактики, боюсь, не долететь — даже на фотонном двигателе. Тут хоть бы долететь до ближайших звездных систем.
napa3um
Не бойтесь, не на ваши деньги полетят. Прямо в другую галактику.
MichaelBorisov
А по существу есть что возразить? Хоть какие-то более-менее реалистичные проекты, которые бы позволили долететь до другой галактики за время, меньшее возраста Вселенной?
napa3um
Мне и хокингова идея реалистичной не кажется. И? Решили посоревноваться в скептицизме?
Bezdonas
napa3um, вам намекают, что в статье на ленте речь про соседнюю звезду, а не галактику.
До ближайшей звезды 5 световых лет; до ближайшей галактики — 2.5 миллиона :)
napa3um
Какие астрономы злые, а, нет бы прямо сказать вместо ироничных намёков (впрочем, сам бы я, наверное, в подобной ситуации тоже поиздевался бы над глупым обывателем). Действительно, эта звезда в нашей галактике. Ну что ж, теперь буду знать, спасибо.
Wizard_of_light
Ну, если не дискриминировать галактики по размеру, то до ближайшей карликовой в Большом Псе — 25 тысяч.
RedSnowman
«Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам»
Доброе утро, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических_аппаратов
tUUtiKKi13
Человек дальше Луны не летал.
geher
Да и в это многие не верят уже.
Похоже, что полет на Луну уже давно перешел в стадию «это было настолько давно, что можно сказать, что это было неправдой»
coturnix19
С задней стороны луну облетал — пусть пару сот километров но дальше! =)
af_loopen
Зато матрасников теперь куда хошь можно отправлять, никакое излучение им не страшно. На Луну практически в одних трусах слетали и никаких последствий для здоровья.
aronsky
Как говорится, feel the difference:
«Никаких зондов и, уже тем более, полётов человека к другим планетам»
«Никаких полётов зондов и, уже тем более, человека к другим планетам»
ivbozhjev
К сожалению, физика устроена так, что молекула ДНК она какая есть, и прочнее связи там не могут быть;) Так что только если прочные оболочки, зародившиеся на дне океана и выползшие потом. Ну или нечто, абсолютно отличное от известной нам органической жизни
harlong
А может кто-нибудь объяснить, как живут грибы-экстремофилы, которых вроде как даже внутри саркофага на ЧАЭС обнаружили? Было несколько лет назад в новостях, что отдельные штаммы даже при 5 Р/ч приспособились употреблять имеющееся там жесткое излучение в дело. Или там энергии не те?
Zenitchik
Грибы — просто организованы. У них мало типов клеток и простые взаимоотношения между ними. Мутация такого масштаба, которая превратила бы Вас в шимпанзе (условно), для грибов остаётся в пределах терпимого. Кроме того, к них может быть бОльшая избыточность кода за счёт многоядерности клеток.
MTyrz
Даже большего масштаба. Полиплоидия (кратное увеличение числа хромосом) у растений вполне нормальное явление. Что будет в аналогичном случае с млекопитающим, мне даже подумать страшно.
Zenitchik
Грибы — мягко говоря не растения. Как у них на счёт полиплоидии — не в курсе. А вот соматические клетки у них не диплоидные, а дикариофитные — что примечательно. Многоядерность тоже встречается.
MTyrz
allcreater
Даже экстремофилы в конечном счете произошли от LUCA, а ранние земные формы жизни, скорее всего, были довольно хрупкими. Возможно, изначально это были почти «голые» РНК, которые к ионизирующему излучению очень чувствительны.
Zenitchik
Голым РНК пофиг на львиную долю мутаций.
kissarat
И ослепнуть
denisbasmanov
Я слетал, вот:
https://hsto.org/files/4b6/654/8f6/4b66548f633748ad9cfd00ea044b898f.png
Атмосфера действительно фиолетовая. Жизни на поверхности нет, но вокруг планеты вертится орбитальная станция.
Mad__Max
Это 2я Элита?
Кстати забавно — параметры планеты в игре оказались не так уж далеки от правды.
aronsky
Мы, как люди, выросшие на научной фантастике, и грезившие контактами с внеземными цивилизациями, всегда представляли себе разумных инопланетян как чуть отличающихся, но, в целом, похожих на нас существ.
Подобные отркрытия наводят меня на мысль, что, если когда-нибдуь и сможет произойти контакт, то это будет похоже на контакт в книге С. Кинга "Почти как Бьюик", то есть настолько они окажутся отличными от нас, что просто физически и психологически осилить контакт ни мы ни они не сможем.
coturnix19
Осилим, в интернете уже давно общаешься с людьми (?) совершенно не представляя кто/что там на том конце тцп-соединения. А порой судя по содержания комментариев и не стоит даже пытаться представлять =))) собственно, они уже могут быть между нами, подключаясь к интернету — никто даже не заметит что здесь что-то не так.
Культурный барьер конечно будет, но ведь не ради о котиках общаться устанавливают контакт, а наука всюду одинакова. Может даже торговать можно будет — если только к тому моменту не окажется что все необходимое делают репликаторы.
aronsky
То, что вы описали — это стандартное представление людей об инопланетном разуме. Я немного другое имел в виду. Если будет время — почитайте указанное мной произведение — не пожалеете.
Sychuan
То что вы описали, тоже не ново. У Лема этого полно, да и у других. Все же не вижу причин для такой мрачности. Наверное жизнб будет биологической, и наверное основана на углероде ДНК и т.д. Даже если будут и экзотические варианты, то вряд ли они будут составлять подавляющее большинство вариантов. Ну и Кинг, при все уважении к нему, человек далекий от науки и технологий.
sHaggY_caT
«Почти как Бьюик» ещё не читала, но наиболее правдоподобных алиенов (в смысле, совсем чужих!) нашла в «Ложной Слепоте» Уотса.
Рекомендую всем эту книгу. К слову, земляне там тоже совсем не похожи на современных — они очень трансгуманистичны, и аутентичны для самого радикального киберпанка, но вместе с тем, ощущаются именно своими, в отличие от алиенов!
vconst
Уоттс совершенно невероятен, по моему — лучший научный (в полном смысле этого слова) фантаст среди современных
aronsky
Уже
скачал с флибприготовлися читать, спасибо!vconst
Тогда уж и Эхопраксию до кучи. Они подряд читаются очень хорошо
aronsky
И опять же, дело не в науке и технологиях. Большинство авторов акценитровалось именно на том, как могли бы быть устроены другие цивилизации, чаще всего отводя лишь небольшую роль психологическому аспекту. Товарищ ниже в комментарии привёл в пример Айзека Азимова — там дело происходило в параллельной вселенной с другими физическими законами — это очень сильное произведение именно в технологическом плане, но, опять же, не в психологическом.
Мы все живём на одной планете на этапе прогрессирующей глобализации, но при этом у каждого из нас всё ещё сохраняется неприязнь к культуре некоторых (у каждого своих) народов, мы можем не понимать их гастрономических интересов, их традиции нам чужды. Путешествуя по Земле, знакомясь с другими культурами, мы меняем своё мировосприятие и налаживаем контакты с этими народами. Нам это сделать легко, потому-что у нас в любом случае есть общие корни (общий коммит, если вам будет угодно), и мы находися в едином информационном поле.
Вопрос в том, насколько далеко можем мы зайти в своей ксенофобии в случае контакте с неземными цивилизациями, если даже в рамках земной цивизации мы от неё ещё не избавились? Будет ли эта ксенофобия сопоставима с трезвостью рассудка или это будет что-то настолько идущее вразрез с нашим миром, что мы просто не сможем сейчас спрогнозировать нашу реакцию (потому-что любая наша изученная реакция до сих пор была толкьо на всё земное или, максимум, из околоземного пространства)?
vconst
А Солярис для вас оказался слишком сложным?
aronsky
Солярис окаказался слишком сложным для соляристов, а для меня оказалось сложным найти хоть малейшую связь между моим и вашим комментарием (кроме того, что я упомянул в нём АА из другого вашего комментария).
vconst
Вы написали, что читатели НФ привыкли к инопланетному антропоморфному разуму. А я ответил, что в хорошей фантастике антропоморфность читается плохим тоном и мастера много написали хороших книг, где инопланетяне настолько отличны от людей, что ничего общего для контакта найти практически невозможно. Очень в тему — вспомнили и Сложную Лепоту
romxx
По моему лучшее произведение о попытке контакта с негуманоидным разумом и о сложностях на этом пути это Лемовский «Голос Бога» («Голос неба» в советском переводе).
vconst
В Голосе бога инопланетян как таковых нет, все общение одностороннее
romxx
Ну так в этом и дело. Давайте смотреть правде в глаза. Вероятность, что к нам не прилетят никакие «летающие тарелочки» — 99 и 9 в периоде процентов. Значит, наш единственный реальный шанс на контакт с внеземным Разумом — это связь с отдаленными планетами, отстоящими от Земли на сотни, возможно что и тысячи световых лет. Такой «разговор» ничем не отличается от «одностороннего» общения. А если уж принять во внимание, что это вполне могут быть негуманоидные цивилизации, то проблема темы «разговора» только усугубится.
vconst
Это таки научная фантастика, она не оперирует в терминах «прямо сейчас, вероятность такая-то», писатель берет за постулат некоторое допущение и от этого двигает сюжет. В Голосе бога — инопланетяне могли уже миллион раз умереть за то время, пока идет сигнал, в а Сложной лепоте они уже прилетели, и в каждом случае получается вполне стройная картина происходящего, непротиворечивая и логичная
vconst
Мы с вами на разной фантастике выросли, потому что в Сами боги и тем более Солярис — ничего антропоморфного. Да и Кинг — как фантаст, довольно слабый писатель
RedVelvet
Я не думаю что на большинстве этих самых планетах можно будет обходиться без высшей биологической защиты — мы, земляне, просто не приспособлены для этого. Повангую — колонисты, если таковые будут — попросту будут выживать до самой смерти. Необходимость в минимальной инфраструре поселения, вода, питание — как это обеспечить в условиях ну совсем не райских? Плюс доставка оборудования, тех.комплектов — на чужой планете незаменимо и неремонтируемо в случае форс мажора. Так что земляне полетят на иные планеты не скоро. Разумеется это мое имхо.
aronsky
Мы на Земле тоже приближаемся к этому. Мест, где человек может жить без помощи технологий всё меньше.
coturnix19
Их всегда было мало, наоборот — мест где человек теперь жить может, благодаря технологиям становится все больше.
trapwalker
Вы так говорите, как будто земляне полетели бы туда при нынешних технологиях. Это же классическая ошибка многих футурологов-фантастов: перекос технологий при сохранении нынешних аспектов и проблем. Мир меняется радикально и все быстрее. Когда люди смогут добраться до ближайших звезд, они уж наверняка смогут обеспечить себе комфорт практически в любом месте. Технологии, связанные с личным комфортом развиваются быстрее космических, поскольку в них заинтересованы все, а не только энтузиасты и глобальные параноики (к коим я, кстати, себя частично отношу). Так что все эти био-защиты и прочее — мелочи на мой взгляд. Кого волнует к чему сейчас приспособлен человек биологически на таких космических масштабах времени и технологий? А насчет «не скоро», так это да… но оно ж понятие относительное.
Кстати, с другой стороны забавно поразмышлять как повело бы себя человечество, если бы ему «подарили» технологию безопасного быстрого перемещения в пределах галактики. Эдакий перекос: при нынешних прочих равных возможность недорого слетать к проксиме и обратно, скажем, за несколько месяцев.
kapralos
Эта тема достаточно неплохо описана у Лукьяненко «Звезды — холодные игрушки».
trapwalker
Точно. И еще где-то я встерчал похожую тему. Жаль нет какого-то способа без особых трудозатрат строить вики-образную онтологию всего прочитанного и посмотренного. Эдакая внешняя индексация идей, чтобы поиск можно было делать логический по своему мозгу, ну и по чужим мозгам за одно.
vconst
Пересадочная станция Саймака
choupa
Оказывается, пока мы в танчики играли, наступило будущее.
MAXHO
Если там есть вода, то даже рентгеновское излучение не проблема. Конечно если атмосферу не сдуло.
Более того возможен был небиологический синтез сложных веществ именно под воздействием жестких излучений.
А идея про кораллы наивная. В таких условиях жизнь будет руководствоваться другими критериями… Кораллы появились когда океан стал щелочным. А там скорее кислоты будут в атмосфере и в воде.
Surzhikov
Проводит профилактику, чтоб люди не завелись.
KuMa1104
Сразу вспоминается Дуглас Адамс.
Кто знает, может крем для зашит от ультрафиолетового излучения уже давно изобретён на Проксима Центавра b.
Wizard_of_light
Надо сказать, что если планета в приливном захвате и всё время одной стороной к звезде, как Луна к Земле, то проблема вспышек может стоять не так остро. Подзвёздная точка будет выжжена, но в кольцевой зоне вокруг, на «вечном восходе/закате», будет вполне ничего, атмосфера будет гасить излучение. А в океане так и вообще не страшно — десяток метров воды и не от такого защищает.
coturnix19
Как раз в уф вода весьма прозрачна, по крайней мере в ближнем — намеком на это является ее голубой цвет на просвет. Но есть другое — в принципе, обычные газы от жесткого излучения защищают неплохо, на земле тот же кислород как раз перехватывает жесткий УФ, озон нужен только для uv-b. Имхо там скорее будет проблема высокого содержания озона в атмосфере. который яд.
Welran
Когда на Земле появилась жизнь, никакого озонового слоя не существовало. Что не помешало ей появиться.
coturnix19
Скорее даже помогло — есть гипотеза что необычайная способность оснований ДНК крайне эффективно поглощать ультрафиолет это не совпадение и каким-то образом связана с тем что именно их «выбрало» отбором для использования в живых организмах. Напомню, что пуриновые основания используются не только как носители информации но и более широко — в частности, в носителях энергии (АТФ).
Welran
А к чему тогда комментарий о том что вода не защищает от УФ? И ядовитом озоне которого скорее всего нет (так как производится живыми организмами которые сначала должны появиться). И о том что кислород перехватит жесткий ультрафиолет (который вдруг оказался необходимым).
sHaggY_caT
Мне кажется, что вполне может так оказаться, что вся атмосфера планеты лежит в виде снега на ночной стороне.
Даже на современной Земле температура в Антарктике иногда приближается к температуре вымерзания углекислого газа… А в случае ледникового периода? Или тем более глобального похолодания
вроде Snowball Earth? Земля во время ледниковых периодов вращается, и атмосфера всё же перемешивается, не охлаждаясь слишком сильно, а тут что будет?
Wizard_of_light
Трудно сказать, возможна куча вариантов. Суперротация плотной атмосферы с прогревом всего шарика, как на Венере, возможно, с венерианским же климатом. Сплошная сухая пустыня с тонкой азотной атмосферой и шапкой углекислоты на тёмной стороне, этакий супермарс. Ледяная шапка тёмной стороны, медленно расползающаяся на светлую сторону и тающая, как ледники Антарктиды, реки от ледника и выжженая пустыня в подзвёздной точке. Маленькие материки и активный теплоперенос океанами, прогревающий планету. Может там вообще аномалия распределения выскочила, на планете неоновая атмосфера с избытком фтора и океаны из плавиковой кислоты.
Mad__Max
Угликислый газ то вполне может. Но чтобы выморозить азот и кислород нужны температуры намного ниже. А потери тепла на излучение (в космос с холодной стороны) зависят от 4й степени температуры.
В результате, чтобы начать хотя бы конденсировать кислород в дожди из жидкого кислорода (азот еще сложнее, а заморозить эту жидкость в лед сложнее в квадрате) — поступление энергии на единицу площади должно быть где-то еще в 20 раз ниже той точки, когда на поверхности начинает намерзать слой углекислого газ (как например происходит на полюсах на Марсе)
В общем не так-то просто основный атмосферные газы выморозить — достаточно самого минимального переноса тепла с освещенной стороны, чтобы атмосфера оставалась в газообразной форме. Скорее будет активная циркуляция атмосферы с горячей стороны на холодную и обратно. Ну при условии что хоть какая-то относительно плотная атмосфера вообще была.
Причем в зависимости от конкретных параметров — может быть как чисто атмосферная(газовая) циркуляция, так и гибридная экзотика: обильные дожди из сжиженного газа на темной стороне, который потом в виде рек течет на освещенную сторону, испаряется и снова возвращается на новый круг.
coturnix19
Вот как раз, причина почему на земле на полюсах так холодно заключается прежде всего в (относительно) быстрой скорости вращения земли, сохранение момента импульса (в системе отсчета связанной с землей проявляющий себя как центробежная и кориолисова силы) мешают переносу энергии (тепла) от экватора который в основном ее собирает, к полюсам где тепла не хватает. Но при этом самой земной атмосферы, ее теплоемкости, вполне хватает (или должно хватать, из теоретических соображений). Для экзопланет их медленное вращение это скорее плюс т.к. позволит им более эффективно распределять тепло по поверхности и упреждать вымерзание. А вот излишне высокая концентрация со2 может быть минусом т.к. формированию облаков из замерзшего со2 высоко в а атмосфере, которые вроде как очень повышают альбедо (в солнечной системе насколько я знаю таких облаков нет, имеющиеся планеты либо слишком теплые, либо не имеют достаточно со2)
ChePeter
При таком периоде обращения там будут проксиматрясения с вулканами и магмой практически непрерывно.
EugeneButrik
Тогда уж b-трясения.
calx
А вроде писали, что эта планета может быть как Луна, постоянно повёрнута к звезде одной стороной. Тогда УФ-облучение не проблема. На ночной стороне можно сидеть. Хемотрофить там понемногу.
Akr0n
А еще лучше жить в зоне терминатора.
Greendq
Чего-то интересные новости на космическую тему последнее время появляются. Вот и на РАТАН-е чего-то нашли, но пока освещается на англоязычных ресурсах (http://observer.com/2016/08/not-a-drill-seti-is-investigating-a-possible-extraterrestrial-signal-from-deep-space/). Интересно, чем это всё закончится…
Akr0n
Эх, только бы дожить до открытия внеземной жизни. Земляне уже разочаровали, лет через 100 точно все друг друга уничтожат.
Kenya-West
Ну и не голосуйте за Трампа, вас кто-то заставляет?
Akr0n
Какая связь между Трампом и Россией?
Robotex
Так он же ж теперь вместо Обамы будет в лифтах гадить
is_cake
Вот буквально в в вашу тему есть фантастический роман Лю Цысиня «Задача трёх тел». И про жизнь в системе Центавра и про разочарование в Землянах. Рекомендую.
vconst
Что бы два раза не вставать: Перевод книги Лю Цысинь, «Задача трех тел»