Прототип полевого теста на марихуану. По центру — одноразовый картридж с магниторезистивными датчиками, покрытыми ТГК (основное психоактивное вещество марихуаны), слева — ручной сканер 105?90 мм, справа — смартфон для получения информации по Bluetooth. Фото: Стэнфордский университет
В связи с повсеместным распространением марихуаны в некоторых странах возникла проблема, как быстро выявлять обкуренных водителей.
Согласно ПДД, запрещено управлять транспортным средством «в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ», в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, а также под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции.
Некоторые исследования показывают, что употребление марихуаны незначительно повышает вероятность ДТП. Это вещество входит в список запрещённых для водителей, наряду с алкоголем и другими «убийственными» наркотиками. Его можно считать «одурманивающим веществом» или «лекарственным средством, снижающим быстроту реакции». Под воздействием большого количества марихуаны водители начинают ездить медленнее обычного, с опозданием реагируют на происходящее и создают опасные ситуации на дороге.
На данный момент марихуана в той или иной форме легализована в 20 американских штатах, а в ноябре после референдума к ним почти наверняка присоединятся ещё несколько (на референдумах люди обычно высказываются за декриминализацию и легализацию лёгкого наркотика). Это значит, что у полиции возникнет ещё более острая необходимость в полевом тестировании граждан. Тест должен быть более-менее точным и быстрым, чтобы проверять подозрительных водителей прямо на дороге, как алкотестер. До сих пор на рынке нет ни одного устройства, удовлетворяющего этим требованиям.
Опытный нарколог мгновенно распознаёт обкуренного пациента, но для его задержания на дороге нужны формальные основания, а не просто субъективное мнение инспектора, что у водителя «слишком красные глаза» и «замедленная речь». Тот же алкотестер легко обмануть — он зачастую выдаёт неточные показания. Но абсолютная точность здесь не нужна, нужны только формальные основания для задержания. Если водитель не согласен, он всегда может сдать анализ крови или мочи и определить точное содержание в организме тетрагидроканнабинола (ТГК) — основного психоактивного компонента марихуаны.
Специалисты из Стэнфордского университета (США) разработали первый в мире полевой тест на интоксикацию марихуаной. Потенциально этот тест может быть пригоден для использования в дорожных условиях.
Разработанный прибор определяет не только факт наличия ТГК в слюне, но и концентрацию вещества. Девайс сконструирован группой исследователей под руководством Шана Вана, профессора материаловедения Стэнфордского университета. Его группа уже несколько лет изучает возможности магнитной нанотехнологии для разработки биосканеров различного предназначения. Например, ранее они создали приборы для диагностики раковых опухолей и даже магнитные накопители данных.
Новое устройство использует магнитные биосенсоры, которые детектируют в слюне молекулы ТГК. В данном случае магнитная нанотехнология сочетается с опробованной и хорошо зарекомендовавшей себя техникой иммуноанализа. Иммуноанализ — биохимический тест для измерения концентрации макромолекул или малых молекул с помощью антител (обычно) или антигенов (редко).
Во время тестирования образец слюны смешивается с антителами ТГК. Они связываются со всеми молекулами ТГК в образце. Затем образец помещается в одноразовый картридж с магниторезистивными датчиками (GMR), тоже покрытыми ТГК. После этого в ручном сканере регистрируется, сколько антител связались с ТГК на магниторезистивных датчиках. Из этой информации делается вывод, сколько антител связались с молекулами ТГК в слюне испытуемого.
Тест довольно точный. Подсчёт количества антител осуществляется с помощью специальных магнитных наночастиц, которые связываются с парами ТГК-антитело на магниторезистивных датчиках. Результат с ручного сканера передаётся по Bluetooth на смартфон или ноутбук.
Микросхема биосенсора GMR в картридже содержит 80 биосенсоров плюс 8 сенсоров в нижнем ряду для электрического эталона. На фотографии показано, что молекулы ТГК зафиксированы четырьмя сенсорами в середине. Фото: Стэнфордский университет
При освидетельствовании в полевых условиях инспектор может взять образец слюны ватным тампоном — и получить результаты на смартфоне или ноутбуке в течение трёх минут. Это вполне приемлемый результат для быстрого освидетельствования.
По мнению учёных, содержание ТГК в слюне позволит даже более точно определить степень интоксикации марихуаной, чем содержание ТГК в моче или крови. Очевидно, непосредственно после употребления марихуаны содержание ТГК в слюне будет выше, чем в крови, пока вещество не полностью всосалось в организм. К тому же, такой тест менее инвазивный, чем анализ крови.
Двойной картридж и результаты одновременного измерения двух образцов. Фото: Стэнфордский университет
В некоторых штатах вообще не установлен лимит минимально разрешённой концентрации ТГК в крови. В других установлен минимальный лимит 5 нанограммов на миллилитр крови. Учёные пока не пришли к единому мнению, какая концентрация ТГК оказывает слишком сильное влияние на внимание и быстроту реакции водителя. Высказываются мнения, что концентрация находится в пределах от 2 до 25 нг/мл. Разработанное устройство определяет концентрацию ТГК в пределах от 0 до 50 нанограммов на миллилитр слюны. Это вполне соответствует требованиям регулирующих органов.
В принципе, проведение таких полевых тестов в будущем может стать рутинной процедурой. Смущает только неизвестная стоимость одноразовых картриджей с GMR-сенсорами. Всё-таки биоэлектроника вряд ли будет дешёвой. Впрочем, стоимость экспертизы можно взыскать с водителя, если в его образце подтвердится недопустимо высокая концентрация ТГК (то есть стоимость экспертизы должна быть включена в размер штрафа за нарушение).
Кстати, 80 сенсоров на чипе теоретически позволяют проверять образец слюны на содержание не только ТГК, но и других веществ. Исследователи сейчас тестируют антитела для молекул морфина (главного алкалоида опия) — и получили обнадёживающие результаты.
Научная работа с описанием биоплатформы опубликована 19 июля 2016 года в журнале Analytical Chemistry (doi: 10.1021/acs.analchem.6b01688).
Комментарии (55)
RealBeria
14.09.2016 14:50+1Интересно, может ли создание недорого быстрого тестера на марихуану ускорить ее легализацию?
Gorynych23
14.09.2016 15:07+2Если вместо THC писать в русской аббревиатуре ТГК, то будет понятнее, о каком веществе идет речь.
supchik
14.09.2016 16:46+1благодарю.
залогинился только для того что бы написать подобный вашему комментарий. все глаза сломал на этот TetraHydroCannabinol вместо привычной всем аббревиатуры :)
cyberly
14.09.2016 19:20+1Ну, для кого-то ТГК — это из области энергетики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Я в универ целый год каждый день ходил мимо вывески «ТГК-14».
Вот, и THC туда же: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9D%D0%A1_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE
PolyAkaMorph
14.09.2016 15:24+5«одноразовый картридж с магниторезистивными датчиками, покрытыми THC (основное психоактивное вещество марихуаны)»
-А чего у вас все датчики уже закончились, что ли? На прошлой неделе же выдавали партию!
-Дык это… Того, торчков на дорогах столько, что ух…
-Опять картриджи скурили?! Да что б вас всех!
mrstrictly
14.09.2016 15:40Здесь, в Нидерландах, недавно произошло ДТП с участием обкуренного водителя: http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/09/driver-who-caused-fatal-237kph-crash-while-on-drugs-jailed-for-three-years/
Учитывая, что просто так полиция здесь не останавливает, я не знаю, как это устройство помогло бы предотвратить подобное происшествие. Как вариант, круто было бы иметь возможность быстро обнаруживать неадекватность по манере вождения, в автоматическом режиме с реакцией полиции на подобные случаи.
qwerty135
14.09.2016 16:22+5Прибор интересный, но, к сожалению, для нас пока неактуален — в стране (в странах) идёт почти насильственное принуждение людей к употреблению тяжелейших наркотиков типа алкоголя, и о декриминализации весёлой и приятной марихуаны даже не заикаются. Ибо невыгодно.
baraboshinkg
14.09.2016 16:53-11Алкоголь не является наркотиком это раз, он без сомнения вреден, но не наркотик. Второе у людей есть давно (тысячи лет) выработанная культура употребления алкоголя, которую в один день не побороть. Третье, зачем добавлять ещё один наркотик? Что будет после марихуаны?
supchik
14.09.2016 17:26+4простите, а вас этой мантре телевизор научил?
baraboshinkg
15.09.2016 01:08-2А Вы всегда своё мнение основываете на телевизоре?
Почему тогда другим отказываете в разумности?
Или есть Ваше и неправильное?
ГОСТ 5964-82 (1982г) п/п 4.1. «Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».
ГОСТ 5964-93 (1993г) п/п 7.1. «Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом»
Так что формально в РФ, этанол не относиться к наркотикам. Можно спорить верно ли это или нет (я как раз считаю что относится), но есть официальный документ. Хотите поменять, составьте петицию на федеральном уровне, может получится. :)
gfunk
15.09.2016 12:20Наркотик — это средство наркоза, ТГК — психоактивное в-во, а не наркотик.
ТГК, как психотропное вещество, внесён в список I (оборот которых в Российской Федерации запрещён).
То что какое-то в-во внесено в список, а какое-то нет, не меняет его суть. Перестать считать этиловый спирт наркотиком из-за изменения текста ГОСТа, тоже самое как начать называть наркотиком сафрол который занесён в список I.
Sirikid
14.09.2016 17:28+1Третье, зачем добавлять ещё один наркотик?
Что бы люди курили безобидную травку, а не жрали очень токсичный и вредный для организма спирт.mihailfilatov
14.09.2016 18:01+1А разве одно другое исключает?
betrachtung
15.09.2016 07:13Как правило, да. Большая часть моих друзей не совмещает — непьющие курят, некурящие пьют.
Xandrmoro
14.09.2016 17:47+2Да что угодно, я бы всё легализовал. Особо торчащие быстро подвергнутся естественному отбору, а торговать станет далеко не так выгодно, потому что после выхода из тени цены полетят вниз стремительным домкратом, что, в свою очередь, приведёт к снижению производства.
Вот вы, например, не колетесь потому, что закон запрещает, или всё-таки по более разумным причинам?baraboshinkg
15.09.2016 00:45Слово сочетание Опиумные войны, Вам что то говорит?
Почему всё же произошёл запрет на наркотики в истории, ведь первоначально их ни кто не запрещал?
Вы серьёзно считаете что потребление наркотиков зависит от их цены?
General_Failure
15.09.2016 08:33Я думаю что надо не просто взять и легализовать, а установить что-то типа госмонополии на тяжёлые наркотики
Хотя бы на их продажу, чтоб легально можно было покупать и продавать только в аптеках, например
Цены, естественно, там должны быть существенно ниже «рыночных»
С кем и за что тогда будут воевать опиумные воины, с государством за повышение цен? :)
Плюс идти в аптеку, чтоб ширнуться и пытаться этим выпендриться перед своими друзьями… кхм…
А чтоб не покупали просто так, как сейчас водку для пьяной компании — заставить заполнять всякие бумажки (ответственность беру на себя и т.д.) или вести учёт (можно анонимный, со случайным id вместо ФИО), чтоб от передоза или частого употребления ласты не склеили
А на лёгкие типа травки установить стандарты и контроль, как это сделано в Голландии (да и у нас, в общем-то, для спиртного хотя бы формально такое присутствует)
Полные запреты же приводят к тому, что мы видим сейчасmihailfilatov
15.09.2016 09:51Торговля наркотиками в Китае запомнилась не только опиумными войнами, но и огромным количеством наркоманов, которые стали угрозой национальной безопасности, естественный отбор не помог
General_Failure
15.09.2016 11:19+1Сухой закон в США запомнился не только неожиданным отсутствием поголовной трезвости, но и расцветом ОПГ, которые стали угрозой национальной безопасности
А если серьёзно, надо ещё и правильную пропаганду вести
Когда я учился в школе, нам более-менее подробно рассказывали про наркоту, что она бывает разной степени серьёзности, а про мариванну честно сказали что она не сильно опасна (только снижает страх перед тяжёлыми наркотиками, не знаю, насколько это правда)
Сейчас же, судя по каментам здесь же, на ГТ (в других статьях), нагло врут, утверждая что к мариване сразу привыкание как к герычу, что она такая же опасная как тяжёлая наркота и т.д. Подростки пробуют мариванну, видят что их наеобманули, после этого не верят и в «сказки» про герыч
Только вот, судя по тогдашнему распространению наркомании, подозреваю что и в то время мой случай был исключением
Наркоторговцы выигрывают в пропаганде с большим отрывом, работая с подростковой психологией (если ничего не путаю, наркоманами чаще всего становятся в этом возрасте)
Подросткам что надо? Самоутвердиться среди друзей! А тут как раз пропагандируют «Попробуй — это круто! Не пробовал — лошара!»
Если же герыч и т.п. будет продаваться задёшево, но в аптеке (да ещё и рядом с лекарствами от старческих болезней), вся «нелошарность» съедет внизbaraboshinkg
15.09.2016 14:14Пропаганда… хммм… :)
Т.е. одной рукой мы легализуем наркоту, т.е. говорим обществу ок, теперь это легально, можете курить ширяться, ничего за это не будет. Другой ведём пропаганду не употребления. Шизофрения какая то. Чему люди должны верить то?
Как только вы исключите наркоту из запрещённых, перестанете за неё сажать, её употребление немедленно увеличиться в разы. Ибо человек слаб, да и деньги не пахнут. Она войдёт в жизнь государства, как это уже было в Китае. И вытравить её будет так же сложно как и было там. Ни какая пропаганда, без запрета (читай осуждения государством) самого продукта не поможет. Да побегут колоться не все подряд. Многие устойчивы к подобным позывам в силу характера, воспитания и т.п. Но очень много людей находится в пограничном состоянии или слабовольны. А тут общество перестало осуждать наркоту. Эффект очевиден. Сейчас есть страх перед наркотой, есть осуждение на всех уровнях. И вот его сняли. Оставили пропаганду на уровне пропаганды ЗОЖ :) Сколько людей следуют ЗОЖ, хотя его польза очевидна?
Ну и сравнивать с сухим законом образца тридцатых, не смешно. ОПГ породил не сухой закон как таковой, он стал приятным бонусом тогда для дальнейшего развития преступности, не в нём корень. Это старый детский миф. Во многих странах ни когда не было сухих законов, а ОПГ в наличии. У алкоголя давняя и древняя история, культура потребления. Да он вреден. Да он опасен. Но люди научились с ним жить. Так сложилось исторически. С ним надо бороться, насколько возможно, вводить элементы сухого закона (ограничения продаж по возрасту, времени, месту, лицензирование, запрет рекламы и т.п.), пропагандировать трезвость. Но зачем в список проблем добавлять ещё одну в виде наркоты на пустом месте?
General_Failure
15.09.2016 14:51Т.е. одной рукой мы легализуем наркоту, т.е. говорим обществу ок, теперь это легально, можете курить ширяться, ничего за это не будет. Другой ведём пропаганду не употребления. Шизофрения какая то.
Сейчас такая же шизофрения с алкоголем — всё легально, можете бухать, ничего за это не будет. С другой стороны ведётся пропаганда неупотребления.
Как только вы исключите наркоту из запрещённых, перестанете за неё сажать, её употребление немедленно увеличиться в разы.
Пример Голландии и некоторых других стран показывает, что вы преувеличиваете. Да, за герыч там и сейчас можно перейти на гособеспечение на n лет, но легализация мариванны привела к тому, что слабовольные, как вы говорите, стали курить траву, а употребление тяжёлых наркотиков упало
Я больше думаю так, что именно слабовольные потянутся к менее тяжёлой, но зато более доступной (в смысле безо всякого учёта, бумажек и осуждающих бабушек в очереди за таблетками) траве, чем к более сильнодействующему герычу, с которым даже анонимно придётся заполнять бумажки. Это, конечно, в случае моего варианта.
Опять же, за траву у нас люди не так уж и сильно осуждают
Тех же, кто будет брать герыч в аптеках, будут ставить в один ряд с покупателями настойки боярышника — таких что от боярышника, что от герыча не спасти
А тут общество перестало осуждать наркоту
С чего это общество перестало? Алкоголь легален, но хорошо ли у нас относятся к алконавтам? Да, дружеские вечеринки дома, в баре или ещё где многие любят, но нормальные люди стараются не ужираться до блевоты
деньги не пахнут
Вот это уже более реальная проблема. Но всё же я думаю, не все аптеки будут настолько злоупотреблять возможностью срубить бабла побольше. Даже если и большинство будут так поступать, они уж точно не опасней наркодилеров, которые если что и в долги могут вогнать. И это будет безопасней хотя бы тем, дозы и состав будут подбираться специалистами, не будет передозов и отравлений.
Ещё где-то тут предлагали вариант — вместо продажи (или посадки, как сейчас) героиновым наркоманам давать дозы по рецептам, чтобы от ломки они не пошли гопничать.
ОПГ породил не сухой закон как таковой, он стал приятным бонусом тогда для дальнейшего развития преступности
А я нигде и не говорил что они появились от этого. Расцвет происходит немножко после рождения.
И раз этот бонус так приятен для ОПГ, значит, его можно и нужно ликвидировать, вам так не кажется?baraboshinkg
16.09.2016 03:08Пример Голандии не корректен. Ситуация там не улучшилась это уж точно. Если именно смотреть общие тенденции и статистику. Ещё лучше съездить туда лично и посмотреть. А вот круг вовлечённых в употребление лёгких наркотиков расширился многократно. И тот кто без этого не стал бы употреблять, уже употребляет. Ибо это законно (это же как триггер в голове у большинства), есть места типа баров, появилась культура употребления (только не надо считать слово культура в положительном значении, каннибалы тоже имеют культуру хммм употребления) которая вовлекает новых участников. Особенно это коснулось молодых, когда самомнение большое, максимализм зашкаливает, подверженность всевозможным течениям, тенденциям и субкультурам огромное. А вот критичности восприятия себя и окружающих нет. Опыта жизненного тоже почти нет. Стали ли счастливие от этого отдельные личности, да. Но государство в целом проиграло, что существенно важнее.
Легализация не решит проблему ОПГ, даже не подорвёт её доходов. Просто часть её доходов легализуется, станут «уважаемыми бизнесменами». Они возьмут не высокой маржинальностью как сейчас, а оборотом, просто завалив ею всё что можно. Встанут вровень с табачными компаниями или уйдут под их крыло. И мы будем иметь не только табачное или алкогольное лобби, но и наркотическое. Дверь то, станет открыта в сознании людей. Догадайтесь как скоро начнут говорить о легализации и более тяжёлых наркотиков? Что там классики говорили про 300% годовых?
Так же легализация не решит проблему наркоманов. Решать их проблему надо не давая им дозы, и уж тем паче не облегчая вход в их ряды, а занимаясь принудительным лечением для тех кому уже поставили диагноз (к алкашам это относиться ровно так же) и плевать на вопли о свободе личности, интересы страны существенно важнее абстрактной свободы ширнуться или набухаться до белочки и угробить себя и возможно окружающих. Для остальных заниматься пропагандой вреда наркотиков в любом виде. И не в виде плакатов, а ведя работу начиная с начальной школы.
А легализация честно слово, выглядит как тушение пожара бензином.
General_Failure
16.09.2016 12:13В одном я с вами согласен — если легализовать так же, как водяру с сигами, и давать людям бухать до ловли белок или ширяться до опупения (то есть как видите легализацию вы), ничего хорошего не получится.
Будет даже не тушение пожара бензином, а закладывание взрывчатки под фундамент горящего здания.
Я же предлагаю совсем не то
Сам не имею опыта даже с травой (ни курил, ни исследовал), но многие тут пишут что она даже привыкания не вызывает, и уж точно не опаснее водки.
То что тяжелее — уже стоит ограничивать (я считаю, что и крепкое спиртное тоже надо бы)
Кто-то будет хитрить (как, например, в совке меняли колбасные талоны на водочные) — но они и без водки с герычем найдут чем упороться. Есть куча других способов затуманить мозг — например, грибочки волшебные или тюбики с клеем. В общем, особенно улетевшие тут не потеряются, в отличие от их мозгов.
Легализация не решит проблему ОПГ, даже не подорвёт её доходов
А зачем предлагать им переходить на легальное положение?
Я думаю, этих товарищей в топку, а такое производство должно быть национализировано, то есть принадлежать государству. Если же государство поддерживает их, да ещё и лоббирование проканывает — значит, в топку такое государство.
И почему вы думаете, что сразу пойдёт упарываться столько народу, что со сниженной ценой доходы будут те же? Цены не знаю, но мне почему-то кажется, что для сохранения уровня доходов вместо пропаганды против употребления придётся обязывать людей ширяться :)
Пропаганда же, повторюсь, должна быть действенной, а не как сейчас
Если оставить то что есть — хоть с начальной школы, хоть с садика начинай — ни хрена хорошего не выйдет
Плюс ещё должна быть альтернатива прожиганию жизни и мозгов, особенно для подростков, то есть чтобы было чем заняться, причём по желанию, а не по принуждению
Ну и светлое будущее люди должны видеть (хотя бы иллюзию, как в совке)
Без того и другого мы пожили в 90-е — всё резко позакрывалось нахрен, а про завтра уже никто не думал — сегодня бы найти чё пожрать. А итог сами знаете — астрологи объявили десятилетие алкашей и наркоманов.
Xandrmoro
15.09.2016 14:23Опиумные войны как раз были следствием того, что Китай запретил импорт.
Я серьёзно считаю, что любой нелегальный товар дороже его же легального. После легализации накладные расходы на продажу в разы снижаются, значит, можно отжимать клиентов ценой, а дальше работает рынок, вплоть до того, что значительная часть производств может оказаться нерентабельным.
А ещё это даст возможность контролировать качество, что отсеет с рынка всякие марки с произвольными действующими веществами случайной чистоты, чей итоговый состав даже производитель не всегда знает.
И, разумеется, это должно быть не одномоментно и в комплексе других мер, в основном нацеленных на повышение грамотности и ответственности. Что-то в духе, возможно, лицензий на употребление: хочешь колоться героином — колись, но подписав бумагу, что соглашаешься с тем, что бесплатная медицина для тебя теперь закрыта и права на вождение не получишь (это так, драфт идеи, не продумывал детали).
Dolbe
15.09.2016 12:01-1А Вам не боязно будет по улицам города гулять или детей отпускать?
DanielKOcean
15.09.2016 13:12+1А сейчас не боязно, когда толпами шастают набыченные и ужравшиеся до блевоты индивидуумы в довольно таки больших количествах? Легализация — это всего один пункт из широчайшего комплекса мер.
П.С. Подло и аморально в любом вопросе про детей вспоминать. Под этим соусом уже домохозяйки кучу законов протащили, включая «закон Яровой», а всё так мило начиналось, «дети, угроза со всех сторон!».Dolbe
15.09.2016 15:33-1Я не пытаюсь ничего протащить ни под каким соусом. Как человек, ставший недавно родителем, стал более подозрительным ко всему, что окружает меня и мою семью.
Я против «Легализовать всё» — это не только про опасность встретить людей под наркотой/алкоголем/etc, а и о том, чтобы было меньше последствий их пребывания в общественных местах.
Очень часто, например, на детских площадках, да и еще много где, хватает различного мусора, включая бутылки, шприцы и т.п. И мой ребенок не понимает и еще долго не будет понимать, почему это все лучше не трогать.
А про законы Яровой и прочее, что уже «протащили под этим соусом» — думается мне, что если бы ОНИ не говорили, что это «для защиты детей», все равно смогли бы протащить.DanielKOcean
15.09.2016 17:40Как человека, ставшего недавно родителем, ты не стал более подозрительно относиться к тому, что на дорогах полно дебилов, которые на пешеходных переходах не тормозят из принципа? И если ситуация на переходе произойдёт ты будешь винить только водителя? А то, что ты не научил ребёнка смотреть по сторонам, видеть опасность даже в привычных вещах будет не в счёт? Ты ведь рос в куда более скверной обстановке, когда нарколыг на улицах было, как грязи, и что, сторчался? Вырос молодцом, вот даже на умных форумах сидишь. Ты не думал, что пока тот же герыч запрещён, нарколыга имеет куда больше интереса вовлечь твоего подрастающего потомка в «клуб», потому что ему за это перепадёт несколько чеков на халяву, ты же знаешь, наверное, что по статистике один такой наркоман за свою недолгую жизнь около десятка подсаживает на иглу? Будет ли ему смысл делать это, если он за полтос сможет дозу в аптеке купить? И будет ли он посягать на жизнь твоего ребёнка ради мобилы или денег при таком же раскладе?
Dolbe
15.09.2016 20:35Ну, для начала, попрошу не тыкать в мой адрес. Сразу пропадает желание дальше вести разговор.
Далее по теме:
Да, к обстановке на дорогах я тоже стал относиться по другому. Мне все перечислить или вы и дальше продолжите сами додумывать, к чему я как отношусь?
Моему сыну сейчас 1 год. Ему еще рано уметь самому переходить дорогу, но не сомневайтесь, он это будет уметь делать, когда этот навык ему пригодится.
Точно так же, избегать контакта с неизвестным ему и подозрительными предметами и людьми он будет уметь, когда будет к этому готов и по уровню развития и по возрасту.
Да, я с вами согласен, что стимулов вовлечь ребенка или подростка у наркоманов будет меньше, но помимо этого будет и много минусов, как, например, те же наркоманы за рулем (у них же теперь будет больше возможностей, чтобы приобрести какое-либо транспортное средство). Опять же, детские площадки и дворы станут грязнее и опаснее для детей. Да и любой ребенок, если заиграется, Может и забыть, что «вот эту вот штуку» лучше не трогать и пройти мимо.
immaculate
14.09.2016 17:50+2Это по какому-то очень специфичному определению наркотика. Какая-то очень чудная логика, по которой вещество, вызывающее тяжелейшие зависимости, последствия для здоровья, и агрессивность — спирт — не является наркотиком, а марихуана — заисимость от которой не доказана, и у которой почти нет побочных эффектов — является наркотиком.
Ну и насчет тычячелетней традиции — думаю, традиции курения существуют не меньше, а скорее всего даже дольше.Sirikid
14.09.2016 19:05Это по какому-то очень специфичному определению наркотика.
Да что там марихуана, даже ЛСД. Просто у нас в стране издавна готовили спиртные напитки, не слишком крепкие впрочем, а вот травка у нас не очень росла, вот и не прижилось.
blackb2ron
14.09.2016 20:39+1Алкоголь всё же является наркотиком. Это было признано ВОЗ ещё в 1975 году.
qwerty135
15.09.2016 08:40Чем вы обоснуете то что алкоголь не является наркотиком? Это ваше личное мнение, достаточно странное причём.
По всемирной классификации наркотических веществ алкоголь является наркотиком, и находится на третьем месте по социальной опасности и опасности для употребляющих.
А зачем добавлять ещё один «наркотик» (кстати, наркотики — вещества, вызывающие привыкание, марихуана привыкания не вызывает, поэтому наркотиком её можно назвать лишь условно) — хотя бы затем, чтобы избавить общество от более тяжёлых наркотиков, в частности, от алкоголя. Люди, которые курят траву, практически не пьют.baraboshinkg
15.09.2016 14:22-1«Люди, которые курят траву, практически не пьют.» — в какой сказочном мире вы живёте? А вот я вижу перед глазами их сочетания, в любых вариантах. Агиток начитались поди?
«марихуана привыкания не вызывает, поэтому наркотиком её можно назвать лишь условно» — это кто вам рассказал? Те кто лоббируют её легализацию? Чего не сделаешь за 300% прибыли....:) Рынки то огромные, как минимум не меньше табачных, а то и по более будет.qwerty135
16.09.2016 10:02Зачем кто-то должен рассказывать вещи, которые можно изучить самому. Странная постановка вопроса.
frig
14.09.2016 21:59ИМХО это движение не в ту сторону. Веществ разных много, все в поле не определишь, а есть и просто усталость. Нужно не вещества искать и концентрации сравнивать, а измерять скорость реакции и реакции на дорожную обстановку. Просто уставший, сонный водитель не шибко лучше выпившего. Реакция на вещества у людей разная и общий предел мало что говорит.
Equin0x
15.09.2016 03:20В этом деле главное — обьем
распилафинансирования. Пару лет назад была инфа про надежный способ обнаружения паров алкоголя в салоне проезжающей машины. Лазер лупит через окна сквозь салон в реальном времени и детектор (не помню принцип, вроде спектр) тут же показывает. Допилить на нужный состав дыма, думаю, не сложно.betrachtung
15.09.2016 07:16Я сильно подозреваю, что в случае с марихуаной это будет бесполезно. Вряд ли в машине курят на ходу. Соответственно, дыма не будет.
noanswer
15.09.2016 10:44фантазирую: через какое-то время появятся конфетки-сосалки для обмана имунологических тестов… а может уже появились
zercall0
15.09.2016 16:13-2Ой гонят ересь. Сигареты гораздо опаснее. Админ тыж вроде вменяем, зачем аберацию постиш?
Трава — не наркотик!
Марихуана снижает риски заболевания раком и ваще, походу пьессы как имуномодулятор работает. [Это исследования американских, ссылка ](https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/cannabis-pdq/#link/_13)
+ Заходите на Семечку Джа тут не могу тоже [ссыль](https://xn----7sbbpcak2aq2c1d.com/) не поставить
Как говорят у нас на украине — welcome
DrPass
А можно сделать такой же приборчик, чтобы искал марихуану не в слюне, а где дешевле, или хотя бы где растёт?
radium
А вы с какой целью интересуетесь? (с)
Yoda_Magistr
Какое говорите у вас ФИО?
Drakoninarius
Можно, и даже уже сделано. Называется прибор «тренированная собака пограничника».
Ra-Jah
Друг разводит собак, обращался в среде кинологов и в том числе на соревнованиях по подобным мероприятиям. Заверял, что эффективность собак была на уровне погрешности.
geisha
Эффективность возрастет если собаку научить курить.
tUUtiKKi13
Служебная собака может очень быстро нюх потерять на задании по поиску наркоты.
General_Failure
Потерять нюх в прямом смысле, перестать различать запахи?
Или в переносном — оборзеть (подкидывать наркоту для «повышения» раскрываемости, взятки вымогать в виде дорогой колбасы и т.д.)?